На письме правильны оба варианта кампания или компания, поэтому важно понять, какое слово нужно использовать в том или ином случае. Редакция РБК Life на простых примерах поможет разобраться в. На письме правильны оба варианта кампания или компания, поэтому важно понять, какое слово нужно использовать в том или ином случае. Редакция РБК Life на простых примерах поможет разобраться в.
Употребление слова «как»
- Ответы: Извинить (каго?)друга какой падеж?...
- Как пишется слово каго или кого - Правописание и грамматика
- Как пишется слово каво или кого
- Как правильно пишется
"Кого", "чего" - какой падеж? Падежи и их вопросы
Ни для кого — частица «ни» используется для усиления отрицания и в предложении обычно употребляется в паре с частице «не» (или словом «нет», «нельзя»). Одеть или надеть – как правильно пишется слово, как легко запомнить разницу и грамотно объяснить ее на уроке русского Одеть кого-то, надеть что-то. Информация о правописании слова кого-кого и его грамматических формах в написании №51746. Транслитерация: Kago Задом наперед читается как: огаК Каго состоит из 4 букв. ково — существует, но грамотные люди пишут кого.
Правописание кого или ково
Кроме того, стоит запомнить, что местоимение «кто» в форме родительного и винительного падежа имеет окончание «-ого». Примеры предложений В полумраке я видел кого-то, но, кто именно это был, я не разглядел. Мы нервничали, когда кого-то из нас вызывали на допрос. Приходить на встречу выпускников с каждым годом всё печальнее: у кого-то седина появилась, кто-то заболел, а кого-то и вовсе не стало. Мне нужно попросить кого-то присмотреть за детьми, пока я схожу в банк.
Пример: Может быть, он еще полюбит кого-либо, когда пройдет время. Ответ: кого-либо. Правильно будет писать через дефис. В русском языке есть правило «То, либо, нибудь- всегда пишется через дефис». В любом случае такие слова необходимо писать через «черточку». Все проще, чем могло казаться. Запомните такое правило!
То, Либо, кое, нибудь, черточку не позабудь!
Если есть необходимость согласовать их с прилагательным, то определение примет форму мужского рода, как у слова город: древний Киото, современный Торонто. В Хакасии есть озеро Шира и рядом одноимённый райцентр. Так вот Шира — несклоняемое слово. Скажете в Ширу или из Ширы, и в вас тотчас же опознают приезжего. Население в тех местах русскоязычное, а все представители титульной нации хорошо владеют русским. Топонимы с конечным -и: Чили, Тбилиси, Кутаиси, Нагасаки в отличие от топонимов на -ы. Эстонские и финские наименования: в Ювяскюля, на Сааремаа.
Если испанские и другие романские топонимы заканчиваются на безударное -а, то они тоже остаются неизменными: из Сантьяго-де-Компостела, в Байя-Бланка. Латиноамериканские названия на -ос: в Фуэнтос. А что со сложносоставными географическими названиями? В конструкции «город на реке» изменяется по падежам только первая часть, совсем как у российских городов: во Франкфурте-на-Майне, из Стратфорда-на Эвоне. Первая часть сложносоставных иноязычных топонимов не склоняется: в Алма-Ате, из Йошкар-Олы. Если название имеет в качестве второй части -стрит, -сквер, -парк, -палас, то не изменяется всё имя целиком: в Энмор-парк, по Элвин-стрит. Все сложные топонимы не склоняются, если они находятся после родовых слов: в городе Санта-Крус, в боливийской столице Ла-Пас. Со склонением разобрались, хотя, конечно, это сложная тема.
Чтобы облегчить себе задачу, можно использовать онлайн-сервис Орфограммка. Программа для проверки текста включает более 600 грамматических алгоритмов с краткими комментариями к ошибкам не пропустит во Внуково, солнечное Сочи и в Дубаях. Веб-сервис помогает быстро и качественно редактировать текст, освобождая пользователя от затратного погружения в теорию. А для тех, кто хочет узнать больше, есть целая Библиотека с правилами.
Предлог «к» всегда пишется слитно с местоименными словами в форме родительного падежа. Это очень просто запомнить, даже если вы и раньше делали ошибки в этом правиле.
Также стоит отметить, что «его» в данном случае имеет форму родительного падежа, то есть обращается к кому-то или кему-то. Это может быть имя собственное, нарицательное существительное или прилагательное. Примеры: Ко рту его не поднимут — в этом примере «его» является притяжательным местоимением. К товарищу его очень тянет — в этом примере «его» обращается к человеку. К красоте его не относится — в этом примере «его» обращается к абстрактному понятию. Все просто, верно?
Но иллюзия сложности постепенно исчезает, когда вы учитываете правило 3. Кто теперь мастер правильного написания? Все верно, это вы! Теперь вы знаете все тонкости правильного использования предлога «к» и местоимения «его». Постарайтесь применять это правило на практике и знать его наизусть, чтобы больше не сомневаться в своих знаниях.
Грамматика: согласно кому? чему? или кого? чего?
Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение. И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать».
У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия.
Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное. Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал.
А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить? В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин.
Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний. Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен. А разве пассив в школе изучают. В программе о нем и слова нет. Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия. Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся. Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения? Что касается вузовского курса и академических грамматик, то здесь, конечно, нужны дополнительные комментарии.
Но категория залога настолько сложна в этом аспекте с ней может посоперничать только вид , что даже ученые не могут определиться. Помню, когда заканчивал университет, хотел писать дипломную по залогу в двусоставных и односоставных предложения. Набрал много материала для анализа. И что. Все профессора отказались. Думаю, нужно отталкиваться от типов дополнения. Только так. Прямым дополнением называется доплнение, стоящее в винительном падеже без предлога. Глагол, допускающий управление прямым дополнением, называется переходным. Винительным падежом называется падеж прямого дополнения при переходном глаголе.
Для Albertovich: Ваш текст мне трудно было воспринять без перевода с языка лингвиста на обычный русский. Добавлением окончания —ся глагол становится возвратным, т. Кто, по Вашему, утверждает, что раз «строить» переходный глагол, то и «строиться» тоже переходный? Откуда же в справочнике Розенталя «ждать поезд «Москва — Симферополь»» В. Ах, для глагола «ждать» слабое управление, здесь придумаем специальное правило, предписывающее тот или иной падеж для объекта! Такие правила ничего не объясняют, только обозначают проблему и предписывают надуманную норму. Вы почти как Паниковский спрашиваете: «Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Вот именно, что не лингвист, по привычке задаюсь вопросом: «Почему так, а не иначе? Минка, Вы меня не слышите вообСЧе. Разрешите ваще не комментировать.
И чего я залез на эту ветку. Вас с самого начала предупреждали. На Минку с рогатиной не ходят. Верно, наконец-то попалась ясно выраженная мысль, но у нас же речь шла об инфинитиве! О другом глаголе «строиться», а не о глаголе «строить»! От «строить» только пассивные словоформы в страдательном залоге могут быть с —ся напр.
Веб-сервис помогает быстро и качественно редактировать текст, освобождая пользователя от затратного погружения в теорию. А для тех, кто хочет узнать больше, есть целая Библиотека с правилами. Виды топонимов «На сладкое» предлагаем интересную подборку топонимических терминов! Океаны, заливы, проливы, течения и т. Моря — пелагонимы: Чёрное море, Эгейское море. Озёра — лимнонимы: Байкал, Эри, Титикака. Болота — гелонимы: Васюганские болота, Усинское болото. Горы, хребты, плато, холмы возвышения и впадины, каньоны, овраги, долины понижения — оронимы: Кавказ, Гималаи, Кордильеры, Эверест, Арарат, Большой каньон, Лисий овраг. Подземные образования и объекты подземного рельефа пещеры, гроты, пропасти, подземные колодцы, озёра, реки, водопады — спелеонимы: пещера Кро-Маньон, пещера Долганская Яма, грот Титанический Зал, подземное озеро Сен-Леонар. Материки, территории, страны, области, штаты — хоронимы: Азия, Сибирь, Китай, Новосибирская область, Тогучинский район, Бургундия, Бавария. Поля, пашни, луга — агроонимы: Круглое поле, Бежин луг. Сёла, деревни, посёлки — комонимы: Ольховка, Зудово, Туим. Урбанонимы внутригородские объекты : Площади, рынки — агоронимы: Красная площадь, Этуаль, Тяньаньмэнь, Черкизовский рынок. Улицы, переулки, проспекты, проезды, бульвары, тупики, шоссе, набережные — годонимы: Красный проспект, Большевистская, улица Горького, бульвар Молодёжи, Турнаевский переулок, Бердский тупик, Старое шоссе, Елисейские поля. Внутригородские территории парки, кварталы, микрорайоны, районы — городские хоронимы: Верхняя зона, Ельцовка, Советский район, Центральный парк, сквер Героев Революции. Церкви, монастыри, мечети, синагоги, капища, алтари, священные места — экклезионимы: Троицкий собор, Ипатьевский монастырь, Иволгинский дацан, мавзолей-мечеть Тадж-Махал, синтоистское святилище Мэйдзи-дзингу. Здания, строения — ойкодомонимы: Рейхстаг, дом Павлова, Пизанская башня, Эмпайр-стейт-билдинг. Кладбища, мавзолеи, склепы, братские могилы — некротопонимы: Пискарёвское кладбище, Гусинобродское кладбище, Шамахинский мавзолей. Наземные, водные, воздушные пути сообщения — дромонимы: Великий шёлковый путь, Владимирка тракт Москва — Владимир.
Свойство по прил. Малый академический словарь, МАС Афоризмы русских писателей со словом «новость» Как новость , иногда и правда нам по нраву!
И с точкой в заявлении то же самое... Отвечает Никита Самосват 27 авг. Однако еще один небольшой вопрос все-таки есть: с какой буквы писать в этом случае... Обозначает вопрос о принадлежности кого-, чего-л. Чей это дом? Чья машина? Чьё имущество?
"Кого", "чего" - какой падеж? Падежи и их вопросы
По правилам русского языка верным будет вариант «кого-то». Склонение местоимений имеет свои грамматические особенности. Укажем, как склоняются местоимения разных разрядов, какие местоимения не изменяются по падежам. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО. Существительное «кто-то» в форме родительного падежа множественного числа образует форму «кого-то».
Кого или каго пишется как правильно
Например: повесть Экиа, десерт Делакруа, сад Колуа. Склоняемые: Склоняются те фамилии, которые заканчиваются на —я в том случае, если перед ней также стоит гласная Талия, Данелия, Жвания : театр Наталии Талии, дипломная работа Марии Данелии, сад Виктории Жвании. В словах с одним слогом ударение перемещается в отличии от многослоговых. Слова, оканчивающиеся на —а склоняются как и существительные, оканчивающиеся на —а.
Пока она злопыхательствует — я спокоен, всё в порядке! Вот если б мне комплименты отпускала, тогда нужно разобраться — уж не напорол ли я чепухни?! ЗАМОЛЧАТЬ в значении не информировать — совершенного вида, соответствующий ему глагол несовершенного вида «замалчивать», я им и воспользовался для своего критерия, т. Однако я усовершенствовал предлагаемый критерий см. Что за чушь Вы написали: Если «замолчать», то «я его замолчАю»? Нет, новые формы Вы «образуваете» вопиюще неверно! Я б, конечно, пощадил Вас, и не тыкал так больно в эти ошибки, если б сами не напросились своим ерничанием — захотелось быть не хуже других, внести и свою лепту в вышучивание Минки? Конечно, от моего анализа м. Просто редкостное. Да я не ёрничаю. Ме, minka, Ваши эксперименты над русским языком все чаще стали напоминать опыты Лысенко по воспитанию пшеницы. Минка, можно я за неё? Я отпускаю вам комплимент. По части скотства, хамства и абсолютной безграмотности. Раз уж упомянули Лысенко ещё пару раз я заметил «лысенковщину» у Сергея Г. Накоплен большой исторический и справочный материал, но «профессионализм» дипломированных филологов сводится к талмудизму и имитации глубоких знаний, много бессмысленного наукообразного пустословия, кажущегося простым и понятным, никакого научного анлиза, всё держится на авторитетных мнениях Розненталя ли, Валгиной ли, Справки ли etc. Ещё в декабре 2005 я довольно подробно писал на каком-то из форумов к сожалению, не могу разыскать о необходимости современных исследований с разработкой «электронной модели» РЯ и постановке «электронных экспериментов». Следует продумать порядок её внедрения. Реформа, как мне кажется, должна быть перспективной на десятилетия вперёд , радикальной и одноразовой не рубить же собаке хвост по частям «из гуманных соображений»! Единственное, что, вероятно, придётся допустить, это неизбежное параллельное сосуществование до определённого срока старой и обновлённой орфографии. В первую очередь предстоит переучить самих преподавателей русского языка. В конце 50-х годов на год прекратили изучение биологии в школе, так как предыдущая концепция акад. Лысенко была просто нелепой вроде географии старика Хоттабыча: земля стоит на трёх слонах, а слоны на трёх китах, плавающих в океане. Чем приобщаться к такой «науке», лучше было вообще на год прекратить изучение биологии и потратить этот год на форсированное переобучение педагогов, подготовку и переиздание учебников. Да понятно: раз нет сил, физических и ещё каких возможностей, да, честно, и большого желания выучить язык как следовает, — даёшь реформу, являющейся пылесосением языкового мусора, да чтоб без авторитетного тормозения из совремённых гуманных сообразениев! Минка, конкретизируйте, пожалуйста. Мне стало интересно. Найдёт ведь. Картотека у него. Бюрократ несчастный! С Подберезовиков Деточкину Я не веду досье ни на кого, подобно Саиду, только свои посты сохраняю, да и то не услежу за всеми. Слова в заголовке я увидел где-то у Вас, правда не помню по какому поводу, подумал ещё тогда: «Кой черт возвращается, она никуда из языкознания по крайней мере РЯ и не уходила, на ней всё до сих пор и держится». Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил. Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные. Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях. Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом? Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась. Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами. Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать». Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что? А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба». Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна.
Язык, как известно, живой как жизнь. Он постоянно обогащается со всех сторон, а что—то ненужное выбрасывает из употребления. Самый его подвижный пласт — это, конечно, лексика слова , но и фонетика звуки тоже потихоньку чуток меняется со временем. Сейчас говоры разных областей России мало различаются между собой. Но во времена, когда государство Российское еще только формировалось, складывался и единый великорусский язык. В него вливались особенности разных диалектов, а сами диалекты теряли свою индивидуальность произношение и разные местные словечки, кстати, половину диалектных слов давно пора вычеркнуть из учебников. Но, конечно, и сейчас еще можно порой отличить по произношению, из какой человек местности. Москва старательно объединяла все северновеликорусские княжества и восточную половину южновеликорусских. Соответственно, как и в нонешние времена в стольный град стягивается люд из разных княжеств, северных и восточно-южных. Ну и, соответственно, начинается «вавилонское столпотворение», которое постепенно заставляет гостей столицы прислушиваться к авторитетному произношению московских жителей.
Он постоянно обогащается со всех сторон, а что—то ненужное выбрасывает из употребления. Самый его подвижный пласт — это, конечно, лексика слова , но и фонетика звуки тоже потихоньку чуток меняется со временем. Сейчас говоры разных областей России мало различаются между собой. Но во времена, когда государство Российское еще только формировалось, складывался и единый великорусский язык. В него вливались особенности разных диалектов, а сами диалекты теряли свою индивидуальность произношение и разные местные словечки, кстати, половину диалектных слов давно пора вычеркнуть из учебников. Но, конечно, и сейчас еще можно порой отличить по произношению, из какой человек местности. Москва старательно объединяла все северновеликорусские княжества и восточную половину южновеликорусских. Соответственно, как и в нонешние времена в стольный град стягивается люд из разных княжеств, северных и восточно-южных. Ну и, соответственно, начинается «вавилонское столпотворение», которое постепенно заставляет гостей столицы прислушиваться к авторитетному произношению московских жителей. Так, московский говор постепенно побеждает в схватке «А кто у нас законодатель произношения в общем великорусском?
Как правильно пишется каво или кого
Кого то – пишется отдельно в случае, когда это два разных слова: вопросительное и указательное местоимения. Слово «каго» используется в родительном падеже единственного числа и заменяет собой вопросительное местоимение «кого» или «чего». → Толковый словарь Ушакова → Слова на букву К → кого. какой падеж?», вы можете сразу же сказать, что это родительный падеж, ведь именно он отвечает на эти вопросы. Использование «каго» вместо «кого» является неофициальным и характерным для разговорной речи, а не для письменного стиля.
Божественная литургия 28 апреля 2024 года, Храм Христа Спасителя, г. Москва
Корректное написание слова «кого» является местоимением «кто» в форме родительного падежа. Как правильно каго или кого? В него вливались особенности разных диалектов, а сами диалекты теряли свою индивидуальность произношение и разные местные словечки, кстати, половину диалектных слов давно пора вычеркнуть из учебников. Склонение местоимений имеет свои грамматические особенности. Укажем, как склоняются местоимения разных разрядов, какие местоимения не изменяются по падежам. Имеется ввиду местоимение Кого, потому что слова Каво мне просто неизвестно.
Кого или каво - как правильно пишется?
К существительным в творительном падеже подходят предлоги: за, перед, под подо , с со , над, меж, между. Примеры существительных в творительном падеже с предлогами: гулять под под чем? Существительные творительного падежа множественного числа всех склонений имеют одинаковые окончания. Исключение — разносклоняемое существительное «дитя». Предложный падеж Предложный падеж в русском языке — косвенный падеж, который употребляется в речи с предлогами «на», «в», «о», «об», «обо», «при». Существительные в предложном падеже отвечают на вопросы: О ком?
Чтобы это исправить, напомним несложное правило русского языка. Правильно пишется Запомните, что «кого-то» всегда стоит писать через дефис. То есть раздельное написание неверное. Какое правило Суффикс -то пишется через дефис с любыми частями речи. К этому же правилу относятся также -либо и -нибудь.
Получаем: Кого? Отвечает Константин Дмитриев Для того чтобы обозначить отсутствие чего-нибудь или кого-нибудь, в русском... Это Джон... Отвечает Влада Митрофанова Притяжательные местоимения указывают кому принадлежит какой-либо предмет. Отвечают на вопросы - Чей? Машина Маши кого? Чьё или кого?
Ну Вы и шутник!
Так-то оно так, Анатоль. Но вот читать там про синтаксис, не имея понятия, какой компонент словосочетания главный, а какой зависимый и, главное, почему — оч непростая забава! Не хочется. Саид [29. Но им будет трудно, как генетикам в период всеобщего господства «лысенковщины». Вот уж Мефистофель, так Мефистофель! Всегда желавший зла, творивший лишь благое! Очень удачная цитата вытащена из забвения и повторена!
Об этом см. А, так это тоже ваша? Кстати, почему вы решили, что я желаю Вам зла? И охота всем с являющимися призраками беседовать. Вот и еще один аргумент в пользу присутствия данного персонажа: Гудвилл форума с привидениями однозначно круче, чем у какого-нибудь нувориша! Да уж, это не про девичью память. Амнезия тут полная. Да и та — лишь как симптом.
А что у Вас было в ответ? Вы лишь соизволили отметить, будто тигров я заменил на львов. И кто Вам такой чуши столько нагнал? Или сами придумали? И что это за организации, занимающиеся или занимающИХся? И что оно есть — информационные технологии? Всё это вместе напоминает доносящийся неизвестно откуда звон. Почему — см.
Частичное моделирование — не языка, а отдельных его явлений — может кой чего дать, но Вашим глобальным планам точно не сможет помочь. Антипризрак вылез из окопчика 26. Тогда призрак 26. Так хочется знать, а какие из этих терминов сходу поняла автор столь уничижительного отзыва? Вот тут-то антипризрак снова промолчал, запрыгнул назад в окопчик и сказал 29. И всё-таки антипризрак заслуживает уважения: не унизился до лжи, уклонился даже от подозрений во лжи! А призраку так интересно было бы узнать ответ и сравнить со своими непонятками! Минка, очнитесь уже.
Ваше невежество в некоторых вопросах иногда искупается Вашей тягой к знаниям. Но перестаньте уже распространять свои «непонятки» на других людей. Если Вы не понимаете какой-то термин, раскройте словарь, вникните. Новое слово только обогатит Ваш лексикон. На форуме Вам никто ничего не обязан разжевывать. Не стоит исходить из предположения, что все люди обязаны общаться на том уровне, к которому Вы привыкли. Все люди разные. А уж Антипризраку, общавшумуся с живыми Розенталями.
Да нет его, нет! Был когда-то, да. Агрессивный хамоватый невежда, да. Но ведь пропал давно! Как хорошо, что его больше нет на форуме. Не является больше хищникам. А хищником и никогда не являлся. За три года общения на форумах Грамоты.
Ру я привык к их уровню. И не замечал ни за кем даже за той, с кем брезгую общаться такого обилия «непоняток». Нужели Вы думаете, что я настолько нелюбопытен, что не покопаюсь в толковых словарях и других доступных мне сетевых источниках, не сравню информацию, не составлю определённое представление? В чём-чём, а в ретроградстве меня, кажется, ещё не обвиняли :-! Я отнюдь не против нового, но не как самоцели любая чушь, лишь бы выделиться. Ну так на то он и призрак, что его видит только тот, кто в него верит. Минка, если серьёзно, почему вы считаете, что все, кто не согласен с Эпштейном должны соглашаться с Вами? Ну, из тех, кому это интересно?
Польщён, ББ, спасибки! Разве что когда-нибудь потом, когда он более-менее трезво мыслить научится. Не скажу за других, но я и не подумал, что «у Саида». Грешным делом я поначалу решил, что Вы, Helena, предлагаете присмотреться к пунктуации во фразе ББ о. Мало Вас совали Вашим же носом в Ваши же измышления, поданные под соусом псевдоцитирования? Да вот хотя бы в этой же ветке: [26. Выискивать прочие Ваши гадости, коих немало во многих Ваших постах, сорри, лениво, да и пачкаться неохота. Во-первых, снова брехня, что уже отмечено и без меня: [29.
Во-вторых, какова цена Ваших рассуждений о современных методиках, в которых Вы ни бум-бум? На всё, что Вы не можете адекватно оценить, навешивать ярлык «наукообразной болтологии» — вот все Ваши методики. Предлагаю «термин местного значения»: М-непонятки Минкины, естессно. Действительно: не знаешь — не говори а говорит кто другой — не слушай ; ». Ну да, конечно, Вы — прям-таки образец продвинутого и крутого совремЁнного мэна! Ну, как я предсказал :-?!
Откройте свой Мир!
С чем связано такое расхождение в словах типа «кого», «русского», «местного»? Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Портал по русскому языку. В итоге, правильно писать слово «кого» или «каво» зависит от ситуации и контекста. По правилам русского языка верным будет вариант «кого-то». Пользователь Nasty Sakhovsky задал вопрос в категории Лингвистика и получил на него 15 ответов.