Улпресса — новости Ульяновска и области. Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова. Случаев онлайн-голосования через платформы с применением блокчейна пока мало, но Россия здесь на удивление в авангарде.
Жители Коми отдали почти 4600 голосов в онлайн-голосовании за мобильный интернет
Помимо технических уязвимостей, система проявила себя как механизм, который позволяет использовать административный ресурс ещё эффективнее, чем раньше. Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе На выборах в Мосгордуму система тестировалась в трёх избирательных округах: 1, 10, 30. В 30-м округе за депутатское кресло боролись сразу три заметных кандидата: самовыдвиженец Роман Юнеман, коммунист Владислав Жуковский и административный кандидат Маргарита Русецкая. Результаты ЭГ в этом округе сыграли решающую роль. На традиционных избирательных участках победил Роман Юнеман, но благодаря аномальным результатам электронного голосования победила поддержанная мэрией кандидат Маргарита Русецкая.
Обычно закрытый ключ разделен на 5 частей, записанных на защищенные носители. По отдельности части закрытого ключа не имеют силы. Их необходимо собрать воедино после завершения голосования на том же специальном компьютере. Только тогда система раскроет итоги. Анонимность Результаты голосования подводятся на основании гомоморфного шифрования. Это означает, что используется криптографический алгоритм, позволяющий суммировать зашифрованные данные по каждой графе.
Как поясняет Олег Качанов — замглавы Минцифры — значения в бюллетене шифруются так, что их нельзя увидеть, но можно сложить как цифры. Например, возьмем значения 1 и 0, то есть «да» и «нет». Эти результаты складывают с другими результатами, считают и получают вывод. Таким образом, бюллетень отдельного избирателя не расшифровывается. Поэтому невозможно вычислить, как проголосовал участник ДЭГ. Неизменность результатов По завершении голосования бюллетени шифруются и попадают в распределенную сеть, основанную на технологии блокчейн. В браузере пользователя или на сервере информация не сохраняется. Блокчейн-платформа безопасно хранит данные о результатах голосования.
Для участия нужна постоянная регистрация в регионе, за который вы голосуете. Если у вас есть подтвержденная учетная запись на «Госуслугах», то можно проголосовать через портал. Есть возможность проголосовать офлайн — направить «Почтой России» письмо в адрес Минцифры Российской Федерации с указанием ФИО, адреса регистрации и названия населенного пункта, в который требуется провести связь. Оренбуржцы уже проголосовали за подключение сел Титовка Шарлыкского района, Дмитриевка Бугурусланского района, Каменка Октябрьского района, поселка Первенец Сакмарского района и других поселков и деревень. Вы можете не увидеть свой населённый пункт в списках, так как они обновляются автоматически после каждого нового голоса.
Версии этого есть разные: иррациональное поведение избирателей, в том числе тезис о том, что нелояльный к правящей партии электорат не использует ДЭГ и идет на традиционный избирательный участок соответственно, будут объективные отличия в результатах , прямые фальсификации переписывание результатов. Критика и поддержка ДЭГ Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики: 1. Процедуры электронного голосования не в полной мере прозрачны для общественного контроля. ДЭГ больше напоминает «черный ящик». Нет однозначных гарантий сохранности тайны голосования и отсутствия искажения результата. Теоретически проголосовать за избирателя может любой, кто имеет возможность получить доступ к процедуре электронного голосования от лица избирателя в личном кабинете. Трудно прогнозировать, как будет обстоять ситуация с принуждением к голосованию, хотя частично этот тезис нивелируется возможностью пользователя переголосовать, если его сначала принудили проголосовать вопреки его воле. ДЭГ ранее дискредитировало себя с точки зрения обеспечения информационной безопасности — утечка персональных данных. С другой стороны, внедрение ДЭГ — это шаг вперед в развитии избирательной системы с точки зрения технологий и свободы выбора избирателем способа голосования. Например, на выборах применяется технология «Мобильного избирателя», когда с помощью портала «Госуслуги» или заявления избирателя в избирательную комиссию можно сменить участок для голосования, но это не отменяет физического присутствия на участке. Более того, у «Мобильного избирателя», в отличие от ДЭГ, есть ограничения по использованию. Например, в Томской области проходят выборы губернатора, а вы в эти даты находитесь в другом регионе. С помощью «Мобильного избирателя» вы проголосовать не сможете, бюллетени печатаются на региональные и местные выборы только в месте их проведения, а с помощью ДЭГа — да, будет возможность отдать свой голос за кандидата, даже если в дни голосования вы будете находиться за пределами Томской области. Один из аргументов организаторов выборов состоит в том, что ДЭГ привлечет ранее не голосовавших. Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро. За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер. Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом. Вопрос спорный, но каждый из аргументов с определенной долей вероятности состоятелен, и все они заслуживают внимания в рамках исследований политической культуры. Мировой опыт Россия далеко не первая страна, решившая модернизировать избирательную систему в эпоху технологий.
Два села Белгородской области лидируют в голосовании за проведение интернета
Минцифры РФ подвело итоги голосования за подключение населённых пунктов к интернету в рамках проекта «Устранение цифрового неравенства». Подведены итоги федерального голосования по выбору малых населенных пунктов для их подключения к интернету. Началось голосование за подключение к мобильному интернету малых населённых пунктов. Онлайн-голосование в Москве дважды приостанавливали из-за сбоя Явка на электронном участке превысила 92 % Конец дня голосования. последние новости сегодня в Москве. интернет голосование - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе. Онлайн-голосование за доступный интернет в нижегородских деревнях и селах продлено до 10 сентября.
Стартовало интернет-голосование за номинантов конкурса «Общественное признание-2023»
По результатам голосования будет определен перечень населенных пунктов с численностью населения от 100 до 500 человек и план-график их подключений к сети подвижной. Минцифры запустило голосование за проведение интернета в малые населенные пункты с населением до 500 человек. Онлайн-голосование продлится до 13 августа, по почте письма будут принимать до 10 сентября. Дистанционное электронное голосование в 2023 году пройдет в 25 регионах России. Случаев онлайн-голосования через платформы с применением блокчейна пока мало, но Россия здесь на удивление в авангарде. Дистанционное электронное голосование в 2023 году пройдет в 25 регионах России.
Два села Белгородской области лидируют в голосовании за проведение интернета
Electoral Studies, 44, 346-355. Krimmer, R. Handbook of electronic voting. Marsh, I. The challenge of electronic voting: Making it trustworthy and meaningful. Australian Journal of Political Science, 45 4 , 545-560. Rommerskirchen, C. Trustworthy Internet Voting. Singh, S. Internet voting: Security issues and challenges. Stern, H.
A cautious path toward internet voting. Communications of the ACM, 49 4 , 81-85. Интересная статья? Поделись ей с другими: ООО "Аспект", 443086, г. Самара, ул. Панова д.
Отчасти это справедливый тезис, потому как вопрос участия граждан всегда стоит остро. За редким исключением порог явки едва превышает 20-процентный барьер.
Исключением являются крупные федеральные кампании: они традиционно вызывают больший отклик у избирателей по сравнению с местными и региональными выборами. Правда, интерпретация этого критерия обычно разнообразная: одни считают, что скромная явка — это сигнал о молчаливом согласии большинства с текущей ситуацией, другие транслируют тезис о том, что несогласные игнорируют выборы, третьи выражают позицию о безразличии избирателей в целом. Вопрос спорный, но каждый из аргументов с определенной долей вероятности состоятелен, и все они заслуживают внимания в рамках исследований политической культуры. Мировой опыт Россия далеко не первая страна, решившая модернизировать избирательную систему в эпоху технологий. Рассмотрим опыт стран, проводивших аналогичные изменения ранее. Австралия В 2007 году система была протестирована на парламентских выборах для военнослужащих, находящихся за пределами страны. В 2016 году эксперты рассматривали возможность применения блокчейн-технологии для дистанционного голосования, однако в качестве постоянного способа волеизъявления технологию интернет-голосования использовать так и не стали. Армения Согласно избирательному кодексу Армении, принять участие в выборах с помощью интернет-голосования могут только определенные категории граждан на парламентских выборах: сотрудники дипломатических представительств и консульств и члены их семей; военнослужащие, находящиеся в длительных командировках за рубежом, и члены их семей. На выборах в 2021 году приняли участие в интернет-голосовании 650 человек.
Согласно законодательству, процедура начинается за девять дней до старта выборов. Великобритания Технология использовалась с 2000 по 2007 год в отдельных графствах на муниципальных выборах. В 2014 году обсуждалась реформа избирательной системы, одним из пунктов реформы было предложение широко применять интернет-голосование для привлечения к выборам молодежи, но положительное решение так и не приняли. Канада В Канаде каждая провинция — их всего 10 — самостоятельно определяет форматы голосования. Интернет-голосование распространено не везде. Впервые технология была апробирована в 2013 году под девизом главного избирательного инспектора «донести урну до избирателя». В 2017 году правительство Канады выступило с заявлением против введения национального онлайн-голосования, однако в эпоху ковида вновь начало обсуждение. Нидерланды Интернет-голосование применяли на выборах 2006 года, в дальнейшем от практики отказались. Более того, в 2017 году, опасаясь хакерских атак и их прямого влияния на результаты выборов, весь подсчет было решено проводить вручную, без использования любых автоматизированных технологий.
Мензот Идринского района вошла в этот список Голосование проходило с 12 октября по 26 ноября, участие в нём приняли почти 900 тыс. Сейчас специалисты проверяют возможности и условия подключения.
Специальная кнопка с надписью «GIF» позволяет проводить поиск по платформе Giphy: здесь показываются самые популярные записи, есть также поисковая строка. Накануне Марк Цукерберг сообщил, что число ежемесячно активных пользователей Threads приблизилось к 100 млн. Сегодня, 20 октября 2022 года, официально стартовал прием заявок. К участию приглашаются digital-агентства и инхаус-команды, реализующие проекты в сфере разработки сайтов и мобильных приложений, интернет-маркетинга, рекламы, дизайна, SEO, SMM и PR.
Все номинации разделены по отраслям недвижимость, финансы, e-commerce, образование и типам digital-услуг корпоративные порталы, контент-маркетинг, интеграции, чат-боты. В качестве работ принимаются кейсы, посвященные проектам, реализованным с 2020 по 2022 год. Параллельно с приемом заявок, который продлится до декабря включительно, проходит Народное голосование.
Голосование интернет 4G
Мультифакторная аутентификация Мультифакторная аутентификация MFA может использоваться для усиления безопасности при интернет голосовании. MFA требует от избирателей несколько факторов аутентификации, таких как пароль и биометрические данные, для подтверждения личности. Это позволяет уменьшить риски мошенничества и повысить безопасность интернет голосования. Заключение Интернет голосование является современным и удобным методом для проведения голосований, который может привлечь большую аудиторию и улучшить процесс выборов. Однако, он также имеет свои технические и социальные проблемы, которые необходимо учитывать при его использовании. Для того, чтобы интернет голосование стало более надежным и безопасным, необходимо разработать и применять новые технологии и методы проверки, а также усилить контроль над доступом к информации о голосовании. В целом, интернет голосование имеет потенциал для улучшения выборов и сделать их более доступными для всех избирателей. Однако, для его успешной реализации необходимо учесть все технические и социальные аспекты и обеспечить его надежность и безопасность. Digital government and the credibility of electoral democracy. Social Science Computer Review, 29 4 , 433-443. Finkenauer, T.
The impact of voting technology on the efficiency of elections: A case study of the Dutch parliamentary elections of 2012. Electoral Studies, 44, 346-355. Krimmer, R. Handbook of electronic voting. Marsh, I. The challenge of electronic voting: Making it trustworthy and meaningful. Australian Journal of Political Science, 45 4 , 545-560.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Результаты голосования будут опубликованы 26 декабря. Добавить в избранные источники Яндекс. Новости и Google Новости Вы проголосовали за эту новость.
Ключевые слова: интернет-голосование, выборы, участие, безопасность, мошенничество, технологии. Keywords: Internet-voting, elections, participation, security, fraud, technology. Введение Интернет-голосование — это метод проведения голосований, который использует сеть Интернет для сбора и обработки голосов. Этот метод получил все большую популярность в последние годы благодаря своей удобности, скорости и возможности достичь более широкой аудитории. Однако, несмотря на все преимущества, интернет-голосование также стало объектом критики и обсуждения. В этой статье мы рассмотрим различные аспекты интернет голосования и его влияние на выборы. Технические аспекты интернет голосования Одной из главных проблем интернет-голосования является обеспечение безопасности и конфиденциальности голосов. В процессе голосования через интернет данные о голосующем и его голосе передаются через сеть, что может привести к возможности их перехвата и несанкционированного доступа. Также могут возникнуть проблемы с подделкой голосов и многократным голосованием. Для решения этих проблем необходимо использовать современные технологии шифрования и аутентификации, а также проводить проверки на наличие вторжений и несанкционированного доступа. Социальные аспекты голосования Кроме технических аспектов, интернет голосование также имеет важные социальные аспекты. Одной из главных проблем является возможность манипулирования голосами избирателей, так как информация о выборах может быть подвергнута цензуре и манипуляциям. Чтобы справиться с этими проблемами, необходимо проводить независимые проверки и аудиты результатов выборов, а также ограничивать доступ к информации о голосовании только уполномоченным лицам. Влияние интернет-голосования на выборы Несмотря на то, что интернет-голосование может ускорить процесс сбора голосов и сделать его более удобным для избирателей, его влияние на результаты выборов остается дискуссионным вопросом. Некоторые исследования показывают, что интернет голосование может увеличить явку на выборы и дать большую возможность для участия людей в выборах, особенно тех, кто не может легко посетить избирательный участок в реальной жизни, таких как люди с ограниченными возможностями или находящиеся в другой географической области. Однако, другие исследования свидетельствуют о том, что интернет голосование может стать уязвимым для мошенничества и взлома, что может подорвать доверие к процессу голосования и породить серьезные проблемы. Кроме того, интернет-голосование может быть подвержено влиянию со стороны злоумышленников, которые могут использовать социальные сети и другие онлайн платформы для распространения фейковых новостей и другой дезинформации, что может повлиять на решения избирателей. Технический раздел Интернет-голосование требует применения различных технических решений и методов, чтобы обеспечить безопасность и надежность процесса голосования.
Два дня осталось до окончания всероссийского онлайн-голосования за общественные...
45% считают, что онлайн-голосование никак не повлияет на уровень доверия людей к результатам выборов (2019 г. — 51%). Стартовало специальное интернет-голосование в поддержку Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2023». Минцифры запустило голосование за проведение интернета в малые населенные пункты с населением до 500 человек. Итоги голосования будут подведены 3 октября на торжественной церемонии закрытия второго тура заключительного этапа конкурса, которая состоится в Московской области. Все, кто голосовал онлайн, отмечают преимущества такого способа голосования – это действительно удобный инструмент участия в выборах, который позволяет привлечь граждан.
Интернет-голосование завершилось!
В вашем населенном пункте есть места отдыха, которые нуждаются в обновлении и благоустройстве. И каждый житель может внести свой вклад в комфортную жизнь своей малой родины, просто приняв участие в голосовании. До 30 апреля осталось мало времени, добавьте свой голос к будущему благоустройству!
То есть отследить, кто и как голосует, невозможно: бюллетень не содержит никаких персональных данных и отправляется в хранилище по случайному маршруту. Отследить его путь и понять, кому он принадлежит, не сможет даже администратор системы. В основе системы электронных выборов лежит блокчейн. Это технология, которая последовательно записывает в цепочку информацию обо всех действиях пользователей — транзакциях. При этом каждый блок содержит часть предыдущего и следующего звена.
Незаметно изменить или отредактировать данные невозможно. Транзакции попадают в блокчейн, перемешиваясь в случайном порядке. То есть рядом могут оказаться записи о входе в личный кабинет, получении СМС и отданном голосе от разных пользователей. Это сделано, чтобы было невозможно сопоставить время голосования и конкретную запись в блокчейне. Дословно «блокчейн» переводится как «цепочка из блоков». Это значит, что перемешанные транзакции записываются в систему и хранятся в ней в виде цепочки, причем то, как она выглядит, транслируется в интернет. То есть наблюдатели за электронным голосованием постоянно контролируют сохранность и неизменность этой цепочки и записанных в нее данных.
Тайну голосования обеспечивают при помощи криптографии. Когда пользователь нажимает кнопку «Проголосовать», его голос шифруется на его же компьютере и дальше путешествует по всей цепочке через интернет в зашифрованном виде. С этого же момента за голосом избирателя — а точнее за его сохранностью и неизменностью — начинают следить наблюдатели за блокчейном.
О том, насколько столица оказалась готова к голосованию онлайн и как эта процедура была воспринята московскими избирателями, — в материале на «Ленте. Москва задает тренд По мнению политолога Константина Калачева , ДЭГ является основным элементом прямой демократии и к этой процедуре готовы далеко не все страны, в том числе технически. По его мнению, это тренд, но все-таки скорее будущее. Первым российским регионом, где в 2019 году прошли электронные выборы, стала Москва, которая была и остается одним из самых технологичных и инновационных мировых мегаполисов, задающих современные тренды цифровизации многим другим большим городам планеты.
В жизнь рядовых жителей столицы органично вошли искусственный интеллект, блокчейн, анализ больших данных, экосистема цифровых сервисов, в развитии которых столичные власти стараются найти новые актуальные технологические возможности для более комфортной жизни москвичей. Сегодня благодаря им, а многими сервисами портала mos. В Москве более 90 процентов горожан пользуются интернетом, из них 72 процента активно используют онлайн-сервисы, начиная от доставки еды и вызова такси до получения услуг образования и телемедицины. И запрос на расширение онлайн-услуг и сервисов в столице постоянно растет.
Выбирать будут среди тех деревень, которые наберут наибольшее количество голосов. В онлайн-голосовании уже приняли участие 382 тыс. Активнее всего голосуют Башкортостан, Татарстан, Челябинская область, Пермский край, Ростовская область, Краснодарский край, Иркутская область, Белгородская область, Саратовская область и Вологодская область. Лидерами в голосовании на данный момент являются: село Тимино, Челябинская область, хутор Аргатов, Краснодарский край, село Дербедень, Татарстан, посёлок Новозаречный, Челябинская область и деревня Кызыл-Яр, Башкортостан.
Интернет-голосование: официальное обращение
Началось голосование за подключение к мобильному интернету малых населённых пунктов. В итоге было принято решение вынести на следующий этап голосования все 19 объектов. Дистанционное электронное голосование – голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале (для жителей Москвы.