Гудермесский районный суд Чеченской Республики возглавил Усман Амиров. 366208,Чеченская Республика, г. Гудермес, ул. Белореченская, д. 34а Тел.: (87152) 2-22-38 @ схема проезда. Дагестанское дело с участием чеченских полицейских глава республики взял под личный контроль.
Председатель Гудермесского суда в Чечне взял самоотвод по делу убитого дагестанца
Чеченская Республика. Судья. неизв. Гудермесский городской суд Чеченской Республики. По информации “МК”, новым председателем Верховного суда Чеченской Республики в ближайшее время станет ставленник Рамзана Кадырова Магомед Каратаев, уроженец Гудермесского района Чечни, ныне председатель суда Хасавюртовского района Республики. Верховный суд Чеченской республики. Муниципальный район: Гудермесский. Суды общей юрисдикции. Чеченская Республика. Гудермесский городской суд (Чеченская Республика).
Дела судебные
Следственный комитет по Чеченской Республике займётся расследованием уголовного дела в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, устроившего провокацию с сожжением Корана в. Центральный районный суд Волгограда арестовал Никиту Журавеля. Московский городской суд смягчил приговор Зиявудину и Магомеду Магомедовым, ранее приговоренным к тюремному заключению по делу о хищении средств из бюджета. Подача на развод онлайн в Гудермесский городской суд Чеченской республики с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением.
Решение Гудермесского городского суда (Чеченская Республика) от 21.07.2017 № 2-50/17
С начала деятельности суд временно располагался по адресу: ЧР, г. Школьная, 8. С 2007 года расположен по адресу: ЧР, г. Исаева, 7. Архив Гудермесского городского суда до 2000 года не сохранился из-за военных действий на территории ЧР.
Восстановление в Чеченской Республике судебной власти было начато во втором полугодии 2000г. Путина от 06. Оснащение судов, материально техническими средствами начиналось в 2000г.
Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации были согласованы проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в федеральную целевую программу "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики 2002 и последующие годы " и Перечень восстанавливаемых зданий судов общей юрисдикции. Гудермесский городской суд Чеченской Республики начал функционировать с 27 декабря 2000 года.
Соответствующий указ подписал Президент РФ В. Амиров ранее работал в Старопромысловском райсуде Грозного. Оставлять в должности нынешнего врио председателя Арби Ибрагимова не стали.
Росморречфлот считает законным избрание Гормаха гендиректором махачкалинского порта Андрей Гормах представил наиболее оптимизированный и экономически обоснованный вариант программы развития предприятия, заявил представитель Росморречфлота. Согласно решению суда, Росморречфлоту запрещено заключать трудовой договор с Андреем Гормахом и допускать его к работе на территории порта.
Судебный участок чеченской республики
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, история Гудермесского суда. Судебные участки мировых судей. Басманный суд Москвы арестовал 12-го фигуранта дела о теракте в Crocus City Hall — гражданина Таджикистана Джумахона Курбонова. По версии следствия, обвиняемый предоставлял деньги для подготовки теракта, в том числе обеспечивал его исполнителей средс. Гудермесский городской суд Чеченской республики — районный суд системы федеральных судов общей юрисдикции РФ, является судом низшего уровня. Чеченский филиал фонда «Защитники Отечества» вместе с волонтерами ГГНТУ им.
Определение Гражданское дело 2-114/2017 ~ М-44/2017 Гудермесский городской суд
После передачи дела в управление СК по Чечне Омаров написал явку с повинной, где рассказал уже другую историю: что его везли только двое росгвардейцев, а оставшись наедине с Кардашовым он поссорился с ним, ударил камнем в висок и сбросил тело с моста. Тело аптекаря до сих пор не обнаружено. Об аресте: Росгвардейцев Абдурашидова и Дукаева арестовали весной 2019 года. Их обвинили в похищении аптекаря и превышении полномочий с применением насилия.
ВС указал, что эти существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания апелляцией, несмотря на то что Иван Муравьев и его представитель изначально возражали против принятия встречного иска. Суд посчитал, что в целях соблюдения требований ч. Москвы, которому указанные требования подсудны, исходя из места жительства Муравьева. Относительно дела в части первоначального спора ВС указал, что оно подлежит направлению в Гудермесский городской суд на новое рассмотрение. Адвокат первоначального истца прокомментировала выводы ВС Адвокат АБ «Падва и партнеры» Александра Бакшеева, представляющая интересы Ивана Муравьева, отметила, что правовые позиции Верховного Суда во многом воспроизводят доводы кассационной жалобы, на которые она просила обратить внимание.
Александра Бакшеева посчитала правильным вывод о том, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не применили к спорным отношениям иностранное законодательство, ограничившись российским. Также она назвала важным вывод Верховного Суда о том, что встречный иск был ошибочно принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным ввиду отсутствия процессуальных оснований для этого: «Верховный Суд, по сути, разделил дело, направив первоначальный иск в прежний суд, а встречный — в суд по месту нахождения ответчика». Адвокат предположила, что на принятие нижестоящими инстанциями таких решений повлиял ряд факторов — достаточная правовая и фактическая сложность дела, а также отсутствие на момент его рассмотрения «сплошной кассации» на уровне суда субъекта РФ, что существенно сузило процессуальные возможности для полноценного обжалования. По большому счету, это уже значения не имеет, главное, чтобы суды нижестоящих инстанций конструктивно восприняли выводы, которые сделал Верховный Суд, учли все нарушения, на которые он обратил внимание, и с учетом этого приняли законные и обоснованные судебные акты в точном соответствии с законом», — заключила Александра Бакшеева. Он посчитал, что отказ суда первой инстанции в признании денежной расписки доказательством заключения договора займа также является необоснованным, так как ст. Владимир Сорокин заметил, что предметом договора купли-продажи по встречном иску являлись акции иностранной компании, поэтому ВС обоснованно сослался на ст. Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы «INTELLECT» Андрей Тишковский согласился, что в определении содержится несколько важных правовых позиций: о заключенности договора займа, правах на акцию и условиях принятия судом к производству встречного иска. Действительно, доказательство выдачи займа истцом по первоначальному иску подтверждено собственноручной распиской ответчика, и неверно отказывать истцу в защите нарушенного права.
Право на акцию должно быть определено законом БВО — страны, в которой находится эмитент», — считает он. В то же время эксперт заметил, что с позицией Верховного Суда о невозможности рассмотрения встречного иска ответчика согласиться сложно. Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам по своему существу денежные, то по смыслу ст. По его мнению, решения нижестоящих инстанций интересны тем, что ими был применен повышенный стандарт доказывания факта выдачи займа, который выработан судами по делам о банкротстве.
На 4 из них ведутся работы.
Навигация по записям.
Этот факт подтверждается указанной генеральной доверенностью от ДД. ГГГГ, копия которого приложены к материалам дела.
Кроме того, суд критически оценивает возможность приобретения Компании у действительного собственника за 1 доллар США. ГГГГ, на предмет подлинности его росписи в нем. ГГГГ, либо ставит под сомнение квалификацию, объективность эксперта. ГГГГ, заключенного между гр.
ГГГГ, составленном задолго до возникновения настоящего спора. ГГГГ , где ФИО4 ФИО9 составила следующего содержания - « я обязуюсь и соглашаюсь не передавать, не распоряжаться и не продавать Акцию каким - либо образом, отличным от указаний Собственника, которые он будет время от времени давать; в целях обеспечения полного выполнения доверительного управления по настоящей декларации, я безоговорочно уступаю Собственнику право получать любые дивиденды по этой Акции, а также любые доходы и другие денежные средства, которые могут быть в определенный момент времени выплачены или могут подлежат выплате мне по Акции или в отношении неё, и я также обязуюсь и соглашаюсь осуществлять свое право голоса в качестве держателя Акции таким образом и в таких целях, которые определит Собственник в определенный момент времени» К данной декларации приложена 1 Акция, в качестве Номинального владельца и Поверенного гр-на ФИО2, ДД. ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу, что указанные документы - копия договора купли - продажи 1 обыкновенной Акции без номинальной стоимости от ДД.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом - в договоре купли-продажи; Поскольку продавцом стороной, осуществляющей исполнение акции является ФИО2, зарегистрированный на территории Российской Федерации обоснованным к отношениям, связанным с оплатой по договору купли-продажи акции является применение ст. Суд соглашается с доводом о том, что стоимость проданной акции ФИО2 оценивается в сумме 89 883 054,14 восемьдесят девять миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре рублей 14 копеек по следующим основаниям: В соответствии с п. ГГГГ , приобщенным к материалам дела. ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, данным в п. ГГГГ в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте статья 317 и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. В связи с тем, что ФИО10 не оплатил стоимость акции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.
ГГГГ по утверждению ФИО2 составила 29 040 583 двадцать девять миллионов сорок тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 68 копеек. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами учтены следующие процентные ставки, с учетом нахождения кредитора в Северо-Кавказском федеральном округе: С ДД. ГГГГ - 8. ГГГГ - 10.
ГГГГ - 9. ГГГГ - 6. ГГГГ - 7. При предъявлении встречного иска, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 и его представителем ФИО13 соблюдены требования указанных норм закона ч.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, каждый в отдельности и в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 к ФИО2 При этом суд исходит из следующего. В силу п. ФИО10 предъявил иск только на основании расписки данной ему ФИО2 Однако ФИО10 не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств фактической передачи им денежных средств, согласно указанной расписки, в размере 838 000 восемьсот тридцать восемь тысяч евро ФИО2 Разрешая встречные исковые заявления ФИО2 к ФИО10 с просьбой: - В удовлетворении первоначального иска отказать полностью; - Признать договор займа, выраженный в расписке от ДД. ГГГГ, суд исходит из следующего.
ГГГГ, и другими материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать договор займа, выраженный в расписке от «8» апреля 2014 года между ФИО2 и ФИО10 незаключенным по его безденежности. ГГГГ; - 29 040 583,68 двадцать девять миллионов сорок тысяч пятьсот восемьдесят три рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.
Обеспечительные меры по делу оставить без изменения до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд. Председательствующий — подпись Решение в окончательной форме составлено ДД. Судья Гудермесского городского суда.