Председатель Высшей аттестационной комиссии назвал провокацией новость о том, что депутат Владимир Бурматов лишается научной степени. В прошлом году первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов заявил, что «налогов на домашних животных в России никто собирать не будет», однако эксперты видят в этой системе преимущества.
События в тренде
С 2018 года — Координатор федерального партийного проекта «Чистая страна». С 2021 — первый заместитель председателя комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
В большом интервью ЕАН депутат Бурматов прокомментировал эти слухи, а также рассказал о том, почему на местах не исполняется закон «Об ответственном обращении с животными», о законотворческих планах, провокаторах и отношении к СВО.
Вам есть что скрывать от своего избирателя? Кто там депутаты? Олигархи какие-то или кто?
Это люди, которые являются бюджетниками: учителя, врачи, общественники. Реально была проблема, что многие не шли в депутаты, потому что декларационный процесс — серьезная процедура. Я, например, когда свою декларацию заполняю, на сбор справок, получение выписок трачу изрядное время.
Притом, что я депутатом являюсь уже 11 лет и у меня этот процесс отработан. Были прецеденты, в том числе у нас в регионе, когда сдавали мандат, потому что говорили: «Слушайте, мы шли интересы граждан отстаивать, а вместо этого наши учительские зарплаты заставляют декларировать». Именно этим многие недовольны.
Но по поводу депутатов Государственной думы я могу сказать, что у нас во фракции все заявили, что как публиковали декларации, так и будут это делать. Ведь мы продолжаем их сдавать … — …будете сдавать в свои отделы кадров, но не для публичного доступа. Вы поймите одно: депутат — это человек, который отвечает перед избирателями.
Всегда, когда депутат идет на выборы: с этим законом, до этого закона, после его принятия - он публикует сведения о своем имуществе, о доходах, счетах. Полностью рентгеном просвечивается. В этой части ничего не изменилось.
Это находится в открытом доступе, в том числе в день голосования. Публиковали бы, как и всегда? Зачем давать возможность прятать доходы?
Декларацию я, как только оформлю, сдам, в тот же день все данные публично выложу у себя в telegram-канале для того, чтобы мои избиратели могли видеть, что моя открытость перед ними никак не уменьшилась. Вот вам инсайд: в плане собственности у меня за год ничего не изменилось, как была квартира в Челябинске, задекларированная все 11 лет, так и осталась, как была машина - так и осталось. Когда вы слышите о нападении животных, в том числе с бирками, на детей и взрослых, не возникает желания что-то поменять?
И кто, по вашему мнению, виноват в таких случаях? Закон вовсе не сводится к тому, что пойманное бездомное животное должно быть «выброшено» обратно на улицу. После изъятия из естественной среды обитания существуют траектории, которые прямо прописаны в законе и других документах — прим.
Первая траектория, которая является наилучшей, связана с тем, что попавшее в приют животное в итоге должно быть пристроено к новому владельцу. Пример - моя собака, которую я сам забрал из одного из челябинских приютов. Например, замглавы Златоуста вышел и сказал, что они не будут его исполнять и хотят вернуть контракты на убийство.
Понятно, что это была всегда самая коррупционная статья муниципального хозяйства: 2 млрд рублей в год ежегодно, до принятия этого закона, «распиливалось» в стране на контрактах на умерщвление животных. Деньги особо ни на чем не украдешь. А как отчитывается компания за убийство животного?
Она что, привозит к администрации отрезанные головы: пересчитайте, кого мы усыпили? Никак она не отчитывается! Поэтому это всегда была самая распильная статья бюджета, и вот те заявления, которые мы слышим от чиновников в Коркино, Златоусте, это такие влажные мечты вернуть все на круги своя.
Ничего у них не получится. Вторая траектория, которая характерна для сложных животных, для животных-инвалидов, — передача их из муниципальных приютов в волонтерские, которые на этих животных специализируются. Волонтеры на этих особенных животных делают сборы в сети, ухаживают за ними, оплачивают операции и реабилитацию.
Я сам пристраиваю через свой telegram-канал более сотни животных каждый год. Мы их вылечили сначала, потом пристроили. Я к тому, что это - реальная задача!
И это не профильная деятельность — мимо проходя, 100 судеб решили! А если это региональная компания с билбордами, с социальной рекламой, как это делается во многих регионах? Тогда и результат другой будет.
Они ни в коем случае из приюта выпущены быть не должны. Таким питомцам либо может быть обеспечено дожитие в приюте, либо с ними занимаются кинологи, и они поступают на службу в органы, где такие животные необходимы. В Московской области есть такой приют, который специализируется на агрессивных животных, там их готовят для специальных подразделений, в которых они несут боевую службу.
В законе прямо прописано, что муниципалитет имеет право не выпускать животных из приюта вообще. Им обеспечивается дожитие в приюте. С точки зрения выпуска животных закон предоставляет массу вариантов: область имеет право принимать свои региональные акты, в соответствии с которыми этот выпуск осуществляется.
Прежде всего, это кого выпускают, условно говоря, «социальных» животных, которые не являются стайными, не проявляют агрессию.
Было понятно, что система не работает, требовалась эффективная реакция на законодательном уровне. Но убийство бездомных собак не решает проблемы: люди не перестанут выкидывать животных на улицу, а те, что уже там, не перестанут плодиться. Я получил 25 тысяч обращений граждан по этой теме.
В итоге для рассмотрения была выбрана инициатива, с которой можно было работать. Ключевой вопрос: статья закона об ответственном обращении с животными, предписывающая содержание собак без владельцев в приютах, осталась без изменений, как и статья о том, что регулирование численности безнадзорных животных осуществляется на принципах гуманности и жестокое обращение с ними недопустимо. При этом у регионов появились дополнительные возможности: организовывать пункты временного содержания, передержки, заниматься пристройством животных, их регистрацией, льготной стерилизацией, пропагандой ответственного обращения и многие другие инструменты. Самое главное, что гуманистическая составляющая никуда не делась.
Закон прямо запрещает жестокое обращение с животными при регулировании численности, терминов «эвтаназия» или «умерщвление» в федеральном законе не появилось.
К тому же, такой закон повлечет за собой увеличение расходов из бюджета, потому что убийство животного стоит дороже, чем его отлов. Только наивный человек может думать, что, условно говоря, застрелить собаку — это бесплатно. Отлов, доставка, эвтаназия, утилизация биологических отходов тоже потребует расходов из бюджета и обойдется в 3-4 раза дороже, чем содержание в приюте, — сказал он. По его мнению, региональные чиновники вместо того, чтобы внедрить штрафы для тех, кто выкидывает своих собак, отпускает их на самовыгул, а также строить приюты с привлечением внебюджетных средств, решили умерщвлять животных. Сколько не убивай, новые особи будут появляться и появляться. Конечно, с экономической точки зрения ситуация очень выгодна подрядчику, у которого всегда будет много работы, оплачиваемой за счет бюджета, — считает депутат. В остальных, очень разных регионах нашей страны, благодаря системной работе, таких проблем нет, — сказал Владимир Бурматов.
Проблема с бродячими собаками — давний вопрос, который пока никак не могут решить местные органы власти. С января 2020 года ответственность за обращение с беспризорными животными была возложена на муниципалитеты.
Статьи по тегу: Владимир Бурматов
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Владимир Бурматов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Бурматов Владимир Владимирович. Координатор федерального партийного проекта «Защита животного мира», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии. Бурматов Владимир Владимирович. Координатор федерального партийного проекта «Защита животного мира», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии.
Бурматов торжествует: Госдума не разрешила регионам проводить эвтаназию агрессивных собак
Только после майских праздников будет сформировано окончательное решение и вынесены предложения. В итоговый документ не намерены включать эвтаназию, а вот систему приютов в регионах сохранят. Никто не собирается умножать на ноль пятилетние усилия регионов, - подчеркнул Бурматов.
Для регионов это было бы большим подспорьем.
В сентябре этого года в нашем пресс-центре вы рассказывали, что депутаты дорабатывают поправки в Кодекс об административных правонарушениях в части штрафов за жестокое обращение с животными. Как идет эта работа? Как раз накануне нашей встречи мы обсуждали этот вопрос с Павлом Крашенинниковым, который является моим соавтором в этом законопроекте и руководителем профильного комитета — по государственному строительству и законодательству, который и ответственен за этот документ. Он пообещал отдельно заняться этим законопроектом, чтобы ускорить внесение поправок ко второму чтению.
Документ вводит достаточно серьезные штрафы сразу по нескольким статьям: за выброшенных животных, за жестокое обращение с животными в дополнение к уголовной ответственности, за покусы, за нарушение содержания животных в цирках и зоопарках — это достаточно большие средства. Поэтому параллельно мы предлагаем изменить подходы к финансированию строительства приютов в России — сделать средства со штрафов целевыми и направлять их в регионы на строительство новых приютов. Сейчас приюты строят в основном на средства налогоплательщиков — то есть на наши с вами. И не понятно почему.
Многие люди берут собаку или кошку из приюта, то есть дают им дом. Поэтому, на мой взгляд, логично строить приюты на средства штрафов, которые собирают с тех, кто издевался над животным, выкинул собаку или кошку на улицу. Чем еще можно помочь регионам в этой сфере? Самая ожидаемая помощь — финансовая.
Мы неоднократно обращались в Министерство природы с предложением выделять на строительство приютов федеральные средства. В ведомстве согласны, что принцип софинансирования, когда, например, 50 процентов средств идет из федерального бюджета, а остальные 50 добавляет сам субъект, будет дополнительно стимулировать регионы строить новые приюты. Даю вам гарантию, что при таком подходе за два года мы полностью решим проблему размещения бездомных животных в стране.
Вам говорят по радио: не открывайте, пожалуйста, форточки.
Все официальные источники Росгидромета, посты Росгидромета, отчёты, говорят о том, что уровень загрязнения повышается, с повышенного до очень высокого за последние несколько лет, и концентрация вредных веществ в том числе. Мы живём с ними в двух параллельных вселенных. На второе место я ставлю проблему питьевой воды. Тема Байкала у нас звучит, и слава богу, опять-таки после тех решений, которые президент принял, туда зашли люди, которым это действительно можно поручить ликвидацию накопленного вреда Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом.
Но у нас же не один Байкал. У нас Волга, которая сейчас в весьма тяжёлом состоянии находится.
В 2003 году с красным дипломом окончил факультет управления Челябинского государственного университета по специальности «Государственное и муниципальное управление». В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию. На протяжении почти десяти лет работает в системе высшего образования, параллельно занимаясь общественной деятельностью.
Владимир Бурматов: «Дудинке очень повезло с партнером»
Проблема в том, говорят в «ОСВВ», что у Сосновской ветстанции, подразделением которой является госприют «Остров надежды», есть средства, но нет ставок для сотрудников. Поэтому для выполнения работ от оказания ветеринарной помощи до уборки помещений и ведения документации они ищут сторонних подрядчиков. Начальник отдела обеспечения экологической безопасности управления экологии Челябинска Дмитрий Никишин заявил, что «запрета на выпуск безнадзорных животных в городе от его ведомства в госприют не поступало». Дать более подробные пояснения он пообещал только через запрос в пресс-службу. Между тем один из собеседников редакции, знакомый с ситуацией, пояснил, что в службу отлова поступает большое количество заявок на отлов агрессивных животных. По закону таких их выпускать нельзя, но информация об агрессии не всегда подтверждается. У госприюта его нет, найти такого специалиста сложно, поскольку этот человек будет нести ответственность за каждую выпущенную особь.
А у нас теперь за каждые порванные штаны возбуждают уголовные дела, даже не разбираясь, что предшествовало этому. Управление экологии предложило госприюту найти кинолога либо не выпускать животных», — рассказал собеседник. Как выяснилось, «этих собак на протяжении долгих лет дразнили, закидывали камнями дети. И об этом были сигналы от населения, но с ними никто не работал. В итоге животные проявили агрессию». Такой низкий КПД свидетельствует о том, что все они просто рассовывались по карманам.
Только за 2020-2022 годы на эти цели было потрачено порядка 330 миллионов рублей. Где эффект?
Там нет таких инцидентов! Нет убийств и нет безголовых чиновников, которые, не стесняясь, заявляют о том, что они не будут выполнять федеральный закон, подписанный президентом, и положение Конституции РФ. Потому что бездомные животные не с неба падают — их люди выкидывают. Второе — штрафы за покусы, когда есть факт натравливания животного или когда в результате халатности со стороны должностного лица произошло нападение бездомного животного, которое не поместили в приют. Третье — регистрация животных, которая сначала должна быть добровольной, а постепенно всеобщей и бесплатной. Например, когда ветклиника будет иметь право, за исключением экстренных обращений, обслуживать только животных, имеющих регистрацию.
Или перевозчики, авиакомпании или РЖД, будут иметь право перевозить только животных, имеющих регистрацию. Каков результат вашего обращения в полицию? Надо сказать, что мы сами этих людей нашли, и это оказались члены организации, которая называется «Волонтерская рота». Она по всей стране занимается весьма благородными делами оказание гуманитарной помощи и проведение патриотических мероприятий , а у нас в регионе почему-то занимается организацией таких провокаций, неоднократно они уже на этом попадались. Понятные ребята, прикормленные, которые получают премии Законодательного собрания области. Они были отправлены туда политическим блоком администрации региона. Их пригласили в полицию, они оказались трусами и даже свою позицию объяснить не смогли. Это были обычные провокаторы.
Вот так работает у нас внутриполитический блок в Челябинской области. Есть возможность помочь людям, федеральный депутат приехал, граждане вышли на улицу на сход. Но вместо того, чтобы решать проблемы людей, помогать им, они посылают провокаторов. А у нас в регионе, к сожалению, надо это признать как факт, что, пока ты не добьешься возбужденного уголовного дела в отношении чиновников, они работать не начнут. Важнее в этой ситуации другое — то, что удалось инициировать проверку Генпрокуратуры по этой вопиющей ситуации, когда люди в деревне под Челябинском вынуждены были зимовать без отопления, электричества, света, газа и воды. Результаты проверки на контроле у руководства ведомства. Сейчас ждем реакции Следственного комитета. Полагаю, она также будет максимально жесткая, ведь права людей там были грубо нарушены.
Какие пути их решения вы видите? У нас в области это просто инструмент зарабатывания денег, и зарабатывают на этом, понятно, и хозяева управляющих компаний, и чиновники, и, как мы предполагаем, сотрудники жилищной инспекции, которые, не стесняясь, получают вторые зарплаты в «управляшках». Всегда управляющие компании прикрываются ими, обращения в жилищную инспекцию не дают никакого результата — одни отписки формальные. Мы вообще перестали туда обращаться: работаем с прокуратурой сразу. Потому что ничем другим я объяснить не могу то, что у нас в этом году практически коллапс в системе: замерзают целые районы, и при этом реакции со стороны официальных властей на это нет вообще никакой. Конечно, система выстраивалась десятилетиями, нужна большая отвага, чтобы ее сломать. Я понимаю, в каком ключе вы упомянули губернатора: критикую я его или не критикую, являются ли эти мои заявления частью антигубернаторской кампании. Так вот, как раз наоборот.
Вы посмотрите, что я делаю, и посмотрите, что говорит губернатор. И получится, что я единственный, кто последовательно реализует то, о чем он говорит. Губернатор сказал, что нужно бороться с коррупцией, и мы реально добиваемся возбуждения уголовных дел. Понятно, что многие за это на меня обижаются, но это позиция губернатора — сажать коррупционеров. Я, как человек, разделяющий эту позицию, четко в ее рамках действую. Губернатор требует, чтобы у нас нормализовалась ситуация с экологией, я абсолютно с ним в этом согласен. Мы добились того, чтобы регион получил деньги на экологию из федерального бюджета, причем деньги очень большие, в несколько раз больше, чем в прошлом году. Были ли попытки наладить конструктивное взаимодействие?
Вот смотрите, губернатор говорит, что у нас медицина должна быть в порядке. Я согласен с этим, и, когда в Нязепетровском районе закрываются сразу несколько станций неотложек, я иду и ищу поддержки там, где могу ее найти. Я нашел ее в Генпрокуратуре, которая тоже возмутилась этим фактом и инициировала мероприятие, которое, как мне кажется, остановит процесс. Или когда мальчик на Белом Хуторе погибает из-за того, что просто катается на велосипеде. Я не могу с этим смириться! Мы инициируем возбуждение уголовных дел, и в результате там открывается дополнительный пункт скорой помощи. Ну, слава богу, что благодаря этим усилиям получилось открыть! А без этого нельзя было?
Мое мнение — можно. Почему идет саботаж поручений губернатора со стороны должностных лиц, которые должны бежать, сверкая пятками, их исполнять? Надо у них спрашивать. Потому что это деревня под Челябинском, которая живет в 21 веке без света, воды, тепла и электричества в самые лютые морозы.
Кушкуль г. Оренбург, «Мусульманская религиозная группа п. У, международное движение «М.
Культ Убийств, «Маньяки.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Бурматов, Владимир Владимирович
В контактных зоопарках России существует вероятность заразиться бешенством, сообщил депутат Владимир Бурматов в интервью на радио «Говорит Москва». Бурматов Владимир Владимирович. Координатор федерального партийного проекта «Защита животного мира», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии. Владимир Владимирович, какую правовую оценку может получить принятый в Бурятии закон? - С моей точки зрения, принятое решение противоречит нормам федерального законодательства. Владимир Бурматов полагает, что законопроект будет принят в первом чтении уже на будущей неделе.
Депутат Госдумы Бурматов подготовил поправки о конфискации животных у живодеров
Владимир Бурматов — все новости о персоне на сайте издания Депутаты предложили правительству поправки о штрафах за выброшенных домашних животных. Политическую информационную повестку вокруг челябинского депутата Владимира Бурматова взорвало заявление лидера партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича, в котором он предположил, что Бурматов может скрывать доходы, переписывая собственность на свои. Главные новости о персоне Владимир Бурматов на Согласно этим текстам, с 2016 по 2020 год Владимир Бурматов с супругой Светланой заработали 34,178 миллиона рублей (данные подтверждаются сведениями на сайте Госдумы). Депутат Госдумы, автор закона об ответственном обращении с домашними животными Владимир Бурматов раскритиковал законопроект Самарской губернской думы об эвтаназии бездомных собак.
Владимир Владимирович Бурматов
Действующим законодательством за жестокое обращение с животными предусмотрены наказания в виде штрафа в размере 80 тыс. Бурматов ранее уже объяснял необходимость новых поправок.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
То, что сделано и перспективы по новому водозабору — это, действительно, шаг в сторону повышения качества воды. Тот факт, что «Норникель» реализовал, как подарок городу — большое дело. Потому что, действительно, современное предприятие, высокий уровень и степень очистки очень высокая. Открутили кран и продегустировали то, что на выходе получается: хорошая, безопасная, качественная вода» Кроме того, депутат Госдумы ознакомился с работой порта Дудинки — ключевое предприятие с учетом развития Северного морского пути СМП , возрастающего объема грузов. Я могу сказать, что очень мало российских предприятий может похвастаться таким уровнем управления, который мы видели в порту, — это мировой уровень системы управления. Объективно абсолютно говорю. И подходы к производству — они соответствуют самым высоким международным стандартам», — подчеркнул политик. Владимир Бурматов встретился в Дудинке и с представителями коренных малочисленных народов Таймыра и узнал о проектах, которые реализуют общины. А так очень хорошая организация взаимодействия общин с органами власти, с предприятием, и то, что «Норникель» оказывает поддержку и берет на себя шефство — это не часто тоже встречается, и этим надо дорожить. Это и вопросы трудоустройства, мы видим, что до 30 процентов на отдельных предприятиях — это коренные малочисленные народы, и это очень востребовано, и с точки зрения обучения и дальнейшего трудоустройства.
Скотина пала сразу. Жители потравились, дети в том числе. Люди пробовали добиться реакции властей - безрезультатно. Ни объявления положенного в таких случаях ЧС, ни эффективной медицинской помощи, ни госпитализации пострадавших, ни компенсаций отравившемся жителям посёлка. Люди не могли добиться элементарных экспертиз. Трупы животных лежали неделями.