«Вчера областной арбитражный суд принял решение о том, что управляющая организация ЗАО «Металлург» банкрот. Сначала работала помощником заместителя председателя суда, а в 2006 году была назначена судьёй Арбитражного суда Вологодской области. База данных официально опубликованных документов, Арбитражный суд Вологодской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. 28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Вологодской области состоялось торжественное собрание в связи с принятием отставки судьи Лукенюк Оксаны Игоревны.
Защита документов
Тем более почётно, что Арбитражный суд довольно быстро стал полноценной составляющей судебной системы региона, - отметил вице-спикер областного парламента. Все это — заслуга судей. Ваша плодотворная работа способствует укреплению цивилизованных рыночных отношений, эффективной защите всех форм собственности, прав и законных интересов организаций и граждан».
Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1. Согласно пункту 1.
В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1.
Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3. На основании части 1 статьи 1. Доказательств невозможности соблюдения требований Правил благоустройства, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, заявитель не представил.
Вологда, ул. Герцена, д.
Он скончался 3 декабря. Николай Матёров был заслуженным юристом Российской Федерации, судьёй высшего квалификационного класса, лауреатом региональной юридической премии вологодского отделения ассоциации юристов России «Юрист года».
За смерть на производстве дали полтора года условно
В период с 2000-2006 годов являлась судьей Арбитражного суда Вологодской области. При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Вологодской области отказал казенному учреждению «Служба единого заказчика» в удовлетворении исковых требований. «Арбитражный суд Вологодской области» находится в Вологде по адресу Герцена, 1а. Арбитражный суд Вологодской области подтверждает правоту наших действий.
Арбитражный суд Вологодской области распахнул двери для школьников
28 и 29 октября 2021 года в Арбитражном суде Вологодской области состоялись экскурсии для учащихся МАОУ «Центр образования № 42» и МОУ СОШ №18. индивидуальный предприниматель Жемчугова Наталья Сергеевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление, УФАС). Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета земельно-имущественных отношений администрации. Контакты и информация о компании Арбитражный суд Вологодской области в Вологдe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Среди них оказалась и Светлана Чапарова, которую получила распределение в Арбитражный суд Вологодской области.
Арбитражный суд Вологодской области
| Сайты арбитражных судов России подверглись хакерской атаке - Вологодские суды тоже недоступны | «Арбитражный суд Вологодской области отличается качеством и стабильностью своей работы. |
| Архив метки Арбитражный суд Вологодской области | Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. |
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
| «Северсталь» взыскала 4,5 млн с организатора концерта ко Дню металлурга — РБК | Узнать дату и время судебного заседания по делу, которое рассматривается в АС Вологодской можно онлайн на сайте суда или портале КАД "Мой арбитр". |
| Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев | Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, на крыше того самого ангара скопился снег. |
| В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда » Онлайн Вологда - о том, чем живет Вологда | Арбитраж отложил рассмотрение исков ВТБ к администрации Вологодской области. |
Сайт арбитражного суда Вологодской области отключили из-за хакеров
«Арбитражный суд Вологодской области» находится в Вологде по адресу Герцена, 1а. 3 июня на срок 18 месяцев Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру внешнего управления в отношении ООО «Аквалайн». Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве: Арбитражный суд Вологодской области Номер дела: А13-182/2013 Дата принятия судебного акта об открытии процедуры конкурсного производства: 21.02.2013г. марта 2024 г. (без проведения голосования) и принята к сведению информация о направлении конкурсным управляющим в Арбитражный суд Вологодской области ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Банка сроком на шесть месяцев. Главная. Новости института. Цикл встреч студентов 2-го курса с начальником отдела обеспечения судопроизводства 14-го Арбитражного суда Вологодской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3525029647
| В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав | По итогам рассмотрения административных материалов арбитражный суд отказал в привлечении ИП к ответственности по причине малозначительности правонарушения и ограничился устным замечанием (№ А13-7595/2019 и А13-7599/2019). |
| Сайты арбитражных судов России подверглись хакерской атаке - Вологодские суды тоже недоступны | Список арбитражных судов Вологодской области. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Вологда, улица Батюшкова, 12. |
Как можно узнать о дате заседания в АС Вологодской области через интернет
В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1. Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3.
На основании части 1 статьи 1. Доказательств невозможности соблюдения требований Правил благоустройства, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, заявитель не представил. Не имеется в деле и доказательств того, что вмененное в вину обществу правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне его контроля. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 3.
Вместе с тем суд первой инстанции указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения комиссией оспариваемых обществом постановлений. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. По общему правилу согласно части 1 статьи 4. Гагарина г.
В частности, указанным должностным лицом установлен факт складирования на земельных участках строительного мусора, частичное отсутствие ограждения и непроведение уборки территории. В связи с этим в адрес общества административным департаментом администрации г. Вологды от 09.
Деятельность Управления нацелена на всестороннее, полное рассмотрение жалоб на действия арбитражных управляющих, а также на предупреждение совершения новых правонарушений с их стороны» - сообщил заместитель руководителя Управления Росреестра по Вологодской области Андрей Максимов. Комментарии пользователей.
Фактически к концу 2006 года такие суды созданы по всей России. Тем самым система арбитражных судов стала четырехзвенной. Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг 8:30—17:30, пятница 8:30—16:00, перерыв на обед 12:30 - 13:15, суббота, воскресенье — выходные дни Контакты Адрес: 160000 Вологда, ул.
Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1. Согласно пункту 1. В силу пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:04014013:6180, 35:24:04014013:6181 принадлежат ООО «Максимус» на праве собственности, расположены в городе Вологде, относится к категории: земли населенных пунктов. Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что совокупное толкование положений Правил благоустройства свидетельствует об обязанности общества осуществлять содержание и уборку территории принадлежащих ему земельных участков с целью обеспечения экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Факт нарушения обществом требований пунктов 1. Представленные комиссией в материалы дела доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в совершенном обществом деянии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 3.