Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. «Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам.
Все материалы
- Объединенный Верховный суд
- Еще по теме
- Претендентам
- Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
- Верховный суд РФ — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
Верховный суд посоветовал проводить судебные заседания в онлайн-режиме
Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился 23 апреля с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой. о важных изменениях в судебной системеПодробнее. «Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Президент России Владимир Путин встретился с новым председателем Верховного суда (ВС) РФ Ириной Подносовой и обсудил с ней рабочие моменты, в том числе вопрос загруженности судов.
Как легко можно узнать и найти информацию о рассмотрении дела по фамилии
ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности экс-директора должника Юрася Албурова, а также еще троих предполагаемых выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлек к субсидиарной ответственности только Албурова. При этом суд первой инстанции, который поддержала апелляция, отклонил ходатайства ФНС о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании. Налоговый орган настаивает на ошибочности выводов судов, которые не исследовали готовые к передаче в материалы дела более 60 документов, полученных в ходе налогового контроля, доступ к которым ограничен. В сентябре 2020 года суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Однако уже в мае 2021 года суд прекратил производство по делу о банкротстве СК «Афина» из-за отсутствия финансирования. Кредитор должника — ФНС, ссылаясь на установленные факты совершения СК «Афина» в период руководства Алборовым налогового правонарушения, а также сделок по выводу активов должника и перевода бизнеса в ООО «СК «Паритет», потребовал в суде привлечь Юрася Алборова как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
При этом уполномоченный орган ходатайствовал в судах первой и апелляционной инстанций о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании для предоставления в подтверждение своих доводов документов, составляющих налоговую и иную охраняемую законом тайну, а также ходатайствовал об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, возражений относительно ходатайств не заявляли. Суд первой инстанции отказался удовлетворять ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании из-за отсутствия установленных судом исключительных случаев, свидетельствующих о необходимости рассмотрения спора в закрытом судебном заседании. Апелляционный суд пришел к аналогичным выводам. Отклонено было и ходатайство ФНС об истребовании судом по своей инициативе доказательств, перечень которых был представлен заявителем часть 5 статьи 66 АПК. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлекли к субсидиарной ответственности только Юрася Алборова.
ФНС пожаловалась в Верховный суд в части отказа привлекать к субсидиарке остальных ответчиков. ВС решил рассмотреть этот спор 29 мая 2023 года. Что решили нижестоящие суды Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 61.
Отказав в удовлетворении обоих ходатайств, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство пункт 3 статьи 2 АПК. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. Почему это важно Советник Orchards Вадим Бородкин отметил, что позиция уполномоченного органа о процессуальных нарушениях, якобы допущенных судами при рассмотрении ходатайств о рассмотрении спора в закрытом заседании или истребовании доказательств, в свете пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утв. Президиумом Верховного суда РФ 20. Представители уполномоченных органов в делах о банкротстве в обоснование своих позиций регулярно представляют доказательства, которые получают при осуществлении своих функций. Совершенно не ясно, что препятствовало в данном деле уполномоченному органу поступить также. Более того, если уполномоченный орган видел какие-то неустранимые препятствия для представления доказательств, то, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства могли быть представлены в материалы дела посредствам изъятия вымарывания данной информации. Также стоит отметить, что в соответствии с нормами процессуального права стоит согласиться с позицией суда об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об истребовании доказательств, которые, исходя из текста судебных актов, вероятно, имелись в распоряжении самого уполномоченного органа, но в отношении которых он не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела. Однако, с учетом того, что спор все же передан на рассмотрение в экономическую коллегию, то, очевидно, Верховным судом будет сформирована позиция о том, какие у уполномоченного органа есть границы по «свободному доказыванию» и должен ли суд всякий раз переходить к рассмотрению дел в закрытых судебных заседаниях при представлении доказательств, охватываемых налоговой или иной защищаемой законом тайны. Мое мнение, что у уполномоченного органа в суде нет границ по представлению доказательств. Обратное может привести к тому, что любое лицо не обязательно уполномоченный орган при представлении доказательств, полученных из материалов налоговой проверки или уголовного дела, должно заявлять ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании и суд всякий раз будет обязан такие ходатайства удовлетворять. В этом случае на принципе гласности правосудия можно будет повесить табличку «закрыто», — отметил Вадим Бородкин. По мнению адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, рассматриваемое дело интересно тем, что в фокус внимания Верховного суда попадут не вопросы материального права, связанные с регулированием аспектов привлечения к субсидиарной ответственности, а процессуальные вопросы исследования документов с ограниченным доступом. Это достаточно редкое явление. Определенную тревогу вызывает формулировка, с которой дело передано на рассмотрение Экономколлегии: «Заявитель полагает, что сведения ограниченного доступа могут быть получены и исследованы судами либо в порядке ч. Если Экономколлегия поддержит данную позицию, то это может оказать очень серьезное влияние на судебный процесс.
Для этого Верховный суд разработал соответствующий законопроект , который в июле 2023 прошел в первое чтение в Госдуме. Вот раньше в упрощенных процедурах рассматривались дела, сумма исков по которым составляла до 100 тысяч рублей. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей и надеемся, что наши предложения во втором чтении будут приняты», — сказала Подносова во время интервью каналу Россия 24. Большую нагрузку на арбитражные суды создают дела о несостоятельности и банкротстве.
Уважаемые подписчики и читатели! Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений.
Как легко можно узнать и найти информацию о рассмотрении дела по фамилии
Календарь проведения заседаний. Примерный график работы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации на 2024 год. В новом выпуске эксперты группы разрешения споров Раиса Алексахина и Андрей Тамразов обсуждают ключевые позиций Верховного Суда РФ по административным спорам за 2023 год, приводят статистику рассмотрения административных споров. В новом выпуске эксперты группы разрешения споров Раиса Алексахина и Андрей Тамразов обсуждают ключевые позиций Верховного Суда РФ по административным спорам за 2023 год, приводят статистику рассмотрения административных споров. Участники процессов начали активно использовать новую возможность: подключаться к судебному заседанию в режиме видеосвязи с личного устройства, сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на семинаре-совещании председателей советов. 24 июня состоялось заседание Президиума Верховного Суда РФ по вопросам экологии.
Комментарии
- Подносова назвала основную задачу судебной системы
- Все материалы
- ВС представил второй обзор практики за 2023 год
- Верховный суд РФ
- Верховный Суд России | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
- Судебное следствие по делу Бишимбаева завершилось. Что рассказал подсудимый на допросе 24 апреля
ВС представил второй обзор практики за 2023 год
| Верховный суд сообщил о режиме работы в локдаун | 24 июня состоялось заседание Президиума Верховного Суда РФ по вопросам экологии. |
| Верховный суд определится с подсудностью петербургских генералов 21 мая | После возобновления работы судов после режима самоизоляции в Мордовии провели судебного заседания с использованием веб-видеоконференцсвязи. |
Путин попросил нового главу ВС РФ снизить загруженность судов
Объединенная пресс-служба Верховного Суда ДНР и Управления Судебного департамента в ДНР сообщает, что Верховный Судом Донецкой Народной Республики вынес приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего командира реактивно-артиллерийского взвода. В новом выпуске эксперты группы разрешения споров Раиса Алексахина и Андрей Тамразов обсуждают ключевые позиций Верховного Суда РФ по административным спорам за 2023 год, приводят статистику рассмотрения административных споров. Верховный суд провёл первое слушание дела по видеосвязи, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Повышение этого доверия со стороны граждан является одной из основных задач как российской судебной системы в целом, так и Верховного суда в частности, заявила Подносова. 31 октября 2023 года в 10 часов состоится заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формате веб-конференции.
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
Личность человека в таком случае удостоверяют через портал государственных услуг: туда направляют ссылку, через которую гражданин подключается в нужный час к залу суда. Лебедев также рассказал, что судами подготовлены предложения о применении электронной почты для извещения участников судопроизводства, о переводе судебных архивов в электронную форму и сокращении сроков судопроизводства. Ещё одна разрабатываемая инициатива расширяет возможности привлечения судей в отставке к осуществлению правосудия.
Show more.
Обращения юридического характера осуществляются через приемные Верховного Суда РФ по конкретным категориям рассматриваемых дел. Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте Верховного Суда РФ.
Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет. В начале 2000-х годов была проведена реставрация архитектурного комплекса, и на входе в здание появилась четырехметровая статуя греческой богини правосудия Фемиды.
Загруженность и внесудебные решения. О чем Путин говорил с новой главой Верховного суда Подносовой
По ее словам, рост числа рассматриваемых судами дел свидетельствует о том, что «граждане и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе». Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Один из способов уменьшения судебной нагрузки — упрощение судебных процедур. Для этого Верховный суд разработал соответствующий законопроект , который в июле 2023 прошел в первое чтение в Госдуме.
Спасибо Вам и всем, кто помогал нам и верил в нашу победу!!! Наши успехи начались после обращения в правовой центр Человек и Закон и далее поддержали региональные и федеральные СМИ. Олег Викторович Теницкий- спасибо Вам!!! Всей семьей благодарим ваш центр и отдельно адвоката по уголовным делам Горшкова Сергея Александровича, за профессионализм и знание своего дела. Суд апелляционной и... Около года мы с мужем пенсионеры Мурманской области боролись с помощью наших грамотных адвокатов с мошенниками города Перми.
Потеряли всякую надежду на справедливость. С машиной, которую мы приобрели нам все в один...
Оне хотели и хотят знать всё про всех, так пусть смотрят, у кого какие труселя. Нам стесняться нечего! Ведь они же сохраняют теперь на емнип полгода весь наш бредовый контент - котиков, чмоки-чмоки, прочую милоту, песенки, стишки, чатосрачики. Ну, добавим им еще и труселя и крошки на столе и небритые морды.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Информация по пересмотру гражданских дел в кассационной инстанции
Заседание Пленума Верховного суда р. Зал заседаний Верховного суда РФ. Судебные заседания, назначенные на указанные даты, проводятся согласно утвержденному графику, говорится на сайте суда. Заседание Пленума Верховного суда р. Зал заседаний Верховного суда РФ. Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС.
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
- В России прошло первое онлайн-заседание Верховного суда — РТ на русском
- Вопросы Верховного суда к Четвёртому кассационному суду не решить формальными отставками
- Популярное
- Верховный суд как последняя инстанция
- Верховный суд РФ (ВС РФ) :: Судебные и нормативные акты РФ
- Объединенный Верховный суд
Верховный суд РФ
Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал. Суд признал возражения обоснованными и отказал инспекции. Судебные расходы отнесли на средства конкурсной массы. ВС РФ не согласился с таким подходом. Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы. Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования.
Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта.
Главным приоритетом, по ее словам, остается защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности».
Апелляционный суд пришел к аналогичным выводам. Отклонено было и ходатайство ФНС об истребовании судом по своей инициативе доказательств, перечень которых был представлен заявителем часть 5 статьи 66 АПК. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлекли к субсидиарной ответственности только Юрася Алборова. ФНС пожаловалась в Верховный суд в части отказа привлекать к субсидиарке остальных ответчиков.
ВС решил рассмотреть этот спор 29 мая 2023 года. Что решили нижестоящие суды Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 61. Что думает заявитель ФНС настаивает на ошибочности выводов судов, которые не исследовали готовые к передаче в материалы дела более 60 документов, полученных в ходе налогового контроля, доступ к которым ограничен: статьей 857 ГК РФ, статьей 26 закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 8 статьи 6 закона «Об актах гражданского состояния», статьей 7 закона «О персональных данных». Отказав в удовлетворении обоих ходатайств, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство пункт 3 статьи 2 АПК. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. Почему это важно Советник Orchards Вадим Бородкин отметил, что позиция уполномоченного органа о процессуальных нарушениях, якобы допущенных судами при рассмотрении ходатайств о рассмотрении спора в закрытом заседании или истребовании доказательств, в свете пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утв. Президиумом Верховного суда РФ 20. Представители уполномоченных органов в делах о банкротстве в обоснование своих позиций регулярно представляют доказательства, которые получают при осуществлении своих функций.
Совершенно не ясно, что препятствовало в данном деле уполномоченному органу поступить также. Более того, если уполномоченный орган видел какие-то неустранимые препятствия для представления доказательств, то, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства могли быть представлены в материалы дела посредствам изъятия вымарывания данной информации. Также стоит отметить, что в соответствии с нормами процессуального права стоит согласиться с позицией суда об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об истребовании доказательств, которые, исходя из текста судебных актов, вероятно, имелись в распоряжении самого уполномоченного органа, но в отношении которых он не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела. Однако, с учетом того, что спор все же передан на рассмотрение в экономическую коллегию, то, очевидно, Верховным судом будет сформирована позиция о том, какие у уполномоченного органа есть границы по «свободному доказыванию» и должен ли суд всякий раз переходить к рассмотрению дел в закрытых судебных заседаниях при представлении доказательств, охватываемых налоговой или иной защищаемой законом тайны.
Эксперты журнала «Уголовный процесс» группы Актион Право рассказали о нормах УПК о залоге, о пересмотре решения о выплате реабилитированному, о праве таможенных органов на дознание по делам о валютных преступлениях, о том, кто вправе допрашивать присяжных и о дополнительном звонке для заключенных. Новая мера процессуального принуждения и другие поправки в законодательство На заседании ВС среди прочего вновь обсудит проект постановления о практике применения судами норм о компенсации морального вреда. Проект обсуждали на заседании Пленума 1 ноября 2022 года и направили на доработку.