В 2022 году РФ предлагала Украине очень выгодные условия мира, и оставалось согласовать лишь некоторые детали. Россия и Украина обсуждали проект договора до 15 апреля 2022 года, а «надежды на заключение соглашения были велики», пишет Die Welt. Немецкое издание Die Welt публикует подробное описание проекта мирного договора об окончании войны между Украиной и Россией на основе Стамбульских соглашений, который так и не был подписан весной 2022 года. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за требований Москвы по языку
Российский драфт, согласно WSJ, указывал, что безопасность Украины по Стамбульскому договору должна была быть гарантирована иностранными державами, в число которых включалась «ядерная пятерка»: США, Великобритания, Китай, Франция и Россия. Welt: Украина отказалась от заключения мира с Россией из-за условий по языку. 13 июля Украина, Россия, Турция и ООН провели в Стамбуле прямые переговоры[31], а 22 июля было была подписана Черноморская зерновая инициатива — два отдельных соглашения с Турцией и ООН, раздельно подписанных Украиной и Россией[32]. В 2022 году РФ предлагала Украине очень выгодные условия мира, и оставалось согласовать лишь некоторые детали.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Так, Марияна Анаэль в интервью заявила, что в конце августа-начале сентября будет подписан мирный договор на условиях России. В 2022 году Украина сорвала мирные договоренности с Россией из-за давления Великобритании, всё остальное — это рассуждения, заявил 27 апреля официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Почему мирный договор между Россией и Украиной марта 2022 года был обнародован только сейчас и актуальны ли его положения в 2024 году, читайте на ФедералПресс.
Завершились переговоры России и Украины. Каковы результаты?
Договор должен был быть ратифицирован каждым государством, подписавшим его, в соответствии с международным правом. Вчера, 18:00 При этом к гарантам безопасности Украины последняя хотела добавить Турцию, а Россия — Белоруссию. Примечательно, что из гарантий безопасности исключались Крым и Севастополь, что означало, что Украина признаёт их российскую принадлежность. Также, как писало издание Die Welt, из документа не было понятно, какую именно часть Донбасса нужно было исключить из-под обещания государств-гарантов. Соответствующие места имели красные отметки. В то же время, по утверждению издания, российская делегация, наоборот, настаивала на том, чтобы границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Украинская делегация отвергала такой вариант.
Также Россия требовала, чтобы в случае нападения на Украину все без исключения государства-гаранты соглашались на активацию механизма помощи. При этом отклонялось украинское требование о создании над Украиной бесполётной зоны. Как заявили изданию неназванные два члена украинской делегации на переговорах, Россия якобы сигнализировала о готовности отвода войск с территории, на которую претендует Украина, за исключением Крыма и Севастополя. Ещё одним камнем преткновения стал вопрос численности украинской армии в будущем. Так, Россия требовала сократить украинские вооружённые формирования до 85 тыс. Кроме того, Россия требовала сократить количество украинских танков до 342, а Украина хотела оставить 800 танков.
Также Украина хотела сократить количество бронетехники до 2400 единиц, в то время как требованием России было оставить лишь 1029 единиц. Разошлись стороны и в вопросе артиллерии. Так, Россия хотела, чтобы артиллерийских орудий у Украины осталось 519 единиц, в то время как Киев настаивал на 1900 единицах.
Контрнаступление ВСУ продолжается уже четыре месяца, однако до сих пор оно не смогло достичь поставленных целей при высоких потерях в живой силе и технике. Более того, ВСУ потеряли часть территорий. В западной прессе после констатации этого факта стали все чаще появляться статьи, в которых красной линией проходит мысль о необходимости переговоров и сокращении военной поддержки Киева.
Кроме того, Россия требовала сократить количество танков до 342, а истребителей — до 102, Киев же настаивал на 800 танках и 160 истребителях. Депутат Государственной думы, член Комитета по международным делам Дмитрий Белик отметил, что западные СМИ в погоне за популярностью продолжат выдавать подобные «секреты». Теперь уже неважно, что было прописано в проекте мирного соглашения, поскольку известно, что Киев решил выйти из переговорного процесса по настоянию тогдашнего премьера Великобритании Бориса Джонсона, напомнил парламентарий.
В соцсетях с недавних пор активно обсуждают эту тему. Продвигает её некая группа, в которой могут быть и олигархи, и представители власти. Ведь там, во власти, возможны свои разногласия, — сказал Дмитрий Владимирович. Теперь лоббируют завершение СВО. Словно не понимают, что это грозит в перспективе реальной войной с НАТО, альянс на сто процентов воспользуется паузой для укрепления украинской армии, наращиванием на соседней территории оружия… «СП»: Некоторые ваши коллеги-политологи считают, что Дерипаске важны не столько переговоры, сколько тот факт, что организует и проведет их он, а не Абрамович или кто-то другой из заклятых друзей-олигархов. Тут и политические, и бизнес-дивиденды. Как только появляется возможность кого-то из условно своих сожрать, делают это непременно. Тем эти господа и живут, и богатеют. Они и сейчас богатеют, несмотря ни на что. Их влияние на российскую власть большое. Хотя бы потому, что именно они во много определяют у нас нынешнюю систему управления. Государство работает, в сущности, в их интересах. Для них оно и создавалось, начиная с 1990-х. Главное для этой касты — так решать вопросы, чтобы не было крупных потрясений. Бизнес в России.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
Во-первых, руководство России на днях отметило, что после подписания Стамбульских соглашений Украина обманула Россию. Ранее президент РФ Владимир Путин заявлял, что подготовленный в Стамбуле весной 2022 года проект соглашения между Россией и Украиной содержал положения о гарантиях безопасности для Киева и был в целом приемлемым документом. 29 марта 2022 года в Стамбуле прошли очные переговоры между Россией и Украиной, на которых стороны выработали предварительные условия и принципы прекращения огня и последующего мирного урегулирования. Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Россия и Украина были близки к заключению мирного соглашения весной 2022 года, в соответствии с которым Киев был готов соблюдать нейтралитет, сообщило немецкое издание Welt со ссылкой на проект договора. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt.
Черновик мирного соглашения утек в СМИ: что стало известно о содержании документа
Хотя и новое наступление ВСУ затруднено в связи с погодными условиями, наличием финансовых и стратегических издержек. А пока Верховная Рада приняла четыре закона, о которых просила Еврокомиссия. Украина питает надежду, что ЕС все-таки начнут переговоры о членстве страны. Что о договоренностях с Киевом сказали в Москве? Запад пытается навязать условия переговоров, но Москва намерена настаивать на своих, поэтому на диалог не настроена.
Он говорит о договоренностях в пользу Киева.
Контрнаступление ВСУ продолжается уже четыре месяца, однако до сих пор оно не смогло достичь поставленных целей при высоких потерях в живой силе и технике. Более того, ВСУ потеряли часть территорий. В западной прессе после констатации этого факта стали все чаще появляться статьи, в которых красной линией проходит мысль о необходимости переговоров и сокращении военной поддержки Киева.
Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана.
Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
И когда Лукашенко пусть он и наш союзник говорит, что наступил удачный момент для переговоров и на фронте патовое положение, и самое время взять во внимание стамбульское соглашение и начать вести переговоры — это кажется странным. Не уверен, что руководство нашей страны считает положение на поле боя патовым, у нас на этот счет другое мнение, — объяснил Светов. И, подчеркнул эксперт, президент РФ четко дал понять, что сейчас мы не пойдем на переговоры, потому что многое намекает на ослабление противника.
А если мы приостановим операцию на время предполагаемых переговоров, они могут воспользоваться положением. Даже Лавров сказал , что мы не будем этого делать, как во время стамбульского соглашения, потому что Украина может набраться сил и продолжить боевые действия, — заявил политолог. Россия будет опираться только на собственные интересы в этой ситуации, уверен эксперт.