Россия распадется однозначно, ведь распад империй такой же естественный и необратимый процесс, как и смерть любого человека. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования.
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. Лента новостей. Почему Россия в будущем может развалиться? Россия – это огромная страна с богатой историей, многообразной культурой и значительными экономическими и политическими ресурсами. Однако, несмотря на это, возможен сценарий развала в будущем. россия, все новости, аналитика, политика, колумнисты, владимир путин, мир. В 2024 году Россия развалится или развалит мир. Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет.
«Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные.
Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы.
Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута.
В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом.
И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения.
При этом внутри ещё остаются скрытые предатели, которые пытаются продолжать зарабатывать деньги на русских людях, держа фигу в кармане. О формировании новой России с политической, экономической и культурной точки зрения, а также о перспективах развития нашей страны в эфире программы "Царьград. Главное" порассуждал гендиректор киноконцерна "Мосфильм", народный артист России, кинорежиссёр Карен Шахназаров. Не надо бояться революции По его мнению, СВО ознаменовала начало революции в нашей стране. Он уточнил, что это мнение зачастую воспринимается неоднозначно, поскольку данное слово — "революция" — вызывает у большей части общества тревожные ассоциации.
У многих в голове тут же всплывает эпизод фильма режиссёра Сергея Эйзенштейна, изображающий штурм Зимнего дворца. Это знаменитая сцена, которую теперь используют как документальную в фильмах про Октябрьскую революцию, хотя Эйзенштейн всё придумал. Вот вам пример художественного образа, — отметил Шахназаров. На самом деле революции могут проходить совершенно разными путями, в том числе без ярких внешних проявлений. И сейчас реализуется именно такой сценарий, считает собеседник "Первого русского". Система, которая сложилась после 1991 года, начала меняться. Распад СССР тоже стал своего рода революцией. Тогда произошла смена собственности и установился капитализм с сильным компрадорским уклоном. Новая буржуазия, которая сформировалась из партийной советской бюрократии, была ориентирована только на вывоз сырья из страны.
Но президент России Владимир Путин начал менять эту модель эволюционным путём. При нём началась новая индустриализация. Стали строиться заводы, дороги, началось укрепление оборонного комплекса. Это развивалось плавно, без потрясений. Однако СВО резко ускорила этот процесс. И без спецоперации, похоже, это невозможно было сделать, — констатировал режиссёр. Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель.
Также эксперты предположили, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». Замдиректора Атлантического совета по прогнозированию Петер Энгельке пояснил, что ключевую роль при составлении прогноза сыграли боевые действия на Украине, выявившие «возможность внутренних проблем для России» и способные создать эффект бумеранга для ее руководства и страны в целом.
Но тут есть некоторые моменты, о которых забывают упомянуть. Зарубежный капитал ушел домой, при этом отечественный капитал также попросили изменить свое проживание. Зарубежные банки поставили жесткие ограничения на выход российских инвесторов из России. И бизнесмены вынуждены инвестировать у себя на родине. Они выкупают производственные линии ушедших компаний за бесценок. Не все из них смогут заработать в полной мере. Основным инвестором в будущем станет государство. Имея четкий план в монетарной политике мы знаем, что Эльвира Набиуллина - один из немногих специалистов, способных выполнить большинство поставленных целей , достаточно просто выполнять предписания. В отличие от политической игры, где сотни голов перетягивают одеяло на себя, в банковской сфере все еще работают специалисты высшей категории. Перспективы 2024 года Ваш пакет с санкциями мы положим в другой пакет для пакетов. Такого не будет. Сейчас экономика работает по принципу "Минимальной достаточности". Непонятный период и ожидание неопределенности закончились. Экономика медленно и верно начала перестраиваться. Одни отрасли экономики закрываются, но государство создает другие. Многим может не понравится потерять работу или доходы, но правда жизни такова, что есть люди, у которых зарплата выросла. Вы помните начало Covid 19? Как производители медицинских масок и дезинфицирующих жидкостей озолотились? Сейчас происходит то же самое. Строители со всей России, дорожная техника, инженеры были направлены на строительство фортификаций по линии соприкосновения. Были выделены фантастические средства. Некоторые могут сказать, что закопанные деньги. Но суть состоит в том, что это был гос заказ и сотни тысяч человек получили зарплату, которую потратят в магазинах на товары местного производства. Потратили деньги на сферу услуг. Запустили один из витков экономики. Для государства не имеет значения: потратить деньги на строительство больниц или на строительство блиндажей. Звучит кощунственно, но в данном случае стоит вопрос выживания. С экономической точки зрения, Россия может регулярно делать огромные государственные заказы, связанные с обороноспособностью страны и поддерживать экономику. Работающая экономика гарантирует поступления налогов в бюджет. Поступления от налогов пускаются на новую государственную программу. Если образуется дыра в бюджете, всегда есть печатный станок. Пока на земле украинской более или менее предсказуемая обстановка, никаких потрясений не предвидится.
Когда развалится Россия
Совместно с тем большая часть опрошенных профессионалов не веруют, что Рашка и НАТО будут конкретно вступать в военный конфликт в течение последующего десятилетия. А именно, генерал-майор припаса СБУ Виктор Ягун считает, что Рашку ожидают худшие сценарии после окончания войны, и не только лишь из-за проигрыша, да и из-за некомпитентной внутренней политики. Он считает, что Рашке не стоит мешать, довольно только следить. Политолог и публицист Андрей Пионтковский считает, что Рашку всколыхнет штатская война.
Так вот именно находясь в этой должности ему пришлось встретить мировой финансовый кризис тех лет. Это позволило Путину, что называется, своими собственными глазами увидеть, к чему приводит глубокая и тесная интеграция с Западом в момент начала серьёзного структурного катаклизма. Для России это была катастрофа. Такой большой просадки нашей экономики не случалось с тех пор больше никогда даже на фоне огромного количества самых разнообразных санкций ни в 2014 и 2015 годах, ни в 2022 и 2023. Путин, который в то время отвечал за экономическое развитие на позиции премьера, имел возможность лицезреть всю эту небывалую катастрофу, произошедшую с российской экономикой из-за нашего слишком тесного взаимодействия с США и в целом всем коллективным Западом, тогда сделал для себя один очень важный вывод: России необходимо во что бы то ни стало как можно скорее отсоединяться от глобальной либеральной системы и строить свой собственный экономический проект с отдельной технологической и валютной зоной. Если же этого не сделать, то следующий кризис, который обязательно и неизбежно возникнет на Западе, и масштаб которого будет уже совершенно точно несравнимо большим, принесёт России ещё более существенные издержки, после которых мы можем восстанавливаться не просто годами, а целыми десятилетиями, как это было в 90-е годы после обрушения СССР. Именно тогда Путин взял курс на обретение Россией полного суверенитета от Запада, и вернувшись в 2012 году в кресло президента, он уже в 2014 году начал притворять свой давно созревший план в жизнь. Собственно, именно тогда из-за желания нашего руководителя вывести нашу страну из-под влияния коллективного Запада, США и Европа и начали вводить против России свои санкции. Кампания секторальных ограничений, получившая мощный импульс весной 2022 года, была начала западным истеблишментом ещё в 2014 году, так что сейчас мы видим лишь её продолжение. При этом, сами тамошние политики и эксперты признаются, что фактически они уже ввели все возможные санкции и в случае их расширения они начнут приносить уже им самими больше вреда, чем России. Одновременно с этим, на Западе и, в особенности, в США неумолимо приближается время наступления той самой небывалой катастрофы, которую ещё с 2008 года начал ждать Путин и которую уже невозможно никак отменить. Часть российских экспертов полагает, что этот катаклизм может произойти в Америке уже в этом году. Называются два самых вероятных срока, когда это может случится. Это июнь и ноябрь. В самом начале лета США могут объявить дефолт.
Благодарная аудитория слушала, затаив дыхание — такому осведомленному вельможе известно больше, чем простым людям. И он, конечно, врать не будет. Вот что сказал этот человек, эта глыба мысли: «Это искусственное образование, которое в свое время было собрано также под давлением. Никто там по собственной воле туда не заходил, это сборная территория, которая рано или поздно развалится.
Но почему-то именно разбором «немыслимых» вариантов он и занялся. Первый сценарий «про торжество демократии» опирается на опыт развала системы СЭВ и самого Советского Союза в конце 80-х годов прошлого века. Вот главный тезис автора: «Как показали антикоммунистические и антиколониальные революции 1989 года в Восточной Европе, тоталитарные режимы могут опираться на зыбучие пески и быстро рушиться перед лицом демократических движений. Катастрофические решения Путина на Украине уже имели непредвиденные побочные эффекты, которые будут только продолжать порождать недовольство в будущем — и больший интерес к потенциальным альтернативам, включая прямую демократию». Кейси не понимает, что 90-е годы отложились даже в генетической памяти российского народа. Никто не хочет их повторения, а мантра, связанная с «демократией» на русского человека действует как красная тряпка на быка. Каким-то образом этот сценарий привязывается к «убийству Навального» как самого главного российского демократа. Чушь полная, но для западного потребителя информационной жвачки вполне приемлемая. Как и откровение о массовых политических акциях в РФ: «В сочетании с другими протестами, все еще бушующими по России, и не в последнюю очередь с протестами, организованными солдатскими матерями и женами , теперь возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране». Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране. Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала. Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем». Второй сценарий строится на тезисах распада России. По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям.
«Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе
О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Responsible Statecraft: Россия никогда не развалится.
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
А для этих отраслей не имеет значение, откуда у рабочего деньги. Весна 2023 года реклама Самый главный маркер экономики - это проведение посевной. Большинство читателей блога - люди городские и далеки от сельского хозяйства. Они не задумываются, откуда берутся продукты в их холодильнике. Сходил в магазин и купил.
Но сельское хозяйство - это базис и основа. IT-специалисты могут уехать к теплому морю. Инженеры могут устроиться в зарубежную компанию, но вот посевную провести, хлеб собрать, переработать, встроиться в цепочки поставок - огромный, хорошо отработанный механизм не терпящий вмешательства извне. Многие думают, что посеять пшеницу или кукурузу - любой сможет.
Только в современных посевных материалах технологий больше, чем в процессорах и видеокартах. Еще добавьте обрабатывающие составы для борьбы с вредителями. В России производится малая часть. Техника для посева и уборки.
Да, тут зависимость меньше, но так же колоссальная. Любой из поставщиков может заблокировать поставки и не выйдет трактор или комбайн в поле. Перерабатывающая промышленность. В глобализованном мире зависимости и связи огромны.
Все регулярно слышат про "Зерновую сделку". Единственный компромисс. И на это есть веские причины. Глобальный кризис в обозримом будущем нам не грозит.
Великая депрессия 1929 года в США Все слышали о данном событии. Только мало кто знает, что она означала. По-простому - это кризис в экономике. Были нарушены все торговые и производственные цепочки.
Кризис неплатежей подобен современным санкциям. Ты не можешь купить то, что тебе необходимо. И было найдено простое и элегантное решение. Вообще - это был комплекс мер, но суть одна.
Государство печатало деньги и раздавало народу. Нет, никто не стоял на улице. Государственная программа предусматривала строительство и ремонт муниципальной собственности.
Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом.
И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо.
Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст.
После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику.
Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь.
Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский.
Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось.
По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию".
Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации. Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял : "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое.
Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас!
Глобальный кризис в обозримом будущем нам не грозит. Великая депрессия 1929 года в США Все слышали о данном событии. Только мало кто знает, что она означала.
По-простому - это кризис в экономике. Были нарушены все торговые и производственные цепочки. Кризис неплатежей подобен современным санкциям. Ты не можешь купить то, что тебе необходимо. И было найдено простое и элегантное решение.
Вообще - это был комплекс мер, но суть одна. Государство печатало деньги и раздавало народу. Нет, никто не стоял на улице. Государственная программа предусматривала строительство и ремонт муниципальной собственности. Люди получали работу.
За работу получали деньги. Тратили деньги на покупку товаров. Оживала торговля. За торговлей оживали остальные отрасли. Работы экономиста Джона Кейнса и практические действия Рузвельта всем известны и досконально изучены.
Уход инвесторов реклама Это плохо. Но тут есть некоторые моменты, о которых забывают упомянуть. Зарубежный капитал ушел домой, при этом отечественный капитал также попросили изменить свое проживание. Зарубежные банки поставили жесткие ограничения на выход российских инвесторов из России. И бизнесмены вынуждены инвестировать у себя на родине.
Они выкупают производственные линии ушедших компаний за бесценок. Не все из них смогут заработать в полной мере. Основным инвестором в будущем станет государство. Имея четкий план в монетарной политике мы знаем, что Эльвира Набиуллина - один из немногих специалистов, способных выполнить большинство поставленных целей , достаточно просто выполнять предписания. В отличие от политической игры, где сотни голов перетягивают одеяло на себя, в банковской сфере все еще работают специалисты высшей категории.
Перспективы 2024 года Ваш пакет с санкциями мы положим в другой пакет для пакетов. Такого не будет. Сейчас экономика работает по принципу "Минимальной достаточности". Непонятный период и ожидание неопределенности закончились.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Послание Федеральному Собранию РФ, которое президент Путин сделал 21 февраля 2023 года, оставило после себя ощущение большой недосказанности. Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Россия в ближайшие 10 лет может стать «несостоявшимся государством» (failed state) или «развалиться», говорится в исследовании Атлантического совета (признан Минюстом России нежелательной организацией). новости России и мира сегодня. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва.
Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше
Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов.
На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы.
Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"!
Это заявление полностью абсурдно и противоречит наблюдаемой картине мира. Собственно, нефть и газ наши западные партнеры итак качают на полную катушку, берут сколько хотят, по смешным ценам. Более того, когда цены были не очень смешные, у ЕС никогда не было проблемой напечатать пару триллионов евро и оплатить ими русскую нефть и газ. США же вообще не зависят от энергопоставок из РФ.
Я не знаю, сколько проспал Патрушев, но сланцевая революция давно не новость, нефти у США завались, а скоро будет полно сланцевого газа и в Китае. Безусловно, Россия очень богатая ресурсами и до недавнего времени мозгами страна. Россия была и остается лакомым куском для мировой экономики. Огромный рынок сбыта, огромный потенциал роста потребления, океан сырья.
Собственно говоря, мы все дальше уходим от нормализации», — пояснил Калачев. Политолог обратил внимание, что нет развития в производстве товаров для широких слоев населения и в улучшении качества медицины и образования. Понятно, что приоритет сейчас — это геополитика, СВО, победа во что бы то ни стало… Но что дальше? Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года.
Переход количества в качество, рано или поздно, состоится. Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он. Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше? Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта.
Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом? Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? Сейчас понятно, движение — всё, конечная цель — ничто.
России в привычном нам понимании не будет уже через три года. Сбудется мечта всех порабощенных народов , начнется путь к светлому и чистому, к свободному и богатому будущему. Ага, как же.. Скажу сразу, написать эту статью меня побудили некоторые активные комментаторы под моей прошлой статьей о противоречиях между Москвой и регионами. О том, насколько глубоки эти противоречия и можно ли с ними смириться. Итак, определенная прослойка провинциального общества настаивает на наведении общей справедливости и построении нового, гармоничного, на их взгляд, устройства Российской федерации.
Иначе говоря, эта прослойка желает раздела России по территориальным или национальным признакам, по уровням доходности регионов, по ментальным различиям населения. Причинами для такого исхода называются "наглость разжиревшей Москвы", "грабительская сущность столицы" и прочая подобная словесная шелуха. Приверженцам этой теории кажется, что они "первопроходцы" в этом славном деле под названием "дробление России", они свято верят в свою исключительное право на истину. В этой статье мы даже не будем акцентировать внимание на том, каким "странным" и "случайным" образом такой сценарий оказывается калькой с так горячо любимыми и желанными мечтами наших "кровных партнеров" из- за океана их верных "шакалят" в виде "прибалтика-польша-украина". Будем считать, что это просто ха-ха совпадение. Итак, приблизительный сценарий распада России на несколько частей предлагается такой: фото огромными тиражами размноженное в зоне "ua". Если кратко, то Россия это только на первом!!! В каждой отделенной частичке кроме центра быстро и успешно строится "швейцария", оставшаяся центральная часть успешно деградирует и закономерно становится "центром гуманитарной катастрофы" по причине природных тупости и лености местного населения. Угу, знакомые все песенки? Или это всего лишь один из куплетов той композиции, что нам вдували в уши в конце 80-х начале 90-х прошлого века?
Кто постарше, помните? Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем "Россия" на "Москва". Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки. Про результат разделения России будем? Где сейчас "швейцария -Украина"?
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. По словам Патрушева, Америка прямо таки мечтает развалить РФ, чтобы качать из России нефть и газ. Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю. Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Издание Politico описало 5 сценариев развития России в течение нового президентского срока Владимира Путина. Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но мечтать не вредно. Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США.