По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. Может ли Украина получить ядерное оружие. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования?
Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- Ядерный арсенал, поделенный на четверых
- На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
- МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
- МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США - Российская газета
- 1900 боезарядов Незалежной
- Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
После меморандума Украина была слишком слабой экономически страной, чтобы её воля могла иметь вес в международной политике. При том, в этой компании она была бы самой опасной. Но такой расклад отрезал бы Украину от займов, инвестиций и экономического сотрудничества, взамен которых последовали бы санкции. Даже США никогда не рассматривали меморандум, как какое-то соглашение о гарантиях безопасности. После событий 2014 года, согласно пунктам меморандума, с Украиной провели «консультации» и на этом… на этом Будапештский меморандум оказался политической декларацией, которую только Украина считала юридическим документом с обязательствами сторон. Страны Запада сегодня исходят из холодной логики и дали понять, что Украина не стала жертвой агрессии и не является объектом агрессии с применением против неё ядерного оружия, поэтому деэскалация конфликта и потеря Крыма являются предметом беспокойства в рамках Совбеза ООН, впрочем, как и любой другой конфликт.
То есть, вопреки подписанной бумажке о намерениях, Великобритания и США, которые тоже были участниками договора, никак впрягаться за территориальную целостность Украины оказались не должны. А то, что были какие-то формулировки в стиле «ну вот если вдруг чё, то посмотрим», так это ни к чему не обязывает. Сможет ли Украина вооружится ядерным оружием? Надо полагать, что это лишь шаг отчаяния украинского президента перед мировыми политическими лидерами, которые своими действиями дают понять — безопасность Украины и суверенитет являются предметом её же заботы. Страна так и не получила существенной экономической и военной помощи.
А ещё напомним вам, что провалом обернулось создание Украиной собственного комплекса оперативно-тактических ракет ответ Искандерам — ракет Гром и Гром-2, которые разрабатывало КБ Южное имени Янгеля.
Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие. Великий Валерий Чкалов: жизнь и подвиг советского лётчика, к 120-летию со дня рождения. Обманутые дольщики. Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать.
На Украине таких реакторов - 15! Но это не вся база для получения взрывчатки для атомной бомбы. И он тоже подходит на роль наработчика оружейного плутония. Он был запущен ещё в 1960 году и предназначался для производства изотопов, исследований физики нейтронов и радиационного материаловедения. Официально он был остановлен в декабре 2015 года, но мог быть запущен заново. Украина могла разрабатывать и водородную бомбу. В части компонентов для неё, кроме плутония-239, необходим дейтерид лития-6 6LiD. Это соединение на основе изотопа лития с массовой долей 6. Задача по разделению этих изотопов с учётом развитых химических технологий на Украине вполне решаема. Его проектный объём составляет 380 контейнеров, которые смогут вместить более 9000 отработанных тепловыделяющих сборок. Хранилище рассчитано на 50 лет хранения. Сейчас оно под контролем российских войск. Отличие мокрого типа от сухого означает, что в «мокром» хранится то ОЯТ, у которого ещё большой потенциал радиоактивного излучения и соответственно - большого тепловыделения, которое отводится водой. То есть это намного опасней тех отходов, что на сухом хранении. Здесь накопилось более 21 тысячи тепловыделяющих сборок, около 2000 отработавших дополнительных поглотителей и более 23 тысяч удлиняющих стержней. Суммарная доза радиации, если это взорвать, составит примерно 70 Чернобылей. Вот почему данный объект был взят российской армией под свой контроль в первую очередь. Что ни съем, то надкусаю… Почти анекдот на тему украинцев, но совсем не смешно. Ранее наше Минобороны сообщило, что СБУ и боевики батальона «Азов» запрещён в РФ заминировали реактор экспериментальной ядерной установки Харьковского физико-технического института. Цель - подорвать опасный объект, чтобы потом обвинить Россию в экологической диверсии. Для этого в город даже привезли иностранных журналистов. Опасность в том, что помимо наведённой радиации конструктивных элементов самой установки, в этом институте хранится и отработанное ядерное топливо. Количество его неизвестно. Однако известно, что на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС в момент аварии из реактора вылетело 180 тонн ядерного топлива, при этом было заражено радионуклидами почти пол-Европы.
Если у Украины внезапно появится такое оружие, Запад ее, конечно, осудит и введет какие-то символические санкции, но понятно, что это будет лишь формальность. И речь не идет об ответе на применение ядерного оружия Россией. Это самые настоящие сказки. Украина хочет обладать ядерным оружием и, скорее всего, даже готова применить его первым. Пока что настоящие хозяева страны до этого не созрели и не помогают в его создании, но обязательно помогут в том случае, если, например, конфликт будет на какое-то время заморожен. Это мирное время будет использовано для того, чтобы накачать Украину оружием и военной мощью по максимуму и наверняка помочь ей в создании ядерных зарядов. Хотя бы нескольких штук, не особо мощного класса. Но ядерное оружие — это ядерное оружие.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим. "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет.
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
| ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени | Заключение контракта со стороны США было увязано с решением вопроса о ликвидации ядерных боеголовок на территории Украины после распада СССР. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. |
| Незалежная атомная бомба - это реально? | Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. |
| Ядерный арсенал Украины: можно ли его восстановить – СНБО - РИА Новости Крым, 11.10.2023 | Эксперт отметил, что возможности передать Украине ядерное оружие на сегодня есть только у США, однако они публично декларируют незаинтересованность в том, чтобы украинский конфликт перерос в ядерное противостояние. |
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
Он отметил, что Киеву в его нынешнем положении "лучше быть приверженцем международной системы права". На Украине не раз поднимали вопрос о возвращении ядерного статуса. Еще в 2008 году около 200 представителей украинской интеллигенции обратились к правительству с призывом разрешить производство 15 ядерных бомб.
В мире Фото: depositphotos Если у Украины будет ядерное оружие, то это создаст серьезные риски для международной безопасности и подорвет целостность режима нераспространения ядерного арсенала. Также дипломат отметил, что обретение Украиной ядерного арсенала поставит под вопрос «жизнеспособность Будапештского меморандума».
Так для чего же Путин развернул всю эту армаду и увёл её в позиционку, выровняв линию фронта? Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны?
Путин и его генеральный штаб, простите... А ещё все военкоры всех мастей вот уже пол года хором кричат - "Путин взорви мосты и дороги, по ним е везут оружие и боеприпасы! Это потому, что Путин и его генералы глупее военкора Котенка? Или Подоляки с Онуфриенко? У меня вопрос к Кречетову - а может ли глупый человек стать таким же богатым как он тем же способом, что и он? А вот сможет ли глупый человек оставаться богатым занимаясь трейдингом более 10 лет и только приумножать свой капитал?
А вот этого он точно не сможет так как будучи глупым через какое то время он все свои гаражи распродаст и всё таки разорится и станет "прекрасно зарабатывающим трейдером"! Вот если поинтересоваться историей то очень легко можно выяснить, что глупые люди у власти бывали... Это нонсенс, такого в природе не бывает! Думаю не надо напоминать сколько Россией управляет Владимир Владимирович... И думать, что Путин не понимает, что по дорогам и мостам везут подкрепление и вооружение - это прежде всего оскорблять самого себя... Если он это всё не уничтожает то делает он это намеренно с умыслом.
В свою очередь зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев говорит о возможности применения оружия массового поражения почти каждую неделю. О том, как следует понимать эти заявления и к чему они могут привести, RTVI рассказал военный эксперт Дмитрий Стефанович. Участник проектов под эгидой Института ООН по исследованию проблем разоружения, Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Международного института стратегических исследований, Пагуошского движения ученых. Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом Мы наблюдаем «сезонное обострение» ядерной риторики, звучавшей из уст самых разных ораторов, — к сожалению, уже не в первый раз. Но ядерное сдерживание в целом — прежде всего вещь психологическая, связанная с большим количеством риторических упражнений. Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе. У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания».
По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва. При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс. Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур. В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать. Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии.
Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно. Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа. Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами.
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок. Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы. Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп. Таким образом, единственный запуск в сторону Украины российской межконтинентальной ракеты может стать триггером начала ответного удара со стороны США и НАТО.
В завершении следует отметить, что, выпуская в массы такие материалы, украинская пресса отрабатывает свою обыденную задачу по демонизации России, а также запугиванию собственных и, самое главное, европейских граждан.
И радиоактивное заражение тоже сравнительно небольшое. Основное поражение - от ионизирующего излучения. Которое выжигает всю электронику. И вся та американская техника, что поставили Киеву, она работать перестанет. И мы сможем применять свои средства и успешно атаковать.
Час икс - Когда настанет такой момент - в случае ударов по Белгороду, Курску, Ростову? Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации. Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят. А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают.
И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно. Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет.
Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания».
Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году. Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили.
ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом.
Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст. К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе. Все это говорит о высокой возможности перехода конфликта в затяжную стадию. Как, например, у Израиля с Палестиной, которые существуют фактически в параллельных политико-правовых вселенных уже десятилетия. При этом сроки явно взяты с потолка.
На кону может оказаться само существование Российской Федерации. Но есть и вторая причина, почему ВС РФ надо идти до польской границы. Есть «несчастная Украина», не входящая пока что ни в какие западные военные блоки, и есть «агрессивная Россия», которая на нее «напала и незаконно аннексировала» за последние 8 лет аж пять областей, или шесть, если считать отдельным субъектом город Севастополь. Присоединение бывший украинских территорий к нашей стране будет квалифицировано на коллективном Западе как аннексия. Что дальше?
У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. А они его не выполнят. Все это почти наверняка пустопорожняя болтовня. Но как насчет Киева? У нас почему-то совершенно игнорируется возможность того, что это ВСУ могут при помощи «западных партнеров» обзавестись ядерным оружием и первыми применить его по России.
Скажем, выставить ультиматум с требованием вывести «оккупационные войска» с территории Донбасса, Приазовья и Крыма.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
В ходе боя «Викинг» сумел вырубить пулемётчика противника и при помощи гранатомёта отправив шесть «подарков» в сторону вражеских позиций. Вскоре он получил сообщение, что командир взвода получил тяжелое ранение. Он добрался до командира, снял с него бронежилет и отвёл его в безопасное место, где оказал первую помощь.
Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины. Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину. Большинство ракет на Украине были межконтинентальные и имели радиус действия более 11 тысяч километров.
Они были в основном направлены на США. Неудивительно, что Соединенные Штаты были одними из инициаторов ядерного разоружения Украины. Завершая, Кравчук заявил, что не жалеет о решении разоружиться. По его словам, Украина показала хороший пример всему миру, демонстрируя, что нужно отказываться от ядерного оружия.
Сейчас в Украине есть сильное мнение, что мы совершили большую ошибку [17]. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что это крайне опасно, так как у Украины в этой сфере есть оборудование, технологии и специалисты, которые имеют гораздо больше возможностей, чем специалисты Ирана и Северной Кореи [24]. В качестве оправдания вторжения на Украину российская пресса, государственные деятели [25] [26] и президент Путин безосновательно утверждали , что Украина ведёт работы по созданию собственного ядерного арсенала с 2014 года [27]. Ганс Кристенсен, директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых, отметил бездоказательность подобных утверждений [28]. В 2020 году официальный представитель СНБО Украины заявил, что Россия провела работы на советском хранилище ядерного оружия Феодосия-13 в Краснокаменке Кызылташ и добавила новые туннели к музею базы подводных лодок в Балаклаве [33].
В июле 2014 года министр иностранных дел России заявил, что его страна имеет право защищать Крым с помощью ядерного оружия [34] , а в марте 2015 г. Примерно в то же время официальный представитель МИД России заявил, что Россия имеет право размещать ядерное оружие на полуострове, который на международном уровне признан территорией Украины [36].
При этом опытно-конструкторские работы велись как по урановому, так и по плутониевому направлению. Для бомбы на основе урана-235 требуется каскад центрифуг для обогащений, и с ними у Украины проблемы. Дело в том, что само производство центрифуг и предприятия по обогащению урана ещё с советских времён находились на территории России. В этом направлении у Украины нет ни кадров, ни технологий. Но она могла реализовать другой урановый проект на основе тория-232, месторождения которого есть вблизи Мариуполя. За счёт мощного нейтронного излучения в реакторном пространстве торий-232 переходит в изотоп урана-233. А он, как и уран-235, имеет критическую массу и может использоваться в качестве ядерной взрывчатки.
Возвращаясь к плутониевой бомбе, надо вспомнить, что с начала 2021 года Украина прекратила вывоз отработанного ядерного топлива ОЯТ со своих АЭС в Россию. Дело даже не в том, что у неё нет ни опыта, ни технологий обращения с такого рода радиоактивными отходами и само по себе это - большая авантюра. Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония. В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада. Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала. Канада думает, что она далеко. Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония.
Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции? Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности. И здесь есть большое подозрение, что Украине в этом вопросе могла помочь её постоянный союзник в кознях против России - Канада, где есть и реакторы на тяжёлой воде, и сама тяжёлая вода. При этом Украина, США и Канада хорошо осведомлены, что основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением ДНЯО является то, что один и тот же процесс - обогащение урана - может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании ядерной бомбы. Реактор-наработчик плутония вполне можно выдать за чисто исследовательский проект.
Незалежная атомная бомба - это реально?
У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом.
Ядерное оружие Украины
- Хроники безумия: Киев захотел обзавестись атомным оружием | Статьи | Известия
- В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
- Навигация по записям
- Заявление Арестовича о ядерном оружии
- Глава украинского МИД Кулеба заявил, что у Украины нет и не было ядерного оружия | Радио 1
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Представитель профильного ведомства перечислил и другие научные организации Украины, участвующие в создании «незалежной атомной бомбы». Это подразделения Национальной академии наук Украины, в частности, находящиеся в Киеве Институт ядерных исследований и Институт органической химии. Также в этом участвовали Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове. Все эти организации имеют необходимый научный задел и соответствующие компетенции. Украина работала над урановой и плутониевой бомбами Сейчас уже известно, что работы по созданию Украиной собственной бомбы активизировали в 2014 году по негласному распоряжению майданных украинских властей. При этом опытно-конструкторские работы велись как по урановому, так и по плутониевому направлению. Для бомбы на основе урана-235 требуется каскад центрифуг для обогащений, и с ними у Украины проблемы. Дело в том, что само производство центрифуг и предприятия по обогащению урана ещё с советских времён находились на территории России.
В этом направлении у Украины нет ни кадров, ни технологий. Но она могла реализовать другой урановый проект на основе тория-232, месторождения которого есть вблизи Мариуполя. За счёт мощного нейтронного излучения в реакторном пространстве торий-232 переходит в изотоп урана-233. А он, как и уран-235, имеет критическую массу и может использоваться в качестве ядерной взрывчатки. Возвращаясь к плутониевой бомбе, надо вспомнить, что с начала 2021 года Украина прекратила вывоз отработанного ядерного топлива ОЯТ со своих АЭС в Россию. Дело даже не в том, что у неё нет ни опыта, ни технологий обращения с такого рода радиоактивными отходами и само по себе это - большая авантюра. Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония.
В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада. Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала. Канада думает, что она далеко. Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония.
Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции?
С точки зрения политика, на получение подобного оружия необходимо направить все силы Украины.
Он также подчеркнул, что "это надо делать прямо сейчас и не ждать". До этого генерал Вооруженных сил Украины в отставке, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности Украины Сергей Кривонос заявил, что украинские политики могли бы предложить западным странам разместить в стране носители ядерного оружия и ядерные боеприпасы.
От Москвы Украина бесплатно получила тепловыделяющие сборки для атомных электростанций. Однако через некоторое время на Украине стали звучать предложения восстановить статус ядерной державы. Киев постоянно жаловался на недостаточный объем компенсаций. Особенно активно такие призывы зазвучали с 2014 года. После присоединения Крыма к России три бывших президента Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко — обратились к странам-подписантам с призывом «доказать свою подлинную силу». Через два года начать переговоры призывал ныне находящийся на Украине под следствием Петр Порошенко. Весной 2019 года занимавший тогда пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов заявил, что «ядерное разоружение было исторической ошибкой страны». Бывший представитель украинской миссии при Североатлантическом альянсе генерал-майор Пётр Гаращук и вовсе призывал власти запустить ядерную программу.
По его словам, Украина могла бы создавать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» в Днепропетровске. В апреле прошлого года посол Украины в ФРГ Андрей Мельник пригрозил , что если Украину не примут в Североатлантический альянс, страна может задуматься о возвращении к статусу ядерной державы. Или мы являемся частью [военного] союза, такого как НАТО, или у нас остается единственный вариант — вооружаться самим, возможно, также вновь задуматься над ядерным статусом. Иначе как мы можем гарантировать свою защиту? В Киеве поспешили пояснить: «Есть четкие определения внешнеполитического курса. В нем нет позиции о восстановлении ядерного статуса». Член международного комитета Совета федерации Сергей Цеков прокомментировал ситуацию так: «Возвращение Украине статуса ядерной державы грозит опасностью для всего мира, так как от ее националистических властей можно ожидать все, что угодно. Украина с ядерным оружием — все равно что обезьяна с гранатой». Эксперты прогнозируют отток капиталов и усиление депопуляции «На все это Украина наплевала» «Ничего нового. Кроме перспективы выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия, если читать заявление Зеленского по сути.
Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал. Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша.
Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона. Боеголовки потребовались полякам для существенного сдерживания Москвы. Новый британский премьер Лиз Трасс 26 августа, будучи еще главой МИД, заявила, что готова использовать ядерное оружие. Я готова сделать это», — сказала политик.
Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. Он напомнил, что, согласно ядерной доктрине нашей страны, ядерное оружие можно применять, если будет осуществляться агрессия, ставящая под угрозу само существование российского государства. Это использование одного или нескольких ядерных боеприпасов на тактических носителях пониженной мощности по сравнению со стратегическими: речь идет о единицах килотонн», — рассказал эксперт. По его мнению, в этом случае Украина нанесет удар по Крымскому мосту.
Аналитик не исключил, что НАТО может включиться в конфликт, нанося удары высокоточными неядерными ракетами большой дальности по вооруженным силам и объектам в этом районе.