Эль Мюрид думаю в конечном итоге повесится от разочарования от своей ахинеи.

Тогда Эль-Мюрид предлагал сдать Сирию, и завоевать Украину. Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе. 3 октября 2016: «Несмиян указал на то, что Россия проявила бессилие, оказавшись неспособной победить на удаленном театре военных действий. типичное самовлюбленное чмо, затирающее все комментарии, где его разоблачают.

Уже можно делать предварительные выводы! Эль Мюрид!

Бред, который несёт Эль-Мюрид: chervonec_001 — LiveJournal	Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе.
Эль Мюрид открыл нам глаза	забавный организм, брат двоюродный его любил читать очень сильно, типа неебаться предсказатьель всех мировых процессов и вообще, только все что этот пиздабол предсказывал на 99% не сбылось.
Бред, который несёт Эль-Мюрид	Эль Мюрид читайте последние статьи автора: Аэропорт, Гелетей.

Эль Мюрид рассказал, почему Орбан предал Кремль и не заблокировал эмбарго против РФ. Pavel UA

Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам. Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ. То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно. Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает.

России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической. Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов ну, разве что сугубо в этнографическом смысле. Скорее всего, людям, живущим в более высоком, чем шестой, укладах, ИИ тоже не будет представлять угрозу — но до седьмого еще нужно подняться.

Да и как может быть хорошо, если безопасность может быть установлена для достаточно длительного периода изучения последствий приема внутрь этих нетривиальных веществ. А раз так - то внедрять будут, как уколы от Гинцбурга. В приказном порядке, а если потребуется - то и насилием. Не в первый раз.

Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.

Несмиян Эль Мюрид явно недолюбливает А. Дугина, как кажется, ничуть не меньше, чем Президента РФ, не отказывая себе в удовольствии время от времени ткнуть его палкой. Главное — найти подходящий повод. Дугин с его тематической всеохватностью, бескомпромиссностью и языковой наваристостью постоянно их предоставляет. На этот раз он, выступая на Петербургском экономическом форуме, грубо подставился. Цитата: «Русский логос, расселение городов, духовность, справедливость, резкое повышение демографии через деурбанизацию. Нам нужна деурбанизация в футуро-поселения, в такие футуро-деревни космического толка, может быть, в виде дирижаблей». Тут бы самое то пристебаться к футуро-деревням космического толка да еще в виде дирижаблей, отсылающим к советским 1920-1930-м и в век бескрыло-монетаристского прагматизма и утилитаризма предстающим возмутительным перебором, если не когнитивным завихрением. Но Эль Мюрид неожиданно ухватился за другую ниточку, а именно — за дугинский деурбанистический пафос, хотя до того в своих постах сам неоднократно проходился катком по человейникам, неолиберальной политике поляризованного развития, или управляемого сжатия, демографического и экономического, и итоговому опустыниванию пространства страны.

Кто же Вы такой господин Эль-Мюрид?

писала об этом. типичное самовлюбленное чмо, затирающее все комментарии, где его разоблачают. Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе. Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала.

Бред, который несёт Эль-Мюрид

КолоРада Назначенное на завтра вече жителей Днепропетровска вполне может завершиться требованием о создании некой автономной от Киева территории - эдакой очередной Народной республики. Хотя, конечно, может ограничиться требованием роспуска Рады и новых выборов президента: идея развала Украины пока не слишком горячо поддерживается за пределами зоны АТО, поэтому осторожный Коломойский вряд ли рискнет сразу на столь радикальный призыв.

Наружу или внутрь, это уж как получится. И тогда на короткое время возникнет возможность создать систему, в которой противоречия все-таки можно будет учитывать и разрешать. Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл. Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде.

Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще.

В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия.

Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое.

Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко.

Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными.

Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть.

Где вы были? Вторник, 31 Января 2023 г. Напомню, что Ичкерия - это то, что в результате второй чеченской войны стало Республикой Чечней в составе России. Проще говоря, если бы Запад и Украина поддержали бы тогда, то сегодня у Кадырова не было бы к ним претензий.

А так пришлось ехать в Москву и становиться пехотинцем Путина.

И последующие события, которые в итоге привели Союз к краху, только доказали достигнутые к 1986 году пределы. Вообще, рост катастроф, аномалий и критических происшествий - это как раз прямое свидетельство приближения системного сдвига. Проблема в том, что находясь внутри системы, увидеть это приближение практически невозможно.

А у внешнего наблюдателя слишком мало данных для того, чтобы сделать этот вывод. В итоге и возникают "черные лебеди" - то есть, критические события, которые можно объяснить после того, как они произошли, но прогнозировать их попросту невозможно.