Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. Могут ли вернуть смертную казнь в России. Мораторий на смертную казню в РФ – что это такое. Практически, это воздержание от практики осуществлять меру высшей уголовной ответственности посредством лишения жизни. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. На сайте они разместили петицию с призывом отменить мораторий на смертную казнь террористам.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Мораторий на применение смертной казни в России был прямым следствием вступления страны в Совет Европы. Могут ли вернуть смертную казнь в России. Мораторий на смертную казню в РФ – что это такое. Практически, это воздержание от практики осуществлять меру высшей уголовной ответственности посредством лишения жизни. Тенденция к упразднению смертной казни началась с указа Ельцина. В 1999 году был применён мораторий на высшую меру, а 2009 Конституционный Суд её отменил. Адвокатура, проголосовавшая за снятие моратория на смертную казнь, будет выглядеть странно, резюмировал Гриб. Мораторий на смертную казнь в Основной закон России был внесен в 1993 году, но начал действовать с 16 апреля 1997 года.
Почему в России запрещена смертная казнь
Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Необходимо срочно отменить мораторий на смертную казнь и жестко наказать всех, кто обязан был следить за этим животным. Разговариваем о снятии моратория на казнь с Даниилом Сергеевым, криминологом и директором Института государственного и международного права УРГЮУ. «При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он.
В чем разница между мораторием на смертную казнь и отменой смертной казни?
Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. Во всем мире основным мотивом для стран, вводящих в отношении своих граждан мораторий на смертную казнь, является вероятность ошибки правосудия, которая может привести к гибели невиновного человека. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
При Елизавете Петровне в 1753 году эта мера наказания была отменена. Впоследствии она около 70 лет отсутствовала в отечественном законодательстве. Расстрелять могли даже за неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием. В 1960 году — за мародерство, в 1962 году — за взяточничество. К началу 90-х годов в Уголовном кодексе РСФСР было более 30 составов преступлений, наказание за которые предусматривало смертную казнь. Она могла быть назначена как за ряд особо опасных государственных преступлений измена Родине, шпионаж, террористические акты, диверсия , а также экономических, должностных и имущественных фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, взяточничество , так и за такие действия, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, угон воздушных судов, посягательство на жизнь работника милиции, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в условиях военного времени или в боевой обстановке. За что полагается высшая мера наказания сейчас? По сегодняшнему Уголовному кодексу смертная казнь предусмотрена за 5 составов: ч. Статья 205 УК РФ — террористический акт, не содержит в качестве меры наказания смертную казнь, а предусматривает пожизненное лишение свободы. На 2023 год смертная казнь остается законной в 55 странах мира из 193 стран — членов ООН.
Нельзя сказать, что это самые безопасные в криминогенном плане государства. Все европейские страны, кроме Белоруссии, исключили смертную казнь из арсенала мер наказания за уголовные преступления. Первой — Исландия в 1830 году, последней Украина в 1997 году. В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 года. Несмотря на то что данная мера наказания предусмотрена в Конституции РФ как действующая "впредь до ее отмены", существует мораторий на ее применение. История моратория на применение смертной казни Постановлением от 2 февраля 1999 г. Определением от 19 ноября 2009 г. Может ли казнь снизить преступность в стране С точки зрения текущего российского законодательства преодолеть такой запрет, принятый Конституционным судом РФ, представляется невозможным. Единственное основание, по которому многие люди считают необходимым использование смертной казни, — это "справедливое" возмездие за наиболее жестокие преступления, в частности за убийство.
Оно нивелируется наличием наказания в виде длительного, вплоть до пожизненного, заключения. Кроме того, человечество не может возвращаться к средневековому зоологическому принципу талиона — смерть за смерть. По мнению Ч. Беккариа: "Смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой единственное средство, способное удерживать других от совершения преступления". Но эта мера наказания не отвечает таким, явно завышенным требованиям.
Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины.
Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом.
Тогда как в сталинские времена, на которые так любят ссылаться сторонники решительных мер, по статистике процент оправданий доходил до 10! Но все же по-прежнему уверены, что под конвейер попадёт кто-то другой. Смертная казнь в РФ не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть этот вид наказания не должен ни назначаться, ни исполняться. Последний смертный приговор в новейшей истории РФ был вынесен 2 августа или, по другим источникам, 2 сентября 1996 года в отношении маньяка Сергея Головкина «Фишера» , чья вина в смерти больше десяти несовершеннолетних мальчиков была доказана. Государственная дума должна была ратифицировать его до мая 1999 года. Но так и не ратифицировала. То есть Россия оставалась единственной из государств — членов Совета Европы, до конца так этот документ не принявшей. Вопрос о её применении окончательно был разъяснён Конституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров, той же Венской конвенции. Как известно, международные договоры у нас больше не в приоритете, и их денонсируют. Но не нравится европейский вариант - примите отечественный. Нет, некогда. На данный момент весь мораторий на применение смертной казни держится на Указе президента Ельцина от 1996 года. Понятное дело, что в сегодняшней ситуации отменить этот Указ - вопрос пары дней, а, может, и одного... Я безусловно считаю, что в стране, где инстинкты и эмоции сегодня подчас берут верх над разумом, отменять мораторий на смертную казнь будет непоправимой ошибкой. А политиков, призывающих к такому, советую перечитать детскую сказку «Двенадцать месяцев» Самуила Маршака. Сюжет пересказывать не буду, надеюсь, все его знают или хотя бы слышали. Только один отрывок процитирую.
Действовала грамота на территории, в наши дни относящейся к Архангельской области. Постепенно путем заимствования норм византийского уголовного права, которое предусматривало смертную казнь за целый ряд преступлений, в том числе за оскорбление и заговор против императора, святотатство, изнасилование, эта мера наказания была воспринята в русском законодательстве. Так, в Соборном уложении 1649 года смертная казнь полагалась уже за 60 преступлений. В частности, за религиозные преступления было предусмотрено сожжение именно так был казнен протопоп Аввакум , за фальшивомонетничество предполагалось залитие в горло расплавленного металла, за убийство — закапывание живьем в землю. Были установлены так называемые квалифицированные виды смертной казни — четвертование, колесование и сажание на кол. В законах Петра I смертная казнь применялась уже в более чем в 120 статьях. При Елизавете Петровне в 1753 году эта мера наказания была отменена. Впоследствии она около 70 лет отсутствовала в отечественном законодательстве. Расстрелять могли даже за неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием. В 1960 году — за мародерство, в 1962 году — за взяточничество. К началу 90-х годов в Уголовном кодексе РСФСР было более 30 составов преступлений, наказание за которые предусматривало смертную казнь. Она могла быть назначена как за ряд особо опасных государственных преступлений измена Родине, шпионаж, террористические акты, диверсия , а также экономических, должностных и имущественных фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, взяточничество , так и за такие действия, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, угон воздушных судов, посягательство на жизнь работника милиции, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в условиях военного времени или в боевой обстановке. За что полагается высшая мера наказания сейчас? По сегодняшнему Уголовному кодексу смертная казнь предусмотрена за 5 составов: ч. Статья 205 УК РФ — террористический акт, не содержит в качестве меры наказания смертную казнь, а предусматривает пожизненное лишение свободы. На 2023 год смертная казнь остается законной в 55 странах мира из 193 стран — членов ООН. Нельзя сказать, что это самые безопасные в криминогенном плане государства. Все европейские страны, кроме Белоруссии, исключили смертную казнь из арсенала мер наказания за уголовные преступления. Первой — Исландия в 1830 году, последней Украина в 1997 году. В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 года. Несмотря на то что данная мера наказания предусмотрена в Конституции РФ как действующая "впредь до ее отмены", существует мораторий на ее применение. История моратория на применение смертной казни Постановлением от 2 февраля 1999 г. Определением от 19 ноября 2009 г. Может ли казнь снизить преступность в стране С точки зрения текущего российского законодательства преодолеть такой запрет, принятый Конституционным судом РФ, представляется невозможным.
Что такое мораторий?
Думаю, что всех террористов, «школьных стрелков» и насильников смертная казнь не остановит, но часть испугается за собственную жизнь и тяжких преступлений будет меньше. Для профилактики тяжких преступлений, конечно, кроме нее необходим целый комплекс мер, — уверен Большаков. Доктор политических наук профессор кафедры политологии КФУ Сергей Сергеев отметил, что в нынешней ситуации в России возможно, вероятно, все, в том числе и возвращение смертной казни. Отмена смертной казни закреплена не только в международных договорах, к которым присоединилась Россия, но и в национальном законодательстве, — подчеркнул собеседник. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. То есть нужно принять Федеральный конституционный закон о Конституционном Собрании, созвать Конституционное Собрание, разработать проект новой Конституции и провести всенародный референдум о ее принятии. Но это будет беззаконием, — убежден собеседник. Россия в ХХ веке выполнила и перевыполнила «план» по смертным казням на сотни лет вперед.
Убийство — узаконенное оно или нет — не решит социальные проблемы. Напротив, введение смертной казни еще больше ухудшит психологическую атмосферу в современном российском обществе, и так пропитанную жестокостью и насилием.
Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя. Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене.
Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить».
Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет.
Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо. Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка. Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками. Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно. Официальной статистики на этот счёт у нас нет — во всяком случае, она неизвестна общественности.
В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных. Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки. Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны. Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели.
Достаточно поставить этот простой вопрос, чтобы получить вполне очевидный ответ, — во всяком случае не законопослушным гражданам. Действительно, сколько-нибудь рациональные доводы в пользу того, что нормальный, не склонный к совершению преступлений, а тем более стремящийся противостоять преступным проявлениям, человек заинтересован в отмене смертной казни, представить не получается.
Неудивительно, поэтому, что во всех странах, где проводились референдумы о смертной казни, огромное большинство всегда высказывалось против её отмены, — таково мнение народа, что совершенно логично и закономерно. Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х.
Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать?
«Расстрелять могут любого»: криминолог, адвокат и бывший полицейский — о возвращении смертной казни
Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Смертной казни в России нет не потому, что мы были участниками Совета Европы, а по целому комплексу причин. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь так или иначе возобновлялись в России на протяжении многих лет. Разговариваем о снятии моратория на казнь с Даниилом Сергеевым, криминологом и директором Института государственного и международного права УРГЮУ. Закон о введении моратория на смертную казнь формально действует только в мирное время.
Почему отменили смертную казнь в России?
Мораторий длится и по сей день — может быть, сказывается смягчение русского нрава? При Советах прецедент продлился всего лишь три года. В 1947 году вето на убийство во имя правосудия наложил И. До середины двадцатого века в советской истории не было ни одного расстрелянного — после 50-го огнестрельный отбор государством человеческой породы возобновился. Высшая мера наказания в России в настоящее время В современной судебной практике это пожизненное тюремное заключение. Нужна ли смертная казнь в России Однозначный ответ здесь вряд ли возможен — ведь вопрос напрямую касается человеческой жизни вообще, ее смысла и ценности. Соизмеримы ли совершенное зверство и пожизненная изоляция от общества? Преступление ставит ли человека по ту сторону от других людей? Готовы ли законопослушные граждане оплачивать своими налогами его пожизненное содержание? А как же несовершенство законодательной системы и вероятность гибели невиновного? Бывшее смертной казнью при Сталине многие сегодня называют репрессиями.
И может ли наказание быть действенной профилактикой преступления? Достаточно регулярно различные центры обращаются с подобными вопросами к населению.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан.
Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений.
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Глава ЛДПР также подчеркнул, что с каждым резонансным событием в России украинский след становится виден сильнее. Он также напомнил, что террористы, устроивших теракт в «Крокус Сити Холле», бежали в сторону Украины. Вячеслав Володин: референдум по смертной казни не нужен Председатель Госдумы Вячеслав Володин считает, что референдум о возврате смертной казни не нужен: достаточно решения Конституционного суда.
Его слова приводит РИА Новости. Андрей Клишас: нельзя преодолеть решение КС по смертной казни По мнению главы комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрея Клишаса, решение о введении смертной казни не смогут принять в Госдуме и Совете Федерации. Михаил Шеремет направит запрос в КС РФ по поводу снятия моратория В свою очередь, депутат Госдумы от Крыма, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет РИА Новости, что направит запрос в Конституционный суд РФ на предмет законных оснований для снятия моратория на смертную казнь. Ева Меркачева: нам нужно понять природу терроризма Член Совета по правам человека СПЧ Ева Меркачева считает, что в России не следует отменять мораторий на смертную казнь.
С преступниками должны работать медики и ученые, чтобы собирать данные по профилактике терроризма. К ним приезжают ученые, доктора наук. Эксперты опрашивают преступников, чтобы понять суть, природу терроризма, чтобы найти методы воздействия на них, которые позволят переключить их убеждения и вообще разобраться, где этот механизм», — сказала Ева Меркачева в разговоре с РИА Новости. Дмитрий Медведев: террористов и спонсоров надо ликвидировать Террористов и спонсоров, устроивших нападение в «Крокус Сити Холле», необходимо ликвидировать.
И после совершения ошибки, которая может случиться, должна остаться возможность ошибку исправить. Казнь — это наказание, не допускающее изменение последствий приговора. Если человек осужден на очень длительный срок, то если в его деле откроются дополнительные подробности, доказывающие его невиновность, то его можно выпустить из тюрьмы, а после приведения в исполнение смертной казни ничего исправить уже нельзя.
Пока есть хоть малейшая возможность ошибки, применять смертную казнь нельзя. А ошибка, как говорит нам история, может произойти в любом, даже самом очевидном приговоре. Второй довод, используемый противниками казни, озвучивается социальными психологами.
В части, где рассматривались аргументы за казнь, говорилось о профилактике преступлений. Если наказанием является смерть, то это может кого-то заставить задуматься. Но психологи говорят, то страх казни еще никого не останавливал.
В качестве доказательства приводят китайский опыт. В КНР есть смертная казнь за некоторые виды преступлений. Но количество преступлений по статистике от этого не уменьшается.
Смертная казнь в России Последний раз в России смертная казнь была применена в 1996 году.
Медведев назвал приостановку членства России в СЕ возможностью отменить мораторий на смертную казнь
Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). Россия ввела мораторий на смертную казнь в 1997 году, после того как вошла в Совет Европы и подписала протокол № 6 к. moratorium - замедляющийся, отсрочивающийся,поэтому он является временной мерой, а не полной отменой смертной казни. «При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России», — сказал он.