с. Улаган, Улаганский район, Республика Алтай, 649750. 1 этаж.
Комментарии в эфире
- Дело о незаконном вылове на Сахалине калуги на 30 млн рублей направили в суд — РТ на русском
- № 5-634/2022 от 08.08.2022 - Улаганский районный суд (Республика Алтай) - АКТОФАКТ
- Настройки отображения
- Улаганский районный суд Улаган - сайт, телефон, режим (график) работы
Бывший алтайский чиновник отправился на 3,5 года в колонию за угрозу убийством
Одному из фигурантов дела дополнительно инкриминируется хранение, перевозка и продажа незаконного улова. Следствие установило, что в июне 2023 года мужчины незаконно выловили в заливе Байкал Охотского моря 22 экземпляра калуги. В установленных браконьерами сетях удалось найти ещё 37 живых рыб.
Верховный суд республики, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, приговор районного суда оставил в силе. Сначала прокуратура РА предъявила главе Улаганского района, где проживает 13 тыс. Она заявила, что Ядаганов не выполнил федеральный и местные законы о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Дата публикации: 26 апреля 2024, 09:49 Восьмым кассационным судом оставлен без изменения приговор Улаганского районного суда в отношении бывшего главы администрации МО «Улаганский район» по обвинению в совершении ряда преступлений Улаганским районным судом 22. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в 2017 году подсудимый дважды превысил полномочия, незаконно передав квартиры в собственность работникам АУ РА «Республиканский психоневрологический интернат» в нарушение установленного порядка. В 2018 году им был незаконно, с использованием служебного положения, растрачен земельный участок, находившийся в собственности МО «Улаганский район», а именно, предоставлен племяннику осужденного в нарушение установленного порядка. Подсудимый свою вину в совершении преступлений не признал.
Улаганский районный суд - 87 фото
В период производства следственных и иных процессуальных действий в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Улаганскому району в селе Акташ фигурант вел себя агрессивно, высказал в адрес следователя угрозу убийством, после чего самовольно покинул участковый пункт полиции. Несмотря на то, что обвиняемый не признал своей вины в совершении инкриминируемых ему преступных действий, суд, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, признал его виновным и назначил ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. Приговор суда не вступил в законную силу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих на основании ч. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности виновного, судья полагает правильным назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, поскольку применением виновному именно ареста будут достигнуты предусмотренные ст. Руководствуясь ст.
Срок административного ареста Сабулову С.
Последний эпизод датирован июлем 2022 года. Следователь по особо важным делам приехал в Акташ, чтобы ознакомить спикера райсовета с материалами уголовных дел, возбужденных по вышеописанным обстоятельствам. Все планировали провести в местном участковом пункте полиции. Санин повел себя агрессивно, оскорбил следователя и высказал угрозу убить его. После этого обвиняемый покинул участковый пункт самовольно. Этот эпизод и послужил основанием сначала для задержания Санина, а затем отстранения его от должности спикера райсовета.
Верховный суд республики, рассмотрев кассационное представление прокуратуры, приговор районного суда оставил в силе.
Сначала прокуратура РА предъявила главе Улаганского района, где проживает 13 тыс. Она заявила, что Ядаганов не выполнил федеральный и местные законы о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
«Следователь вел себя оскорбительно»
- В Улаганском районе ссора супругов едва не закончилась трагедией - Звезда Алтая
- В Улаганском районе раскрыто убийство местного жителя » Новости Алтая
- В Республике Алтай суд досрочно прекратил полномочия главы Улагана
- В Республике Алтай суд досрочно прекратил полномочия главы Улагана
- Приговор Улаганского районного суда (Республика Алтай) от 30.11.2020 № 1-134/20
Улаганский районный суд Республики Алтай
Судьи Улаганского районного суда. Спикер Улаганского района Челканашев. Администрация МО Улаганский район. Улаганский районный суд вынес решение: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного на территории Чибитского сельского поселения, заключенный между Т. и М.; 31.10.2023 Улаганский районный суд. Следственный комитет Алтайского края возбудил уголовное дело в отношении руководителя Улаганской больницы за превышение должностных полномочий.
Постановление № 5-230/2022 от 05.04.2022 Улаганского районного суда (Республика Алтай)
Улаганский районный суд Республики Алтай досрочно прекратил полномочия главы райцентра Улаган Сергея Сартакова, удовлетворив иск прокурора района. Как сообщили « ФедералПресс » сегодня, 22 июня, в пресс-службе прокуратуры РА, основанием для иска стало признание главы райцентра, выплатившего из бюджета личный штраф в 3,5 тыс. Глава Улагана, не желая тратить собственные средства, оплатил возложенный на него штраф в 3,5 тыс.
Такое исправление не соответствует положениям ч. Однако данное нарушение, не влечет недопустимость протокола как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку после исправления месяца составления протокола, место, время совершения и событие административного правонарушения не изменились, копия пересоставленного протокола получена администрацией МО «Улаганский район» без каких-либо замечаний 25. В этой связи судья приходит к выводу, что объём и характер исправлений в протоколе об административном правонарушении не привели к существенному нарушению права администрации МО «Улаганский район» на защиту по настоящему делу.
Каких-либо объективных причин для неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, при рассмотрении дела не установлено. При этом судья отвергает как необоснованный довод защитника администрации МО «Улаганский район» о том, что решение суда о ликвидации свалки было исполнено в апреле 2019 года, поскольку он опровергается совокупность доказательств, представленных в материалы дела. В частности о неисполнении решения суда свидетельствует акт исполнительских действий и фототаблица от 05. Приобщенный защитником договор от 22. Кроме того, данный довод защитника опровергается необходимостью обращений администрации МО «Улаганский район» в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о ликвидации свалки в январе и апреле 2021 года.
Таким образом, судья приходит к выводу о совершении администрацией МО «Улаганский район» административного правонарушения, предусмотренного ч. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. Уклонение администрации МО «Улаганский район» при установленных обстоятельствах от исполнения требований исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений, потому деяние администрации МО «Улаганский район» признаков малозначительности, предусмотренных ст. Согласно ответу Совета депутатов МО «Улаганский район» от 24. В этой связи судья не находит правовых оснований для прекращения производства по делу на основании ч.
Так, в период с 29. Кроме этого, Конзошева А. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам в период с 29. Конзошева О. Суд установил, что Конзошева О. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Конзошевой О. Суд квалифицирует действия Конзошевой О.
Происшествия Право Прокурором Улаганского района утверждено обвинительное заключение и направлено в Улаганский районный суд уголовное дело по обвинению жителя с. Ело Т. Горно-Алтайск Ч.
В ходе предварительного следствия установлено, что 17.
Улаганский районный суд (Республика Алтай)
Прокуратура Улаганского района организована проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с несовершеннолетним в с. Улаган. В настоящее время по данному факту проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение, сообщает пресс-служба МВД по РА. Фото: Все самые последние новости в нашем телеграм канале. Улаганский районный суд вынес приговор Сергею Саналову, Сумеру Конгунову и Байраму Янхунову, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай вынес приговор по уголовному делу в отношении трех женщин.
Улаганским районным судом осуждены трое граждан за совершение кражи коней
Прокуратура Улаганского района организована проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с несовершеннолетним в с. Улаган. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления прокурором Кош-Агачского района в суд в интересах несовершеннолетних детей искового заявления о взыскании в их пользу морального вреда. Улаганским районным судом Республики Алтай с начала года установлены следующие юридические факты: факт признания отцовства, факт тождества лиц, факт принадлежности трудовой книжки, факт родственных. Улаганский районный суд. Российское объединение судей региональное отделение в Республике Алтай.
На Алтае против депутата возбуждено еще одно дело за угрозу убить следователя
Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и или развитию детей в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и или сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и или психического насилия за исключением сексуального насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и или осуждения насилия. Статья 8.
Статья 9. Статья 10.
В судебном заседании установлено, что мужчина, у которого не было разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, хранил 16 патронов, в доме на животноводческой стоянке на территории одного из сельских поселений района, где они и были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Свою вину подсудимый признал полностью. Суд назначил наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, в течение которых осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Как уточняет пресс-служба прокуратуры Республики Алтай, ущерб, причиненный преступлением, женщина возместила в добровольном порядке. Суд с учетом собранных по уголовному делу доказательств назначил подсудимой наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей. Приговор суда пока не вступил в законную силу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям правонарушителя и пришёл к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Оценили 0 человек.
Улаганский районный суд - 87 фото
Распечатать материал В Улаганский районный суд направлено уголовное дело о коррупционном преступлении Прокуратурой Улаганского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Т. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Предварительным следствием установлено, что Т.
Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 22 июня, в пресс-службе прокуратуры РА, основанием для иска стало признание главы райцентра, выплатившего из бюджета личный штраф в 3,5 тыс. Улаганский районный суд Республики Алтай досрочно прекратил полномочия главы райцентра Улаган Сергея Сартакова, удовлетворив иск прокурора района. Как сообщили « ФедералПресс » сегодня, 22 июня, в пресс-службе прокуратуры РА, основанием для иска стало признание главы райцентра, выплатившего из бюджета личный штраф в 3,5 тыс.
Приговор суда в законную силу не вступил. Предложить новость Последние новости.
Крайне удивлен, что из-за этих квартир судили главу района, дали реальный срок. Допускаю, что он мог совершить ошибку, принял неверное решение, поставил подпись и выдали квартиру с нарушениями. Но чтобы намеренно с умыслом нанести ущерб бюджету района он не мог, не верю. В том числе и в личных просьбах, связанных с лечением в больницах, с предоставлением квот, с поступлением детей в СУЗы, в ВУЗы, и во многих других вопросах. Для района многое сделал», - кратко прокомментировал «КП» местный житель по имени Михаил.
Комментируя угрозу убийством, местные пишут, что Никита Санин мог вспылить, когда следователь стал на него давить, и вспомнить про Улаган — мол, улаганцы по натуре очень гордые, не прогибаются. По всем эпизодам обвинения приговор является незаконным, - говорит адвокат Олег Горохов. Адвокат считает, что судебное решение не соответствует нормам права, а выводы в приговоре - фактическим обстоятельствам уголовного дела. Не устранены существенные противоречия, - поясняет Горохов. По убеждению защиты две квартиры в селе Акташ были переданы в собственность проживающим на законных основаниях.
Кроме этого, по версии защиты на суде были представлены и убедительные доказательства непричастности Никиты Санина к хищению земельного участка.