Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после визита в Киев сообщил о согласии всех членов блока на вступление Украины в Североатлантический альянс.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после визита в Киев сообщил о согласии всех членов блока на вступление Украины в Североатлантический альянс. |
| «Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке | Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. |
| Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО | С соответствующим заявлением Столтенберг выступил на полях саммита НАТО в Вильнюсе на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | "Будущее Украины — в НАТО. |
Запад Украины возьмут в НАТО, как когда-то запад Германии?
Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО. Министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что страна уже де-факто присоединилась к НАТО, сообщает РИА Новости. По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года. НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса".
Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
А почти сутки до этого Варшава во всем обвиняла Россию. В МИД республики был вызван российский посол Сергей Андреев, где дипломату вручили ноту в связи с инцидентом. Раскритиковали Россию и страны Прибалтики, даже не задумываясь о расследовании. А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум. Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории. Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы.
Кроме того, нужно понимать, что ввод натовских войск действительно не будет означать вступления НАТО в боевые действия с Россией. Украинцы это делают.
Цивилизованный мир только предоставляет оружие, и я думаю, что это хорошее решение». Повторюсь для непонятливых: натовцы не будут делать за украинцев их грязную работу. Как и умирать за Украину. Их если введут, то совсем для других задач. И произойдет это не раньше обрушения фронта у ВСУ и выхода российской армии к Днепру. До этого никакого смысла натовцам входить на Украину нет. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Как это было в Германии по итогам 2МВ, в Корее по итогам Корейской войны или как это произошло на наших глазах в Сирии в 2015-2016 годах.
На Украине вполне вероятно может сложиться аналогичная ситуация. После чего действительно настанет период деэскалации. Только роль самого киевского правительства в этом вопросе будет минимальной — договариваться между собой будут Россия и Запад.
Сколько времени занимает процесс вступления в альянс, в уставе НАТО не оговорено. Например, с момента подачи заявки на вступление в альянс Албании до ее принятия прошло более 10 лет, а вот Финляндию в НАТО приняли за 327 дней. Какой статус сейчас у Украины В сентябре прошлого года Украина подала официальную заявку на вступление в НАТО, однако альянс пока не приглашал Киев к началу переговоров. В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил : государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул. Хотя в СМИ часто говорят о недопустимости принятия в НАТО страны, находящейся в состоянии вооруженного конфликта или имеющей территориальные споры с соседями, никаких подобных запретов не существует и никогда не существовало. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически.
Основное внимание было уделено обсуждению «уровня обмена данными и координации совместных действий». По официальной информации Умеров сообщил американской делегации «о динамике на фронте и сообщил о насущных потребностях украинской армии». Благодарю вас за двухпартийную поддержку украинского пакета помощи».
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
Мирная концепция России может серьезно повлиять на позицию Украины, которая заключается в возвращении границ государства к 1991 году. Несмотря на то, что Украина не входит в НАТО, фактически альянс продвигается к границам России, отметил Владимир Жарихин. При этом возможные сроки приглашения Украины к участию в НАТО генсек организации не назвал. уже фактически и так вступила в альянс.
В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
| Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО» | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обратился к союзникам с призывом ускорить процесс перехода от простых обещаний поддержать Украину к фактическим поставкам вооружения, пишет РИА Новости. |
| В НАТО признали место Украины в составе альянса | Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. |
| Украина и НАТО — Википедия | Украина не готова к вступлению в НАТО, пишет Politico. |
| В НАТО договорились о членстве Украины | AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части. |
Украина де-факто состоит в НАТО
| AT: военные НАТО принимают активное участие в конфликте на Украине | США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. |
| Зачем НАТО войска на Украине | По его словам, «даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». |
| Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России | «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. |
Вступление Украины в НАТО
Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса. Это будет сложный, но важный процесс, направленный на обеспечение мирного будущего для Украины и всего региона Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен Поделись публикацией.
Он убеждён, что сейчас никто принимать огромную и воюющую страну в Североатлантический альянс не станет.
Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД». Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию.
Хотя в СМИ часто говорят о недопустимости принятия в НАТО страны, находящейся в состоянии вооруженного конфликта или имеющей территориальные споры с соседями, никаких подобных запретов не существует и никогда не существовало. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически. В уставе НАТО написано, что «вооруженное нападение на одну или несколько [стран-участниц альянса] будет рассматриваться как нападение на всех» и другие страны должны оказать жертве «помощь», но в чем именно она заключается там не оговорено.
Существует две точки зрения на то, как вступление Украины в НАТО может повлиять на европейскую безопасность в более долгосрочной перспективе. С одной стороны, после вступления в НАТО Украина может вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры. С другой стороны, членство в альянсе способно сгладить беспокойство Украины о своей безопасности.
Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией. Если брать послевоенный период, то вероятнее всего вступление в ЕС — это менее сложный процесс, чем интеграция в НАТО. Но опять-таки, даже евроинтеграция будет возможна только после финального определения границ украинского государства. Киев не сможет, будучи членом ЕС, продолжить претендовать на Крым и Донбасс.
Читайте нас в.
Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО
В ходе встречи участники обсудили продвижение к членству республики в организации, требуемые реформы и их исполнение. В частности, уточнил генсек, реформирование системы военных закупок и реформу разведслужб. Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине.
Кто может стать членом НАТО К военному альянсу может присоединиться любая европейская страна, «способная внести вклад в безопасность Североатлантического региона», следует из статьи 10 устава НАТО. Критерий географической принадлежности к Европе не применим к Канаде и США, поскольку они являются странами-основателями альянса. Явных политических или экономических критериев участия в НАТО не существует — в состав альянса входят как демократии с высоким уровнем благосостояния Великобритания, Франция, Германия , так и развивающиеся экономики Албания или государства, чьи режимы на Западе не считают демократическими Турция. Что нужно для вступления в НАТО Процедура принятия нового участника альянса насчитывает несколько этапов: Заявка страны на вступление; Официальное приглашение к переговорам о вступлении; Переговоры страны-кандидата с представителями альянса; В случае успеха переговоров предоставление Плана действий по подготовке к членству в НАТО ; Подготовка протокола о вступлении нового члена НАТО; Ратификация протокола всеми членами НАТО. Принятие в НАТО нового участника должны одобрить все государства-члены альянса в соответствии со своими внутренними правилами, которые разнятся от страны к стране. Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства.
До этого никакого смысла натовцам входить на Украину нет. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Как это было в Германии по итогам 2МВ, в Корее по итогам Корейской войны или как это произошло на наших глазах в Сирии в 2015-2016 годах. На Украине вполне вероятно может сложиться аналогичная ситуация. После чего действительно настанет период деэскалации. Только роль самого киевского правительства в этом вопросе будет минимальной — договариваться между собой будут Россия и Запад. Но произойдет это лишь тогда, когда Запад убедится в окончательной неспособности РФ победить Украину на поле боя. Условно говоря, еще один год топтания под каким-нибудь Часовым Яром — и все. Парадоксально, но именно решительный успех России, ежели он будет иметь место, станет триггером для натовской «дружественной оккупации» Украины — с полного согласия ее перепуганного начальства. Никакого другого целеполагания западный армейский ботинок в украинской степи просто не имеет. И сам факт отправки натовцев на Украину в товарном количестве будет означать купирование на корню возможности последующей эскалации и гарантом недопущения перспективы прямого столкновения России и НАТО, о котором сегодня так много всуе, но преждевременно говорят. Все вышеперечисленное, конечно, не решит накопившихся между НАТО и РФ противоречий, но одно ясно — они перемесятся в какой-то другой регион мира, уйдя с украинского ТВД.
О переговорах с президентом ОАЭ. Про пальто, которое Путин одолжил президенту ОАЭ. Песков назвал это «жестом внимания» и отметил, что даже если пальто не вернут, у президента России проблем с верхней одеждой не будет. О твитах Илона Маска.
Чем грозит России прием Украины в НАТО
Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО. Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия.
Об этом написал губернатор региона Игорь Артамонов. Об этом заявили в минтрансе региона. Об этом сообщили в Минобороны РФ. Об этом рассказал глава района.
Мы прошли долгий путь и де-факто присоединились к альянсу», — сообщил он. Разников также отметил, что Украина уже вносит вклад в «безопасность свободного мира». По его словам, успешные реформы на Украине откроют для страны новые горизонты.
Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. В Чернобыльской зоне живут разные звери, но мутантов там не встречается, поскольку мутации, обычно происходящие под воздействием радиации, настолько сильны, что животное может умереть в утробе матери, сказал Велигуров. Запись его выступления опубликована в Telegram-канале «Sputnik Беларусь». Он добавил, что ранее предпринимались попытки вести охотничье хозяйство в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, но почти всех животных по уровню загрязнения радиацией можно было приравнять к твердым радиоактивным отходам. Употреблять в пищу или просто вывешивать их в помещениях было бы вредно для окружающих. Такие тела нельзя даже утилизировать обычно, их следует утилизировать, как твердый радиоактивный отход. В мае 2023 года обвиняемый в Сети публиковал призывы к терроризму, свержению действующей власти, высказывался в поддержку украинской армии, указало ведомство, передает РИА «Новости». Источник агентства в правоохранительных органах отмечал, что речь идет о блогере. Он, используя нецензурные выражения, призывал киевский режим бомбить Кремль.
В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
Украина не готова к вступлению в НАТО, пишет Politico. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что планирует провести совет НАТО-Украина уже в эту пятницу из-за просьбы украинского президента Зеленского. 1. Украина в НАТО не нужна России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг утверждает: соглашение объемное, включает в себя как обеспечение энергобезопасности, так и подготовку солдат, чтобы соответствовали стандартам блока. «Разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий являются абсолютно неприемлемыми. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса.
Одной ногой в НАТО?
- «В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса | Аргументы и Факты
- Материалы по теме
- Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО
- Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию // Новости НТВ
- Генсек НАТО Столтенберг назвал "практически решенным" вопрос вступления Украины в альянс
Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку
Этот случай наступил, и пора действовать! НАТО следовало бы перестать выглядеть бумажным тигром и принять Украину в клуб прямо сейчас, и тогда Россия точно сдаст назад! НЕТ, это не приведет к началу Третьей мировой войны, ибо в случае ее начала Россия многое потеряет — храбрится shooter jim. То, что было названо стратегией «дикобраза», не имеет отношения к данному конкретному вопросу. В отличие, скажем, от Израиля, у Украины есть более крупный и воинственный сосед, вооруженный ядерным оружием. Кажется крайне маловероятным то, что Украина станет страной — членом НАТО, находясь в середине горячего конфликта — констатирует читатель Robin Hewitt.
Саммит, который проходил 11—12 июля, принес Украине значимый результат, открывая новые перспективы для страны на мировой арене. Вступление в НАТО станет мощным сигналом о том, что международное сообщество поддерживает украинский народ в их стремлении к безопасности и развитию. Теперь, когда решение о вступлении принято, предстоит реализовать необходимые шаги и меры для окончательной интеграции Украины в структуры альянса.
Ведь при таком развитии событий Россия «останется без политической трансформации» и будет дальше стремиться захватывать территории, убежден он. Представитель министерства иностранных дел Украины Олег Николенко прокомментировал заявление главы офиса генсека НАТО Стиана Йенссена, который заявил, что одним из возможных вариантов окончания войны может стать то, что Украина уступит часть своих территорий в обмен на членство в НАТО. Всегда исходили из того, что альянс, как и Украина, территориями не торгует», — написал Николенко в фейсбуке. На саммите НАТО, прошедшем в Вильнюсе в июле, участники альянса согласились упростить процесс вступления Украины в военно-политический блок, а страны «Большой семерки» приняли заявление о гарантиях безопасности для Украины. Украина начала переговоры по гарантиям безопасности с США и Великобританией.
У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России.