Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО.
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение».
Историк Егор Яковлев подчеркнул, что отказ нацистов кормить жителей блокадного Ленинграда не был следствием провала плана «Барбаросса». Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии! канал «ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев» публичная ссылка: @egoryakovleff добавлен в каталог 19 ноября 2021 года в категорию «Наука, Знания, История». Егор Яковлев на ютубе ведет крайне интересный канал, который называется так же, как и научный фонд, им возглавляемый – «Цифровая история».
Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен)
| Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке | Смотрите так же новые видео: #Видео #Цифровая #история #Москве #Яковлев. |
| Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история" | Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". |
Чем это отличается от того, что мы делали раньше и чем будет отличаться дальше? Вообще идея такого проекта родилась по результатам чтения массы современных публицистических книг и просмотра «исторических» телепрограмм по центральным каналам. Дело в том, что историческое сознание граждан формируется не академической наукой, историческое сознание граждан формируется преимущественно разного рода дилетантами — журналистами, публицистами, политиками, которые делают самые ужасные и недостоверные исторические заявления, ничего общего с реальностью не имеющие. Люди без подготовки начинают думать о российской, да и вообще о мировой истории такое, что просто диву даёшься. Позволь вставить пару слов: вот я родился в Советском Союзе, вырос. Меня, в общем-то, там всё устраивало, поскольку я ничего другого не видел, это естественная среда обитания. Там была своя история и своя пропаганда — история была советская, пропаганда была коммунистическая.
Ни то, ни другое для меня отрицательного значения не имеет, и то, и другое было за нас, за родную страну и приносило серьёзные плоды. Но там существовала целая система подачи информации и определённых умолчаний, причём тогда это казалось полезно: ну, например, бандеровцы сожгли Хатынь, убив там массу людей, вот например, я не знал про операцию «Зимнее волшебство», когда там сожгли, по-моему, 900 деревень, то есть там какие-то чудовищные вообще действия совершались. Совершали это граждане-украинцы, всякие там среди них были. Ну и советская власть про это как-то избегала говорить: мы один народ и, в общем-то, не надо ворошить прошлое. А потом в перестройку, когда рухнули или были обрушены информационные барьеры, внезапно оказалось, что вот тут не так, вот тут не так и вот тут не так — смотрите документы, просто показывая, как это было на самом деле. И обрушилось вообще всё — обрушилась страна целиком, просто потому что вы преподносили информацию специфическим образом, а это оказалось не так.
И мне всё время казалось: ты знаешь, это же живой пример — что может произойти, если ты излагаешь историю под своим специфическим углом, где у тебя больные места, в которые с разбега можно бить сапогами, и тебе от этого не то, что плохо будет — ты умрёшь. Прошла пара десятков лет, и абсолютно то же самое, но только в гораздо более идиотском виде, действительно, идиотски, я по-другому назвать не могу, какая-то вакханлия просто. И что меня больше всего ужасает — что этим занимаются не фрики какие-то, я даже не скажу, что они от науки, а те же самые политики. Английский, Октябрьская революция на английские деньги, это майдан — и всё это в какую-то кучу сваливается, а граждане ничего не знают, по большей части, и они в это просто верят: ну если вот этот, вызывающий у меня доверие гражданин говорит вот так, я ему поверю. И таким образом, как это сказал наш Владимир Владимирович — закладывают очередную атомную бомбу под наше существование. Зачем они это делают, вот как ты считаешь?
Ну я думаю, здесь уместно вспомнить вопрос, который Павел Милюков задавал в своей знаменитой речи в ноябре 1916 года: что это — глупость или измена? Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т. А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т.
Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга. Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д.
Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой. Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было.
Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л.
Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал.
Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д.
Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был.
У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера!
В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам! А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов.
Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Алексей Исаев.
Порох и взрывчатка — ключ к успеху военных действий Алексей Исаев — кандидат исторических наук, исследователь Великой Отечественной войны. Интерактивные выставки Александр Бутягин. Оружие Архимеда: между историей и легендой Александр Бутягин — начальник сектора античной археологии Государственного Эрмитажа Борис Марцинкевич. Совсем невидимый фронт: эпидемиология в годы Великой Отечественной Фёдор Лисицын — историк, вирусолог, ведущий специалист НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, кандидат биологических наук 14:20—15:20.
Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии. В программе их ждали: лекции, автограф-сессии известных историков, выступления реконструкторов. Кафедра «Общество» уже традиционно организует экскурсии Егора во время образовательных путешествий старших классов в Санкт-Петербург.
Другие новости
Музея Победы на Поклонной горе. Музея Победы на Поклонной горе. сказал Яковлев РИА Новости. Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии. Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»!
Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого
Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться.
Огромное спасибо за поздравления, и удачи нам в партнерских проектах!
Особое место среди моих проектов занимают работы, сделанные при поддержке Холдинга «Селигдар», который объективно является одним из главных моторов продвижения научно-исторических знаний в нашей стране.
Огромное спасибо за поздравления, и удачи нам в партнерских проектах!
Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру.
Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался. Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию.
А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было?
Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР. И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло. Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить?
Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было? Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина. Это я читал. Вот, известная история.
Про массовые расстрелы попов, там, убивать побольше… Егор Яковлев. Это вот интересно, надо будет тоже покопаться в этом: интересно просто, это придумал один человек обе фальшивки, или всё-таки разные люди придумали - кто-то придумал антиленинскую фальшивку, а кто-то в пику ему тут же придумал просталинскую, что Ленин, типа, решил попов расстреливать, а Сталин, как православный красный монарх всё это отменил перед войной? Вот такая вот история была, и вот на самом деле, таких каких-то… Ну, известная тоже история о переговорах, о встрече Сталина и Гитлера, о переговорах в Мценске в 1942 году… Д. Это Гитлер в Мценск забрался, насколько я понимаю?
Да-да, значит, о переговорах о совместном нападении на Великобританию и США в 1942 году, чуть ли не заключили договор… Д. Какое-то боевое фэнтези! Есть очень известная фальшивка про заключение между НКВД и гестапо о борьбе против международного еврейства, якобы, в 1938 году заключено было, но сейчас эта вот уже история подспала, там многократно разоблачали, но накал идиотии всё равно был высок, а некоторые до сих пор верят. Это нонсенс, но, тем не менее, находятся такие люди, и можно кого угодно в чём угодно заставить...
С другой стороны, появилось новейшее поветрие — многие документы, которые… подлинность которых давно установлена, объявлять фальшивкой. Свежее веяние, да? Вот есть граждане, которые очень симпатизируют нацистскому режиму, и они пытаются доказать, что никаких планов массового уничтожения советского населения нацисты не строили. Само так получилось, да?
Эрхарда Ветцеля вообще не существовало, а текст «Замечаний и предложений» был, конечно же, придуман советским агитпропом для того, чтобы демонизировать… Д. Замечательных нацистов. Да, замечательных гитлеровцев. Ну это, конечно, лютая чушь, причём вот эти «Замечания и предложения по плану «ОСТ»» - это документ, который изучался учёными всего мира, и Чеслав Мадайчик много работ на эту тему писал, вообще о плане «ОСТ», Изабель Хайнеман — ну в общем, разные иностранные учёные этому много литературы посвятили, но тем не менее как-то наши местные персонажи на это внимание не обращают.
Новейшее поветрие — это всё, что связано с 1917 годом: это объявлять дневники Николая Второго поддельными, что на самом деле дневники тоже сфабрикованные большевиками для того, чтобы Николая Второго представить идиотом. Ну… Д. Наоборот, собак, или что? Ну, видимо, да.
Но вместе с тем возникает вопрос, чего большевики туда какого-то трэша не напихали? Потому что там всё достаточно скромно, очень как-то деловито. Ну например, начали бы с Распутина. Да-да, то есть можно и с Распутина было бы, и, не знаю, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел — можно было бы такого за царя написать, что, в общем, как бы… Д.
Да, да, раскрыть поглубже. Ну то есть что-нибудь вроде: я настаиваю на отзыве посла в Берлине, и там этот тупой генерал, и мудрые предначертания, и т. К сожалению или, там, к счастью, большевики как-то мудрых предначертаний Николая Второго не напихали. А он сохранился — оригинал?
Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д.
Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А. Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да.
Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно.
Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …!
Знакомьтесь: "историк", активист "Сути времени" и сотрудник ФСБ РФ Егор Яковлев
Логотип телеграм канала @egoryakovleff — ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев Ц. Егор Яковлев на ютубе ведет крайне интересный канал, который называется так же, как и научный фонд, им возглавляемый – «Цифровая история». Есть такой современный российский историк Егор Николаевич Яковлев, пропагандист большевизма и сталинизма, друг доцента-расчленителя Соколова, постоянный участник проектов Гоблина-Пучкова, руководитель проекта Цифровая история. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации. Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях. Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода».
Последние сообщения 2024-04-17 12:12:20 Бушует скандал вокруг учебного центра РГГУ, которому присвоили имя правого философа-эмигранта Ивана Ильина. Инициативная группа студентов выступила против, ссылаясь на сотрудничество этого деятеля с нацистами в первые годы их власти в Германии. Я полностью поддерживаю их позицию и хочу указать также на то, что и позже, когда Ильин разочаровался в немецком национал-социализме и уехал в Швейцарию, его трактовки политических событий текущего момента были весьма своеобразны. Несмотря на охлаждение к Гитлеру философ даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую Мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а Сталин, который рвался к мировому господству см. Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдания нацизма справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге , с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах. И парировать это будет нечем. В течение длительного срока в умах наших соотечественников укоренялся тезис Виктора Суворова о том, что нападение Гитлера на СССР было превентивным ударом, который на считанные дни опередил агрессивного Сталина.
Академическая наука столь сенсационные откровения игнорировала, не замечая их популярности. Поэтому за дело взялся тогда ещё любитель военной истории.
Раскрываем подробности грядущего Пятнадцатого научно-популярного фестиваля «Цифровая история», который пройдёт 2 и 3 декабря на площадке Культурного центра ЗИЛ. Кроме этого, вас ждут премьеры песен, презентации книг, исторические игры и викторины, экспозиции реконструкторов и, конечно же, специально приглашенные гости. Будем рады увидеться с вами в первые зимние выходные, чтобы отпраздновать фестивальный юбилей вместе!
В чем принципиальная разница между войной, которую вела нацистская Германия на востоке и на западе? И почему об этой разнице не пишут в современных российских учебниках по истории? Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите?
ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
20 октября я посетил первый научно популярный фестиваль «Цифровая история» в Санкт Петербурге, организованный Егором Яковлевым. Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля. Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост.