Сегодня Севастопольский городской суд рассмотрел жалобу защитника на постановление Ленинского райсуда о привлечении гражданина К. к административной ответственности за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке. За совершенное. Потому что дело рассматривалось уже в апелляционной инстанции, а именно – в Севастопольском Городском суде, что на улице Суворова.
Горсуд Севастополя подтвердил приговор в отношении экс-директора ПАО «Севастопольгаз»
| Севастопольский городской суд огласил приговор по уголовному делу о государственной измене | Севастопольский городской суд назначил повторную строительную экспертизу 6-этажных капитальных зданий, возведенных на Матросском пляже в Каче. |
| Севастопольский грузчик организовал убийство коллеги | Возглавить Севастопольский горсуд хотят уже 4 человека. Кадровый конкурс на пост председателя Севастопольского горсуда обещает быть горячим. |
| Севастопольский городской суд вынес приговор женщине, работавшей на разведку Украины | Прокуратура Севастополя через суд обязала департамент городского хозяйства ликвидировать свалку. |
Защита документов
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Установлено, что в июле 2017 года мужчина, являясь должностным лицом Севреестра, внес в Единый государственный реестр недвижимости заведомо недостоверные сведения о погашении кредита и, таким образом, снятии обременения с производственного здания общей площадью более 8,5 тыс. Вакуленчука в г.
В дальнейшем право собственности на объект недвижимости было отчуждено третьим лицам, чем юридическому лицу, являющемуся залогодержателем в отношении указанного объекта недвижимости, причинен ущерб в размере 35,6 млн рублей. Суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет.
Севастопольский экс-чиновник получил семь лет колонии по делу о КОС "Южные" 10 июля, 2021 - 08:39 Приговор по делу о КОС "Южные" вступил в законную силу, сообщает пресс-служба горсуда Севастополя. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 800 тысяч рублей", - говорится в сообщении.
Севастопольский городской суд
Об этом сообщил губернатор города Михаил Развожаев. Это 47 человек, у которых были повреждены дома, и 19 автовладельцев", - написал Развожаев. На заседании городского правительства стало известно, что на компенсации выделена общая сумма 2,3 миллиона рублей. При этом стоимость ремонта и восстановления серьезно пострадавших домов не входит в эту сумму.
Расширение влияния Древней Греции, в том числе и на Крымский полуостров, имело место во время колонизации Причерноморья, которая проходила в несколько этапов. Отсутствие четкого размежевания отраслей права в то время не позволяют сделать однозначный вывод о существовании на территории Херсонеса Таврического именно независимых судов. Однако известно, что судопроизводство в этом городе-полисе осуществлялось по афинской модели. Главным судебным учреждением был суд присяжных. Присяжные избирались Народным собранием из числа граждан, которые достигли 30-летнего возраста, не были обременены долгами и не подвергались атимии одно из тяжелейших наказаний в гражданском праве Древних Афин, влекших за собой лишение прав гражданского состояния, публичное бесчестие и презрение провинившегося. Человек, подвергшийся атимии, не имел права выступать в Народном Собрании, занимать должности, служить в армии, участвовать в Олимпийских играх.
Избранные жеребьевкой судьи распределялись по судебным палатам отделениям - дикастериям. Вступающие в должность избранные судьи дикасты торжественно присягали вершить суд в соответствии с законами и постановлениями, а в случае их отсутствия справедливо рассматривать дела, одинаково внимательно выслушивая выступления истца и ответчика. После присяги каждый из дикастов получал пинакион - деревянную, бронзовую или костяную пластинку с вырезанным на ней официальным именем судьи и номером его дикастерии. Эта пластинка на протяжении всего года, на которую собирался дикаст, служила знаком должности, которую он занимал. Известно, что такой бронзовый пинакион был найден в Херсонесе в 1937 году. Судопроизводство могло осуществляться ежедневно кроме праздников и дней народного собрания. Во время войны обычно прекращалось производство по частным делам. С целью предотвращения попыток подкупа судей, только утром дня заседания фесмофеты греч. Как правило, для рассмотрения определенной категории дел определялось помещение.
Если состав судебной палаты, которая должна была работать в этот день, оказывался неполным, то фесмофеты могли его дополнить путем жеребьевки из перечня запасных судей. Формы голосования в суде и порядок судопроизводства были разнообразными, исходя из разновидностей дел. Все судебные дела по форме процесса подразделялись вообще на два вида: графе и дике. Графе назывался такой процесс, в котором рассматривалось дело о причинении непосредственно или опосредованно вреда государству в лице отдельного член общества, который понес моральный или материальный ущерб от нарушения государственных законов. Дике называется процесс, возникающий вследствие нарушения чьих-либо личных интересов например, причинение материального ущерба, невозвращение долга, невыплата денег за жилье, отказ от исполнения обязательств гражданско-правового характера и т. Херсонес в период своего процветания вел большую торговлю с городами Северного Причерноморья, с местными племенами. Торговыми отношениями был связан также с Малой Азией, Балканским полуостровом. Участие в торговых отношениях иностранцев требовало присутствия на рынках человека, следившего за порядком. Именно такими людьми были агорономы, которые быстро и качественно рассматривали споры, возникающие между торговцами.
Количество херсонеских агорономов, которые одновременно исполняли свои обязанности, неизвестно. В херсонеских надписях эта должность всегда связана с именем только одного человека. В начале XV столетия в сложных исторических условиях в Крыму возникло самостоятельное татарское ханство. Но Крымское ханство не смогло отстоять свою независимость. Турецкая империя, расширяя свои владения, в 1475 году захватила Кафу и все генуэзские колонии в Крыму. И в этом же году Крымское ханство заключило договор с султаном Мехмедом II, в соответствии с которым оно считается автономным, но в составе Османской империи. В крымском ханстве проповедовался ислам, то есть Каждый человек должен был подчиняться закону ислама - шариату. Этим понятием, которое буквально означает " надлежащий путь" и тогда, и сейчас объединяются исламские предписания и запреты, касающиеся жизни человека в обществе, а также принципы уголовного и гражданского права. Толкованием шариата в Крымском ханстве занимались только верховные судьи - муфтии.
Муфтии осуществляли и выдачу обоснований решений по спорным юридическим вопросам - фетву. Рассмотрение дел в округах в сфере гражданского права осуществляли кади - судья. Крымские ханы утверждали в должностях муфтиев и кадиэскеров. При этом они имели право вето. Территория Крымского ханства была разделена на судебные округа. Назначение на должность кади осуществлялось письменным актом, прочитанным в мечети, в присутствии лиц, которые могут подтвердить факт назначения от хана. Кади с разрешения имамов выбирали себе помощников - наибов. В обязанности кади входило: рассмотрение всех гражданских, торговых и уголовных дел в своих кадилыках, наблюдение за общественной моралью, назначение в случае необходимости опеки над людьми и имуществом, надзор за состоянием общественных сооружений, контроль за правильностью исполнения судебных решений и сбора налогов. Человек, желающий стать кади, должен был отвечать следующим требованиям: достичь полнолетия, быть в полном разуме, быть правоверным мусульманином , быть компетентным во всех общественных и частных делах, быть справедливым и беспристрастным, иметь необходимый уровень знаний и уметь применять нормы права.
Судьи получали бессрочные полномочия. Кади, назначаемые грамотами хана, имели право принятия окончательного судебного решения. Решения кади, назначаемых по распоряжению кадиэскеров, могли быть обжалованы в Диван Совет , который был высшей судебной инстанцией в Крымском ханстве. Диван хоть и не мог отменить судебное решение, мог приказать открыть новый процесс. Решения составлялись в особом формуляре, скреплялись печатью кади и по окончании месяца сшивались в кадиэскерские книги. Крым вошел в состав Российской империи. А летом 1783 года граф Потемкин Григорий Александрович принял от всей татарской знати Крымского ханства присягу на верность России. Началась работа по созданию учреждений для управления присоединенной территорией. С образованием Таврической области на нее распространилось законодательство Российской империи.
В январе 1787 года в Таврической области была образована высшая судебная инстанция - Палаты уголовного и гражданского суда. Наряду с палатами был учрежден Таврический Верхний земский суд, который являлся апелляционной инстанцией для нижних земских и уездных судов. Суд состоял из 2 председателей и 10 заместителей, избираемых на 3 года местным дворянством.
Севастопольский экс-чиновник получил семь лет колонии по делу о КОС "Южные" 10 июля, 2021 - 08:39 Приговор по делу о КОС "Южные" вступил в законную силу, сообщает пресс-служба горсуда Севастополя. Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 800 тысяч рублей", - говорится в сообщении.
Нападавших арестовали, один из них — 42-летний выходец из Дагестана Юсуп Шамсудинов, был обвинен в убийстве, два других проходят по статье о хулиганстве. В начале дагестанца обвинили в хулиганстве и убийстве из хулиганских побуждений, но потом статьи изменили. Мужчину признали виновным в убийстве. Он был осужден на 10 лет строгого режима и должен был выплатить 2 миллиона рублей за моральный вред.
Ссора завершилась убийством
| Решение Севастопольского городского суда по административному делу от 01.09.2023 № 3а-91/2023 | Севастополь сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Песенная летопись войны 17 февраля в 15.00 Центр семейного чтения и досуга приглашает на творческую встречу с севастопольским поэтом и бардом Андреем Соболевым. |
| Защита документов | В Севастополе суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима россиянина Евгения Петрушина, сообщила пресс-служба ФСБ. |
Севастополь суд
Решение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Севастопольский городской суд. Севастопольский городской суд утвердил обвинительный приговор по делу об убийстве 11 октября 2021 года Нахимовский районный суд Севастополя признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), и назначил ему. Севастопольский городской суд признал местную пенсионерку виновной в государственной измене (ст. 275 УК) и приговорил ее к 12 годам колонии общего режима, а также ограничению свободы на один год. Возглавить Севастопольский горсуд хотят уже 4 человека. Кадровый конкурс на пост председателя Севастопольского горсуда обещает быть горячим.
Севастопольский грузчик организовал убийство коллеги
Претендуют на пост зампреды городского суда Вячеслав Бабич и Ольга Жиляева. Оба- почти варяги, после присоединения Крыма в 2014 году они переехали в Севастополь из других регионов: Бабич из Амурской области, а Жиляева из Ростовской области. Брыкало с 2011 года возглавляет этот суд, а Степанова устроилась судьей в 2014 году, переехав из Алтайского края. Любопытно, что Брыкало и Степанова в 2019 году засветились в громком скандале с разводом известного севастопольского бизнесмена-застройщика Вадима Пархомчука. Судебное дело о разделе имущества стоимостью почти 2,5 млрд рублей сначала должна была рассматривать именно судья Степанова.
Было установлено, что он, занимая пост заместителя исполнительного директора по объектам Южного военного округа и Республики Крым АО "Главное управление обустройства войск", с октября 2014 года по январь 2016-го получил взятки на общую сумму более 30 млн рублей. Взятки были переданы в виде денег, иномарки, двух земельных участков и дома, а также ему незаконно предоставлялись услуги имущественного характера. За это управленец содействовал определенным компаниям при заключении договоров подряда на строительство объектов Министерства обороны, в том числе филиала Нахимовского военно-морского училища.
Также суд постановил взыскать с братьев в счёт возмещения материального и морального ущерба чуть более 181 тысячи рублей совокупно на двоих. Насколько известно ForPost, и потерпевшая, и обвиняемая стороны не согласны с решением судьи и намерены обжаловать его в апелляционной инстанции. Напомним, дело «семьи и братьев» было зарегистрировано в суде 28. Первоначально следствие и прокуратура обвиняла братьев по ст. Крылло заменил «разбой» на «грабёж». Сотникова возбудила уголовное дело по признакам преступления по ч.
Финансирование будет осуществляться из федерального бюджета Российской Федерации. Работы производятся в полном соответствии со сметной документацией, разработанной Ялтинским инженерно-техническим центром по созданию объектов градостроительства филиал Крымского федерального университета. Работы по реставрации должны быть завершены до 31 августа 2022 года.
Прокуратура Севастополя требует 6 лет колонии для директора компании "АСГАРД" за хищение
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД (Севастополь) – актуальная информация из Единого государственного реестра юридических лиц и других официальных источников. Севастопольский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении троих жителей Республики Крым 1985, 1986 и 1988 г.р., которые в апреле 2021 по. Севастопольский суд вынес обвинительный приговор в отношении бывших сотрудников городской прокуратуры, которые обвинялись в покушении на. Приговором Севастопольского городского суда мужчина признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, лицом. Севастопольский городской суд освободил из-под стражи и отправил под домашний арест директора департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александра Моложавенко, рассмотрев апелляцию его защиты. «В результате. Севастопольский городской суд, согласившись с апелляционным представлением прокуратуры, изменил приговор местному жителю, ранившему человека ножом, и назначил ему реальное лишение свободы на срок 3 года.
севастопольский городской суд
Севастопольский городской суд после апелляции смягчил до 12 лет лишения свободы приговор бывшему управленцу "Главного управления обустройства войск", который за взятки помогал компаниям стать подрядчиками Минобороны, сообщается в среду на сайте суда. В Севастополе суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима россиянина Евгения Петрушина, сообщила пресс-служба ФСБ. Севастопольский городской суд. 31.07.2023. Рассмотрено единолично судьей. В 2001 году, в соответствии с принятым Законом Украины «О судоустройстве» Севастопольский городской суд был переименован в Апелляционный суд города Севастополя. В Севастополе утвердили внешний облик нового здания городского суда. Однако Севастопольский городской суд, принимая во внимание доводы прокуратуры города, отклонил апелляционную жалобу.
Жёсткая драка в Нахимовском районе Севастополя закончилась приговором
В результате проведения ДНК-экспертизы личность убитого была установлена, а его убийцы задержаны. Сегодня Севастопольский городской суд при знал трех севастопольцев виновными в виновными в грабеже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, организации и совершении убийства группой лиц с целью скрыть другое преступление. И приговорил к 17, 15 и 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Двое из них по отбытию основного срока также приговорены к ограничению свободы на год.
Мурманск, 1953 г. В 2007 году согласно договоренности он, являясь лицом гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, во время исполнения служебных обязанностей в ходе личного общения с военнослужащими путем выведывания собирал сведения о кадровом составе штаба Черноморского флота и дислокации воинских частей.
В дальнейшем, достоверно зная о наличии в собранных сведениях государственной тайны, он передал их путем устного сообщения представителю иностранного государства. Подсудимый свою вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Иногда бывают ситуации, что мы даже не знаем о тех вещах, что происходят в нашем Гагаринском районе", - отмечала, в частности, депутат Елена Яковлева.
Ранее коллегия присяжных заседателей признала его невиновным.
При повторном рассмотрении уголовного дела установлено, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на решение присяжных и на вердикт в целом. В пресс-службе Севастопольского городского суда пояснили, что нарушения выразились «в систематическом доведении стороной защиты информации до присяжных заседателей, выходящей за пределы их компетенции».
Прокуратура Севастополя требует 6 лет колонии для директора компании "АСГАРД" за хищение
С другой — в центре внимания закономерно оказались желания застройщика, а не проблема сохранения памятника и связанного с ним ландшафта. Увы, в длинном списке государственных экспертных специальностей нет ничего, связанного с охраной культурного наследия. То есть фактически такие эксперты есть именно они при необходимости делают заключения по проектам, подразумевающим земляные и строительные работы , но — не в государственных судэкспертизах. ООО «Стандартстрой» было обязано провести такую экспертизу при строительстве жилого массива в Казачьей бухте, но в обычной для себя манере побрезговало. Севнаследие спустило ему это с рук. Оно вообще максимально — и, разумеется, совершенно законно — затягивало с признанием захоронения объектом культурного наследия. Аргумент таков: на момент включения братской могилы в советский реестр ОКН неподалёку от него стоял дом, край которого слегка пересекался бы с охранной зоной радиусом в 50 метров. То, что охранная зона может допускать существование ранее возникших строений, но запрещать появление новых, осталось вне поля зрения экспертов и судьи.
Не в пример Отметим, что решения суда не обязаны всегда следовать выводам экспертизы. Однако тогда судья продемонстрировал хорошее понимание климато-геологических процессов и вынес решение с опорой на конкретные данные экспертизы, а не на её заангажированный или же непрофессиональный вывод об отсутствии реки. Как часто судьи готовы спорить с экспертами, сказать не берёмся, но отметим: даже если такая готовность есть, далеко не каждый вопрос позволяет судить о нём без специальной подготовки.
Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Расходы, осуществлённые в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением расходов на оплату медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г.
Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В.
Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В.
Основная причина: граждане не приходят за письмами на почту. Об этом сообщает пресс-служба Севастопольского городского суда.
При этом, согласно законодательству, участник считается надлежаще уведомлённым, значит судебное заседание состоится без него. В среднем в месяц возвращается 300 невручённых писем, и это только в Севастопольский городской суд.
Напомним, ООО "Асгард" является также подрядчиком, который выполняет реставрацию художественного музея им. Крошицкого в Севастополе — это объект культурного наследия. Работы на нем тоже затянулись. Компания "АСГАРД" ранее выполняла реконструкцию набережной реки Салгир в Симферополе, а также второй этап реконструкции центральных улиц крымской столицы.