По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн). Досрочные выборы Президента Российской Федерации прошли 26 марта 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина. 26 марта 2000 года состоялись выборы президента России, на которых победил Владимир Путин.
Третий десяток у власти: 26 марта 2000 года Путин впервые был избран президентом России
| Президентские выборы 2000 года в России: первый срок Путина | Выборы президента России 2000 года: могли ли мы, хоть что-нибудь изменить? |
| Результаты президентских выборов | Итоги состоявшихся 26 марта 2000 года досрочных выборов Президента РФ, победа на них откровенно буржуазного кандидата. |
| Что известно о выборах президента России - Новости | Одновременно с выборами президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. |
| Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас | Проанализированы итоги выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 26 марта 2000 г. Автор даёт политологический анализ результатов всенародного волеизъявления и их влияния на политическую ситуацию в современной России. |
| 27 марта 2000 года Владимир Путин победил на досрочных выборах Президента РФ | 19 лет назад (2000) состоялись досрочные выборы Президента Российской Федерации. |
Досрочные выборы президента России 26 марта 2000 года
Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. Дагестану и Саратовской области. Совет Федерации назначил досрочные выборы президента России на 26 марта 2000 года.[1].
Президентские выборы в России (2000). лет с Путиным: как изменилась жизнь россиян
Главные из них собрали в этом материале. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации. Обо всех главных событиях мы рассказываем в телеграм-канале E1. Кстати, сейчас там разыгрывают iPhone 15 и еще шесть крутых призов.
В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер".
Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента". И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами... Минкина "Дальше — тишина". Вся статья была посвящена агитации против Путина.
Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин. Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка". Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина.
В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А. Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев". Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю.
Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране". В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать. Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г.
Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга. Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А.
Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля. Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля.
Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского. Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась. Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля. А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом.
Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям. В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом...
Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов... Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол".
Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером. Использование сканеров избирательных бюллетеней На выборах Президента 26 марта 2000 г. Однако в этот раз расхождения между результатами, полученными со сканеров, и окончательными результатами голосования оказались более существенными. Такие расхождения, очевидно, связаны с выбором районов, в которых были расположены участки, оборудованные сканерами. Из перечня районов, приведенного в разделе 13.
Поэтому перекос в сторону Явлинского вполне объясним. Подведение итогов в Московской городской избирательной комиссии Московская городская комиссия учла ошибки при подведении итогов голосования 19 декабря 1999 г. Данные, полученные по компьютерной сети ГАС "Выборы", были использованы для предварительного анализа и выявления ошибок. Протоколы территориальных комиссий принимались через день после выборов, 28 марта что вызвало недовольство некоторых территориальных комиссий, желавших сдать их "незамедлительно". Тем не менее такое решение городской комиссии позволило устранить ошибки в протоколах ряда территориальных комиссий.
В результате итоговый протокол городской комиссии отличался от предварительных данных по 10 строкам "верхней" части строки, содержащие число голосов за кандидатов, не изменились. Наибольшим изменениям подверглось содержимое строки 11, в которую должно было заноситься число бюллетеней, признанных недействительными из-за нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. Как отмечалось в разделе 13. На президентских выборах таких ошибок было намного меньше, поэтому по предварительным данным строка 11 содержала значительно меньшее число — 288. Но и это число оказалось завышенным.
После проверки в протоколах 15 территориальных комиссий в строке 11 стоявшие там числа были заменены на нули, и лишь в 6 районах в этой строке осталось ненулевое число. В результате содержимое строки 11 в итоговом протоколе городской комиссии снизилось до 55. Значительному изменению подверглось и содержимое еще одной "непонятой" строки — 17 число погашенных отрывных талонов открепительных удостоверений, то есть число избирателей, проголосовавших по открепительным на своем участке. Оно снизилось с 2343 до 1816. Так, автор этой книги, участвуя в приеме протоколов от территориальных комиссий ЮАО, обратил внимание, что на одном из участков района Чертаново Центральное содержимое строки 17 оказалось больше содержимого строки 15 число избирателей, проголосовавших по открепительным.
Руководителям территориальной комиссии пришлось возвращаться, чтобы внести изменения в протоколы своей комиссии и участковой. В районе Нагорный на одном из участков содержимое строки 17 оказалось равным содержимому строки 15. С формальной точки зрения такое возможно, и мне не удалось убедить коллег перепроверить этот участок, хотя, очевидно, и там была ошибка. Содержимое остальных строк изменилось незначительно. Контроль, осуществленный штабом Путина Наиболее эффективный способ контроля за подсчетом голосов заключается в том, что на каждом избирательном участке присутствует наблюдатель или член участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса.
После подписания протокола этот наблюдатель или член комиссии получает заверенную копию протокола и передает ее в штаб кандидата или партии. Если штабу удается собрать протоколы со всех участков, он в состоянии самостоятельно провести подсчет и сравнить результаты этого подсчета с официальными результатами. Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков. К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов.
Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого. В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г.
Большинством голосов избирателей президентом Российской Федерации был избран Владимир Путин. Он получил 39 млн 740 тыс. Второе место занял Геннадий Зюганов, за него проголосовали 21 млн 928 тыс. Переизбирался на пост главы государства в 2004, 2012 и 2018 годах.
В основном, это все из-за рубежа, более того, впервые для такого цинизма используются подростки", — заявила глава ЦИК РФ. На следующий день, 8 мая, нижняя палата парламента рассмотрит вопрос о назначении председателя правительства. На какой срок избрали президента По российским законам, срок полномочий избранного президента начинается по истечении шести лет со дня вступления в должность действующего главы государства. Путин принял полномочия президента 7 мая 2018 года.
Отставка правительства Согласно статье 116-й Конституции России, правительство России во главе с председателем слагает свои полномочия перед новоизбранным президентом страны. Данное решение оформляется распоряжением правительства в день инаугурации президента. При этом члены кабинета продолжают исполнять обязанности до формирования нового состава кабмина. Во время церемонии используются символы президентской власти — штандарт, знак президента России, специальный экземпляр Конституции. На мероприятии присутствуют члены правительства, члены обеих палат Федерального собрания, руководители администрации президента России, судьи Конституционного суда, члены Центризбиркома, представители дипломатического корпуса и другие.
Досрочные выборы президента России 26 марта 2000 года
Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. 75.181.073 (68.74%). Явка на выборах президента РФ в 2024 году стала рекордной в новейшей истории России и составила 77,44%. Президентские выборы состоялись на всей территории России. Проанализированы итоги выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 26 марта 2000 г. Автор даёт политологический анализ результатов всенародного волеизъявления и их влияния на политическую ситуацию в современной России. Одновременно с выборами Президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа.
Президентские выборы 2000 года в России: первый срок Путина
| «С ним связывали надежды на будущее»: как Путин стал президентом России | | Дзен | Итоговая явка на выборах президента России составила рекордные 77,49%. |
| 26 марта 2000 года - Состоялись досрочные выборы Президента России - Русский Исполин | 26 марта 2000 года состоялись выборы президента Российской Федерации, на которых уверенную победу одержал Владимир Владимирович Путин. |
| Как проходили выборы Президента России в 2024 году | Главная» Новости» 26 марта 2000 выборы президента. |
| Выборы 2000 года. Как Владимир Путин впервые стал президентом — VATNIKSTAN | Одновременно с выборами Президента России проводились выборы глав четырёх субъектов Российской Федерации — Алтайского края, Мурманской области, Еврейской автономной области, Ханты-Мансийского автономного округа. |
| Карта президентских выборов 2000 года по районам | 26 марта 2000 года состоялись выборы президента Российской Федерации, на которых уверенную победу одержал Владимир Владимирович Путин. |
История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
| Итоги федеральных выборов - Демократия.Ру | Чем отличаются президентские выборы Лукашенко в Белоруссии, от президентских выборов Путина в России? |
| Как проходили выборы Президента России в 2024 году | Парламентская газета | Итоги состоявшихся 26 марта 2000 года досрочных выборов Президента РФ, победа на них откровенно буржуазного кандидата. |
| История президентских выборов в России | Досрочные президентские выборы – это выборы федерального уровня на должность Президента, проводимые до окончания официального срока полномочий лица, занимающего данную должность. |
История досрочных выборов президента РФ в 2000 году
В августе 1999 г. С 31 декабря 1999 г. Путин исполнял обязанности Президента России. В 2004 г. Путин был переизбран на второй срок. С 2008 г.
Имела ли место фальсификация выборов? Скорее всего нет. Опрос многочисленных военных, почему они отдали свои голоса за Путина, свидетельствует о том, что в рейтинге российских политиков исполняющий обязанности президента РФ Владимир Путин в последние три месяца был всегда на 1 месте. Чем же завоевал Путин симпатии военных? Около 70 процентов опрошенных заявляют о том, что им нравится Путин потому, что он решителен и намерен завершить разгром террористов в Чечне до конца.
Они отмечают, что офицерам и прапорщикам стала вовремя выплачиваться зарплата. Накануне выборов Путин дал указание правительству погасить долги по льготным выплатам офицерам и прапорщикам, в том числе и по продпайку, и обещал поднять военнослужащим денежное довольствие. Таким образом, победа Путина — закономерный процесс. Но следует отметить, что, став президентом РФ и Верховным главнокомандующим, Владимир Путин только подступает к решению проблем внутренней и внешней военной политики и оборонного строительства в России. Хочется надеяться, что прагматизм и управленческая сметка помогут Путину принять правильные и полезные для государства решения, поскольку после предвыборной гонки пора популистских заявлений отходит на последний план и начинается сложный период реформ и преобразований, в том числе и в военной области.
Подпишись на новости этой тематики! Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.
Выборы главы государства проходили с 15 по 17 марта. Впервые они проводились в течение трех дней и с использованием дистанционного электронного голосования ДЭГ , которое было доступно примерно в трети регионов страны. На следующий день после голосования стали известны предварительные результаты. В материале РЕН ТВ рассказываем, какие теперь были объявлены официальные итоги выборов и как будет проходить инаугурация новоизбранного президента. Итоги выборов президента России в 2024 году Председатель ЦИК Элла Памфилова на специальном заседании подвела официальные итоги голосования на выборах президента России: Владимир Путин — 87,28 процента голосов избирателей за него проголосовали 76 277 708 человек ; Николай Харитонов — 4,31 процента голосов 3 768 470 человек Владислав Даванков — 3,85 процента голосов 3 362 484 человека ; Леонид Слуцкий — 3,20 процента голосов 2 797 629 человек. Таким образом, Путин в пятый раз был избран президентом России. После этого на заседании комиссии зазвучал российский гимн.
Члены ЦИК по очереди подписали итоговый протокол. Время подписания: 12 часов 52 минуты 30 секунд в четверг, 21 марта.
Платформа Путина лучше всего отражена в «Открытом письме к российским избирателям», которое было опубликовано в национальных газетах 25 февраля 2000 года. Ряд других кандидатов объяснили это отказом разъяснить свою позицию по разным спорным вопросам. Некритическое освещение государственного телевидения надзора Путина за конфликтом в Чечне помогло ему укрепить свою популярность на посту премьер-министра, даже когда популярность Ельцина на посту президента упала. Анализ телевизионного освещения Думы 1999 года и президентских выборов 2000 года показал, что «именно ОРТ и государственное телевидение в целом помогли создать партию в короткие сроки» и что «освещение... Он получил более трети освещения в печатных СМИ и широко освещался даже в оппозиционных газетах. Владимир Путин голосовал Путин объявил новую политику в отношении прессы после победы на выборах. Он заявил, что верит в «свободную прессу», но это не должно позволить СМИ стать «средством массовой дезинформации и инструментом борьбы с государством». Он призвал государственные СМИ контролировать рынок и предоставлять людям «объективную информацию».
Поведение Решение о проведении президентских выборов также в Чечне было принято.
Как проходили выборы Президента России в 2024 году
С другой стороны, это были наукограды, институты, вся наука. Это были врачи, учителя. Вот такая парадоксальная коалиция, которую надо было собрать вокруг какого-то нарратива. Возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина заместитель главы администрации президента Дмитрий Медведев. Основу штаба составляли коллеги Путина, члены инициативной группы кандидата, доверенные лица. Для организации связи с избирателями была открыта общественная приемная [7]. Утром 20 марта, за неделю до выборов, и. Путина кандидатом на должность президента Российской Федерации. В течение восьми дней с 17 по 24 марта, в поддержку избрания Путина было проведено 900 пикетов, где было роздано более ста тысяч экземпляров агитационной литературы [9].
Путина из 7 членов КС «за» проголосовали 4 — А. Чубайс, С. Кириенко, Е. Гайдар, В. Некрутенко; К. Титов и Б. Немцов были против; И. Хакамада воздержалась [10]. Результаты выборов по муниципальным образованиям.
Комиссия Салия зафиксировала приписки по всем 16-ти обследованным ТИКам. Если сложить результаты в соответствующей графе сводной таблицы фальсификаций, опубликованной А. Салием, получалось более 187. Эти данные вместе с копиями протоколов УИК комиссия Салия еще летом 2000 г. Тогдашний председатель Центризбиркома Вешняков тоже не подавал в суд иск о защите своей чести и деловой репутации. Закладка или вброс дополнительных бюллетеней также имели место в Дагестане. Их фотокопии были воспроизведены в публикации [25]. Это означало, что на каждом из этих участков якобы проголосовало ровно столько человек, сколько имелось бюллетеней. Разумеется, это невозможно. Не было никаких сомнений в том, что оставшиеся неиспользованными бюллетени были, вместо того чтобы их погасить, вброшены. Журналистка газеты The Moscow Times Евгения Борисова провела собственное расследование фальсификаций на выборах 26 марта по ряду областей, в том числе и в Дагестане.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
История президентских выборов в России в ХХI веке
А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим.
Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г.
Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т.
На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было. Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов. Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ.
Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах. Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты. Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством». На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике.
Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»? Выше мы многократно писали, как у «Инкомабанка» Владимира Виноградова, пытавшегося оспорить в судебном порядке итоги «залоговых аукционов» после того, как его дисквалифицировали, они в прессе называл их сфальсифицированными , в конечном итоге была отозвана лицензия. Аналогичным образом поступили и с «Тверьуниверсалбанком», руководимом Н. Рыжковым а он в 1996 году был одним из ближайших соратников Г. Зюганова по народно-патриотическому блоку. Так обстояло дело в реальности в 1990-ые годы. Это следует учитывать тем, кто полагает, будто в случае реванша касьяновых, навальных и ходорковских снова расцветёт «демократия» и «свобода», «честная конкуренция» и т.
Зюганов выступил на платформе сопротивления оптовой государственной собственности, хотя незаконно приватизированная собственность будет возвращена государству. Он выступал против государственной собственности на землю и выступал за то, чтобы государство оказывало сильные общественные услуги. Григорий Явлинский «Яблоко» действовал как свободный маркетолог, но с взвешенным государственным контролем. Он хотел более строгого надзора за государственными деньгами, прекращения черного рынка и реформы налоговой системы, совпадающей с увеличением объема государственных услуг. Он также выступал за усиление роли Государственной думы и сокращение численности гражданской бюрократии. Он был самым прозападным кандидатом, но лишь до некоторой степени, поскольку он критиковал войну в Чечне , но все же оставался скептически настроенным по отношению к НАТО. Одной из основных предвыборных платформ Путина была «диктатура закона» и «чем сильнее государство, тем свободнее народ». Путин почти не проводил кампании перед выборами 2000 года. Размахом предвыборной кампании Путина стало биографическое интервью, транслируемое по государственному телевидению, и серия интервью с журналистами, оплаченных Борисом Березовским , олигархом, который помогал строить Партию Единства в годы правления Ельцина.
Максимальный результат среди регионов показала Чечня, где на избирательные участки пришло 93 процента избирателей. Путин одержал победу в первом туре. За него проголосовали почти 53 процента избирателей. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Выборы 2000 года. Как Владимир Путин впервые стал президентом
И вот в 2000 году на выборах Юрий Алексеевич, кандидат в депутаты Петросовета от Перевалки, столкнулся с новыми предвыборными технологиями. На выборах президента России, которые прошли 15-17 марта, победил действующий глава государства Владимир Путин. Выборы Президента Российской Федерации состоялись в первом туре, победил Владимир Путин («Единая Россия»), набрав 45 602 075 голосов (63,6%). Президентские выборы 2000 г., вопреки прогнозам экспертов, в целом прошли по традиционному сценарию.
Главная навигация
- Антимайдан
- Как проходили выборы Президента России в 2024 году
- Похожие материалы
- Человек для всех. Что писали мировые СМИ о Путине после выборов 2000 года? | Аргументы и Факты
Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас
Борис Ельцин в своем обращении отметил, "посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не...
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых.
Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т.
На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу.
А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов.
Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина».
Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было.
Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы». По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов.
Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ. Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах.
В случае, если Путин будет избран главой государства еще на два срока, его президентство завершится 7 мая 2036 года и в общей сумме продлится 13 тыс.
Это на 522 дня больше, чем у Иосифа Сталина, который пока остается рекордсменом по нахождению у власти — с 3 апреля 1922 года по 5 марта 1953 года или 11 тыс. Таким образом Путин имеет шанс стать самым долговременным правителем России за последние 300 лет со времен правления Петра I.