Если вы отдыхали от новостей в праздники, обязательно посмотрите этот выпуск подкаста «Что нового?»Вместе с политологом Аббасом Галлямовым мы обсудили:— рождественский режим прекращения огня, который и сама. Гостем очередного выпуска программы на YouTube-канале издателя Forbes Kazakhstan Арманжана Байтасова BaitassovLive стал известный российский политолог, политтехнолог и публицист Аббас Галлямов. Признанный иноагентом политолог Аббас Галлямов* прокомментировал информацию об объявлении его в розыск.
В реестр иноагентов включили Земфиру и политолога Аббаса Галлямова
Публицистика Галлямова выходила в « Ведомостях » [10] , Forbes [11] , Republic [12]. В настоящее время Аббас Галлямов является политическим аналитиком, регулярно появляется в эфирах русскоязычных интернет-изданий [13] [14] и выступает с комментариями в ряде международных СМИ [15] [16] [17] [18]. Ведёт собственный Telegram-канал. В марте 2023 года МВД объявило Галлямова в розыск. Тогда же стало известно, что СК РФ возбудил против него уголовное дело по статье о т.
В 2008—2010 годах работал в департаменте по подготовке публичных выступлений премьер-министра РФ Владимира Путина. Позже в течение четырех лет занимал пост замруководителя администрации главы Башкирии при Рустэме Хамитове.
И почему? Смотрите на khodorkovskylive и не забывайте подписываться на канал! Шойгу и будущее Минобороны. Назад в 90-е. За что муж погиб?! Где отставки за наводнение?
С 2002 года становится полномочным заместителем представителя Башкортостана при Президенте Российской Федерации. В течение последующих 6 лет он занимался только правительственной работой. С 2008 года был назначен на должность спичрайтера Президента РФ. В 2010 году вернулся на родину, в Башкортостан. Работал заместителем руководителя президентской администрации Республики Башкортостан. В 2017 году занимал должность в общественной палате Красногорска. С 2020 года входил в экспертный совет партии «Новые Люди». Последние работы звезды Сегодня Аббас Галлямов не занят в правительственной работе. Его основная деятельность это публикация в социальных сетях своего мнения о текущей политической обстановке.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
Политолог Аббас Галлямов, описывая прошедшие региональные выборы, заметил, что главный вопрос повестки – СВО, никто из кандидатов и партий не затронул. Следователи СК России просят суд заочно арестовать политолога Аббаса Галлямова* за фейки о Вооруженных силах РФ. Об этом пишет агентство РИА Новости со ссылкой на суд. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал на два месяца политолога Аббаса Галлямова*, обвиняемого в распространении фейков о ВС РФ.
Спарринг Хабирова, республика осиротела, атака на «Уфанет». Что происходит в Башкирии
Конечно же, написав пост со слегка ироничным названием «Аббас Галямов испугался поворота к социализму, спешим его успокоить», я имел умысел слегка потролить господина политолога. Как эти решения повлияли на уровень доверия к власти, как отразились на рейтингах политиков и в целом на настроении в обществе – поговорили с известным политологом, бывшим составителем речей для Владимира Путина Аббасом Галлямовым. Следователи СК России просят суд заочно арестовать политолога Аббаса Галлямова* за фейки о Вооруженных силах РФ. Об этом пишет агентство РИА Новости со ссылкой на суд. Российский политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом иноагентом) объявлен в розыск, следует из базы МВД России.
Аббас Галлямов. Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты
Назад в 90-е. За что муж погиб?! Где отставки за наводнение? Суд над садистами из ФСИН. Арест вилл олигархов. Шойгу vs экс-охранник Путина.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Аббас Галлямов политолог: «Антирейтинг не нарабатывается в одночасье. Для того, чтобы он появился, нужен, во-первых, длительный срок — как минимум несколько лет. Во-вторых, груз большого количество совершенных ошибок, действий, неудовлетворяющих население. В случае с Хабировым не было ни того, ни другого.
Любопытные факты В отличие от большинства людей, связанных с политикой, Аббас ведет социальные сети, где говорит не только о проблемах, случившихся на родине и за ее пределами, но и дает немного информации о себе. Несмотря на свою занятость, свободное время Галлямов любит провести возле телевизора. Мужчине нравится смотреть американские комедии, а на телеканале «Культура» его привлекает множество передач, одной из которых является «Культурная революция». Музыкальные предпочтения политолога неоднозначны, он слушает Высоцкого, Вагнера, а также не обходит стороной и современных исполнителей. Аббас выделяет творчество Тимати. Аббас Галлямов фото В социальных сетях Галлямов поднимает вопросы не только политики, но и высказывает свое мнение в других сферах. Так, например мужчина прокомментировал скандал, произошедший на шоу «Голос. Шумиха поднялась из-за победы, которую одержала дочь знаменитой певицы Алсу. В финале девочка набрала большое количество голосов и заняла первое место, что и вызвало у окружающих негативные эмоции.
Аббас объяснил, что много людей приняло участие в голосовании живущих в Башкирии, где семья Алсу пользуется большой популярность. Поэтому девочка победила не из-за накрутки голосов, просто ей помогла известность матери. Аббас Галлямов — политолог, кандидат политических наук.
МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова
Во-первых, он в целом недолго работает, во-вторых, в общем-то ошибок грубых он практически не совершает. В основном то, что он делает, населению нравится. Поэтому сильного протестного голосования быть не могло. Соответственно было очевидно, что Хабиров выиграет».
Фото: t. Конкретно, он обвиняется в том, что распространил недостоверную информацию о "преступлениях", которые не были совершены российскими войсками.
В результате, против Галлямова начали уголовное дело по статье 207.
Оно было типичным для детей советской поры. После окончания школы парень поступил в педагогический университет в Башкирии, выбрав факультет иностранных языков. В Башкирию Аббаса потянуло желание ближе соприкоснуться с корнями своего народа. По собственному признанию, он не знает, как его предки оказались в Челябинске. Карьера педагога его не прельщала, у парня были более амбициозные планы.
И тут человеку звонит неизвестный: здравствуйте, наш разговор будет записан, я провожу социологический опрос, одобряете ли вы «специальную военную операцию»? Конечно, человек отвечает, что одобряет. В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало. Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей. Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства.
Буквально так и сказали. И это, повторю, еще до войны. В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять. Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий. Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой.
Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее. Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю. Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно. Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор. То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий?
Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся. По-настоящему их любят процентов 15 избирателей, вряд ли больше. Ну ок, давайте будем считать, что их 20, помножим на военную истерику. Все равно это мало. Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали?
Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями. Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи.
Да и она потом тоже начнет уменьшаться. Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи. Вот — туалет приватный. Это воздействует на людей на уровне инстинктов: у всех на виду нужду справлять — это же оторопь берет. А тут избиратель узнаёт, что теперь такого не будет. Естественно, он скажет: «А чего их ругают?
Никакие они не звери». И всё — политическая цель достигнута. Не такой уж и репрессивный режим, получается. По-другому с протестом они уже не справятся. Чисто в политической плоскости власти борьбу уже проиграли. Во-вторых, надо иметь в виду, что спецслужбы у нас стали таким мощным субъектом, что сопротивляться им — себе дороже. Кириенко, вы думаете, дурак, чтобы спорить с Патрушевым или с Бортниковым?
Сам может оказаться однажды их клиентом, он же знает, как это делается. Он Улюкаева видел, Абызова. Они там все теперь лебезят перед силовиками. На Медведева посмотрите. Думаете, он просто так этот свой цирк устроил? Нет, тут много мотивов, но один из самых главных — боязнь, что силовики могут ему припомнить его либерализм и попытки ими командовать. Как же тогда получилось, что после протестов осени-зимы 2011-го в марте 2012-го с таким перевесом выбрали Путина?
Эта легитимность вождя военного типа — штука очень древняя, по сути, первобытная. Падение рейтингов тогда началось в 2010 году. Врагов как таковых в тот момент не было, ситуация была мирная. Медведев перезагружал отношения с Обамой, модернизировал там чего-то. В этой ситуации Путин стал выглядеть вроде как излишним. Он уже поднадоел, ну сколько можно. Каких-то экономических успехов не было видно, с уровнем жизни начинались проблемы.
Вот тогда путинские рейтинги и стали снижаться. А тут людям еще говорят, что он возвращается. Естественно, они возмутились. Они же хотели, чтобы страна вперед шла, а не назад. Я говорил уже, что именно его отсутствие сделало Путина нерелевантным ситуации. И тут вдруг подарок: вот она — «пятая колонна», вот они — агенты ЦРУ. И в январе 2012-го начинается борьба: против Болотной собирают Поклонную, там Леонтьев с Кургиняном начинают визжать, Путин начинает рычать с телеэкранов.
Политолог Аббас Галлямов* признан иноагентом и объявлен в розыск: следствие требует ареста
На эти и другие вопросы отвечает российский политтехнолог, кандидат политических наук Аббас Галлямов. Биография известного политолога и блогера, кандидата политических наук Аббаса Галлямова. Политолог Аббас Галлямов — о том, когда в России начнутся перемены и кто их может начать. Политолог Аббас Галлямов, описывая прошедшие региональные выборы, заметил, что главный вопрос повестки – СВО, никто из кандидатов и партий не затронул. Гостем очередного выпуска программы на YouTube-канале издателя Forbes Kazakhstan Арманжана Байтасова BaitassovLive стал известный российский политолог, политтехнолог и публицист Аббас Галлямов. Политолог Аббас Галлямов — о том, когда в России начнутся перемены и кто их может начать.
«В какой-то момент опять рванёт» - ситуацию в Башкортостане прокомментировал российский политолог
В 2017 году занимал должность в общественной палате Красногорска. С 2020 года входил в экспертный совет партии «Новые Люди». Последние работы звезды Сегодня Аббас Галлямов не занят в правительственной работе. Его основная деятельность это публикация в социальных сетях своего мнения о текущей политической обстановке. На его канал в Телеграме подписано более 40 тысяч пользователей.
Политолог часто появляется на политических ток-шоу, где он дает комментарии по поводу мировых событий. Частый гость либеральных и оппозиционных Ютуб-каналов. Личная жизнь Аббас Галлямов женат на Виктории Копельчук. Его жена окончила Московский Политехнический университет.
В последние несколько лет он вел непубличный образ жизни, поэтому информации о нем в Сети практически нет. Тем не менее, известно, что сегодня он проживает за пределами России. Точно ответить на вопрос о его месте нахождения сложно, так как он сам эту информацию не сообщает. По некоторым данным, Галлямов с семьей последнее время проживает в Израиле или в одной из стран Прибалтики.
Политолог достаточно часто появляется на YouTube, где в качестве эксперта обсуждает текущую политическую ситуацию и анализирует все, что происходит в мире. Иногда его интересно послушать, хотя сегодняшние взгляды аналитика совершенно не совпадают с мнением многих россиян и, тем более, с отношением ко всему происходящему политической элиты страны. Последние новости: Итак, где живет Галямов в 2023 г.? Ответ на это вопрос достаточно сложно найти, так как сам политолог на эту тему особо не распространяется.
По косвенным признакам он по-прежнему находится в Израиле, однако эта информация не подтверждена. Сегодня Аббас является частым гостем известных и не очень ресурсов. В том числе, его можно встретить на радио «Свобода», телеканале «Дождь», а также у блогеров, имеющих собственный канал на видеоплатформе «YouTube». Читайте также: Джон Уоррен: где сейчас работает и живет знаменитый ведущий В начале 2023 г.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о выборах нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко. И о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода.
Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений.
Таких избиратель не уважает. Сергей Собянин Его слабое место — отсутствие связки с силовиками. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд.
Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», имеет настолько убедительную историю достижений, что проблема отсутствия связки с силовиками в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу».
В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, не делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее.
Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путин а в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает.
Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его, Путин а, мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем.
МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова*
В чем РФ берет пример с Украины. Как военная помощь США, недавно одобривших пакет на 61 млрд долларов, и Европы изменит ситуацию на фронте? Почему сообщения из Кремля о том, что «СВО идет по плану», звучат все чаще? Удары дронами по Abrams заставляют пересмотреть роль танков в этой войне. Правда ли, что ни «Абрамсы», ни российские танки не справляются со своей задачей? И почему?
При этом парламентарий сам подарил такой шикарный подарок Кремлю, которым тот непременно воспользуется, и все инструменты для этого есть, полагает эксперт: подконтрольная правоохранительная система, большинство депутатов в Госдуме — единороссы послушно проголосуют за лишение Рашкина неприкосновенности.
Важный момент заключается в одной детали, обращает внимание Аббас Галлямов: «Вчера пресс-секретарь КПРФ заявил, что Рашкин уже обратился в правоохранительные органы с заявлением о готовности дать показания. Получается, что лишать его неприкосновенности нет необходимости, процедура проводится, когда подозреваемый в каком-либо преступлении отказывается давать показания».
Как элиты воспринимают неспособность инкумбента переизбраться спокойно и убедительно, без протестов? Как его ослабление. Ну а раз враг слабеет, то можно попробовать нанести удар. В такой закрытой авторитарной системе, как наша, видимых признаков ослабления не так много, выборы — это как раз один из них.
Выборы — это источник легитимности и квинтэссенция политики, отправная точка. От нее и танцуют. Даже в автократиях. Хотя, конечно, в последнее время у нас появился еще один видимый признак: военное поражение. И тут Путин сам себе сгенерировал проблему, ввязавшись в эту войну и создав предельно конкретный и видимый всем индикатор. Поэтому элиты могут объединиться и выступить против в тот момент, когда российские войска потерпят решительное поражение.
Тогда и выборов не понадобится. Хотя опять же — это, скорее всего, совпадет со всплеском уличного антивоенного протеста. Но я вижу по разговорам в разных регионах страны, что большинство народа в восторге от происходящего. Спасибо, говорят, Владимиру Владимировичу. Им по телевизору регулярно сообщают, как в России все хорошо и еще лучше. Этот опыт говорит мне: в оценке общественных настроений ни в коем случае нельзя оперировать опытом личного общения.
Он крайне редко бывает объективен, человек пропускает его результаты через призму собственных установок. Тем более тут нельзя говорить о репрезентативности, у нас у всех искаженная выборка. Какие могут быть соцопросы в ситуации, когда за антивоенные высказывания семь лет дают? Градусник, мерящий общественную температуру, у нас разбит, и судить о настроениях теперь можно в основном только по косвенным признакам. Пропорция, если совсем упростить, в последние пару лет была примерно такая: чуть более трети избирателей лояльны, чуть более трети — оппозиционны, оставшиеся колеблются или аполитичны. От того, в какую сторону качнутся колеблющиеся, и зависит победа.
Так вот, эти колеблющиеся в последние годы, в среднем, всё чаще склонялись в сторону оппозиции. Они еще не были готовы поддержать радикальный протест, но в целом становились всё менее лояльны. Собственно, именно поэтому Путину война и понадобилась. Чтобы остановить этот дрейф, это медленное сползание в оппозиционность, он создал военный контекст и пытается выставить дело так, что все недовольные — это пособники врага. Путин как бы заставляет колеблющихся определиться, чтобы они вынуждены были встать на его сторону. Он хочет, чтобы нейтральные граждане определились прямо сейчас, до того, как протестные настроения у них окрепнут и они окажутся в состоянии окончательно перейти в стан оппозиции.
Это как встречный пал у пожарников. Знаете, когда горит лес или степь, то они иногда пытаются остановить огонь встречным огнем. Ну, представьте: сидит человек, читает — или смотрит — новости о том, как возбуждено очередное дело о фейках про российскую армию. Или депутату дали семь лет за то, что он назвал войну войной. И тут человеку звонит неизвестный: здравствуйте, наш разговор будет записан, я провожу социологический опрос, одобряете ли вы «специальную военную операцию»? Конечно, человек отвечает, что одобряет.
В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало. Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей. Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства. Буквально так и сказали.
И это, повторю, еще до войны. В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять. Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий. Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой.
Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее. Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю. Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно. Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор.
То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий? Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся. По-настоящему их любят процентов 15 избирателей, вряд ли больше. Ну ок, давайте будем считать, что их 20, помножим на военную истерику. Все равно это мало.
Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали? Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями.
Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться. Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи.
Галлямов был спичрайтером премьер-министра РФ Владимира Путина в 2008-2010 годах. Позже в течение четырех лет занимал пост замруководителя администрации главы Башкирии при Рустэме Хамитове. Минюст РФ 17 февраля 2023 года внес Галлямова в реестр иноагентов.