Игорь Николаевич Острецоов (род. 19 февраля 1939[1], Ростов-на-Дону, СССР) — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
Моё письмо Игорю Острецову
Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радиомаскировки космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980 по 2008 или 2009 — заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке. Новые социальные отношения - переход от элитарности к коллективным взаимоотношениям. Задача современной науки - это работа на границе иррационального.
Можно ли решить навсегда проблему нехватки урана? Более того, русским нужно развивать ядерно-релятивистскую энергетику, готовясь к краху капиталистических отношений в глобальном масштабе. Ростов-на-Дону, СССР — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
Но что это такое, если его нельзя дробить дальше, если дальше нет материальной структуры, то, что там? Мы можем чётко сказать, что внутри яйца, например, находятся белок и желток. Но что находится внутри протона? Нам могут ответить: кварки.
Но кварки не могут существовать отдельно в материальном мире. Это просто математическая модель, они уже не материальные объекты. Физики теперь имели дело с нечувственно воспринимаемой реальностью». Им на смену пришли аксиоматический метод и идеализм. Вместе с тем в аксиоматическом методе произошли изменения. Аксиома стала ненаучной, спекулятивной, такой, какой она есть, например, в идеализме и теизме. Выход физики за пределы непосредственного чувственного восприятия лишил аксиому очевидности. Она потеряла сенсорную опору. Ленинское определение материи, то, что «материя есть объективная реальность, данная в ощущении» потеряло смысл. Сенсуализма не стало.
Открылась «нечувственно воспринимаемая реальность». Актуальным стало выражение Декарта «Cogito, ergo sum — мыслю, значит существую». Точнее, объективная реальность скрылась от чувств, от сенсорного восприятия. А другого восприятия у человека нет. Исчезла «опора на привычную логику и здравый смысл». Мысль перестала быть здоровой, логика традиционной. Место нойи заняла паранойя. Нойи не стало, так как опыт перестал быть критерием истинности, прекратился отбор правильных или адекватных идей. Кроме того утрата принципа детерминизма привела к исчезновению взаимосвязанности и взаимообусловленности в квантифицированном мире. Этот мир оказался разорванным.
И данная разорванность микромира указывала на разорванность мышления, приведшего к нему, на то, чего быть не должно с точки зрения психиатрии и традиционной логики. Решение проблемы оказалось на путях развития учения о множествах, о континууме. В результате родились континуитивная философия и дуалистическая аксиоматика. По мнению Острецова «любые материальные объекты могут быть смоделированы счётным множеством. Это связано с конечностью и дискретностью прерывистостью, оторванностью друг от друга материальных объектов. И именно поэтому они обладают метрическими свойствами, т. Конта, один из кардинальных признаков науки. Мне кажется, что заимствование физиками понятия «точка» у геометров вызвано кризисом метода пространственно-временного детерминизма, материализма, марксизма. Точка же может мыслиться и материалистически и идеалистически — дуалистически. Точка позволяет связать материализм с идеализмом.
Кроме того точку можно мыслить как единичность, сингулярно, и обозначать единицей — 1. Известно, что двоичный код — это способ представления данных в одном разряде в виде комбинации двух знаков, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1. В этом коде 1 можно заменить точкой. Тогда становится понятно, что обращение физиков к точке указывает на превращение квантовой физики и физики вообще в информатику, позволяющую оперировать как материальными, физическими объектами, так и идеями — растворять в себе материализм и идеализм. Думается, что точка может служить символом «индивидуального объекта». Мы определим групповые континуитивные объекты, как объекты, обладающие метрикой, а индивидуальные — как феномены вне метрических свойств». Индивидуальный объект можно мыслить как неделимый особенный объект от лат. Неделимость объекта может означать конец «исчерпаемости электрона», «исчерпаемости материи». Исчерпаемость материи нужна физикам, так как физика не философия, не материализм. Физики не философы, а индуктивные эмпирики, и они устали от бесконечности.
Они хотят видеть мир конечным. А это ведёт, если не к полному отказу от эмпирии и индукции в пользу спекуляции и дедукции, то к переходу или связыванию их наподобие связывания гипотезы и теории — проверенной на практике гипотезы. Физики желают увенчать усечённый конус системы научного знания какой-то спекулятивной верхушкой. Поскольку их не устраивает философская категория «материя», они в лице И. Острецова обращаются к тому идеализму, в котором базовая категория была бы персонифицирована, так как им нужна вера в истину или достоверность полученного знания. Верить же просто в идею, если она Абсолют, или «Я» как-то не по-научному и не по-христиански. Вот поэтому, наверное, учёный православный христианин, господин Острецов пытается синтезировать науку и христианство, а не теизм вообще. Явление вочеловечивания Бога или обожествления человека имеет историю, постановку драмы на сцене жизни. Эта инсценировка была чувственно воспринимаема. А на то, что это был не просто спектакль, а сама жизнь, указывает кровопускание.
Как известно, в Новом Завете эпизод прободения тела Христа копьём Лонгина содержится в Евангелии от Иоанна: «один из воинов копьём пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода». Кровь служит доказательством реальности происходящего и заставляет верить в неё, реальность. Кровь — аксиома жизни. Триединая основа мироздания «И если внимательно всмотреться в первый стих Евангелия от Иоанна, — пишет Острецов,- то мы увидим, что Бог у него эквивалентен бесконечному множеству, обладающему собственной частью — Словом в первоисточнике более общее Логос которое эквивалентно Богу [1,с. Эту философию я называю ненасильственной». Боголюбов заметил, что «Бог говорит с нами на языке математики». Часть такого бесконечного множества эквивалентна целому множеству». Парадокс, антиномия. Если бы сказали, конечное множество это часть бесконечного множества, то было логично. Ведь конечное это часть бесконечного, которое целым быть не может.
Если признать, что бесконечное множество эквивалентно целому множеству, бесконечность эквивалентна целому, есть целое: бесконечное конечно, это антиномия и парадокс. Здесь фигурирует кривая логика А есть Б. Хотя, если обратиться к статистике, к методологии сбора данных, можно обнаружить, что результаты исследования генеральной совокупности и выборочной совокупности выборки могут совпадать, если выборка сделана правильно. Но ведь в данном случае рассматривается не статистический, а аксиоматический метод, в котором за начало, принцип, базовую категорию берётся континуум. Так вот континуум этот изначально универсален, а не един. Это множество, ряд перечисления уникалий, особенностей качеств по одному.
Более того, Украина с США сидят полностью на нашем уране. Если прекратить поставки урана на Украину и в США, то конфликт закончится в течение нескольких дней», - подчеркнул Острецов. Альтернатив для АЭС российскому топливу у Европы и Вашингтона нет, акцентировал специалист по атомной энергетике.
Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена
Доктор технических наук Игорь Острецов о том, куда будет двигаться прогресс. Игорь Николаевич Острецов доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов в области ядерной физики и атомной энергетики, бывший замдиректора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, член Академии геополитических проблем, член. Главная Острецов Игорь Николаевич. Просмотреть(активная вкладка). Следить. Острецов Игорь Николаевич. Дата рождения: 01.01.1939. Острецов Геннадий интересные новости. Острецов Игорь Николаевич 2020 последнее. Научная биография.
Физик Острецов: прекращение поставок урана в США и на Украину закончит конфликт за несколько дней
| ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ ОСТРЕЦОВА. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ: art_nuinu — LiveJournal | Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. |
| Инвестиции в образование. И.Н. Острецов. "Путь разума". | Прогноз Игоря Острецова: Угроза ядерного конфликта на Украине Неизбежна? |
| Материальный прогресс закончился. | Игорь Николаевич Острецов доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов в области ядерной физики и атомной энергетики, бывший замдиректора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, член Академии геополитических проблем, член. |
| Интересные новости острецов | Игорь Николаевич Острецо́в — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. |
ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ ОСТРЕЦОВ. СТАТЬЯ.
О личном. Статьи 2009—2012 гг. Игорь Николаевич Острецов, 2021 Представлена информация о послевоенной жизни детей и как они вошли во взрослую жизнь на моём примере. Всю жизнь я его знал как Славу. Когда во время нашей первой встречи в 2006 году после долгой разлуки я спросил его, как же мне теперь его звать, он ответил: «Для тебя я всю жизнь был Славой, пусть таковым и останусь». Поэтому в моих воспоминаниях пусть он будет не Саввой, не Савелием, а именно Славой, поскольку он вполне оправдал это своё детское и юношеское имя, завоевав всероссийскую известность, почитание и СЛАВУ. В предисловии к моей книге «Введение в философию ненасильственного развития» он так описывает историю нашей дружбы: «Его звонок застал меня в дороге между Псковом и Михайловским. Пятьдесят лет меня никто не называл Славой.
Это при поступлении в школу вместо означенного в метрике имени Савелий поспешили перекрестить меня в Вячеслава, ссылаясь на заскорузлую патриархальность бабушки Екатерины Ивановны, так не по-советски обозвавшей меня при крещении. Знали бы ретивые учителя, что и в ЗАГСе первоначальную волю бабушки, окрестившей меня Саввой в честь новгородского подвижника преподобного Саввы Вишерского, проигнорировали, думая, что Савелий — это полное имя от Славы. Для Игоря Острецова — моего одноклассника и соседа по баракам Павелецкой набережной, я все эти долгие годы оставался Славой. Не скрою, что тот звонок несказанно обрадовал меня и заставил на время забыть обо всех делах. Мы не виделись с Игорем с тех пор, как я поступил на искусствоведческое отделение истфака МГУ, а он — в легендарный физико-технический институт в г. В девятом классе целый год ходили мы вместе на лекции по математике и физике в университетские аудитории на Моховой, которые читали блестящие учёные. Игорь очень удивился, когда я сообщил ему о своём желании посвятить себя наукам гуманитарным, зная о моих способностях в точных науках.
Но против судьбы не пойдёшь, ибо воля Бога всесильна и, как говорится, обжалованию не подлежит. С головой окунувшись в университетскую жизнь, познакомившись с новыми друзьями, не сразу вспомнил я о павелецком своём «дружбане». А когда однажды спросил свою старшую коллегу Люду Улазову, подсказавшую мне дорогу в историки искусства, давно ли видела она нашего соседа Игорька Острецова, узнал о его засекреченности, связанной со стратегической важностью ядерной отрасли, в которой одноклассник занял с юных лет одну из ответственейших ниш, принимая участие в разработке суперсовременных технологий. Встреча наша в Москве началась с того, что мы обнаружили полное сходство взглядов на современную действительность. Игорь, как и я, понимает чудовищную разрушающую роль либерастов-демократов, опустивших Россию до самых низших точек её пассионарного составляющего. Именно таких, как он, созидателей, бескорыстных творцов, влюблённых в свою профессию, чубайсовско-гайдаровская свора постаралась как можно быстрее уничтожить. Если в моей рабочей сфере властвовали мелкие диверсантишки, руководимые швыдкими и церетелями, то в архиважных институтах и научных центрах, возглавляемых Игорем и его коллегами, хозяйничали геростраты и жулики образца клебановых, кириенок и прочей проамериканской административной нечисти.
Я узнал, что мой друг принимал самое активное участие в ликвидации последствий чернобыльской трагедии, получил сильную дозу облучения, приведшую к тяжёлому заболеванию. В то время, как я с Божией помощью преодолевал свой недуг, приковавший меня к постели, врачи родной мне Сеченовской медицинской академии боролись за жизнь Игоря. С их помощью и по воле Творца тяжелейшая болезнь отступила. Мой друг за последние годы сделал так много для решения острейшей проблемы человечества — обеспечения необходимой энергией всех жителей планеты, а не только кучки хозяев денежного мешка, что заставило восхититься результатами его деятельности самых закоренелых наших «друзей» на Западе и вызвало мощнейшее сопротивление со стороны доморощенных руководителей атомной отрасли, делающих всё, чтобы не дать осуществиться и начать действовать уникальным наработками Игоря Острецова и его коллег. Но у талантливого учёного есть немало друзей, понимающих всю значимость его открытий. Главный же помощник в многотрудном и значимом деле Игоря Острецова — Бог, в которого он бесконечно верит. Книга его «Введение в философию ненасильственного развития» недаром получила поддержку и письменное одобрение Святейшего патриарха Алексия II.
Откровения учёного заслуживают самого пристального внимания и изучения, ибо подсказывают людям самую короткую дорогу к совершенству и познанию Божественных заповедей. Заложены фундаментальные основы этой философии на нашей родной Павелецкой набережной, где мы научились любить Отечество и служить ему верой и правдой». До школы я не знал Славу, хотя мы жили достаточно близко друг от друга. Наша улица, 3-й Павелецкий проезд, уходила перпендикулярно от Павелецкой набережной к железнодорожной станции Москва товарная Павелецкой железной дороги и затем почти под девяносто градусов поворачивала в направлении Даниловского монастыря, располагавшегося на другой стороне железной дороги. В начале 3-его Павелецкого проезда, буквально в сотне метров от Москва-реки находилась наша школа, а напротив неё пивная, хлебозавод и картонажная фабрика. Дом Славы, небольшое деревянное одноэтажное строение, был рядом с железнодорожной станцией, а наш, двухэтажный деревянный барак, подальше на другой стороне улицы прямо за картонажной фабрикой. Оба наши дома были построены во время войны по чрезвычайно простым технологиям.
Две стенки чёрных, грязных досок, пространство между которыми для сохранения тепла засыпалось шлаком, валявшимся везде вокруг, поскольку единственной тягловой силой на железной дороге тогда были паровозы. Дом Ямщиковых был совсем маленький. Жили они там, насколько я помню, одни и поэтому теплом обеспечивали себя сами всё тем же углём, которого тоже было сколько угодно. В нашем доме была коридорная система и что-то около сорока комнат и, соответственно, семей на двух этажах. Рядом с бараком была котельная. Удобства и у нас и у Ямщиковых во дворе. Очень неудобно, особенно зимой.
Даже мы дети, не знавшие в то время других условий жизни, ощущали это в полной мере. Зимы тогда были гораздо холоднее, чем сейчас. В общем, по современным понятиям жили мы в трущобах.
В связи с нарастанием проблем по программе «Метеорит» Иевлев попал в очень тяжёлую ситуацию. Первоначально планировалось сдать «Метеорит» на вооружение в начале 80-х годов. В это время мы с ним снова сошлись.
Он позвонил мне, и мы встретились. Я пригласил его в наш Учёный Совет. Он дал согласие. Я надеялся как-то постепенно перевести его к нам. Но это оказалось невозможно ввиду исключительной важности программы «Метеорит». Он стал настаивать на том, чтобы я дал согласие баллотироваться в АН.
Я отказался и попросил провести в академию нашего директора. Он сделал это в первый же год. Работы по «Метеориту» тянулись до начала 90-х годов, но он так и не был сделан. Где-то в начале 2000-х появился Чилап. Я выполнил его просьбу. В группе оказался и Чилап, не знаю почему.
Мне это было не интересно. Несколько лет я им просто платил зарплату, поскольку по делу они были абсолютно бесполезными. Лёня Дубровский вскоре умер и формальным руководителем группы стал Чилап. В это время я познакомился с Никитчуком И. Он свёл меня с Зюгановым. Зюганов рассказал о нашей программе Путину и нам открыли финансирование для проведения эксперимента в Протвино.
Путин в своих выступлениях два раза говорил о нашей программе. В частности на сессии тысячелетия в ООН: «Атомная энергетика должны быть избавлена от обогащённого урана и плутония». Поскольку группа Чилапа была без работы я привлёк её к проведению эксперимента в Протвино. Чилап на заднем плане в центре. Публикацию статьи по эксперименту в Протвино заблокировал Пономарёв-Степной. В 2005 году мне позвонил мой сокурник по Физтеху А.
Богомолов и сказал, что у него есть нужный мне ускоритель. И мы начинаем продвигать идею втроём. Богомолов, Волков и я. К сожалению двоих уже нет Волков - май 2020 г. В это время, как по заказу, происходит инцидент с Литвиненко полоний-210. Я связываю это событие с возможностью распространения ядерного терроризма и даю два интервью по РТ на Лондон, в которых говорю, что мы располагаем средством борьбы с ядерным терроризмом.
Немедленно следует приглашение в США. Он был заместителем академика Савина А. Я начинаю резко протестовать против выполнения этого контракта. Мы надеялись сделать всемирную организацию по борьбе с ядерным терроризмом во главе с Россией. В этом случае Россия смогла бы стать мировым диктатором. Я написал массу обращений во все инстанции.
Больше 100. Вот пример одного их них: «Руководителю «Росатома» Кириенко С. Уважаемый Сергей Владиленович! Я вынужден обратиться непосредственно к Вам по поводу моего Т. По глубокому убеждению Софьина все подобно ему, бойцу абсолютно невидимого фронта, всю свою жизнь посвятили созданию ценностей, цену которых никто никогда не познает просто в силу абсолютной их невидимости и неосязаемости. Очевидно, он именно поэтому проводит оценку сделанного другими с точки зрения этого виртуального пространства.
Поэтому тридцатилетние архивы, с точки зрения подобных бойцов абсолютно невидимого фронта, не более, чем Т. Я же в своей жизни, несмотря на то, что с 1959 по 1980 г. Миронова приложение 2. Секретные документы я был вынужден хранить в сейфе моего служебного кабинета именно по той причине, что сегодня степень их важности оценивают индивиды абсолютно невидимого в нормальном интеллектуальном пространстве фронта. Мои неоднократные попытки придать моим документам официальный статус для того, чтобы я мог хранить их в надлежащем месте, ни к чему не привели. Софьин с лёгкостью верит своим аналогам по ничем необременённому интеллекту, заполнившим в последнее время институт, что сейф из кабинета режимного предприятия можно вынести незаметно с тем, чтобы об этом никто не знал.
Да, наверное, можно, если на это есть специальный заказ и делается это ночью. Но именно это я и прошу выяснить. Кто и зачем незаметно вынес мой сейф из кабинета? Кроме моих работ в институте действительно уже много лет нет никаких секретов. Вернее, есть. Сколько даёт аренда здания и как она пилится.
Поскольку в институте не осталось работ по атомной тематике, то все отделы в атомном институте, по существу, арендаторы. Распил значительных сумм закрывает многим глаза на очевидные вещи.
Это связано с конечностью и дискретностью прерывистостью, оторванностью друг от друга материальных объектов. И именно поэтому они обладают метрическими свойствами, т.
Конта, один из кардинальных признаков науки. Мне кажется, что заимствование физиками понятия «точка» у геометров вызвано кризисом метода пространственно-временного детерминизма, материализма, марксизма. Точка же может мыслиться и материалистически и идеалистически — дуалистически. Точка позволяет связать материализм с идеализмом.
Кроме того точку можно мыслить как единичность, сингулярно, и обозначать единицей — 1. Известно, что двоичный код — это способ представления данных в одном разряде в виде комбинации двух знаков, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1. В этом коде 1 можно заменить точкой. Тогда становится понятно, что обращение физиков к точке указывает на превращение квантовой физики и физики вообще в информатику, позволяющую оперировать как материальными, физическими объектами, так и идеями — растворять в себе материализм и идеализм.
Думается, что точка может служить символом «индивидуального объекта». Мы определим групповые континуитивные объекты, как объекты, обладающие метрикой, а индивидуальные — как феномены вне метрических свойств». Индивидуальный объект можно мыслить как неделимый особенный объект от лат. Неделимость объекта может означать конец «исчерпаемости электрона», «исчерпаемости материи».
Исчерпаемость материи нужна физикам, так как физика не философия, не материализм. Физики не философы, а индуктивные эмпирики, и они устали от бесконечности. Они хотят видеть мир конечным. А это ведёт, если не к полному отказу от эмпирии и индукции в пользу спекуляции и дедукции, то к переходу или связыванию их наподобие связывания гипотезы и теории — проверенной на практике гипотезы.
Физики желают увенчать усечённый конус системы научного знания какой-то спекулятивной верхушкой. Поскольку их не устраивает философская категория «материя», они в лице И. Острецова обращаются к тому идеализму, в котором базовая категория была бы персонифицирована, так как им нужна вера в истину или достоверность полученного знания. Верить же просто в идею, если она Абсолют, или «Я» как-то не по-научному и не по-христиански.
Вот поэтому, наверное, учёный православный христианин, господин Острецов пытается синтезировать науку и христианство, а не теизм вообще. Явление вочеловечивания Бога или обожествления человека имеет историю, постановку драмы на сцене жизни. Эта инсценировка была чувственно воспринимаема. А на то, что это был не просто спектакль, а сама жизнь, указывает кровопускание.
Как известно, в Новом Завете эпизод прободения тела Христа копьём Лонгина содержится в Евангелии от Иоанна: «один из воинов копьём пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода». Кровь служит доказательством реальности происходящего и заставляет верить в неё, реальность. Кровь — аксиома жизни. Триединая основа мироздания «И если внимательно всмотреться в первый стих Евангелия от Иоанна, — пишет Острецов,- то мы увидим, что Бог у него эквивалентен бесконечному множеству, обладающему собственной частью — Словом в первоисточнике более общее Логос которое эквивалентно Богу [1,с.
Эту философию я называю ненасильственной». Боголюбов заметил, что «Бог говорит с нами на языке математики». Часть такого бесконечного множества эквивалентна целому множеству». Парадокс, антиномия.
Если бы сказали, конечное множество это часть бесконечного множества, то было логично. Ведь конечное это часть бесконечного, которое целым быть не может. Если признать, что бесконечное множество эквивалентно целому множеству, бесконечность эквивалентна целому, есть целое: бесконечное конечно, это антиномия и парадокс. Здесь фигурирует кривая логика А есть Б.
Хотя, если обратиться к статистике, к методологии сбора данных, можно обнаружить, что результаты исследования генеральной совокупности и выборочной совокупности выборки могут совпадать, если выборка сделана правильно. Но ведь в данном случае рассматривается не статистический, а аксиоматический метод, в котором за начало, принцип, базовую категорию берётся континуум. Так вот континуум этот изначально универсален, а не един. Это множество, ряд перечисления уникалий, особенностей качеств по одному.
Противоположен ему другой континуум, представленный перечислением одной и той же единичности, конечной единицы. Его можно назвать статистическим континуумом. Если признать оба континуума эквивалентными, мы получим нечто подобное двум рядам товаров, один из которых есть ряд золотого товара или денег — измерительная система. Данная экономическая редукция физики позволяет понять суть того, что происходит в физике.
А происходит в ней то, что физические микрообъекты перестали чувственно восприниматься и быть материальными, классически физическими. Они стали беспредметными, неопредмеченными или распредмеченными идеями, но существующими не в сознании физиков, а реально. Реальность таким образом изменяется. Это просто математическая модель, они уже не материальные объекты».
Неделимость материального объекта означает, что мы не можем осуществить анализ его содержания, структуры. Кибернетически это «чёрный ящик» или «чёрная дыра». Это конечный для анализа, познания объект. Множество таких объектов объединяет одно — их «тёмная субстанция», «тёмная материя» — основа, ведущая к агностицизму и мистицизму.
Агностицизм не позволяет сказать, что это за субстанция в конечном, «индивидуальном объекте», поэтому приходится гадать. А гадание, как известно, параноидально. Вот и разворачиваются физики от «тьмы» к «свету», который есть и истина и бог. Они отчуждают, отсылают полученные человечеством научные знания богу, считая, что они получены путём «откровения».
То есть учёные перестают верить в научный метод, методологию, в то, что на его основе можно сделать достоверные предсказания. А это говорит о том, что учёные стали нуждаться в вере. При этом они не исследуют до конца, что такое вера, психическая функция, или нет. В работе «Введение в философию ненасильственного развития» И.
Острецов конструирует новую религию. Он мыслит, но не исследует того, как он это делает и от чего этим занимается. Также его не интересует то, как строились прежние религии, и вообще история религиозного сознания, мышления. Не пытается он решить и основного вопроса философии — фундаментальной философской проблемы.
В общем, его не интересует причина появления монотеизма и философского монизма, а также плюрализма. Тем не менее, он выказывает свою озабоченность по проблемам сингулярности единичности и стохастичности случайности физического мира, отношения необходимого и случайного, номотетического и идеографического, закономерного и отклонений, рационального и иррационального, а также отношения единичного и уникального, единого и универсального. В конце концов, сам Острецов приходит к дуализму, а не к монизму и затем к религиозному псевдомоноплюрализму в виде христианского трединства. Он не замечает, что моноплюрализм или трединство в христианстве это видимость, маскировка теистического монизма, утверждения, что всё есть бог.
Для Игоря Острецова — моего одноклассника и соседа по баракам Павелецкой набережной, я все эти долгие годы оставался Славой. Не скрою, что тот звонок несказанно обрадовал меня и заставил на время забыть обо всех делах. Мы не виделись с Игорем с тех пор, как я поступил на искусствоведческое отделение истфака МГУ, а он — в легендарный физико-технический институт в г. В девятом классе целый год ходили мы вместе на лекции по математике и физике в университетские аудитории на Моховой, которые читали блестящие учёные. Игорь очень удивился, когда я сообщил ему о своём желании посвятить себя наукам гуманитарным, зная о моих способностях в точных науках. Но против судьбы не пойдёшь, ибо воля Бога всесильна и, как говорится, обжалованию не подлежит. С головой окунувшись в университетскую жизнь, познакомившись с новыми друзьями, не сразу вспомнил я о павелецком своём «дружбане». А когда однажды спросил свою старшую коллегу Люду Улазову, подсказавшую мне дорогу в историки искусства, давно ли видела она нашего соседа Игорька Острецова, узнал о его засекреченности, связанной со стратегической важностью ядерной отрасли, в которой одноклассник занял с юных лет одну из ответственейших ниш, принимая участие в разработке суперсовременных технологий. Встреча наша в Москве началась с того, что мы обнаружили полное сходство взглядов на современную действительность. Игорь, как и я, понимает чудовищную разрушающую роль либерастов-демократов, опустивших Россию до самых низших точек её пассионарного составляющего.
Именно таких, как он, созидателей, бескорыстных творцов, влюблённых в свою профессию, чубайсовско-гайдаровская свора постаралась как можно быстрее уничтожить. Если в моей рабочей сфере властвовали мелкие диверсантишки, руководимые швыдкими и церетелями, то в архиважных институтах и научных центрах, возглавляемых Игорем и его коллегами, хозяйничали геростраты и жулики образца клебановых, кириенок и прочей проамериканской административной нечисти. Я узнал, что мой друг принимал самое активное участие в ликвидации последствий чернобыльской трагедии, получил сильную дозу облучения, приведшую к тяжёлому заболеванию. В то время, как я с Божией помощью преодолевал свой недуг, приковавший меня к постели, врачи родной мне Сеченовской медицинской академии боролись за жизнь Игоря. С их помощью и по воле Творца тяжелейшая болезнь отступила. Мой друг за последние годы сделал так много для решения острейшей проблемы человечества — обеспечения необходимой энергией всех жителей планеты, а не только кучки хозяев денежного мешка, что заставило восхититься результатами его деятельности самых закоренелых наших «друзей» на Западе и вызвало мощнейшее сопротивление со стороны доморощенных руководителей атомной отрасли, делающих всё, чтобы не дать осуществиться и начать действовать уникальным наработками Игоря Острецова и его коллег. Но у талантливого учёного есть немало друзей, понимающих всю значимость его открытий. Главный же помощник в многотрудном и значимом деле Игоря Острецова — Бог, в которого он бесконечно верит. Книга его «Введение в философию ненасильственного развития» недаром получила поддержку и письменное одобрение Святейшего патриарха Алексия II. Откровения учёного заслуживают самого пристального внимания и изучения, ибо подсказывают людям самую короткую дорогу к совершенству и познанию Божественных заповедей.
Заложены фундаментальные основы этой философии на нашей родной Павелецкой набережной, где мы научились любить Отечество и служить ему верой и правдой». До школы я не знал Славу, хотя мы жили достаточно близко друг от друга. Наша улица, 3-й Павелецкий проезд, уходила перпендикулярно от Павелецкой набережной к железнодорожной станции Москва товарная Павелецкой железной дороги и затем почти под девяносто градусов поворачивала в направлении Даниловского монастыря, располагавшегося на другой стороне железной дороги. В начале 3-его Павелецкого проезда, буквально в сотне метров от Москва-реки находилась наша школа, а напротив неё пивная, хлебозавод и картонажная фабрика. Дом Славы, небольшое деревянное одноэтажное строение, был рядом с железнодорожной станцией, а наш, двухэтажный деревянный барак, подальше на другой стороне улицы прямо за картонажной фабрикой. Оба наши дома были построены во время войны по чрезвычайно простым технологиям. Две стенки чёрных, грязных досок, пространство между которыми для сохранения тепла засыпалось шлаком, валявшимся везде вокруг, поскольку единственной тягловой силой на железной дороге тогда были паровозы. Дом Ямщиковых был совсем маленький. Жили они там, насколько я помню, одни и поэтому теплом обеспечивали себя сами всё тем же углём, которого тоже было сколько угодно. В нашем доме была коридорная система и что-то около сорока комнат и, соответственно, семей на двух этажах.
Рядом с бараком была котельная. Удобства и у нас и у Ямщиковых во дворе.
Острецов, Игорь Николаевич
Узнайте о самых увлекательных новостях истории глухих, привнесенных Геннадием Острецовым, известным новатором в области восприятия звуков. Острецов Игорь Николаевич. Обновление информации 21.05.2015. Образование. Острецов Игорь Николаевич 2020 последнее. Острецов Геннадий интересные новости.
Новая ядерная энергетика по Игорю Острецову (1)
Игорь Николаевич Острецов доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов в области ядерной физики и атомной энергетики, бывший замдиректора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, член Академии геополитических проблем, член. По мнению Игоря Острецова, появление в Третьем мире термоядерного оружия (на литии-6) и применение его против Америки — очень близкая реальность. учёный физик атомщик с мировым именем. Игорь Николаевич Острецов — чем известен, биография, открытия, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Прогноз Игоря Острецова: Угроза ядерного конфликта на Украине Неизбежна? Острецов Игорь Николаевич Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ ОСТРЕЦОВ. СТАТЬЯ.
| Моё письмо Игорю Острецову | Для Игоря Острецова — моего одноклассника и соседа по баракам Павелецкой набережной, я все эти долгие годы оставался Славой. |
| Русские времена | Острецов Игорь Николаевич (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. |
Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена
ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, (род. 19 февраля 1939г, -на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Острецов Игорь Николаевич биография. Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Игорь Николаевич Острецов (род. 19 февраля 1939, Ростов-на-Дону, СССР) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Острецов Игорь Николаевич биография. Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Доктор наук и профессор Острецов Игорь Николаевич занимал крупные должности в нашей атомной промышленности. Для Игоря Острецова — моего одноклассника и соседа по баракам Павелецкой набережной, я все эти долгие годы оставался Славой.
Инвестиции в образование. И.Н. Острецов. "Путь разума".
Там — Институт высоких энергий, ускоритель У-70. Затем — в Швейцарии, где расположен европейский ядерный центр. И кроме того, в Лос-Аламосе. Но поскольку два пакета, на которых базируется вся эта технология, находятся в России, то все страны — Китай, Индия, арабский мир, — очевидно, придут сюда, к нам, а не в Европу и тем более не в США. Other albums.
В 1965—1976 г. Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980 по 2008 или 2009 — заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке. Один из авторов гипотетической ЯРТ энергетики от Ядерные Релятивистские Технологии, тяжело ядерная релятивистская энергетика. Вместе с соавторами руководит общественным «Московским Энергетическим Клубом».
Всё это Ленин справедливо критиковал в "Материализме и эмпириокритицизме" где как раз фигурирует неверно понятая Острецовым фраза: "электрон так же неисчерпаем, как и атом" , в статье "Лев Толстой как зеркало русской революции" и в письмах к Горькому. Тогда с какой стати "мировой разум" должен в ручном режиме подобно Иудушке Путину управлять нынешним моментом истории человечества, а не историей всех вымерших видов, например, динозавров, или нынешними судьбами дельфинов, которые по своим интеллектуальным способностям вероятно превосходят людей??? Да и сама Земля - всего лишь соринка в масштабах Солнечной системы, а наше Солнце - заурядная звёздочка среди миллиардов подобных ей в нашей галактике - "Млечном пути", которая в свою очередь является лишь одной из миллиардов галактик, видимых при помощи мощнейших телескопов, самые старые из которых имеют возраст 13 миллиардов лет фото NASA : - И вот на этой ничтожной пылинке, которую мы называем "Земля", 2 тысячи лет назад то есть в астрономических масштабах времени - миг назад появился якобы "бог-сын" - аватар "Вселенского Разума", а на самом деле - некий прижитый от римского легионера Тиберия Юлия Абдеса Пантеры молоденькой иудейской женой старика-плотника ребёнок, который вместе с матерью спасся от побития камнями бегством в Египет, там вырос, потом вернулся в Палестину и стал религиозно-политическим смутьяном, закончившим свои похождения распятием на кресте. Ее супруг, почтенный человек, Седой старик, плохой столяр и плотник, В селенье был единственный работник. И день и ночь, имея много дел То с уровнем, то с верною пилою, То с топором, не много он смотрел На прелести, которыми владел, И тайный цвет, которому судьбою Назначена была иная честь, На стебельке не смел еще процвесть.
Ленивый муж своею старой лейкой В час утренний не орошал его; Он как отец с невинной жил еврейкой, Ее кормил — и больше ничего.
Это реально? Основной вопрос состоит в том, чем живое отличается от неживого. Мы пока не понимаем эту разницу. Следующий этап — разум. Машина никогда не будет живым организмом. Чем разум отличается от всего остального? Он способен верить. Вот машина никогда бы не сделала шаг, который сделал Эйнштейн.
Потому что в машине заложен определенный алгоритм и все. Или то, что сделал слуга Фарадея, который открыл электродинамику. Разум способен поверить и на базе веры создавать новое. Вот поверил в какую-то вещь, начинаешь создавать. Если сходится с ответом результат, значит, возникает наука. Машинного интеллекта не будет. А то, что в Китае уже сейчас самая мощная вычислительная техника в мире, — это факт. Ну, Китай и по ВВП на первом месте. На чем держится глобальное равновесие?
Две точки — Персидский залив и Краснокаменск. А в США нефть есть. Они какое-то время там переживут. Венесуэла, опять же. Всё вокруг энергетики крутится. А если Китай возьмет всю нефть в свои руки, не будут американцы ее покупать. Сланцы может добывать тот, кто печатает ничем не обеспеченную бумагу, которую идиоты разбирают. Сланцевой нефти и газа в Китае гораздо больше, чем в Соединенных Штатах. Но пока у них не существует технологии ее рентабельной добычи.
А американцы датируют — печатают бумагу и идиотам ее раздают. Только за счет станка. На Украине до чертовой матери сланцев, у нас в России много сланцевой нефти, но ее нельзя добывать — она лишком дорогая получается. А чем дороже нефть, тем более узкий круг покупателей, которые могут ее приобрести. Как только у американцев перестанет работать печатный станок, все закончится, они перестанут добывать сланцевую нефть. Туда мегатонную бомбу бросьте, Штатов не будет. С начала XXI века я говорю, что Сахаров — великий человек именно потому, что он предложил сценарий «Посейдон». Подлодка подходит к берегу, ложится и взрывается, ликвидируя все, что надо. Одна Россия к этому сценарию не уязвима.
Если в Северном море взорвать, то Европы не будет сразу же. Все, кроме России. Это тоже высший разум предусмотрел. Что Россия не должна быть уничтожена. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут. Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит.
Большая часть населения хочет присоединиться к России. Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься. Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда. Это копеечные вопросы. Главный вопрос современности — схемы развития. А сегодня схемы развития — отказ от всяческой элитарности. Куда мы ни пытаемся вступить, везде вылезает этот вопрос.
В первую очередь в энергетике. Если дело затянется, то придется серьезные вещи вырубать в энергетике, которые будут сопряжены с большими человеческими потерями. Что с ней будет? Вопрос на сообразительность. И туда пришлых сейчас до чертовой матери. Будут резать «ненужное» белое большинство? Весьма интенсивно. Потому что сейчас не хотят соображать. Не хотят соображать, значит, будет кровь.
Всё так критично? Я про технологический этап. Например, зачем мне Абрамович? Объясните мне. Его нет в сценариях развития. Сейчас перед человеком стоит задача работать в иррациональной области. Необходимо определиться, в каких еще формах может существовать разум и создавать новые миры. Потому что высший разум создал этот мир. Почему предопределен переход и невозможна ликвидация человечества?
Человечество должно достичь потенциала высшего разума. Тот разум, который создал этот мир, — результат развития человечества за всё время его существования. В иррациональном нет времени. Как не цепляйся за карман, человечество должно научиться создавать миры. Мы никуда от этого не денемся. Я просто знаю. Мир создан по определенному проекту не людьми, а высшим разумом. В терминологии христианства это называется Бог-отец. Я называю Его высшим разумом.
Задача человечества — познать его законы и жить по ним. В области естественных наук это сделано: никто же не прыгает с 10 этажа, не выпрыгивает из автомобиля на скорости 100 километров в час, потому что заранее знает результат. То же самое и в социальных науках. Дело в том, что метод демократического поиска, когда каждый человек имел право на свое мнение, был до определенного момента рентабельным.
О личном. Статьи 2009–2012 гг.
Прогноз Игоря Острецова: Угроза ядерного конфликта на Украине Неизбежна? ОСТРЕЦОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ в Новости и События 21 июля 2023 Просмотров: 572 | ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ГРОЗИТ ТОТАЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ. Прогноз Игоря Острецова: Угроза ядерного конфликта на Украине Неизбежна? Книга Игоря Николаевича Острецова «О первом энергетическом кризисе в мире (2008–2012 г.г.)» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Острецов Игорь Николаевич (род. 19.02.1939 год) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.
ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ ОСТРЕЦОВ. СТАТЬЯ.
| И.Н. Острецов. Как взрывали Чернобыль и Фукусиму: ss69100 — LiveJournal | учёный физик атомщик с мировым именем. |
| Игорь Острецов - чем грозит мировой элите внедрение этих технологий: vvdom — LiveJournal | Игорь Николаевич Острецов — советский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. |
| Острецов, Игорь Николаевич - Википедия | Прогноз Игоря Острецова: Угроза ядерного конфликта на Украине Неизбежна? |
| Доктор Острецов рассказал о единстве человека с мирозданием | Большое интервью Игоря Николаевича Острецова, среди прочего, учёный ответил на пять самых интересных вопросов от читателей Информационного центра "АфтерШок", которые определились по результатам конкурса. |