Медвежьегорский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Фотогалерея
- Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица
- Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
- Дело № 1-43/2023
- Медвежьегорский суд республики карелия
- Судебный участок мирового судьи № 1 — Медвежьегорск
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом
Главе администрации Медвежьегорского муниципального района Карелии предъявили обвинение в совершении преступления против интересов государственной службы. 27 июля 2022 года в Медвежьегорском районном суде Республики Карелия состоялось торжественное собрание, посвященное 95-летию со дня образования суда. Медвежьегорский районный суд Карелии бывшему директору местного музея Сергею Колтырину за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет.
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Евгора Медвежьегорского района Карелии.
Беломорско-Балтийский канал Карелия. Повенец Беломорканал шлюз. Беломорканал Карелия.
Беломоро Балтийский канал Повенец. Медвежьегорск тюрьма больница. Часовня Михаила Архангела Леликозеро Заонежье.
Деревянная часовня Архангела Михаила Кижи. Часовня Архангела Михаила из деревни Леликозеро. Храм Михаила Архангела остров Кижи.
Парк Медвежьегорск 2022. Бревно на дороге. ДТП Медвежьегорский район вчера.
Храм г Медвежьегорск. Лазарюха Медвежьегорске. Сергиево Медвежьегорский район часовня.
Храм Ильи Медвежьегорск. Повенец Церковь Николая Чудотворца. Храм святителя Николая Карелия п.
Никольская Церковь Повенец. Церковь Повенец Медвежьегорский район. Карелия Медвежьегорск пещеры.
Медвежьегорск скалы. Скала медведя Медвежьегорск. Медвежьегорский парк.
Нелидов губернатор Карелии. Дело Андрея Петрозаводск. Губернатор Карелии взятка.
Обозерское лесничество. Лесничество России. Центральное лесничество Республики Карелия.
Сегодняшние аварии по трассе Пудож Медгора. Краеведческий музей Медвежьегорск. Медвежьегорский районный музей Медвежьегорск.
Краеведческий музей города Медвежьегорска. Медвежьегорский музей здание. Церковь святителя Николая Повенец.
Храм Николая Чудотворца в Повенце. Алупова Медвежьегорск ЦРБ. Медвежьегорской ремонтно-эксплуатационной базы флота..
Судоремонт рабочие.
Виновность Г. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Приговором суда Г. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
Экс-директора музея в Карелии приговорили к 9 годам колонии за педофилию
В Медвежьегорском районе Карелии перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в браконьерстве, сообщили в прокуратуре республики. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Юная мошенница забрала крупную сумму у пенсионерки в Карелии, но все вернула
- Медвежьегорский районный суд республики карелия
- Строка навигации
- Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона. - городские новости
- Медвежьегорский районный суд республики карелия / Новое видео - 2024
- Архивы Медвежьегорский районный суд | Черника
- Куда обращаться
Медвежьегорский суд карелия
| Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - АКТОФАКТ | официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. |
| В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200 | Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. |
| СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд | Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02855361. |
| Мировой судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия | Глава Медвежьегорского района Максим Антипов рассказал, что после этих событий глава учреждения решил уволиться. |
| Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу | В соответствии с документом маломерным судам запрещено выходить на водоемы с 1 ноября 2021 года в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах и в городе Костомукше. |
Медвежьегорский районный суд
Три года назад Петрозаводский городской суд Карелии приговорил бывшего главу республики и директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 27,5 млн руб. Пресс-служба Верховного суда Республики Карелия. Медвежьегорский государственный университет. Медвежьегорск в мае. Новости Медвежьегорска. Судья Верховного суда Карелии Борис Козлов рассмотрел сегодня апелляционное представление республиканской прокуратуры на решение Петрозаводского городского суда от 24 мая, который отпустил на свободу главу администрации Медвежьегорского района. Об этом изданию «Подъём» сообщили в пресс-службе Медвежьегорского районного суда, где проходило слушание.
Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Медвежьегорский районный суд удовлетворил прошение об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, приговоренного в 2018 году к восьми годам колонии строгого режима за взятки, сообщили в пресс-службе суда. Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Медвежьегорский суд республики карелия
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суд расценил как устойчивую антиобщественную направленность действий и склонность к совершению преступлений. Мужчину признали виновным в совершении преступления и приговорили к году лишения свободы.
Апелляционное представление об изменении приговора в Верховный суд представил районный прокурор. Напомним, что 1 февраля Медвежьегорский суд признал главу городского поселения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что глава поселения в декабре 2017 года принял решение о выдаче директору муниципального учреждения премии по итогам работы за 2017 год в размере 165,9 тысячи рублей вместо максимально предусмотренной премии 33,2 тысячи рублей. Данные нарушения были выявлены в ходе проведенной прокуратурой района проверки, по результатам которой следственным органом было возбуждено уголовное дело.
Медвежьегорский суд карелия Пожаловаться Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Медвежьегорск тюремная больница. Медвежьегорская районная больница Республики Карелия. Сергей Колтырин. Медвежьегорский суд. Дело Сергея Колтырина. Колтырин Медвежьегорск. Суд Медвежьегорск. Медвежьегорский районный суд Свинкина. Медвежьегорская тюремная больница. Тюремная больница в Карелии. Сергей Колтырин суд. Оксана Колтырина Медвежьегорск. Оксана Колтырина Петрозаводск. Медвежьегорский музей директор. Мэр Медвежьегорска. Медвежьегорск суд мероприятия. Медгора суд. Медвежьегорский районный суд. Суд Медвежьегорск Заводская. Криминальный Медвежьегорск. Милорадов Александр Алексеевич Петрозаводск. Сергей Колтырин директор музея. Сергей Иванович Колтырин. Медвежьегорск музей Колтырин. Колтырин Сергей Иванович Медвежьегорск. Сергей Колтырин директор Медвежьегорского районного музея. Медвежьегорск больница. Районная больница Медвежьегорская Центральная больницы. Медвежьегорский молочный комбинат. Молокозавод Медвежьегорск. Медвежьегорск завод. Город Медвежьегорск Республика Карелия, молокозавод. Головатых Тамара Медвежьегорск Карелия. Медвежьегорский Северный колледж. Медвежьегорск училище 11. Техникум в Медвежьегорске Карелия. Школа 5 Медвежьегорск. Прокуратура Медвежьегорского района Республики Карелия. Повенец Карелия.
Экс-директора музея в Карелии приговорили к 9 годам колонии за педофилию
Глава Медвежьегорского района Максим Антипов рассказал, что после этих событий глава учреждения решил уволиться. Судья Верховного суда Карелии Борис Козлов рассмотрел сегодня апелляционное представление республиканской прокуратуры на решение Петрозаводского городского суда от 24 мая, который отпустил на свободу главу администрации Медвежьегорского района. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Медвежьегорский районный суд признал незаконным дисциплинарное взыскание местному депутату и преподавателю Школы искусств Валентине Евсеевой, которой администрация образовательного учреждения объявила выговор за якобы совершенный. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 31. В Медвежьегорском районе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о растрате с использованием служебного положения, сообщает Прокуратура Республики Карелия.
Ранее в этом сюжете:
- Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона
- Публикация #245 — Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия (@sudpress10)
- Медвежьегорский районный суд Республики Карелия на портале Право.ру
- Рассматриваемые дела
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
В тот же день в отношении указанного товара таможенным органом принято решение о разрешении вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сам вывоз был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница. Согласно п. В силу п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «Вега», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, при таможенном декларировании товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС использовал документы, содержащие недостоверные сведения о товарах, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, весом 19000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. В суде подсудимый Гастило с предъявленным обвинением не согласился, пояснил следующее. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 года, в 2010г. С 2010 года до 2019 года по контракту с одной и той же финской фирмой им осуществлялись поставки березовых наростов в Финляндию, которые принимались у населения в г.
Пудоже с ноября до марта, вывозились за границу один раз в год весной, контракты заключались каждый год, все они были однотипными, менялись только объемы поставок и цены. Наросты принимались у населения, граждане не требовали составления документов о продаже, документы о купле-продаже не оформлялись, у граждан не выяснялось, где они добыли наросты, деньги гражданам выплачивались сразу же после взвешивания наличными. С финской стороны установлены требования к товару: стволовая часть должна быть отделена, без гнили, без шишек, нарост не должен быть корневым, иметь надлежащий внешний товарный вид. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннюю часть. Приобретались и хранились наросты на складе Общества в г. Пудоже, по ул. Пионерской, для создания условий хранения наросты обсыпались опилками, которые держат холод, снегом, укрывались тентом. Все это время с 2010г.
Общество работало с одним и тем же таможенным брокером, за весь период экспорта наростов никаких требований со стороны таможни не было, все таможенные платежи и налоги Обществом были уплачены. Ему не было известно, что березовый кап является стратегическим сырьем, сведения в таможенную декларацию и в БД «ЛЕС ЕГАИС» он не вносил, этим занимались бухгалтер и брокер, не отрицал, что между Обществом и таможенным брокером заключен договор, деньги брокеру за услуги выплачивались, бухгалтер получала зарплату, он поручал ей зарегистрироваться в системе «ЛЕС ЕГАИС» и получить цифровую подпись. Выслушав пояснения специалиста в суде, он понял, что на экспорт отправлялся не кап, а сувель. Корневой кап Общество не принимало, финны его браковали, потому что он не годен для поделок и сувениров. Не согласен с заключением эксперта о рыночной стоимости перемещенных березовых наростов. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и отправляют их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Он подтверждает показания М. Считает, что ООО «Вега» является производителем товара, поскольку товар был обработан, подготовлен к отправке, ему был придан товарный вид.
Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись. Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Несмотря на данные в ходе судебного следствия показания Гастило, отрицающего свою вину в предъявленном обвинении, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: Показаниями: свидетеля К. Установлено, что в 2016 — 2019 годах Общество заключило внешнеторговые контракты с финской фирмой на поставку товара березовых наростов — капов, который относится к категории стратегически важных товаров, в таможенной декларации в качестве производителя товаров указано ООО «Вега». В ходе ОРМ было установлено, что Общество закупало капы у местного населения в г. Пудож, капы хранились на производственной площадке, после чего с помощью автотранспорта перемещались за границу, декларировался товар на Медвежьегорском таможенном посту, вывозился через МАПП «Люття». Никаких действий по обработке товаров консервантами или иных манипуляций с товаром не производилось, тем самым Общество не являлось производителем товара, по результатам проверки были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. Проводился комплекс ОРМ — опросы, наблюдения, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров.
Установлено, что Гастило является единственным учредителем Общества и его директором, ООО «Вега» в 2016 — 2019 годах, каждый год, заключались экономические контракты с финской фирмой, предметом которых являлась купля-продажа березовых кап на 19 000 кг, объемом 21-22 кубометра. Было установлено, что в декларации в качестве товара указан нарост березовый кап, таможенное декларирование осуществлялось на Медвежьегорском таможенном посту, вывоз осуществлялся автомобильным транспортом через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни, транспорт, на котором осуществлялась перевозка принадлежал ИП "А". Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило. Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили. В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции. Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились.
По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г. На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар. Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С. В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту.
В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме. В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было. В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники. При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается. В 2019г.
Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте. Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г. С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма. Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу. В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц.
Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску. По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации. Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э.
Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э.
Оцените её Загрузка... Отзывы о Медвежьегорский районный суд в Медвежьегорске Пользовались услугами данной организации?
Оставьте свой отзыв:.
Верховный Суд Республики Карелия 6 подписчиков Подписаться В 2023 году в судах Республики Карелия и среди сотрудников аппаратов судебных участков мировых судей Республики Карелия проходил конкурс "Лучший по профессии". Первичные конкурсные комиссии определяли лучших среди помощников судей. Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда.
Нуждается в постоянном уходе, а также в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06. Медицинское заключение по своей форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Оснований не доверять выводам заключения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом. Сомнений в его обоснованности у суда апелляционной инстанции не имеется.
При разрешении ходатайства суд обоснованно учел сведения о состоянии здоровья осужденного... Как следует из представленных материалов, а также установлено в суде апелляционной инстанциис 06. Из пояснений начальника данного учреждения... Состояние глазного аппарата у...