Нанося же удары исключительно по объектам энергетики Украины, Россия лишь озлобляла против себя гражданское население, которому и без этого мозги промыли так, что не дай Бог. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно. На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда. Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой». Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО.
Также обозреватель отметил, что для Запада уже стало нормой называть своих кадровых военных, участвующих в конфликтах по всему миру, «военными советниками», подобное Соединённые Штаты уже делали во время войн во Вьетнаме, Лаосе, Афганистане и многих других странах, что подтвердил совсем недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В феврале французский президент Эммануэль Макрон призвал лидеров западных стран отправить свои войск на Украину, но наткнулся на решительны отказ, западные лидеры не пожелали вступать в открытое столкновение с Россией с непонятными для себя последствиями.
Если этот самый Запад хотел спровоцировать конфликт, для того чтобы перейти к новому этапу борьбы с Россией, к новому этапу сдерживания нашей страны, то можно сказать, что это в известной степени удалось. Они должны были бы понять, что уже проиграли с самого начала нашей специальной военной операции, потому что её начало означает и начало кардинального слома миропорядка по-американски. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к действительно многополярному миру - миру, основанному не на придуманных кем-то для себя эгоистических правилах, за которыми нет ничего, кроме как стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве, на подлинном суверенитете народов и цивилизаций», - заявил президент РФ Владимир Путин.
По словам Путина, Запад теряет контроль над глобальными экономическими и политическими процессами. Все больше стран заявляют о желании вести свою политику и развиваться по собственному сценарию. Запад это начал понимать и, чтобы сохранить свое главенство, идет на крайне кровавые авантюры. И Украина тому ярчайший пример. А ценности, которые Запад агрессивно насаждал по всему миру, превратились в пародию на самих себя. Включает цензуру, закрытие средств массовой информации, произвол в отношении журналистов, общественных деятелей», - сказал Владимир Путин. Встреча Владимира Путина с лидерами Думских фракций, это традиционное ежегодное мероприятие, своеобразное подведение итогов в конце парламентской сессии. В том, что не смотря ни на какие последствия, Путин отдал приказ защитить жителей Донбасса, от нижней палаты парламента он получил полную, стопроцентную поддержку. Об этом президенту во время встречи сообщил председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. О том, что позиция России непреклонна.
Мы все считаем, что тем самым была предотвращена гуманитарная катастрофа, гибель огромного количества людей, если бы только не эти решения», - заявил председатель Государственной Думы РФ. Запад, говорит Путин, постоянно повышает градус противостояния на Украине. Звучат заявления о необходимости военной победы над Россией. Но руками украинцев, на их территории и исключительно ценой их жизней. Такие заявления звучат из уст лидеров государств и высоких западных чиновников. Ну что здесь скажешь? Пусть попробуют. Мы уже много слышали, что Запад хочет воевать с нами «до последнего украинца». Это трагедия для украинского народа, но, похоже, все к этому и идет.
К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины».
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств. Речь пойдет о войне против России, не только как против государства (во всех формах ее развития), но о войне с Россией, как с феноменом, духовностью и самосознанием. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Беспрецедентные санкции США и Евросоюза против России из-за военной операции на Украине, влияние санкций на российскую экономику и курс рубля и эффект бумеранга от примененных санкций для экономик стран Евросоюза и США. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине против российских войск, пишет китайское англоязычное издание Asia Times.
Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
| Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной | Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине против российских войск, пишет китайское англоязычное издание Asia Times. |
| Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад | «После саммита НАТО в Мадриде, который состоялся совсем недавно, который состоялся полторы недели назад, можно сказать, что маски сброшены и для нас очевидно, что блок НАТО ведет, можно сказать, гибридную войну против России и против нашего союзника. |
| Кто сейчас в России против войны? | Дело дошло до опосредованной войны НАТО против России, которая грозит самыми пагубными последствиями всему человечеству. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Западные коллеги пытались обвинить Лаврова в том, что он проигнорировал выступление Блинкена и Кулебы. В МИД России, пояснили, что министр никого не байкотировал, а проводил в это время переговоры с коллегами из Аргентины, Бразилии и Индии. Много чего мы сегодня услышали. Ну и все призывали нас прекратить эту операцию и достичь мирного урегулирования. Я позволил себе напомнить нашим западным коллегам, что они говорили все предыдущие месяцы и попросил их определиться, чего они все таки хотят. Если начала мирных переговоров, то эти переговоры остановила Украина», - сказал министр иностранных дел России. Апогеем встречи министров большой двадцатки, стала отмена общего традиционного фотографирования по окончании мероприятия. И снова по инициативе представителей западных стран. И вообще не приглашал никого никуда. Меня пригласила Индонезия. Как Индонезия пригласила и президента Путина на саммит, который будет в ноябре.
Вот и все. А что касается их присутствия или отсутствия в зале - все были в зале, когда началось заседание. Я не считал необходимым делать какие то жесты», - сказал Сергей Лавров. Попытка западных стран вытеснить Россию из G20 так и осталась лишь жалкой попыткой и показала, что Большая двадцатка, это совсем не большая семерка. Здесь много стран у которых есть собственное мнение. Более того, встреча глав МИД показала, что ни какой изоляции России нет и быть не может. Кто же на самом деле агрессоры и захватчики, на своей страничке в соцсети, в очередной раз точно подметил официальный представитель Китая Чжао Лицзянь. На карте мира он пометил, в каких странах, и сколько располагается военных баз США. В общей сложности 750 баз в 80 странах мира. Под соответствующим комментарием: «И кто тут реальная угроза миру во всем мире?
А вот министры стран коллективного Запада уехали ни с чем.
Почему сегодня эти имена вновь стали актуальны? А потому что сегодня именно их берет на щит нынешнее поколение сепаратистов, жаждущих отделения Сибири от РФ. Сами областники XIX века оставили после себя добрую память и научные труды, внесли вклад в русскую литературу. Коварство ситуации состоит в том, что для современных сибирских сепаратистов Ядринцев становится олицетворением идеологемы о колонизации Сибири, а Потанин — идеологемы о необходимости и возможности отдельной от России сибирской государственности. Конструкторам «сибирской национальности» выгодно опереться на такую правду, чтобы повернуть ее в свою сторону. Нужно признать, что «Дело о сибирских сепаратистах» возникло не на пустом месте; его фигуранты действительно имели намерение сделать Сибирь независимой от Российской империи и организовать устройство наподобие Соединенных Штатов Америки, причем за счет помощи из самих США, конечно же в обмен на часть сибирских территорий. Стоит отметить, что вскоре, в 1866 году, прошло организованное Кругобайкальское восстание поляков под Иркутском.
Мы, конечно, не беремся утверждать, что оно было связано напрямую с вышеуказанным делом, но считаем, что наличие такой связи исключать никак не следует. Во всяком случае в исторической литературе имеются указания на контакты Ядринцева и Потанина с польскими ссыльными, вовлеченными в подрывную деятельность. Предостережение потомков Центром притяжения думающих людей в Сибири становится с 1878 года Томский университет — первый университет в Сибири. Любое крупное начинание таит в себе риски, и на них применительно к университету обратил внимание «Охранитель с большой буквы» К. Победоносцев 1827—1907 , правовед, государственный деятель, действительный тайный советник с 1905 года занимал пост обер-прокурора Святейшего синода, бывший воспитатель царя Александра III. Победоносцев благодаря своей проницательности увидел долгосрочные угрозы, исходившие от формирующегося в Сибири «очага просвещенного вольнодумства». Свои опасения он доложил императору Александру III, приложив к своей записке статью из газеты «Московские ведомости» М. Каткова, цитату из которой мы здесь приведем: «Проповедь сибирского сепаратизма зачалась со времен большой ссылки в 1863 г.
Около того времени и появились первые статьи о самобытном и независимом от метрополии развитии Сибири…» На этом месте стоит взять паузу и внимательно вглядеться в слова томского корреспондента о «зерне сибирской национальности». Будучи подкрепленными авторитетом Победоносцева, они превращаются в предостережение потомкам, сделанное из России конца XIX века. Нужно понимать, что создание отдельной от русской идентичности, на основе исторической мифологии или вокруг исторических фактов, нагнетает противостояние между населением конкретной территории в РФ и российской государственностью, что играет на руку внешним противникам России. Как и более 100 лет назад украинофилы вдохновлялись польской идеей «прометеизма», так и сегодня мы наблюдаем особую заинтересованность польских деятелей в расчленении России. Член Европарламента от Польши Анна Фотыга в январе 2023 года сказала это открыто, четко, и ничего уже не стесняясь: «Россия как экзистенциальная угроза человечеству и международному порядку должна претерпеть радикальные изменения. Международное сообщество должно предпринять смелую инициативу, поддерживающую рефедерализацию российского государства, принимая во внимание историю российского империализма, а также уважение прав и желаний его народов. Жертвы российского империализма должны иметь возможность восстановить свою собственную государственность. Не существует таких вещей, как российский газ, нефть, алюминий, уголь, уран, алмазы, зерно, лес, золото и т.
Все эти ресурсы — татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, саха, уральские, кубанские, ногайские и т. Мы должны обсудить перспективы создания свободных и независимых государств на построссийском пространстве. Распад России принесет неоспоримые преимущества в сфере безопасности, в том числе энергетической, и в экономике Европы и Центральной Азии».
Сюжет Радиация Сенаторы американского Конгресса демократ Ричард Блюменталь и республиканец Линдси Грэм подготовили проект резолюции, в котором сказано о том, что, если Россия применит ядерное оружие, пытаясь остановить контрнаступление ВСУ, это будет расценено, как нападение на НАТО. Во время своей пресс-конференции по этому поводу, Грэм, в том числе, заявил : «Мы считаем, что ядерное оружие, примененное на Украине, грозит радиационным заражением большим территориям в Европе, где расположены наши союзники по НАТО». Он также процитировал слова американского президента Джо Байдена о том, что реальной угрозе применения Россией ядерного оружия. Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса.
Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств». Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск.
Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
«Запад собирался, прикрывшись военной кампанией на Украине, развязать и выиграть экономическую войну против России. Силовики, которые отказались воевать в Украине это и есть та армия России, которая отстаивает суверенитет России. Косвенным подтверждением того, что многие закарпатские венгры не считают войну с Россией своим делом, является их массовое бегство с Украины после начала боевых действий в Донбассе в 2014 году, а особенно после начала СВО в 2022-м. С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил? Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. По оценке бывшего старшего советника министра обороны США полковника в отставке Дугласа Макгрегора, на Украине воюют против нас примерно 20 000 «контрактников» из Польши.
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. Мы позаботимся о том, чтобы включить запрет на импорт из России сжиженного природного газа, шаги против теневого флота танкеров, перевозящих российскую нефть в обход санкций. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов.
Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
| Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад | Против России воюет европа (объединенная фашистская организация) за сохранение фашизма с помощью нато. |
| Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной - Аргументы Недели | Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. |
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!". директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
А вот причины этого отказа до сих пор во многом «скрыты в тумане». Пребывая в состоянии эйфории от своей победы в холодной войне, Запад проявил высокомерие и упустил исторический шанс — на этом тезисе обычно заканчивается анализ того, что на фоне современных реалий выглядит как непростительная ошибка США и ЕС. Но только ли в «высокомерии» дело? Или за «высокомерием» скрывались вполне себе прагматичные расчеты?
Известный российский эксперт Дмитрий Тренин уверен, что скрывались, — и он даже знает, какие именно. Жест американского лидера можно было трактовать и так: Россию будут рады принять в состав коллективного Запада. Но подобная трактовка оказалась роковой иллюзией.
Однако биография Дмитрия Тренина принадлежит к числу самых насыщенных и богатых. И вот как он сейчас видит глубинные причины этого краха и то, что нас ждет впереди. Когда, на ваш взгляд, опасность ядерного конфликта была выше: тогда или в 2023 году?
В 1983 году советское руководство — и политическое в лице Юрия Андропова, и военное в лице маршалов Николая Огаркова и Сергея Ахромеева — реально ожидало внезапного массированного ядерного удара США, нацеленного на то, чтобы обезглавить военно-политическую верхушку СССР. В Москве ситуация с размещением американских ядерных ракет средней дальности в Европе воспринималась как очень опасная. Фото: ru.
Американцам было известно, что в Советском Союзе была разработана система «Периметр» или, как ее называли американцы, «Мертвая рука» , которая уничтожила бы Америку даже после уничтожения советского руководства. Однако убежденность руководства СССР в актуальности такой угрозы сама по себе была фактором опасности. Уверенность в неизбежности удара противника может восприниматься другой стороной как повод для принятия упреждающих мер.
Сейчас ситуация иная. Карибский кризис 1962 года продолжался 13 дней. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев и, теоретически говоря, может длиться еще 13 месяцев или даже 13 лет.
От растянутости этого кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растет. В какой-то момент мы можем соскользнуть на траекторию, которая будет вести к непосредственному столкновению. Вместо этого ядерные удары будут наноситься только в пределах непосредственного театра военных действий.
Материалы учений НАТО времен холодной войны открыты. Американцы еще на рубеже 1960-х годов разработали теорию ограниченных войн, которые предполагалось вести на территории Европы или Азии. В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника.
Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт».
Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию.
Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит?
Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой.
Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война?
Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война.
Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты.
Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего.
У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар.
Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО.
На самом деле это число более чем в три раза выше. Хинкл считает: «Россия в одиночку сражается в Третьей мировой войне и побеждает».
Реально число поддерживающих Украину стан далеко превосходит вышеуказанное.
Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО.
Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы.
Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы.
Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса.
Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда.
Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания.
На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента?
А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс?
Военная операция на Украине. Онлайн "Запад прекрасно понимает угрозу, которая таится для него в новом цивилизационном выборе новых держав, которые предлагают другой путь развития, поэтому сейчас против России идет экзистенциальная война, война на уничтожение", - заявил он на церемонии открытия цикла научно-практических семинаров по теме "Перспективы военно-технического сотрудничества Российской Федерации со странами Латинской Америки и Карибского бассейна".
По оценке Авакянца, Запад своими действиями вынудил Россию приступить к специальной военной операции.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. Все страны Евросоюза воюют против России. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. "НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики". 26.04.2024 | В готовящийся 14-й пакет санкций ЕС против России Брюссель хочет включить ограничения против «теневого флота», а также намерен контролировать товары. Осуждённый российский оппозиционер Алексей Навальный осудил войну с Украиной, а развязавших её назвал «бандитами и ворами».
Оставьте комментарий
- России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Октагон.Медиа
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- КОНТ | Платформа для социальной журналистики