«Кого то» или «кого-то» − при написании слова «то» с частями речи часто возникают вопросы. Всё существование квартиры подчинилось одной идее: кто кого? Иными словами, на кого или что направлено действие. Винительный падеж сочетается с предлогами «в», «за», «на», «про», «через» и отвечает на вопросы: Кого? Для входа на сайт укажите Ваш E-Mail: Для входа на сайт введите Ваш пароль: Восстановить пароль.
Как пишется правильно: «кого нибудь» или «кого-нибудь»?
- "Кого", "чего" - какой падеж? Падежи и их вопросы
- Окончания по падежам
- KMSAuto Net – активатор Windows 7, 10, 11 скачать официальную версию
- Как правильно пишется каво или кого
Почему пишется «кого», а не «ково»?
«Кого» — это форма родительного падежа мужского рода единственного числа в русском языке. Ни для кого — частица «ни» используется для усиления отрицания и в предложении обычно употребляется в паре с частице «не» (или словом «нет», «нельзя»). Оба выражения являются орфографически верными: «не на кого» и «ни на кого».
Кого или каго как правильно?
А местоимение «каго» встречается только в старинных текстах, поэтической литературе и народных песнях. Приведу несколько примеров для наглядности: Саша спросил, кого я люблю больше всех. Анна рассказала о том, кого она пригласила на свой день рождения. Каго ждут с нетерпением — Ошибочно, потому что местоимение «каго» является устаревшим и не соответствует современным правилам русского языка. Итак, помните, что правильное написание «кого» следует использовать в современном письменном и устном русском языке. Местоимение «каго» можно встретить только в особых случаях, таких как поэтические тексты, стихи или в целях стилистики.
Обратите внимание на контекст и цель вашего текста, чтобы выбрать правильное местоимение. Правило 2 Так, как ты уже знаешь, первое правило помогает нам определить, нужно ли писать «каго» или «кого» в слове с сочетанием букв «ко» в корне. Сейчас мы перейдем к второму правилу, которое дополняет первое и делает нашу жизнь немного сложнее. Но не волнуйся, я помогу тебе разобраться. Так вот, если после сочетания букв «ко» в корне слова идет гласная буква, другая, кроме «о» и «ю», то мы пишем «кого».
Например: «пекольник», «поктивнее», «макошник». Но есть и исключения из этого правила.
Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Похожие слова: Когда - словарное... Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет.
Какой месяц на данный момент? В таких предложениях слово «как» можно заменить на слово «который» или «на какой» без изменения смысла. Это помогает уточнить различные временные параметры и получить конкретные ответы. В заключение, правильное употребление слова «как» в вопросительных предложениях зависит от контекста и требуемой информации. Знание грамматики и контекста поможет выбрать правильное выражение и сформулировать вопрос так, чтобы получить нужный ответ. Как правильно использовать слово «как» в высказываниях о способе и характеристике Слово «как» является многозначным, и его корректное использование в высказываниях о способе и характеристике имеет большое значение. Неправильный выбор формы этого слова может привести к непониманию или искажению значения предложения. Когда речь идет о способе действия или образе выполнения какого-либо действия, следует использовать форму «как». Например: Он объяснил, как правильно произносить это слово. Расскажи мне, как готовить этот соус. Однако, когда речь идет о характеристике или описании, следует использовать форму «кого». Например: Этот человек выглядит, как герой кинофильма. Он совсем не похож на своего брата, ничего общего, несмотря на сходство и расклад. Правильное использование слов «как» и «кого» в высказываниях о способе и характеристике поможет сохранить ясность и точность передачи информации. Правильное употребление слова «кого» В грамматике русского языка слово «кого» используется в роли вопросительного и относительного местоимения. Правильное его употребление зависит от контекста предложения и расклада слов. Читайте также: Географические координаты Вулкана Гекла Когда мы хотим задать вопрос о человеке в родительном падеже, мы используем форму «кого». Например: «Кого» он ожидает на вокзале? В случае, когда родительный падеж употребляется без вопроса, а лишь для выражения привязки или отношений, мы также используем форму «кого». Например: «Кого» я хочу видеть в первом ряду?
Откуда же в справочнике Розенталя «ждать поезд «Москва — Симферополь»» В. Ах, для глагола «ждать» слабое управление, здесь придумаем специальное правило, предписывающее тот или иной падеж для объекта! Такие правила ничего не объясняют, только обозначают проблему и предписывают надуманную норму. Вы почти как Паниковский спрашиваете: «Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Вот именно, что не лингвист, по привычке задаюсь вопросом: «Почему так, а не иначе? Минка, Вы меня не слышите вообСЧе. Разрешите ваще не комментировать. И чего я залез на эту ветку. Вас с самого начала предупреждали. На Минку с рогатиной не ходят. Верно, наконец-то попалась ясно выраженная мысль, но у нас же речь шла об инфинитиве! О другом глаголе «строиться», а не о глаголе «строить»! От «строить» только пассивные словоформы в страдательном залоге могут быть с —ся напр. А в инфинитиве это другой глагол! Или Вы несогласны?! Неужели Вы не уловили шутейность, ироничность разговора персонажей, немыслимость использования этого примера для иллюстрации какой бы то ни было литературной нормы? Кстати, мне покрайней мере мне! Обратите внимание на слова моей «закадычной» преследовательницы, которая уже не впервые, подобно Гётевскому Мефистофелю, «всегда желает зла, творит же лишь благое»: «На Минку с рогатиной не ходят». А Вы, похоже, ничего не обсуждая по сути, решили обойтись «рогатиной» — пусканием пыли в глаза а Вы каким боком-то к языкознанию. Андрон Михалков расскаывал, как ему дали на отзыв диссертацию, посвященную его, Андрона, творчеству. Он посмотрел, увидел массу непоняток и отрезал: «Абракадабра на птичьем языке! Да объясните, что это за термин «абсолютивное значение», не Вы ли сами его и придумали, приведите примеры абсолютивного и неабсолютивного значения, в интернете прямо не нашёл, да и рыться лениво это инфинитив, что ли? Сравните, пож. Поймите меня правильно — я уже не первый день на форумах Грамоты. Ру, здесь никто в таких количествах не употребляет подобных специфичных слов, да большинство участников или не знают их, или уже подзабыли после филфака, хотя некоторые скажут: «Кто бы сомневался? Если Вы такую диссертацию готовите, то перед кем защищать будете? Перед Учёным советом под девизом: «Кто не понял, тот дурак! Тут не медаль надо вручать, а чумной столб ставить. Один из самых впечатляющих, ИМХО. И подпись: в память всех пострадавших от ЧЯ. Нет, Минка, я не согласен! Вы опять ничего не поняли. Не знаете грамматику, так чего ж прёте!? В парадигму глагола «строить» входят и формы страдательного залога: строиться, строится и т. Категория залога является словоизменительной, как число, падеж у существительных! Я дал ссылку на статью. Минка, диссертацию не пишу. Все давно написано. А Вы восприняли это как комплимент?! Это я не говорю по сути дела?! Тогда уж извините. Не стоит также обвинять людей из-за того, что Вы чего-то не понимаете. Это Ваши личные трудности. И никто, кроме Вас, в этом не виноват! Albertovich, Минке — открывать РГ-80? Ну Вы и шутник! Он же грамматику на уровне пятиклассника не в силах одолеть. Так-то оно так, Анатоль. Но вот читать там про синтаксис, не имея понятия, какой компонент словосочетания главный, а какой зависимый и, главное, почему — оч непростая забава! Андрей Кончаловский Возвышающий обман. Скорее, она была не глупа, и даже совсем не глупа. Абракадабра на птичьем языке. Раскрыл, не понял ни единой фразы, но было очень лестно. Все-таки обо мне, и с большим пиететом. М-да, ne znatok, кто бы мог подумать. На моё мнение об уме М-К это не очень повлияло. Да и с чего бы? Я же не на основании именно этих слов говорила, а по собственным наблюдениям и впечатлениям. Но к характеристике цитировавшего еще один штришок добавило. Да он просто гордится, что Топтыгина переплюнул. Для Albertovich. Это вопрос спорный, я не воспринимаю всерьёз Вашу наукообразность, но старательно вникаю в реальную грамматику РЯ, где, с моей точки зрения, именно Вы ничего не понимаете. Вопрос: диссертация касалась филологии? Если не секрет, тему назвать можете? Даже для современного, «пролысенковского» уровня филологии см. В конце концов инфинитив «строиться» другое слово или одна из форм парадигмы глагола «строить» — вопрос схоластики, никак не влияющий на «практическую грамотность». Обратите внимание: я утверждаю и пытаюсь доказать примерами, что грамматически возможны и «ждать поезд а », и «ждать поезд а Москва — Симферополь» то же для «ждём Ваши комментарии» или «комментариев». Конечно, доказательство можно опровергнуть, проанализировав глубже, точнее, подобрав неопровержимые аналоги etc. А Вы по какому пути пошли? Ни слова по сути! Да он и другими управлять может. Читать книгу. Читать о лесе. Читать брату. Сомнение это отклонение от общего правила у меня не вызывает, т. Другое дело надуманные предписания и правила, принимаемые некоторыми за «таблицу умножения». Но примеры abuella заставили задуматься.
Кого-то или кого то как правильно?
Смотреть что такое "кто кого?" в других словарях: Кто кого? — (подразумѣвается) одолѣетъ, побѣдитъ. все новости чемпионатов. Транслитерация: Kago Задом наперед читается как: огаК Каго состоит из 4 букв. ково — существует, но грамотные люди пишут кого. Иногда в ней путаются даже те, для кого русский язык является родным. Каго или KAGO может относиться к: Язык каго, на котором говорят в Кот-д'Ивуаре.
Склонение жителей по падежам
- Правописание кого или ково
- В чем разница между "кого" и "кому " ? | HiNative
- Как правильно пишется «никого»?
- Как пишется слово каго или кого
«Не на кого» или «ни на кого» – как правильно пишется
| Кого или каго как правильно? | "Кого/чего" (и существительные, образованные таким образом), следуют за определяемым словом. |
| "Кого", "чего" - какой падеж? Падежи и их вопросы | Транслитерация: Kago Задом наперед читается как: огаК Каго состоит из 4 букв. ково — существует, но грамотные люди пишут кого. |
О награждении кого или кому как правильно
КОГО КОГО. Род. и вин. п. от кто. Склонение местоимений имеет свои грамматические особенности. Укажем, как склоняются местоимения разных разрядов, какие местоимения не изменяются по падежам. Это выражение «каго» является некорректной формой слова «кого» и нарушает правила. каго – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном. «Ни на кого» с частицей «ни» или «не на кого» с частицей «не» — какой вариант используется в русском языке? → Толковый словарь Ушакова → Слова на букву К → кого. Как пишется кого или каго говорится для ково а пишется КАГО.
Как правильно пишется каво или кого
Например: Илья-Ильи-Илье, Иностранные имена, встречаемые в русском языке, зачастую попадают под исключения. Неизменными остаются иностранные имена, заканчивающиеся на: 2 гласные, кроме -ея, -ия. Франсуа, Качаа Гласные —о, -э, -е, -и, -ы, -у, -ю. Педро, Хааке Склонение женских имен Склонение имен с последней буквой —а, кроме тех, что предшествуют —г, -к, -ц, х Именительный.
Как правильно писать у кого то? Кого-то — падежная форма неопределенного местоимения «кто-то». Слово имеет суффикс «-то», поэтому писать его следует через дефис. Как правильно писать ни для кого или не для кого? Ни для кого — частица «ни» используется для усиления отрицания и в предложении обычно употребляется в паре с частице «не» или словом «нет», «нельзя». Ни для кого не секрет, что ему досталось всё в наследство. Ни для кого не тайна, что они вместе уже год. Как пишется не с кого? Как правильно писать ни для кого не секрет?
У выражения «ни для кого не секрет» есть только один правильный вариант написания. Он предусматривает раздельное написание всех пяти слов, частицу «ни» в начале, а также частицу «не» перед словом «секрет». Любое другое написание заведомо неправильное. Как пишется слово выпукло вогнутая линза? Имеющий одну сторону выпуклую, а другую вогнутую. Выпукло-вогнутая линза. Кого либо или кого либо? Кого-либо — местоимение, которое образовано суффиксальным способом при помощи суффикса «-либо». Пишется слово через дефис.
Как правильно писать кисло сладкий? Как правильно пишется «кисло-сладкий»? Откуда пишется слитно или раздельно? Это слово является наречием. Раздельного написания в русской письменной речи не существует. Как правильно пишется слово бок о бок? Слово «бок о бок» правильно пишется раздельно с предлогом. Как пишется во первых в предложении? Слово «во-первых» пишется через дефис в соответствии с правилом орфографии.
Как добавить легенду в график Excel 2007? Как добавить легенду? Как добавить маску в Инстаграм 2021? Как добавить маску в Инстаграм свою? Как добавить музыку в PDF? Как добавить папку Недавние? Как добавить плагин в фл студио 11? Как добавить пользователя на YouTube? Как добавить пользователя в Яндекс справочник?
Как добавить пользователя в оперу? Трудно определить корректное написание слова «кого-либо»? Или все же «кого либо»?
К этому же правилу относятся также -либо и -нибудь. Нельзя забывать это правило, его нарушение показывает безграмотность человека. Стишок для запоминания То, либо, нибудь — чёрточку ты не забудь! Примеры предложений Кого-то очень сильно волновал вопрос о моём поступлении. Я спрашивала кого-то о тебе, но ответа не получила.
Мы хорошо знаем, что письменная фиксация в целом следует за существующей практикой произношения, потому что сначала было слово, и слово это было устное. Отсюда сразу и возникает версия, что написание «г» в данном случае фиксировало существующее произношение. Со временем произношение изменилось, а норма отстала, потому что графика, письмо меняется гораздо медленнее, для ее изменения требуется испытательный срок. Если практика покажет, что изменение в произношении стабильно и народ не собирается больше гэкать в подобных случаях, то, возможно, наши лингвисты закрепят другую норму написания данного окончания хотя верится с трудом: сложно представить письменное «ково». Язык, как известно, живой как жизнь. Он постоянно обогащается со всех сторон, а что—то ненужное выбрасывает из употребления. Самый его подвижный пласт — это, конечно, лексика слова , но и фонетика звуки тоже потихоньку чуток меняется со временем. Сейчас говоры разных областей России мало различаются между собой. Но во времена, когда государство Российское еще только формировалось, складывался и единый великорусский язык. В него вливались особенности разных диалектов, а сами диалекты теряли свою индивидуальность произношение и разные местные словечки, кстати, половину диалектных слов давно пора вычеркнуть из учебников.
«Кого то» или «кого-то» как пишется?
Вообще любые слова с ЛИБО пишутся всегда через черточку. Это просто запомнить. Других вариантов написания не существует. Так и в настоящем случае нужно писать кого-либо, ровно как и кого-то, кого-нибудь. Запомните: если видите «либо» в сочетании со словами кого, где, чего, почему, зачем, кому, как, каких, каким, какой, какая и т. Без дефиса «либо» вообще редко пишется. Исключением являются лишь те случаи, когда «либо» выступает в роли синонима союза «или». Например: сегодня я одену красное либо желтое платье.
В разных славянских языках он пошел по разному пути. Фрикативный [г] — это что-то среднее между [г] и [х]. Такой [h] мы слышим в малороссийской речи, он сохранился на юге России. Вообще, фрикативные щелевые, от лат. Смычный еще точнее: смычно-взрывной [г] — это наш обычный звук, произносимый при полностью сомкнутых органах речи в данном случае: спинки языка и нёба. Поэтому, по мнению языковеда-диалектолога Н. Дурново 1876—1937 , постепенно под влиянием восточных, поволжских и владимирских говоров [г] заменился в речи на фрикативный [в]. Другого объяснения у меня для вас нет. При всем глубоком уважении не удержусь, чтобы не отметить насчет иронии судьбы: [г] все-таки заменен на [в] в написании фамилии Дурново. Правда, церковнославянский язык — это уже другой язык.
Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Похожие слова: Когда - словарное... Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет.
Родительный падеж Кого? Дательный падеж Кому? Винительный падеж Кого? Видео-ответы Кого или чего стоит опасаться? Тайна Жрицы Приветствую всех зрителей и подписчиков на своём канале. Сегодня на таро мы с вами посмотрим кого или что вам стоит... Кого или чего стоит опасаться?
Правильное использование слова «каго» или «кого»: правила и советы
Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Слово «кого» – это местоимение «кто» в форме родительного падежа. Объясняем склонение топонимов простыми словами! Как склоняются славянские и иноязычные названия городов, посёлков, рек? Подборка смешных топонимов в конце! Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый.
Кого нибудь как писать?
- Что такое кого? Значение слова кого в толковом словаре Ушакова
- Статьи по теме вопроса
- Рифма к слову кого
- Кого проверочное слово
Кого или каго как правильно?
Рассмотрим подобные примеры и важные правила русского языка, актуальные для них. Правильное правописание «Ни на кого» с частицей «ни» или «не на кого» с частицей «не» — какой вариант используется в русском языке? Оба варианта пишутся в разных контекстных ситуациях. В устной речи у них стоит ударение в разных местах. Используемое правило Сочетание «не на кого» употребляется в значении отсутствия подходящего субъекта. Здесь ударение падает на частицу «не», поэтому пишется гласная «е», а не «и».
Слова, оканчивающиеся на —а склоняются как и существительные, оканчивающиеся на —а. Например: Рома-Ромы-Роме. Слова с последними сочетаниями —ия, -ея, -ья схожи с изменением формы существительных. Например: Илья-Ильи-Илье, Иностранные имена, встречаемые в русском языке, зачастую попадают под исключения.
Минка, диссертацию не пишу. Все давно написано. А Вы восприняли это как комплимент?! Это я не говорю по сути дела?!
Тогда уж извините. Не стоит также обвинять людей из-за того, что Вы чего-то не понимаете. Это Ваши личные трудности. И никто, кроме Вас, в этом не виноват! Albertovich, Минке — открывать РГ-80? Ну Вы и шутник! Так-то оно так, Анатоль. Но вот читать там про синтаксис, не имея понятия, какой компонент словосочетания главный, а какой зависимый и, главное, почему — оч непростая забава!
Не хочется. Саид [29. Но им будет трудно, как генетикам в период всеобщего господства «лысенковщины». Вот уж Мефистофель, так Мефистофель! Всегда желавший зла, творивший лишь благое! Очень удачная цитата вытащена из забвения и повторена! Об этом см. А, так это тоже ваша?
Кстати, почему вы решили, что я желаю Вам зла? И охота всем с являющимися призраками беседовать. Вот и еще один аргумент в пользу присутствия данного персонажа: Гудвилл форума с привидениями однозначно круче, чем у какого-нибудь нувориша! Да уж, это не про девичью память. Амнезия тут полная. Да и та — лишь как симптом. А что у Вас было в ответ? Вы лишь соизволили отметить, будто тигров я заменил на львов.
И кто Вам такой чуши столько нагнал? Или сами придумали? И что это за организации, занимающиеся или занимающИХся? И что оно есть — информационные технологии? Всё это вместе напоминает доносящийся неизвестно откуда звон. Почему — см. Частичное моделирование — не языка, а отдельных его явлений — может кой чего дать, но Вашим глобальным планам точно не сможет помочь. Антипризрак вылез из окопчика 26.
Тогда призрак 26. Так хочется знать, а какие из этих терминов сходу поняла автор столь уничижительного отзыва? Вот тут-то антипризрак снова промолчал, запрыгнул назад в окопчик и сказал 29. И всё-таки антипризрак заслуживает уважения: не унизился до лжи, уклонился даже от подозрений во лжи! А призраку так интересно было бы узнать ответ и сравнить со своими непонятками! Минка, очнитесь уже. Ваше невежество в некоторых вопросах иногда искупается Вашей тягой к знаниям. Но перестаньте уже распространять свои «непонятки» на других людей.
Если Вы не понимаете какой-то термин, раскройте словарь, вникните. Новое слово только обогатит Ваш лексикон. На форуме Вам никто ничего не обязан разжевывать. Не стоит исходить из предположения, что все люди обязаны общаться на том уровне, к которому Вы привыкли. Все люди разные. А уж Антипризраку, общавшумуся с живыми Розенталями. Да нет его, нет! Был когда-то, да.
Агрессивный хамоватый невежда, да. Но ведь пропал давно! Как хорошо, что его больше нет на форуме. Не является больше хищникам. А хищником и никогда не являлся. За три года общения на форумах Грамоты. Ру я привык к их уровню. И не замечал ни за кем даже за той, с кем брезгую общаться такого обилия «непоняток».
Нужели Вы думаете, что я настолько нелюбопытен, что не покопаюсь в толковых словарях и других доступных мне сетевых источниках, не сравню информацию, не составлю определённое представление? В чём-чём, а в ретроградстве меня, кажется, ещё не обвиняли :-! Я отнюдь не против нового, но не как самоцели любая чушь, лишь бы выделиться. Ну так на то он и призрак, что его видит только тот, кто в него верит. Минка, если серьёзно, почему вы считаете, что все, кто не согласен с Эпштейном должны соглашаться с Вами? Ну, из тех, кому это интересно? Польщён, ББ, спасибки! Разве что когда-нибудь потом, когда он более-менее трезво мыслить научится.
Не скажу за других, но я и не подумал, что «у Саида». Грешным делом я поначалу решил, что Вы, Helena, предлагаете присмотреться к пунктуации во фразе ББ о. Мало Вас совали Вашим же носом в Ваши же измышления, поданные под соусом псевдоцитирования? Да вот хотя бы в этой же ветке: [26.
Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба».
Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные. Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление. Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия?
Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное.
Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли. А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность.
А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить? В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин. Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний. Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен.
А разве пассив в школе изучают. В программе о нем и слова нет. Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия. Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся. Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения? Что касается вузовского курса и академических грамматик, то здесь, конечно, нужны дополнительные комментарии. Но категория залога настолько сложна в этом аспекте с ней может посоперничать только вид , что даже ученые не могут определиться. Помню, когда заканчивал университет, хотел писать дипломную по залогу в двусоставных и односоставных предложения. Набрал много материала для анализа.
И что. Все профессора отказались. Думаю, нужно отталкиваться от типов дополнения. Только так. Прямым дополнением называется доплнение, стоящее в винительном падеже без предлога. Глагол, допускающий управление прямым дополнением, называется переходным. Винительным падежом называется падеж прямого дополнения при переходном глаголе. Для Albertovich: Ваш текст мне трудно было воспринять без перевода с языка лингвиста на обычный русский. Добавлением окончания —ся глагол становится возвратным, т. Кто, по Вашему, утверждает, что раз «строить» переходный глагол, то и «строиться» тоже переходный?
Откуда же в справочнике Розенталя «ждать поезд «Москва — Симферополь»» В.