Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Глобалистский Запад убедился, что развалить и уничтожить Россию по плану А — с помощью внутренней оппозиции — не удается.
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
Благодарная аудитория слушала, затаив дыхание — такому осведомленному вельможе известно больше, чем простым людям. И он, конечно, врать не будет. Вот что сказал этот человек, эта глыба мысли: «Это искусственное образование, которое в свое время было собрано также под давлением. Никто там по собственной воле туда не заходил, это сборная территория, которая рано или поздно развалится.
Совместно с тем большая часть опрошенных профессионалов не веруют, что Рашка и НАТО будут конкретно вступать в военный конфликт в течение последующего десятилетия. А именно, генерал-майор припаса СБУ Виктор Ягун считает, что Рашку ожидают худшие сценарии после окончания войны, и не только лишь из-за проигрыша, да и из-за некомпитентной внутренней политики. Он считает, что Рашке не стоит мешать, довольно только следить. Политолог и публицист Андрей Пионтковский считает, что Рашку всколыхнет штатская война.
Они не задумываются, откуда берутся продукты в их холодильнике. Сходил в магазин и купил. Но сельское хозяйство - это базис и основа. IT-специалисты могут уехать к теплому морю. Инженеры могут устроиться в зарубежную компанию, но вот посевную провести, хлеб собрать, переработать, встроиться в цепочки поставок - огромный, хорошо отработанный механизм не терпящий вмешательства извне.
Многие думают, что посеять пшеницу или кукурузу - любой сможет. Только в современных посевных материалах технологий больше, чем в процессорах и видеокартах. Еще добавьте обрабатывающие составы для борьбы с вредителями. В России производится малая часть. Техника для посева и уборки.
Да, тут зависимость меньше, но так же колоссальная. Любой из поставщиков может заблокировать поставки и не выйдет трактор или комбайн в поле. Перерабатывающая промышленность. В глобализованном мире зависимости и связи огромны. Все регулярно слышат про "Зерновую сделку".
Единственный компромисс. И на это есть веские причины. Глобальный кризис в обозримом будущем нам не грозит. Великая депрессия 1929 года в США Все слышали о данном событии. Только мало кто знает, что она означала.
По-простому - это кризис в экономике. Были нарушены все торговые и производственные цепочки. Кризис неплатежей подобен современным санкциям. Ты не можешь купить то, что тебе необходимо. И было найдено простое и элегантное решение.
Вообще - это был комплекс мер, но суть одна. Государство печатало деньги и раздавало народу. Нет, никто не стоял на улице. Государственная программа предусматривала строительство и ремонт муниципальной собственности. Люди получали работу.
За работу получали деньги. Тратили деньги на покупку товаров.
В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям.
Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие.
Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов.
Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются?
Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось. По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России.
Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия". И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы.
Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории.
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. Россия развалится, когда начнут реализовываться деструктивные мысли «о своих и чужих» в стране. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе общения с военными летчиками в Тверской области. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью.
Материалы на близкие темы
- Политолог Ускова: Запад просчитался в попытке развалить Россию
- Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России" - МК
- Оценена вероятность «развала» России до 2033 года - Политика -
- Курсы валюты:
- Оставить комментарий
«Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
И вот эти части отдельно подчинить себе и использовать ресурсы, но исходя из того, что всё по отдельности не будет иметь самостоятельного веса, самостоятельного голоса, и не будет иметь возможности отстаивать свои национальные интересы так, как это делает единое российское государство», — объяснил глава государства логику западных стран. Большая пресс-конференция и прямая линия с президентом России Владимиром Путиным. Основные цитаты До этого, 5 октября, Путин заявил, что прочный глобальный мир установится только тогда, когда все будут чувствовать себя в безопасности и знать, что их мнение уважается. Культура XX века привела к тому, что ситуация в мире сводится к противопоставлению «мы или они», западные страны при этом потеряли чувство реальности , хотя им следовало бы отбросить надменность, указал президент.
В России с добычей полезных ископаемых дела обстояли удовлетворительно, а вот со всем остальным не так хорошо. ВВП России в долларовом эквиваленте сейчас находится на уровне 2008 года, поэтому говорить об устойчивом росте не приходится. Средства России от продажи недр были: частично заморожены в иностранных банках, частично сожжены в по большей части бесполезных «национальных проектах», частично украдены чиновниками и «Хозяином» сами знаете кем Поддержанию и развитию ресурсной отрасли в течение многих лет серьезно пренебрегали «зачем чинить то, что не сломано? За последние 15 лет уровень износа основных фондов неуклонно растет. В 2022 году Росстат изменил свою методологию — и внезапно публике была представлена радужная картина уровней до 2014 года. Но это была большая ложь.
Расходы России резко возросли из-за неудачной войны в Украине никакого триумфа, готового к параду «Киев за 3 дня» и последовавших за этим санкций. Это означает, что уровень деградации производственных мощностей и инфраструктуры России сейчас стремительно ускоряется. Это уже заметно в авиационной отрасли: российские самолеты ломаются в воздухе или не могут взлететь через день. Все эти последствия обусловлены не неконтролируемыми обстоятельствами стихийными катаклизмами, изменением конъюнктуры рынка и т. Поведение системы в условиях кризиса является ее третьей важной характеристикой. Развивающиеся системы используют кризис как возможность стать сильнее: повысить свою структурную сложность и эффективность использования ресурсов. Развивающиеся страны выходят из кризиса с освобожденной от балласта экономикой, обновленным законодательством, новыми векторами развития и умением решать сразу несколько проблем. Деградирующие государства в попытке разрешить один кризис порождают несколько новых кризисов. Частота кризисов увеличивается, они наслаиваются друг на друга; кризисы быстрее истощают ресурсы, угрожая стабильности системы.
Мы сейчас находимся как раз на том этапе, когда падение рейтингов российского лидера пытаются компенсировать войной и внутренним террором; неудачи в войне пытаются исправить путем мобилизации гражданских резервистов и освобождения из тюрем жестоких преступников, а потерю рынков пытаются решить путем превращения в сырьевой придаток Китая. Но это не все. Исчерпав резерв устойчивости, государства снижают свою сложность, возвращаясь к архаичным формам социальной организации и сокращая численность населения.
По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56].
Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61].
Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66].
Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71].
Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ.
Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит.
В США назвали причину неспособности Запада развалить Россию
Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Россия будет развалена, если в ней будут реализованы деструктивные мысли о «своих» и «чужих». Глобалистский Запад убедился, что развалить и уничтожить Россию по плану А — с помощью внутренней оппозиции — не удается.
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
Издание Politico описало 5 сценариев развития России в течение нового президентского срока Владимира Путина. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США.
Россия распадётся в течение десяти лет?
| Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России" | На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. |
| России предсказано умереть: в ЦРУ просчитали: наша страна развалится на несколько государств | Издание Politico предложило сценарии развития событий в России на 6 лет очередного срока Владимира Путина до сакральной даты глобалистов. |
| Ловушка медведя: 7 попыток Запада развалить Россию, обернувшихся полным крахом | «Будет развалено соглашение «ОПЕК Плюс» — продолжать его без России смысла нет, поскольку у всех оставшихся участников не будет «контрольного пакета» в мировой добыче. |
Путин рассказал, в каком случае развалится Россия
Силовое поглощение России с потерей суверенитета маловероятно (из-за обладания ядерным арсеналом), но крупное военное поражение может спровоцировать кризис, как это уже произошло в случае с мятежом Пригожина. Здесь освещаются все самые последние и важные политические и общественные новости и события, происходящие в России и мире. Когда Россия развалится? Запад уже давно мечтает развалить Россию, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. россия, все новости, аналитика, политика, колумнисты, владимир путин, мир. В 2024 году Россия развалится или развалит мир.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния. Однако Запад продолжал верить, что если немного подождать, то можно «доразвалить» и Россию. В частности, разделить ее на несколько маленьких государств, неспособных отставить национальные интересы, и подчинить их себе. Лучше ее, как предлагал известный политический деятель в США [Збигнев] Бжезинский, разделить на пять частей.
Новое правительство не обязательно будет демократическим. Но его возглавит небольшое количество обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что любят слышать западные чиновники и бизнесмены, стремящиеся вернуться к довоенному статус-кво». Пятый сценарий, в котором власть президента России сохраняется до 2030 года и дальше, сначала кажется положительным, кроме того, что он вероятен в наибольшей степени.
Однако в нем автор делает акцент на экономические проблемы: «Власть Путина по-прежнему кажется сильной, но существует множество факторов, которые сделают его следующий срок совершенно другим и потенциально гораздо более трудным, чем всё, что он видел раньше. Возьмите экономику. Хотя Путину до сих пор удавалось пережить санкции против России, экономика в целом явно движется как к стагнации, так и к росту инфляции». И то, и другое действительно запланировано на глобальном уровне. Последние действия ЦБ РФ действительно не идут на пользу экономике нашей страны. Банк России выполняет инструкции группы Всемирного банка и МВФ, сдерживая рост экономики, а не старается прислушаться к поручениям президента.
Но в ситуации этого перманентного саботажа мы живем уже 30 лет, привыкли. К смене политической власти проблемы с экономикой не приведут. Однако закон о ЦБ надо срочно менять вместе с управленцами. Так как этот сценарий наиболее вероятен, Запад будет активно действовать в области «экономических диверсий». Вот что он готовит Путину на следующий срок: Продолжить и усилить санкции, в том числе против третьих сторон, например ОАЭ. Усилить ограничения в ценах на углеводороды.
Полностью конфисковать все замороженные активы Банка России. Углублять партнерство государствами по периферии России.
Если мы пойдем по этому пути, то судьбы очень многих народов России и прежде всего русского народа могут кардинально поменяться.
Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он есть сегодня. Будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее. Что ж, наконец-то об этом прямо говорит не какой-то там журналист или блогер, а лично глава государства.
Действительно, развал страны на несколько десятков квазигосударств, которые схлестнутся между собой в непрерывной Гражданской войне — 2, является проверенным способом уничтожения противников англосаксонского мира. Разделяй и властвуй! О том, насколько реалистична внешняя и внутренняя угроза «деколонизации» Российской Федерации, мы подробно рассказывали ранее.
И вот тут было бы очень хорошо помнить судьбу Югославии, как она распадалась и чем в конечном итоге закончил ее бывший глава Слободан Милошевич. История эта исключительно поучительная. Вместе с тем рассказ про «московитов и уральцев», озвученный лично президентом Путиным, обоснованно можно считать его обращением к глубинному русскому народу, который больше всего сейчас боится повторения событий 1991 года.
Итого: украинские ресурсы распространяют новые прогнозы о том, что уже после 2024 года Российскую Федерацию точно разорвет. Боевики праворадикальной группы С14, которую даже Госдеп США причислил к «группам ненависти», начали свою акцию на переезде в Крым, где заставляют водителей проезжать по плакату «Крымчанин, жди Украину! И, наконец, в ход пошла фантастика «сверхближнего прицела». Как противостоять планам по развалу России Итак, план по разрушению России сверстан причины наличия такого плана я не обсуждаю — они хорошо известны. Между тем на всякую хитрую гайку всегда есть болт с резьбой. И России, на самом деле, есть чем ответить на план по очередному её развалу.
Главное средство предотвращения развала — укрепление политического центра через запуск властью процессов развития, лишающих радикалов основных аргументов против неё. Закон роста в стране протестных настроений, прямо пропорционального степени падения темпов её развития, еще никто не отменял.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Более бессмысленной организации в мире нет. Баранов: - Согласен абсолютно. Журавлев: - Это такой междусобойчик бездельников, которые собираются потрепаться. Но ведь не эти ряженые, как вы правильно их назвали, и не Европарламент будет принимать решение. Будут вкладываться деньги в развитие национальных движений. Причем даже не за отделение от России, а за увеличение национальной гордости, за изучение национальной истории. Это же долгий процесс. Потому что как раз украинские начальники, они были самые кондовые, постсоветские, чем во всех других странах. А потом все развалилось. В том числе, кстати, и потому что Украина просто была большая, и было ощущение — одни обойдемся, без москалей, и будет нам хорошо.
Баранов: - Ну, это гонор их пресловутый. Журавлев: - Да. Поэтому мы осознаём ситуацию, но вот как мы будем ее решать? Понимаете, проблема национального именно аспекта они же по национальному принципу нас делить собираются , она в чем? Что вроде бы совершенно позитивная идея - развитие национальной культуры, развитие национального языка, изучение национальной истории — может привести к совершенно не позитивным результатам. А вы же не можете выйти и сказать: ну, мы-то понимаем, что вы, такие-сякие, не для национального языка это делаете. Потому что рядовые жители не понимают этой разницы, они не видят этой опасности. Они начинают ее видеть, когда она уже тут. Баранов: - Мне кажется, наибольшая опасность в элитах.
Надо подкупать элиты, так, как это сделали с советской элитой. Казалось бы, все эти первые секретари и прочие, райкомы, все в один момент, когда получили возможность делать, что хочу, и брать себе в карман, сколько хочу, и не будет никакого дяди из Москвы, который тебя одернет, а я буду сидеть в ООН, и мне будут жать руки Буш, Тэтчер, Коль, и я буду, как все, и вы мне только тут пикните - это такой допинг, такой наркотик для власть имущих. Журавлев: - Но, для того чтобы элита смогла стать национальной, сначала придется национальную интеллигенцию развивать. Именно в этой последовательности. Чтобы национализм стал идеологией общества. А только тогда элита может признать себя национальной, потому что пастырь не может идти против паствы. Нужно, чтобы появилась национальная интеллигенция. Вот в этой сфере, в сфере культуры отношений. Баранов: - Дмитрий Анатольевич в перерыве сказал, что борьба будет вестись не за головы, а в головах людей, в том числе в головах национальной интеллигенции, формирующей политические элиты тех национальных образований, из которых состоит наша Россия.
Уж каким казался Советский Союз прочным, мощным. Даже пытались вводить понятие: единая общность, советский народ, сформировалась. Всё мгновенно полетело в клочья, как только люди конкретные поняли, что могут получить всё и сейчас. Да такое получить, что не снилось их американским коллегам, которые шли к этому десятилетиями, наживая свои капиталы. Такая опасность есть и сейчас. Александр Анатольевич, что нужно сделать для того, чтобы предотвратить эту опасность — назначать какие-то проверенные кадры, держать их в узде, извините? Гусев: - Я сторонник жестких механизмов, инструментов воздействия. Поэтому, конечно, я тут с вами, уважаемые коллеги, должен согласиться, что процесс развала Советского Союза, он был инициирован извне и, конечно, при помощи тех внутренних ресурсов, которые были на этапе развала Советского Союза. Что касается того, в умах он там был, в действиях… Сама система постепенно себя изживала, это нужно признать.
Мы все жили в это время и ощущали на себе, что постепенно лидирующая, консолидирующая роль, руководящая роль Коммунистической партии, как говорится, сходила на нет.
В соответствии с первым сценарием в стране якобы будет наблюдаться рост демократических сил. Недовольство приведёт к смене власти, как это было в период антикоммунистических «мягких революций» в Восточной Европе в 1989 году. По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Третий сценарий нацеливает на националистический переворот. Видимо, глобалисты надеются, что взращённые Соросом «спящие» активизируются и продолжат раскалывать общество, подобно националисту Навальному. По четвёртому сценарию должно произойти «мягкое» смещение Путина, которое организует его окружение по примеру смещения Никиты Хрущева в СССР.
Запад продолжает спонсировать националистическое и религиозное подполье и считает, что это может повлиять на развал России, не понимая, что традиции Российской Империи это не колониальное наследие. Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы! Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма. Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру». Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый. Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим.
Она упоминается все чаще и чаще. Похоже, Клинтон возвращается, чтобы отомстить России 13 октября 2019, 15:25 Напомним, еще недавно для авторов подобных сценариев заветным рубежом был 2017-й. На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли. Причем на вопрос, почему именно тогда, многие из них отвечали: "Интуитивно наметил эту дату". Семнадцатый год минул — и все те, кто пророчил катастрофу, начали придумывать новый час "Х". Теперь хотя бы у них есть какое-то объяснение следующей вехе: в 2024 году, как известно, планируются очередные выборы президента России. Итого: украинские ресурсы распространяют новые прогнозы о том, что уж после 2024 года Российскую Федерацию точно разорвет. Боевики праворадикальной группы С14, которую даже Госдеп США причислил к "группам ненависти", начали свою акцию на переезде в Крым, где заставляют водителей проезжать по плакату "Крымчанин, жди Украину! И, наконец, в ход пошла фантастика "сверхближнего прицела". Так, кстати, было и перед 2017 годом. В 2016-м сверхактивно продвигалась как бы фантастическая книга "2017 год. Война с Россией". Причем автором ее был высокопоставленный британский генерал Ричард Ширрефф, который до этого был заместителем командующего сил НАТО в Европе.
Оставить комментарий
- Другие статьи
- «Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе
- Рейтинг авторов
- Развал СССР
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
В последние два года блогеры и серьёзные издания часто пишут о скором распаде России. Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин.
В 2024 году Россия развалится или развалит мир
Об этом в эфире Tsargrad. В 1998-м или 1999-м мы, по их расчетам, должны были загнуться. И они решили сэкономить — просто дождаться, когда страна развалится. Они пропустили приход Путина , не сочтя его яркой фигурой. И для них было неожиданностью, что Россия начала укрепляться», — отметила Ускова.
Не понимаю этого беспокойства. В стране-дурдоме психически больные ничем не отличаются от подавляющего большинства.
Некоторые шизофреники и люди со справками о задержках в умственном развитии прекрасно чувствуют себя даже во власти, а спортсмены с хорошо натренированными мышцами продолговатого мозга управляют мегаполисами. У Алексея Данилова, насколько я знаю, справки нет. Как и у тех миллионов благодарных слушателей, кто ему внимает и свято верит каждому слову. Недоглядели местные психиатры. Даже не пытайтесь с ними спорить.
Путин считает, что потом Запад будет просто помыкать этими частями, поставив их под свой контроль. Я не знаю даже, сможет ли сохраниться такой этнос, как русский народ, в том виде, в котором он есть сегодня. Будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее", - указал президент и добавил, что все это зафиксировано в планах, на бумаге. Путин также указал на то, что именно попытки Запада переделать после развала Советского Союза мир исключительно под себя довели до сегодняшней ситуации, и Россия вынуждена на это реагировать. Это, естественно, должно сказаться и на строительстве, на приоритетах в строительстве международных отношений", - отметил глава государства. И мы этому не препятствуем никогда, в том числе и в рамках Организации Объединенных Наций, думая над ее, этой организации, реформированием", - пояснил глава государства. Но Путин подчеркнул, что мир не должен выстраиваться только в интересах одной страны, в частности, в интересах США.
Глава государства обратил внимание на большую зависимость некоторых стран от США в экономике, оборонной сфере. И даже сателлиты включаются в эту совместную борьбу, но тем не менее они прекрасно отдают себе отчет в том, что все, что Штаты делают, соответствует только их эгоистическим интересам", - указал Путин и добавил, что политика США часто не соответствует даже интересам их так называемых союзников. Ну чего же здесь союзнического?
Конечно, они будут говорить: окей, мы примиримся с Украиной, перемирие, деоккупация, еще что-то приятное скажут для Запада, но это будет означать, что система будет сохранена», — заявил Пономарев.
Профессор вычислил и назвал дату конца России
| Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди | в этой статье я хочу вам рассказать о возможном распаде Российской Федерации, который прогнозируют различные блогеры на Ютуб.(пример видео "предсказания Ванги для России" явно вымышленное и снятое Американцами) Датой у них 2024 год, как раз к выборам президента РФ. |
| Путин предостерег россиян от деструктивных мыслей | Россия не может не учитывать ядерные потенциалы всей НАТО в условиях, когда альянс желает ей поражения. Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — будут московиты. |
| Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
| Почему распада России не будет | Пикабу | Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? |
Материалы на близкие темы
- Весна 2022 года
- Васильев: "Когда Россия распадётся на куски, мир вздохнёт с облегчением"
- Современный “Дропшот”
- Курсы валюты:
- 15 сценариев будущего распада России и степень вероятности каждого из них: mysliwiec — LiveJournal