Бомбардировки территории бывшей Югославии силами НАТО начались 19 лет назад. Бомбардировки продолжались в период с 24 марта по 10 июня 1999 года (78 дней). Война в Югославии началась в 1999 году, когда войска НАТО начали бомбардировки этой страны.
Яркий пример преступлений НАТО: годовщина начала бомбардировок Югославии
Конечно, атлантисты много где ещё в мире за последнюю четверть века накуролесили. Но хотя бы Европа больше не знала такого варварства. Для операции по развалу федеративной Югославии на Западе придумали лицемерный, как водится, термин «гуманитарная интервенция». Они и против нас хотели бы что-то подобное применить, если бы только мы были слабее. Знаменитый эпизод: работавший тогда премьером правительства Евгений Примаков летел с официальным визитом в Вашингтон. Но, получив на борту информацию о начале бомбёжек, приказал развернуть самолёт над Атлантикой и возвращаться в Москву. Тогда мы мало что, кроме этого, могли противопоставить агрессии НАТО.
Он не только самым активным образом призывал бомбить далекую страну, но и считал необходимой ее оккупацию. После того как генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях, что «Китай должен присоединиться к остальному миру» и «решительно осудить» действия России на Украине, китайское издание Global Times выступило с резкой статьей, в которой Североатлантический альянс был назван «марионеткой США», предпринявшей «множество безжалостных военных агрессий».
В качестве примера назвали натовскую кампания воздушных бомбардировок Югославии в 1999 году, во время косовского конфликта. Если она является защитницей международного права, то не могли бы они сначала извиниться за то, что бомбили Югославию? Не могли бы вы сначала компенсировать бомбардировку посольства Китая в Югославии в 1999 году, в результате которой погибли три журналиста и более 20 человек получили ранения? В качестве причины для применения военной силы против Белграда Запад назвал «этнические чистки» в отношении албанского населения края Косово. Хотя вторжение официально преподносилось как «гуманитарная» интервенция, мандата Организации Объединенных Наций на эти действия не было. Тем не менее есть основания утверждать, что бомбардировки Югославии без санкции Совета Безопасности стали нарушением Устава ООН и международного права. По одной из версий, истинной причиной агрессии Североатлантического альянса стало желание Белого дома переключить внимание общественности с секс-скандала с участием президента-демократа Билла Клинтона и Моники Левински на боевые действия на Балканах. Одним из наиболее ярых сторонников применения вооруженной силы против Белграда стал будущий президент США Джозеф Байден, который в то время был членом Сената.
В 1999 году он поддержал натовские бомбардировки Югославии. Вместе с сенатором-республиканцем Джоном Маккейном они стали соавторами Резолюции Маккейна—Байдена по Косово, в которой содержался призыв к президенту Клинтону использовать всю необходимую силу, включая сухопутные войска, для противостояния Слободану Милошевичу из-за действий Югославии в отношении этнических албанцев в Косово.
Обнародовано уникальное архивное видео об историческом визите Лукашенко в Белград Если следовать хронике официальных сообщений, то Президент Югославии Слободан Милошевич обратился к президентам Борису Ельцину и Александру Лукашенко с просьбой о присоединении Югославии к Союзу Беларуси и России. Лукашенко как глава Высшего совета Союза вылетел в Белград, чтобы представить согласованную позицию двух государств. Однако сам Президент Беларуси в беседе с журналистами перед отлетом говорил в первую очередь о необходимости скорейшего достижения мира. Цель - это обязательное мирное урегулирование этой проблемы. Я не хотел это говорить сейчас, но скажу следующее: пока что еще много политиканства в этой проблеме: кто миротворцем будет, кто какую внесет лепту в это… Если бы нежелательный с точки зрения Запада миротворец предложил самый идеальный выход из существующего положения, я не думаю, что Западом это бы было воспринято немедленно и на "ура". Вот тут я, к сожалению, в очередной раз увидел уже на международном уровне , какая все-таки грязная эта политика и те люди, которые ее делают", - сказал глава государства журналистам перед отлетом в Белград.
Во время официального визита Александра Лукашенко в Югославию, 1999 год Из аэропорта Лукашенко направился в резиденцию Милошевича, где и состоялась встреча глав двух государств один на один. Первая часть переговоров длилась приблизительно два с половиной часа. После этого белорусская делегация во главе с Президентом осмотрела некоторые объекты, подвергшиеся натовским бомбардировкам. Причем Лукашенко и членам белорусской делегации пришлось воочию увидеть одну из таких бомбежек, которой был подвергнут центр столицы уже через час после их прилета в Белград. Президент осмотрел полностью разрушенный лабораторно-учебный комплекс при МВД, а также военно-медицинскую академию, пострадавшую несколько меньше. Какую угрозу могли нести натовским войскам эти здания? Президент назвал варварством уничтожение одного из красивейших городов Европы, а разрушение медицинского учреждения - вообще не поддающимся логике. Глава государства посетил больничные палаты, в которых находились на лечении не только сербы, но и албанцы.
Во время взрыва, который прогремел недалеко от академии, в здании были выбиты стекла, сорвана крыша. Некоторые больные получили по второму инфаркту. А что говорить о детях, которые перенесли по несколько операций и опять оказались лицом к лицу со смертью? Затем переговоры двух президентов были продолжены. После беседы с глазу на глаз лидеры Беларуси и Югославии дали пресс-конференцию для журналистов. Милошевич оценил приезд белорусского лидера как знак большой солидарности руководства Беларуси. Это был очень длительный, очень серьезный разговор с анализом всех проблем двусторонних отношений. Мы приехали сюда только с одной целью - хотя бы на несколько миллиметров приблизить мир на этой славянской земле.
На земле, где живут не только славяне. Цель - способствовать мирному решению этого конфликта - совпала с целями Президента Милошевича и чаяниями югославского народа. Я абсолютно убедился в том, что Президент Милошевич хочет решения этих и других проблем только мирным путем", - сказал Президент Беларуси. Александр Лукашенко во время торжественной встречи в резиденции Президента Югославии, 1999 год Главный итог встречи, по словам белорусского лидера, заключался в том, что Милошевич и народ Югославии, вырабатывая компромисс по разрешению кризиса, определили рубеж, за который они никогда не отступят. Для урегулирования ситуации была декларирована готовность согласовать введение на территорию Косово гражданских наблюдателей ООН или представителей других государств, не задействованных в агрессии против страны. Югославский лидер заявил о желании вернуть в свои дома беженцев независимо от их национальности и вероисповедания. Лукашенко в связи с этим отметил, что такая позиция импонирует белорусской стороне, ведь "это та политика, которую мы проводим в Беларуси, признавая, что все люди любой национальности и вероисповедания равны". Целостность страны без какого-либо дробления или раздела являлась одной из составляющих принципиальной позиции югославского руководства, равно как и констатация необходимости исключительно самостоятельного решения проблем косоварами и сербами.
При этом Югославия была готова идти на компромиссы. Например, пригласить в страну и гарантировать безопасность гражданских наблюдателей. А также сокращать свои вооруженные формирования "настолько, насколько от границы страны, в частности, из Албании и Македонии, будут отведены натовские войска". Часть переговоров была посвящена и вопросу присоединения Югославии к Союзу Беларуси и России. Тема муссировалась и ранее, но именно эти переговоры положили начало возможности вести такой диалог официально.
Оружием разгрома единого южнославянского государства стал национализм.
К сожалению, многие политики СФРЮ в погоне за дешёвой и быстрой популярностью встали на путь эксплуатации именно этой идеологии. При этом Запад умело подогревал противоречия между народами Югославии, говоря о том, что одни исторически являются приверженцами западного пути «свободы и демократии», а другие — сторонники «тоталитаризма». Так, немецкая газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» открыто писала: «Словенцы и хорваты, по традиции ориентированные на демократию, благодаря их западно-католическому наследию… оказались в уникальной ситуации: они могли наконец освободиться от «произвола сербских деспотов» и сербско-коммунистических «угнетателей и завоевателей». Единство на тот момент сохранили только Сербия и Черногория, создавшие новое государство — Союзную Республику Югославия. Однако проблему сам факт разделения не снял, так как формальные границы новых государств не совпадали с расселением народов, которые ранее жили в единой стране. В этническом плане это была страшнейшая чересполосица, где районы, населённые сербами, словенцами, хорватами, боснийскими мусульманами и другими народами, были перемешаны между собой.
Это стало благодатной почвой для разжигания межэтнических столкновений, которые начались ещё в 1980-е, а в начале 1990-х вылились в череду войн: в Словении Десятидневная война летом 1991 года , Хорватии март 1991 — ноябрь 1995 года , Боснии и Герцеговине весна 1992 — декабрь 1995 года. Эти конфликты отличались большой жестокостью и сопровождались этническими чистками. В ситуацию открыто вмешивались США и Европейский союз. Позиция Запада определялась во многом теми подходами, которые были выработаны империалистическими державами на рубеже XIX—ХХ веков. Западные страны ставили перед собой цель не помочь конкретным народам обрести независимость, а прежде всего нейтрализовать исторически сильное влияние на Балканах России. Во всех столкновениях Запад выступил противником сербов, которых и считал проводниками российского влияния.
Поэтому те случаи, когда жертвами этнических чисток становилось сербское население, замалчивались, а когда сербы отвечали на насилие насилием, то это вызывало «праведный» вой оскорблённой западной общественности. К примеру, хорватские вооружённые формирования и ряд политиков открыто позиционировали себя наследниками усташей — фашистской организации, ставшей пособником Гитлера. Но США и ЕС это не волновало ни в малейшей степени, как позже не волновало возрождение подобных организаций в других странах. Приведём из него одну цитату: «…Было совершено большое преступление: разрушена Югославия — страна, являющаяся одним из основателей ООН. Скажу прямо: за всеми этими событиями стоит политика Германии. Именно в интересах немецко-католического альянса — разрушение не только нашей страны, но и вашей.
Именно в их интересах, чтобы и у нас, и у вас проливалась кровь. Как только это случилось, Германия стала наказывать победителей Второй мировой войны. Пресса с немецкой педантичностью разделила мир на хороших и плохих. А «плохие» — те, кто не был с ними и выиграл войну… Югославию надо было разрушить. Югославия стала первой жертвой политики реваншизма». Среди прочих поддержала это решение и Российская Федерация.
Фактически этот трибунал стал международным репрессивным органом, направленным на противников США и ЕС. Союзная Республика Югославия подверглась также жёсткому санкционному давлению. Далее последовало расширение операций НАТО. В 1993 году американский воинский контингент появился в Македонии, которая фактически была оккупирована и стала базой США. Погибли три лётчика-серба. Прежде немыслимое стало возможным.
Средний обыватель в 1980-х годах по обе стороны фронта «холодной войны» ужасно боялся ядерного апокалипсиса. Пропаганда услужливо эти страхи подстёгивала различными страшилками, к примеру кинематографическими: «На следующий день» США, 1983 , «Нити» Великобритания, 1984 , «Письма мёртвого человека» СССР, 1986. Сейчас, глядя из исторического далека, мы понимаем, что крупный военный конфликт в Европе в тот период был практически невозможен. Так было до тех пор, пока оба противостоящих лагеря обладали возможностями гарантированного взаимного уничтожения. Запад регулярно проверял СССР «на вшивость». Но нарушившие советское воздушное пространство летательные аппараты не «сопровождались», как стало модно в постсоветские времена, а попросту сбивались.
То есть буквально вытолкали их за границу, уперевшись бортом в борт. Так что обе стороны были уверены в решимости своих противников идти до конца. И здесь включалась простая логика: если победителя не будет, то зачем воевать? Поэтому лидеры ни стран НАТО, ни Варшавского Договора в здравом уме не решились бы проводить бомбардировку одной из европейских стран. Различные внешнеполитические кризисы лишь пугали обывателя, но не выливались ни во что серьёзное. Всё изменилось тогда, когда одна из сторон купилась на приманку «конвергенции элит».
Сдача переродившимся партийно-государственным руководством СССР своих позиций и своих союзников немедленно привела к множеству военных конфликтов в Европе, которые продолжаются и по сей день. Одной из таких «горячих точек» стала территория бывшей Югославии. Какова была позиция России в 1990-е годы? Сегодня большинство наших сограждан крайне негативно оценивают деятельность президента РФ Бориса Ельцина и его министра иностранных дел Андрея Козырева, которого на западе ласково называют «Мистер Да».
ВСУ атаковали дома белгородцев и инфраструктурный объект: что известно о разрушениях
Впрочем, преувеличивать их значение для сербского общества сейчас тоже не стоит. Реальное желание как-то отомстить странам-членам НАТО осталось разве что у сторонников правых пророссийских партий, ряды которых редеют с каждым годом. Обыватель просто скажет, что все политиканы — мафия, американцы, конечно, — козлы, но, скажем, его сын уехал в США учится, а дочь вышла замуж за француза и живет в Париже. И, вспоминая бомбежки Белграда, мало кто заведет беседу о необходимости возвращения Косово. Про Косово вообще стараются лишний раз не говорить. Можно, конечно, спросить, не были ли бомбежки тогдашней «малой Югославии», в которую входили Сербия и Черногория, ничем не спровоцированы? И, конечно, ответ будет достаточно однозначным: причин была масса. Конечно, Европу и Америку вконец достали войны, бушевавшие к тому времени на Балканах, а Косово, фактически, было последним очагом межнациональных конфликтов в регионе, который продолжал гореть. Власти Югославии не хотели договариваться и санкционировать ввод натовских миротворцев в Косово и Метохию, как и их беспрепятственное движение по всей югославской территории.
Так что удивляться, что сербы не стали подписывать такое соглашение, не стоит. Взгляд изнутри и снаружи Бомбить Югославию начали без мандата ООН, зная, что в Совбезе организации его принятие все равно будет заблокировано. Причем сделано это было далеко не в момент самых ожесточенных боевых действий на Балканах. Как ситуацию видели сербы, реконструировать несложно: за десять лет от «большой» Югославии не осталось и следа, а теперь взялись уже конкретно за территории, которые во времена СФРЮ входили, пусть и на правах автономии, в состав Социалистической республики Сербия. Как происходящее понимали на Западе, тоже не нужно гадать: «с нас довольно, давайте кончать с этим раз и навсегда». Но если ретроспективно поглядеть на то, чего добились силы НАТО тогда, то становится немного не по себе. Да, югославские войны закончились, а военное и политическое руководство страны судили, как и тех, кто напрямую совершал военные преступления. Но именно бомбежки сербской территории ознаменовали крутой поворот в российской внешней политике.
Помните разворот самолета Примакова над Атлантикой и бросок российских миротворцев на Приштину? После этого хочется задаться другим вполне закономерным вопросом: стоило ли вмешиваться таким бесцеремонным образом в этнический конфликт низкой интенсивности, чтобы получить не только это, но еще и страну в центре Европы, граждане которой до сих пор относятся с недоверием к США и НАТО? Должен ли был Ельцин стрелять из танков по Верховному Совету, только потому что народные избранники были не согласны с его курсом — пусть даже многие их предложения были бредовыми?
То, что это была провокация, известно давно. Об этом неоднократно говорили, писали и приводили доказательства. Убитые якобы гражданские лица на самом деле были военными, боевиками албанской освободительной армии, так называемой Армии освобождения Косова, которых просто переодели в гражданскую форму.
Организовал эту провокацию, к сожалению, тогдашний руководитель миссии ОБСЕ американец Уолкер, который, прибыв на место происшествия и обнаружив трупы, которые были, как я сказал, аккуратно переодеты в гражданскую одежду, прямо там, на месте заявил, что имел место акт геноцида», — заявил Сергей Лавров. Против силового варианта развития событий выступили Россия, Китай, Аргентина и Бразилия. По мнению политолога Екатерины Поморцевой, процесс отделения Косова от Сербии выглядит хорошо спланированным и инспирированным извне. Думаю, что даже с односторонним провозглашением независимости Косова в 2008 году этот процесс не закончился. Косовская проблема будет актуальна и в дальнейшем», — отметила Поморцева в беседе с RT. Бомбардировки Югославии привели к резкому охлаждению отношений между Россией и западными странами, в частности с США.
Знаковым событием стал «разворот над Атлантикой», отмечают эксперты. По мнению военного эксперта Ивана Коновалова, одной из главных причин конфликта стало желание властей США проверить НАТО в деле, чтобы понять, можно ли после завершения холодной войны использовать блок в собственных интересах без оглядки на международное право и ООН. Причём как старые, так и новые — их фактически повязали кровью. Нельзя игнорировать и тот факт, что в это же время Билл Клинтон попал в неприятную историю с госпожой Левински, и нужно было срочно уводить внимание общественности в сторону», — пояснил Коновалов. После развала двухполярного мира должно было существовать одно независимое государство — США. Югославия мешала Западу самим своим существованием, и её принесли в жертву», — заявил эксперт.
По мнению аналитиков, тот факт, что Соединённые Штаты без санкции Совбеза ООН смогли провести военную операцию против суверенного государства, стало прологом к последующему незаконному военному вмешательству Вашингтона в дела независимых государств. И пока этот процесс не остановился», — отметил Иван Коновалов.
В Сербии годовщину начала военной агрессии отметили серией мероприятий, посвящённых погибшим, а также возложением венков и цветов к памятникам. Глава государства Александр Вучич и патриарх Сербский Порфирий накануне вечером приняли участие в памятной церемонии в «Комбанк Холле». Во время своего обращения Александр Вучич отметил, что за 22 года никто так и не был привлечён к ответственности. Сербия — это не бессильная, разорённая, разрушенная и изувеченная страна, как прежде, сказал он, а страна, которая встала на ноги и стремится быть лучшей в экономике и иметь сильную армию. Но важно сказать всем этим великим и могущественным, что мы не такие слабые, какими были, и что мы сможем сохранить своё, не трогая других». Александр Вучич президент Сербии Он также призвал соседей-албанцев не угрожать Сербии и подчеркнул, что на любые угрозы страна ответит призывами к миру и компромиссу. По случаю годовщины бомбардировок Югославии сербско-австрийское движение провело митинг на площади Штефансплац в центре Вены, где 22 года назад противники агрессии НАТО 78 дней протестовали против незаконной атаки.
День памяти павших проходил в Вене ежегодно, исключением стал только 2020 год — тогда из-за пандемии COVID-19 мероприятие прошло в онлайн-формате. По традиции поминовение началось с тревожной сирены, которая звучала в Югославии 78 дней с момента первой атаки, и минуты молчания в память о жертвах агрессии. Политический активист Вильгельм Лангталер, поддержавший сербов во время атаки НАТО, заявил о важности постоянного напоминания альянсу о преступлении, которое, по его словам, одобрялось ЕС и даже Австрией, несмотря на то что, согласно Конституции, она должна была сохранять нейтралитет: «Мы хотим напомнить о крахе мирного мира.
Кампания Соединенных Штатов в рамках операции носила кодовое название "Благородная наковальня" Noble Anvil , в ряде источников фигурирует под названием "Милосердный ангел". В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве. Действительно, албанцы давно проживали в крае, но в начале XX века их было немного, только после Второй мировой войны Тито разрешил остаться в Косово беженцам из Албании, а Конституция 1974 г.
"Вчера - Белград, сегодня Белгород"
Людей бомбили, в том числе запрещенными боеприпасами – кассетными и с обедненным ураном (позже Сербия станет первой в Европе по больным онкологией). 14 апреля, когда натовские самолеты ежедневно бомбили сербские города, белорусская делегация во главе с Президентом Александром Лукашенко приземлилась в Белграде. После бомбардировок Белграда странами НАТО, начавшиеся 24 марта 1999 года сербы вывели вооруженные формирования из Косово. В больницы Югославии за время бомбардировок с тяжёлыми травмами поступили более 10 000 человек. На Балканах помнят, как Белград и другие мирные города варварски бомбили атлантисты.
20 лет назад НАТО начала бомбардировки Югославии
Конечно, для них тот процесс, который потом получил название «балканизация», то есть деление Югославии на мельчайшие государства, представлял как раз наилучший вариант по принципу «разделяй и властвуй». И большая мощная Югославия на Балканах для них совершенно не была выгодной. Но все-таки интерес был, и американцы готовы были вмешаться, что в итоге и сделали. Более того, Клинтон пришел в условиях, когда был провозглашен конец холодной войны, когда распался Советский Союз. И понятно было, что, как бы там ни развивались события в Югославии, Советского Союза нет, и в этом смысле опасаться американцам там было нечего», — отметил историк. Тогда они рассматривали даже сокращение военных расходов. И когда начался конфликт в Югославии, в Америке шли публичные и довольно острые дебаты — вмешиваться или не вмешиваться.
Альянс объяснил это тем, что Россия и Китай наложат вето на их действия.
Помните разворот самолета Примакова над Атлантикой и бросок российских миротворцев на Приштину? После этого хочется задаться другим вполне закономерным вопросом: стоило ли вмешиваться таким бесцеремонным образом в этнический конфликт низкой интенсивности, чтобы получить не только это, но еще и страну в центре Европы, граждане которой до сих пор относятся с недоверием к США и НАТО? Должен ли был Ельцин стрелять из танков по Верховному Совету, только потому что народные избранники были не согласны с его курсом — пусть даже многие их предложения были бредовыми? Именно в этом и заключается демократия — когда существуют зачастую непримиримые стороны, которым необходимо договориться, и не важно, сколько на это уйдет времени и какие экономические и политические издержки будут у этого процесса. Президент США не требует расстрелять парламент потому, что республиканцы уже не первый месяц ни в какую не хотят принимать пакеты военной помощи для Украины, Тайваня и Израиля. Точно так же «демократию и мир» нельзя нести с помощью бомбежек других стран, потому что любое действие рождает противодействие — просто от противного. Вы можете быть сто раз правы в своих выводах, но всегда перед применением грубой силы надо понимать, готов ли ты идти до конца и понимаешь ли, с какими последствиями столкнешься. И в этом случае последствия эти простираются далеко за пределы Балканского полуострова. Спите, жители Белграда Впрочем, вернемся от вопросов глобального характера к локальным — обратно на Балканы и в Сербию, которую как не понимали, так и продолжают не понимать как в США, так и в России.
Причем уж последней-то было бы неплохо знать, как мыслят и чем живут «братушки». Но нет, по-прежнему из уст российских экспертов звучат слова о «пороховой бочке Европы». Российские телеведущие в особенности и федеральные СМИ в целом начинают строчить тревожно-радостные посты и новости, стоит на границе Сербии и Косово в очередной раз чему-то начать происходить. Один из последних примеров — пост президента Вучича, в котором он в свойственной ему манере говорил о том, что для сербов «наступают самые тяжелые времена» и «Сербия будет бороться и победит». Достаточно зайти в комментарии к таким новостям, чтобы понять: да, русские всерьез считают, что Вучич может начать какие-то масштабные боевые действия. В условиях тотального кризиса в сербской армии. Без подготовки и накопления сил и средств. В ситуации, когда твоя страна окружена странами ЕС, от которых получает основные гранты на развитие и инвестиции. На следующий день Вучич опубликовал еще один пост. Он начинался со слов «сегодня для Сербии хороший день».
Позже он объяснил , что не имел никакого намерения сворачивать с пути в Евросоюз и уж тем более с кем-то воевать.
Интерес Байдена к событиям на Балканах начал развиваться практически сразу после распада социалистической Югославии. Когда началась боснийская война, американский сенатор одним из первых призвал к политике по отмене эмбарго на поставки оружия, обучению вооруженных формирований боснийских мусульман и поддержке их воздушными ударами НАТО, расследованию военных преступлений. Байден не считал нужным ограничиваться территорией Боснии. И признавался, что в 1993 году именно он предложил бомбить Белград: «Я предлагал послать американских летчиков и взорвать все мосты на Дрине.
Я предлагал лишить их запасов нефти. Я предлагал очень конкретные действия». Даже когда боевые действия в Боснии и Герцеговине прекратились, будущий президент США стал одним из пяти американских сенаторов, проголосовавших против вывода американских войск из балканской страны в 1998 году. Свою роль в оказании влияния на политические процессы на Балканах в середине девяностых Байден назвал своим «самым большим поводом для гордости», связанным с внешней политикой. Разгоравшийся косовский конфликт стал новым «звездным часом» Байдена, настойчиво продвигавшего идею бомбардировок Югославии, которые, как он утверждал, были необходимы для предотвращения убийств албанского населения Косово.
Выдвинутый Западом ультиматум по сути означал разрешение 30 тысячам натовских военнослужащих войти в Югославию и де-факто оккупировать Косово, получив право свободно передвигаться по всей Югославии. Персонал НАТО объявлялся бы «не подлежащим никакому суду — гражданскому, административному или уголовному». Патриарх американской внешней политики Генри Киссинджер назвал эти требования «ужасным дипломатическим документом» и «провокацией, поводом для начала бомбежек».
По мнению военного эксперта Ивана Коновалова, одной из главных причин конфликта стало желание властей США проверить НАТО в деле, чтобы понять, можно ли после завершения холодной войны использовать блок в собственных интересах без оглядки на международное право и ООН. Причём как старые, так и новые — их фактически повязали кровью. Нельзя игнорировать и тот факт, что в это же время Билл Клинтон попал в неприятную историю с госпожой Левински, и нужно было срочно уводить внимание общественности в сторону», — пояснил Коновалов. После развала двухполярного мира должно было существовать одно независимое государство — США. Югославия мешала Западу самим своим существованием, и её принесли в жертву», — заявил эксперт. По мнению аналитиков, тот факт, что Соединённые Штаты без санкции Совбеза ООН смогли провести военную операцию против суверенного государства, стало прологом к последующему незаконному военному вмешательству Вашингтона в дела независимых государств. И пока этот процесс не остановился», — отметил Иван Коновалов.
По словам Сергея Лаврова, произошедшее в 1999 году «аукается» миру до сих пор. По мнению Екатерины Поморцевой, бомбардировки 1999 года вызвали разочарование сербов в международном праве. Они не верят в провозглашаемую на Западе международную справедливость и международные суды, которые по итогам югославского конфликта осуждали преимущественно сербов», — подчеркнула эксперт. Reuters По словам Стевана Гайича, воспоминания о натовских бомбардировках чрезвычайно болезненны для сербского народа и во многом определяют его сегодняшнее отношение к западному миру. Балканы до сих пор слышат и будут слышать эхо бомбардировок», — отметил он. О трагедии 1999 года не забыло и руководство Сербии. Комментируя слова Вучича и сербских экспертов, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова отметила, что сдержанный тон руководства Сербии объясняется непростой внешнеполитической ситуацией, в которой находится республика. Сербы этого не забыли и не забудут, это точно», — подчеркнула эксперт в беседе с RT. По её словам, в эти дни в Сербии проходит много мероприятий на национальном и местном уровне, в том числе с участием властей, чтобы не забыть того, что произошло 20 лет назад. И желания вступать в НАТО у них нет никакого.
20 лет бомбардировке Югославии. Американцы не пожалели даже роддом
Белград подвергся бомбардировке, продолжавшейся непрерывно трое суток. После бомбардировок Белграда странами НАТО, начавшиеся 24 марта 1999 года сербы вывели вооруженные формирования из Косово. НАТО бомбит Югославию. После бомбардировок Белграда странами НАТО, начавшиеся 24 марта 1999 года сербы вывели вооруженные формирования из Косово. Силы НАТО начали бомбардировки Союзной Республики Югославия, состоявшей из Сербии и Черногории, вечером 24 марта 1999 года.
Немецкая авиация начала бомбардировку Белграда
Бомбите Белград прямо сейчас", – написал он в социальной сети X. Агрессия НАТО против Югославии — это большое позорное пятно, заявила представитель МИД России Мария Захарова, накануне годовщины бомбардировок Югославии. Бомбите Белград прямо сейчас", – написал он в социальной сети X.