Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Следственной частью Следственного управления УМВД России по Псковской области завершено расследование уголовного дела в отношении арбитражного управляющего, который руководил деятельностью нескольких предприятий областного центра, ликвидируемых в.
Картотека Арбитражных Дел — Псковская область
Дело № 10-КАД23-5-К6. Вид судопроизводства. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Арбитражный суд Псковской области признал "Псковавиа" банкротом
В конце 2019 года губернатор Псковской области Михаил Ведерников говорил о том, что процедура банкротства "Псковавиа" неизбежна, потому что значительную часть долгов, больше 300 млн рублей, составляют долги кредиторам, которыми выступают представители бизнеса и государственные компании. По данным пресс-службы, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Дмитрия Наталкина. Среди услуг предприятия не только воздушные пассажирские и грузовые чартерные внутренние и международные перевозки.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Обсуждаемое следствие из метафоры является обязательным, оно поддерживается контекстом. Содержащийся в данном высказывании маркер мнения я думаю относится не ко всему содержанию предложения, а только к наименованию суммы — миллиона три рублей. Таким образом, анализируемое высказывание содержит с учетом контекста информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу стулья, являющиеся подделкой, на сумму, оцениваемую говорящим как миллиона три рублей.
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд полагает, что его исследовательская часть позволяет установить основания, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным статями 85 -86 АПК РФ, и, учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по настоящему делу. Таким образом, проанализировав спорные фразы, размещенные ответчиком в общедоступном для просмотра месте, с учетом выводов эксперта, суд полагает, что они носят порочащий характер, поскольку свидетельствуют о совершении Обществом запрещенных законом действий по вступлению в сговор с государственным органом при проведении торгов, о передаче незаконного вознаграждения должностным лицам этого органа, о совершении налоговых правонарушений, а также умышленных действий по безосновательному завладению денежными средствами контрагента по контракту. В тоже время, суд приходит к выводу, что информация о наличии сговора Общества с государственным органом, содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области», представлена в форме субъективного мнения, а потому в удовлетворении требований о признании ее несоответствующей действительности, а также обязании ответчика ее удалить и опровергнуть, надлежит отказать. Вместе с тем, в остальной части являющиеся предметом иска сведения, а именно о предоставлении Обществом незаконного вознаграждения должностным лицам государственного органа, о нарушении законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима и о завладении с помощью хитрости денежными средствами Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская музыкальная школа им. Римского-Корсакова» далее — музыкальная школа выражены в форме утверждения о фактах, а значит могут быть проверены на соответствие действительности. Между тем стороной ответчика не представлено доказательств соответствия данных сведений действительности.
Так, имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы УФАС по Псковской области по результатам проверки заключенных между Обществом и музыкальной школой контрактов на поставку светового и звукового оборудования, а также мебели для учебных классов и концертного зала, не свидетельствуют о том, что представители Общества передавали должностным лицам Администрации Псковской области незаконное вознаграждение. Сведений о том, что данное обстоятельство установлено иными компетентными органами либо вступившими в законную силу судебными актами, также не представлено. Более того, из материалов дела следует, что закупка осуществлялась должностными лицами муниципального образования, а не Администрации Псковской области. Вопреки доводам стороны ответчика, из содержания всего текста в целом следует, что в спорной фразе имеется утверждение о представлении незаконного вознаграждения должностным лицам именно со стороны Общества, что также подтверждается выводами эксперта. Доказательств того, что Общество в своей деятельности допустило нарушение законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима, суду также не представлено. Ссылка ответчика на совпадение видов деятельности, руководителей и учредителей Общества и иных компаний «Системные решения», Формоза-Софт», ИП Горяченкова, «Волшебный мир компьютеров» не подтверждает факт совершения ООО «Формоза-ИТ» нарушения налогового законодательства. Сведений о том, что совершение Обществом налоговых правонарушений подтверждается вступившими в законную силу решениями судов либо результатами проверок компетентных органов, как и о том, что Кузьмин Н. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста следует, что Кузьминым Н.
То обстоятельство, что помимо Общества Кузьмин Н. Относительно фразы «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» ответчик ссылается на то, что факт поставки Обществом поддельных несоответствующих условиям контракта стульев установлен судебным решением и материалами УФАС по Псковской области. Действительно, вступившим в законную силу решением суда от 15. В тоже время, исходя из текста оспариваемой фразы, ответчик утверждает не только о том, что Общество поставило поддельные не соответствующие условиям контракта стулья, но и том, что в результате умышленных недобросовестных действий хитрости истец необоснованно завладел деньгами музыкальной школы «увильнул миллиона три рублей». Между тем соответствие действительности данного обстоятельства ответчиком не доказано. Напротив, из текста решения суда от 15. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста однозначно следует, что фраза «увильнули миллиона три рублей» относится именно к Обществу, что также подтвердил эксперт в своем заключении. При таких обстоятельствах требования истца о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества фраз ответчика «И мне даже известна сумма откатов», «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов.
Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Общества фразы «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области» — надлежит отказать.
Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
Автомобилисты вновь застряли на КАД в Петербурге: причина затора
Однако все эти процессы существенно зависят от надёжности имеющихся программно-технических средств», — сказали представители Арбитражного суда Тверской области. Импортонезависимость Кирилл Кондратенко , заместитель генерального директора «ПравоТех»: «Российская судебная система входит в число признанных лидеров по цифровизации и автоматизации во всем мире. Так онлайн-подача документов становится неотъемлемой частью судопроизводства, повышая эффективность работы судов и снижая нагрузку на судей , а также обеспечивая удобство взаимодействия с судебной системой. Сервис «Мой арбитр» для онлайн-подачи документов в арбитражные суды был разработан и интегрирован в « Электронное правосудие » в 2012 г. Комплекс «Электронное правосудие» — первая в России система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса.
Разработчиком комплекса является компания «ПравоТех». Система установлена во всех арбитражных судах России. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр». Среди ключевых продуктов «ПравоТех» также система для мониторинга судебных дел и проверки контрагентов Casebook , решение для поиска и анализа судебной практики Caselook, платформа Управляй делами для комплексного управления юридическими процессами.
Картотека дел арбитражного суда. Картотека арбитражных судов. Картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных. Карточка дела арбитраж. Картотекаарбитражгых дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Мой арбитр картотека арбитражных дел. Картотека дел. Мой арбитр картотека. Номер арбитражного дела. Картотека судебных дел. Арбитражный суд картотека. Арбитражный суд дела. Картотека арбитражного суда. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел.
Арбитр ру картотека арбитражных. Арбитр ру картотека. Арбитражный суд проверить контрагента. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Карточка дела арбитражный суд. Номер дела в арбитражном суде. Арбитражный суд картотека дел. Значок картотеки арбитражных дел. Самарский арбитражный суд картотека дел.
Калужский арбитражный суд картотека дел. Картотека картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КАД.
Сайт — Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 7553 изменения. Следить за организацией Как это работает и зачем нужно?
Это ваша компания?
Пользователями сервисов Высшего Арбитражного Суда "Картотека арбитражных дел" и "Электронный страж" в большинстве своем являются сотрудники крупных юридических компаний, практикующие юристы и другие представители сторон, участвующих в процессах. С КАДом и "Электронным стражем" сопряжены такие сервисы как "Решения арбитражных судов", "Перерывы в заседаниях" и "Календарь судебных заседаний". Информация обновляется одновременно и сразу доступна пользователям после выгрузки ее представителями судов, причем и с помощью мобильных устройств. Почти сразу после появления всех этих сервисов, в середине мая 2010 года появилась мобильная версия "КАД" для iOS, а в конце июня того же года — для устройств на платформе Android.
Постепенно будут появляться и новые сервисы. Недавно, например, был представлен "График судебных заседаний", который выводит информацию о заседаниях на экраны, находящиеся в зданиях судов около залов, где идут процессы, а также позволяет знакомиться с резолютивной частью судебном акта сразу после его оглашения. Развитие функционала системы Проект «Картотека арбитражных дел» на настоящий момент играет большую роль в работе юриста. Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу.
При этом КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. КАД можно использовать для принятия решения о заключении контракта, так как есть возможность узнать информацию о текущих делах контрагента и определить его надежность и платежеспособность.
Карточка производства
Следственной частью Следственного управления УМВД России по Псковской области завершено расследование уголовного дела в отношении арбитражного управляющего, который руководил деятельностью нескольких предприятий областного центра, ликвидируемых в. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Сервису Картотека арбитражных дел очень далеко до совершенства!
Автомобилисты вновь застряли на КАД в Петербурге: причина затора
В рассматриваемом случае факт размещения спорных сведений в общедоступном для ознакомления месте в сети Интернет ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах для разрешения спора по существу суду необходимо установить следующие обстоятельства: относятся ли оспариваемые сведения к Обществу, являются ли они порочащими, выражены ли они в форме утверждения либо оценочного суждения, соответствуют ли они действительности. В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда назначено проведение судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о том, содержится ли в спорных фразах негативная информация о деятельности Общества, если да, то в какой форме в каждой из таких фраз она представлена — утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или субъективного суждения мнения, оценки, предположения, вопроса и т. И мне даже известна сумма откатов». В этом высказывании идет речь о сговоре с участием ООО «Формоза-ИТ», при любом другом понимание это высказывание выпадает из общего содержания текста, теряет связанность. Существительное откат, используемое в рассматриваемом фрагменте, имеет значение «взятка должностному лицу в виде части дохода, незаконно полученного с помощью этого лица или при его попустительстве». Данные фрагмент содержит следующую информацию: имеет место колоссальный сговор ООО «Формоза-ИТ» с администрацией области. Информационный статус высказывания определяется наличием в тексте маркеров мнения я в это не верю, я вижу. Информация представлена в форме мнения. ООО «Формоза-ИТ» что следует из контекста выплатило администрации области откаты, то есть взятки в виде части доходов, незаконно полученных с помощью администрации или при ее попустительстве. Данная информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности.
Данный фрагмент содержит информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» что следует из контекста участвует в незаконной оптимизации налогов, а именно в искусственном дроблении компании для ухода от общей системы налогообложения. Данная фраза является ответом на реплику пользователя Татьяна Михайлова: «Николай, купили только 16 пианино и 4 рояля. Используемое в исследуемом высказывании прилагательное поддельных выступает в значении «являющихся подделкой, фальшивым подобием настоящих». В данном случае слово увильнули автор высказывания использует метафорически. Контекст показывает, что здесь имеется в виду такое следствие из метафоры увильнули на поддельных стульях миллиона три рублей, в соответствии с которым поставка стульев, являющихся подделкой — это та хитрость, в результате которой музыкальная школа лишилась суммы денег, оцениваемой говорящим как миллиона три рублей. Обсуждаемое следствие из метафоры является обязательным, оно поддерживается контекстом. Содержащийся в данном высказывании маркер мнения я думаю относится не ко всему содержанию предложения, а только к наименованию суммы — миллиона три рублей. Таким образом, анализируемое высказывание содержит с учетом контекста информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу стулья, являющиеся подделкой, на сумму, оцениваемую говорящим как миллиона три рублей. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд полагает, что его исследовательская часть позволяет установить основания, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным статями 85 -86 АПК РФ, и, учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.
Таким образом, проанализировав спорные фразы, размещенные ответчиком в общедоступном для просмотра месте, с учетом выводов эксперта, суд полагает, что они носят порочащий характер, поскольку свидетельствуют о совершении Обществом запрещенных законом действий по вступлению в сговор с государственным органом при проведении торгов, о передаче незаконного вознаграждения должностным лицам этого органа, о совершении налоговых правонарушений, а также умышленных действий по безосновательному завладению денежными средствами контрагента по контракту. В тоже время, суд приходит к выводу, что информация о наличии сговора Общества с государственным органом, содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области», представлена в форме субъективного мнения, а потому в удовлетворении требований о признании ее несоответствующей действительности, а также обязании ответчика ее удалить и опровергнуть, надлежит отказать. Вместе с тем, в остальной части являющиеся предметом иска сведения, а именно о предоставлении Обществом незаконного вознаграждения должностным лицам государственного органа, о нарушении законодательства в виде необоснованного применения льготного налогового режима и о завладении с помощью хитрости денежными средствами Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская музыкальная школа им. Римского-Корсакова» далее — музыкальная школа выражены в форме утверждения о фактах, а значит могут быть проверены на соответствие действительности. Между тем стороной ответчика не представлено доказательств соответствия данных сведений действительности. Так, имеющиеся в деле доказательства, в том числе материалы УФАС по Псковской области по результатам проверки заключенных между Обществом и музыкальной школой контрактов на поставку светового и звукового оборудования, а также мебели для учебных классов и концертного зала, не свидетельствуют о том, что представители Общества передавали должностным лицам Администрации Псковской области незаконное вознаграждение. Сведений о том, что данное обстоятельство установлено иными компетентными органами либо вступившими в законную силу судебными актами, также не представлено. Более того, из материалов дела следует, что закупка осуществлялась должностными лицами муниципального образования, а не Администрации Псковской области.
Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам.
Информация о деле В карточки дела вам доступна следующая информация: номер дела в первой инстанции категория и вид спора полная хронология рассмотрения во всех инстанциях Отдельно в вкладках вы можете просмотреть всех участников дела и фамилии судей, принимавших участие в рассмотрении. Для удобства просмотра отображение карточки работает также в горизонтальном формате. Просмотр документов Судебная практика является важным источником юридической информации. В рамках каждого рассмотрения вы можете просмотреть текст любого доступного документа. Если вас интересуют все документы, то вам достаточно выбрать нужны из хронологии рассмотрения. При этом все финальные судебные акты доступны во вкладке «Документы».
Об этом ПАИ сообщили в учреждении. Суд признал ООО «Евро-Керамика» город Москва и ООО «Евро-Керамика Печоры» Псковская область взаимозависимыми лицами, а также одобрил взыскание суммы недоимки в размере 637,5 миллиона рублей, в том числе 408 тысяч рублей налога, 223 тысячи пеней, 6 265 710 рублей штрафов. Суд удовлетворил требования налогового органа в полном объёме.
Более 3000 дел рассмотрел арбитражный суд Псковской области за полгода
Дело № 10-КАД23-5-К6. Вид судопроизводства. Арбитражный и гражданский процесс. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 365 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Арбитражный суд Псковской области. Адрес. 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36. Арбитражный суд «Арбитражный суд Псковской области» по адресу Псков, улица Свердлова, 36, показать телефоны. телефоны и адреса в каталоге судов на
Картотека дел арбитражного суда псковской области
Документы публикуют в полном объеме, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации. К сожалению, на Arbitr. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса.
КАД можно использовать для принятия решения о заключении контракта, так как есть возможность узнать информацию о текущих делах контрагента и определить его надежность и платежеспособность. Рынок ИТ-услуг в России: оценки, тренды, крупнейшие участники. Обзор и рейтинг TAdviser 298.
Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным. Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде. Отдельного внимания заслуживают сервисы подписки на информацию по делам «Электронный страж» и подачи документов в электронном виде в суды «Мой арбитр». Теперь управлять подписками по делам и подавать документы в суды можно из одного кабинета. Также в «Электронном страже» появились возможность добавлять комментарии к подпискам и разделять их на категории «дела» и «участники». За все время существования сервиса «Мой арбитр» подано 496 914 документов, из которых принято 442 136 принято в работу.
Это третий по счёту проект, и в нём был учтён весь имевшийся на тот момент опыт разработки Selloby и СПС. Что такое КАД? Мобильный клиент для КАД реализует большую часть функционала веб-версии. Работа возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается экран поиска.
Здесь можно ввести критерии, по которым будут отобраны дела — это участники дела с детализацией роли любой, истец, ответчик, третье лицо , судья, суд и номер дела. Все введённые критерии поиска сохраняются, к ним можно вернуться с помощью свайпа. Здесь же, на экран поиска, выводится общее количество дел в системе. С экрана поиска также можно перейти на список избранных дел, подписки или получить справку по использованию приложения. После нажатия кнопки «Найти» происходит загрузка результатов поиска с сервера.
Внизу экрана результатов поиска есть фильтрация по типу дела — все дела, административные, гражданские и о несостоятельности банкротстве. На карточке дела можно увидеть список инстанций, в которых рассматривалось дело. Для каждой инстанции доступен список документов. Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу.
Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций. В первой версии картотеки нет возможности работать без авторизации, нет сохранения документов, множества других функций. Однако, версия сохранена в Гугл Плей по просьбам наших пользователей, которых устраивал простой функционал.
Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15: Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
Картотека дел арбитражного суда псковской области
Картотеку арбитражных дел - Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. Картотека арбитражных дел. За основу Картотеки арбитражных дел взята база «Банка решений арбитражных судов», сокращенно БРАС от 2008 года. «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. "Решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-2534/2017 (объявлена резолютивная часть решения) ОАО "Псковавиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев". Авто - 26 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Арбитражный СУД Псковской Области
С целью повышения доступности и открытости правосудия в Арбитражном суде Псковской области с 25 мая реализована возможность ознакомления сторон с материалами дела в электронной форме. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Судебные производства - Арбитражный суд. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заинтересованные лица. Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей.