Арбитражный суд Омской области.
Арбитражный суд Омской области — г. Омск
В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Отчет Санкт-Петербург КАД. Наши юристы и адвокаты имеют богатый опыт работы в различных областях права, таких как гражданское, трудовое, налоговое, семейное, уголовное и другие. Сайт Арбитражного суда Омской области перестал работать 16 марта.
Курсы валюты:
- Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022
- Земельный участок площадью 550 кв.м., кад. № 12:06:1202003:5, здание нежилое
- Арбитражные дела ОМСКОЕ ГКО, г Омск (ИНН 5501068827, ОГРН 1025500520100) ИНН 5501068827 - Синапс
- Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел
Before getting started
| Картотека Арбитражных Дел — Омская область | Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле. |
| Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел | В Арбитражном суде Омской области вынесли решение по иску депимущества к семье Авдошиных. |
| Сайт арбитражного суда омской области картотека дел | Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко А.А. |
| Картотека арбитражных дел, знакомство с системой | Интерфакс: Арбитражный суд Омской области признал банкротом нефтетрейдера ООО "Калита" (Омск), сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Судью лишили полномочий за то, что она в конце 2022 года провела два судебных заседания в нетрезвом виде. Татьяна ШАБАРШИНА доказывала, что её странное поведение на тех заседаниях было вызвано болезнью: у неё поднялась высокая температура, а ещё сказался приём антидепрессантов. Запах спирта, по словам судьи, исходил от микстуры против боли в горле и от антисептика, которым был обработан кабинет. Одна из аудиозаписей, представленная на рассмотрение ККС, оказалась в распоряжении «Коммерческих вестей». Её фрагменты лишь небольшая часть имеющейся в редакции записи — в файле, прикреплённом под этим текстом. Запись производит неоднозначное впечатление.
Например, судья произносит своеобразный монолог: — Вот у меня один простой вопрос к заявителю. Не к сегодняшнему заявителю, а вообще.
Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.
Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено.
Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь».
Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого вы можете получить актуальную информацию о более чем 9 000 000 делах и более чем 60 000 000 судебных актов арбитражных судов Российской Федерации. Пользователю мобильного приложения доступны: поиск по различным критериям: по наименованию участников, по фамилии судьи, по номеру дела и по наименованию арбитражного суда; полная хронология рассмотрения дела во всех инстанциях; просмотр информации о судебном заседании в карточке дела; просмотр судебных актов, принятых по делу; возможность добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офф-лайн режиме; подписка на уведомления об обновленных делах, полная интеграция с системой «Электронный страж» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; возможность отправить ссылку на дело или документ по электронной почте, а также возможность сохранения документов на устройстве. Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.
Сокращенно данная система называется КАД, располагающаяся по адресу Arbitr.
Чем она может быть полезна при выборе контрагента? В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. |
| Омский арбитраж переходит на онлайн-заседания | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
Картотека арбитражного суда омской - фото сборник
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко А.А. «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Участники и контракты
- Омский нефтетрейдер "Калита" признан банкротом
- Арбитражный суд омской картотека дел
- Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
- Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел
- Что такое Картотека арбитражных дел
Арбитражный суд омской области картотека
Исходя из правильно установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемого требования налогового органа нормам налогового законодательства и отказали в удовлетворении требований Общества. Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, о приостановлении проведения плановых и внеплановых проверок субъектов малого и среднего бизнеса со ссылкой на статью 26. В целом доводы кассационной жалобы Общества сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Иное толкование Обществом положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 24. Возвратить ООО "ИЦ "Астив" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Для этого необходимо найти в перечне фамилию истца или ответчика и перейти. Чтобы узнать решение, потребуется ввести данные в специальную форму. Обратите внимание, что по некоторым делам срок рассмотрения может составлять не один месяц.
Квалификационная коллегия судей привлекла к ответственности за совершение некоего дисциплинарного проступка судью Арбитражного суда Татьяну Шабаршину. Заседание прошло в пятницу, 26 мая. Кроме того, за дисциплинарный проступок привлекли и председателя Москаленского районного суда Ольгу Кобзарь.
Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам. Таким образом, фактически настоящий иск направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебной оценки фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового бюджетного контроля. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Вместе с тем на протяжении рассмотрения дела ответчиком о назначении судебной экспертизы заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик своим процессуальным правом не воспользовался, в связи с этим несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Вопреки позиции ответчика, факты, установленные контролирующим органом по использованию бюджетных средств применительно к конкретному контракту, не могут быть отклонены лишь в связи с наличием подписанных актов приемки и других документов, подтверждающих взаимное согласие сторон с исполнением обязательств по контракту. Довод ответчика о том, что асфальтобетонный гранулят является аналогом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, а разница в их стоимости составляет экономию подрядчика, отклоняется судом по следующим основаниям. В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ. В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика. Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Арбитражный суд Омской области.