Накануне годовщины вывода войск из Афганистана корреспондент «Труда» взял интервью у бывшего командующего 40-й армии, а ныне губернатора Московской области, Героя Советского Союза Бориса Громова. Накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана легендарный командующий 40-й армией генерал-полковник Борис Громов обстоятельно ответил на вопросы обозревателя Sputnik Александра Хроленко. Накануне годовщины вывода войск из Афганистана корреспондент «Труда» взял интервью у бывшего командующего 40-й армии, а ныне губернатора Московской области, Героя Советского Союза Бориса Громова.
«Полная версия»: вывод советских войск из Афганистана
Вечером того же дня начался штурм, в результате которого были захвачены не только президентская резиденция, но и здания генерального штаба афганской армии и МВД, узлы связи, радио и телевидение. Хафизулла Амин был убит. Погиб также советский военный врач Кузнеченков, находившийся в этот момент внутри дворца. Почти все участники штурма были ранены, всего при штурме погибли 20 советских военнослужащих, а также руководитель операции — полковник Бояринов. Однако главная цель советского руководства была достигнута — вместо Амина в Кабул был доставлен сотрудничавший с СССР Кармаль, а в стране был провозглашен «второй этап революции». На эту же пятилетку пришлось большинство самых трагических событий в истории советского контингента на территории страны. А самые большие потери — свыше 2 тыс. Позднее специалисты отмечали, что причиной столь больших потерь в этом бою стала дезориентация командования на непривычной местности. Тогда же достигло пика и противостояние на международной арене — из-за конфликта в Афганистане западные страны бойкотировали проводившуюся в Москве Олимпиаду-80, а советские спортсмены не поехали на Олимпиаду-84, проводившуюся в Лос-Анджелесе.
Советским военнослужащим приходилось вести бои на незнакомой им территории, которую, однако, отлично знали участники местных оппозиционно настроенных вооруженных отрядов — моджахеды или душманы. Однако опасность не всегда была связана с действиями моджахедов. Печальную славу приобрел тоннель на перевале Саланг: еще 23 февраля 1979 года в нем из-за образовавшейся пробки задохнулись 16 военнослужащих, а три года спустя, в 1982 году, из-за пробки, образовавшейся уже вне тоннеля, под его сводами погибли почти 180 человек — 62 из них были советскими военнослужащими. В 1985 году еще 17 человек замерзли насмерть после того, как их подразделение вынуждено было заночевать у ледника в ущелье Шутунь. Путь домой Главным условием для вывода войск в СССР назвали прекращение внешнего вмешательства во внутреннюю жизнь Афганистана. В 1983-м разговоры о выводе контингента стали звучать всё чаще, тогда же была практически завершена восьмимесячная программа по выводу советских войск с территории Афганистана, однако из-за болезни советского лидера Юрия Андропова вопрос был снят с повестки дня. Окончание афганского конфликта было отложено еще на пять лет — в апреле 1988 года при посредничестве ООН в Швейцарии будет подписано Женевское соглашение об урегулировании ситуации вокруг Демократической Республики Афганистан, гарантами соблюдения которого стали СССР и США. В соответствии с документом СССР обязался вывести свой контингент в срок с 15 мая до 15 февраля 1989 года, а США и Пакистан — прекратить поддержку повстанцев.
Советские подразделения начали возвращение на Родину, для многих из них это означало начало новой жизни, ждать которой им пришлось не один год. Напишите: пусть к свадьбе готовится, еду», — поделился с корреспондентами «Известий», присутствовавшими у моста через Амударью, лейтенант Виктор Капитан, замполит саперной роты.
Оппозиция с поддержкой союзников продолжила вопреки Женевским соглашениям перебрасывать из Пакистана оружие и боеприпасы в Афганистан. Однако целых три года после вывода войск обстановка в стране была более-менее стабильной.
Накануне вывода войск СССР увеличил объёмы экономической и безвозмездной помощи, включая продукты первой необходимости. И несколько лет продолжал направлять им оружие, горюче-смазочные материалы и продовольствие. Это имело критические последствия для слабой экономики этой страны. Августовский путч 1991 года в Москве и последовавшие за ним события положили конец и этой поддержке.
Москва обещала с 1 января 1992 года не помогать Кабулу, а Вашингтон — моджахедам. Без советских поставок афганский режим вскоре рухнул. В апреле 1992 года вооружённые отряды оппозиции без боя вошли в Кабул. История страны пошла другим путём.
Оценки советско-афганского конфликта 15 февраля 1989 года сразу после вывода войск генерал Борис Громов сказал журналистам: «Нашим солдатам, которые прошли эти 9 лет, надо памятники ставить». Так и вышло. Но об этом мы расскажем ниже. Советский Союз до ввода войск много помогал Афганистану.
Они "клюнули", не просчитав всё до конца». В мемуарах генерал написал : «Через два года после ввода наших войск в Афганистан Генштабу стало ясно, что мы в тупике. Американцы лезли из кожи, чтобы активизировать оппозицию в Афганистане и железной хваткой принудить советские войска воевать, а не располагаться гарнизонами». Наблюдая последствия вывода войск, литературный критик Александр Агеев в 1991 году назвал участие СССР в войне в Афганистане «незаживающей раной», о которой «сказано так много военно-патриотической неправды и полуправды, оскорбляющей и погибших, и вернувшихся».
По оценке исследователей, для советских людей эта военная кампания стала «малой горячей войной». Вернувшись домой, эти «афганцы» нашли понимание только со своими дедами — ветеранами Великой Отечественной войны. Спустя годы историки и политологи продолжают разбирать, какие причины были у СССР вводить войска в Афган и стоила ли игра свеч. В любом случае, Афганистан имел границы с тремя советскими республиками.
Поэтому гражданская война в этой стране не могла не беспокоить советские власти. Может быть, противоборствующим силам удалось бы о чём-то договориться». С 2014 года В Госдуме звучат призывы пересмотреть решение Съезда народных депутатов, осудившего войну в Афганистане. Такой поддержки «афганцам» долгие годы не хватало.
Афганский синдром Продолжительные и чрезвычайно жестокие боевые действия не могли пройти бесследно для всех, кто в них участвовал. Пережитый опыт сделал «афганцев» потерянным поколением , которое так и не смогло оправиться, отмечают исследователи.
Только в этом, считаю, и состояла альтернатива. Почему тогда в общественном сознании внутри страны и в мире результат часто воспринимается как поражение? Самое правильное то, что нет предмета спора, ибо у нас не было задачи победить военным путем. Такой задачи не существовало в природе.
Ее не существовало ни в приказах министра обороны, ни в директивах начальника Генерального штаба, ни тем более в неких указаниях ЦК КПСС или советского правительства. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность Ограниченного контингента советских войск в Афганистане! Поэтому периодически появляющиеся заявления и высказывания разного рода политиков о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются дешевым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача, не дай бог, стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена, но при этом было бы море крови. У нас была другая задача - не позволить ни одной армии мира нарушить границы Афганистана, не вторгнуться на его территорию. В ходе ее выполнения мы «перемололи» огромное количество боевиков и террористов.
Это был наш большой вклад в борьбу большинства стран мира с терроризмом. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной и стабильной. И только после решения Бориса Ельцина прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь все резко изменилось и произошла катастрофа: страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением. Важно было вывести войска в срок, определенный Женевскими соглашениями.
Тайными, как и и пятнадцать лет назад, стали механизмы принятия решений… В то время в российском Генштабе часто можно было слышать разговоры, что действительно механизм принятия решения о вводе войск в Чечню был весьма сомнительным.
Прежде всего это касалось правового статуса Совета безопасности, на закрытых заседаниях которого и был принят вариант силового разрешения конфликта. Громов выступал против того, чтобы право на принятие таких решений было «приватизировано» группой лиц, подтолкнувших президента на явно поспешные, плохо подготовленные, авантюрные меры… Особенно резко Громов осуждал применение оружия против мирного населения. Когда он командовал 40-й армией в Афганистане, то строжайшим образом карал подчиненных за такие бандитские методы. В своей книге «Ограниченный контингент» он писал об этом: «Не менее строго соблюдался и другой приказ, запрещающий нанесение бомбово-штурмовых ударов авиации по населенным пунктам… Обстрелы населенных пунктов, даже если оттуда открывали огонь по нашим солдатам и офицерам, предусматривали уголовное наказание». Анализируя причины трагедии на Кавказе, Громов все чаще начинал проводить параллели между афганской и чеченской войнами.
И хотя то были слишком разные войны, многое говорило о том, что высшее политическое и военное руководство слишком быстро забыло уроки Афганистана… Незадолго до своей гибели Дудаев давал интервью иностранному журналисту. Тот спросил у него: могло ли вообще не быть этой страшной войны? Дудаев ответил утвердительно. И добавил, что если бы Ельцин очень хотел, то договориться было можно. Среди тех, кого бы хотел видеть на переговорах в составе московской делегации, Дудаев назвал фамилию Громова… Летом 1995 года стало известно, что генерал-полковник Громов включен в состав общественно-политического блока, возглавляемого спикером Государственной думы Иваном Рыбкиным.
Это было неожиданным для многих политиков и военных. В Минобороны и Генштабе очень многие весьма скептически отзывались о блоке Рыбкина, считая его искусственной политической конструкцией, придуманной в Кремле, откровенно высказывали соболезнования Громову в связи с тем, что его «втащили» в столь малоперспективную команду. Было понятно, что на боевой славе и авторитете Громова хотят «наварить» политическую прибыль весьма серые деятели… Вряд ли этого не понимал и сам Борис Всеволодович. Вскоре он заявил, что не хотел бы зависеть от каких-то блоков и партий. Но не много потребовалось времени, чтобы он внес коррективы в свою позицию и понял: в России быть политически свободным нельзя особенно тогда, когда назревает очередная схватка за передел власти.
Результат: Громов объявил, что вошел в движение «Мое Отечество». Этот маневр генерала произвел фурор. Чем же он мотивировал свой шаг? Подумайте, как я буду смотреть в глаза своим офицерам и их женам, если они по полгода не получают зарплату! Интересно, за какую еще «социальную справедливость» я буду биться вместе с Рыбкиным, если он уже сейчас у власти и может сделать все, чтобы эта справедливость соблюдалась?
То был очень большой камень в огород Рыбкина. Но осколки от него летели и в Ельцина, и в Черномырдина. Придется генералу искать другую работу. Или садиться на даче писать очередную книгу мемуаров… Судьба вводила его в очередной круг испытаний. Громов так определял свою цель пробиться в Думу: — В Думе я хочу через законодательство решить ряд вопросов, в которых считаю себя специалистом.
Они связаны с военной и экономической безопасностью страны, со строительством Вооруженных Сил, с помощью «афганцам» и, наконец, с вопросами мира и дружбы между народами. Громов, как и некоторые другие генералы, прорывался в большую политику… Грачев и его сторонники бдительно следили за политическими маневрами Громова. Когда стало известно, что Громов собирается баллотироваться в Саратове, министру стали советовать, чтобы он там же выставил свою кандидатуру, чтобы «оттянуть» от Громова голоса военных. Но Грачев на это не пошел и заявил, что на посту министра принесет больше пользы Отечеству. Как только Громов вышел из блока Рыбкина и вступил в «Мое Отечество», оно сразу же подверглось гонениям.
По признаниям вице-президента фонда «Реформа» и одного из лидеров громовского блока Станислава Ассекритова, на его коммерческие структуры обрушилась лавина проверок. Ассекритов сообщил также, что министр обороны лично распорядился не пущать генерала Громова в гарнизоны и военные училища. За месяц до выборов у Громова спросили: — О чем свидетельствует мощный десант военных в Думу? Он ответил так: — Это как раз и подтверждает весь беспорядок, творящийся в стране и армии. Но в политику офицеров толкнули именно те, кто больше всего шумел о том, чтобы армия находилась вне политики.
Безусловно, эту акцию можно было расценивать как специально устроенный политический подыгрыш генералу, который не однажды высказывался за объединение славянских народов. И все же не всякому российскому генералу присылают подобные письма президенты соседних стран. Лукашенко писал: «…Альтернативы сближению двух братских государств Беларуси и России не существует, поскольку у белорусского и русского народов единая многовековая история, единый национальный, культурно-духовный код — это славянство». В ответном письме Громов писал: «…Я всегда был противником распада нашего великого Отечества. Никогда не считал и не считаю, что развал Советского Союза был неизбежен и тем более необходим.
Как и Вы, я сожалею по поводу возникновения противоестественных границ на территоррии бывшего СССР, так как они ножом пошли по живому телу наших народов, разорвали единство многих семей, разрушили судьбы и очаги многих миллионов наших соотечественников». Уже вскоре после парламентских выборов 17 декабря 1995 года стало известно, что Громов с большим преимуществом победил в своем избирательном округе. В 1996 год он вступил с мандатом депутата Государственной думы. Грачев выступил на нем с речью. Громова среди присутствующих не было.
А ведь именно он должен был быть главным именинником. У меня создавалось впечатление, что в зале, где происходило торжество, кого-то очень не хватает… Мой друг генштабист Валера Арзамасцев, воевавший с Громовым и выводивший с ним войска из Афгана, наклонился ко мне: — Пойдем выпьем водки. Мы пошли в буфет и, к удивлению своему, обнаружили там толпу афганской братвы в золотых погонах. Тут было гораздо интереснее и теплее, чем там, в огромном зале, где Грачев рассказывал о значении вывода наших войск. Громов, как мы узнали, в это самое время проводил в Колонном зале Дома союзов «свою» встречу с афганцами.
В холле Кремлевского Дворца грянул оркестр. Понесли шампанское. Офицеры приглашали дам на танец. Маша Распутина раскручивала Грачева. Валерка сказал: — Пойдем выпьем водки.
Я закрыл один глаз и, глядя на Грачева с Распутиной, по уровню их раздвоения прикидывал, сколько могу еще принять. Раздвоение было уже достаточно большим, но Пашу от Маши я еще отличал. Я понимал, что его мучает. Мы пошли в Дом союзов. Торжество было в разгаре.
Гремела музыка. Такая же, как в Кремле. Валерка был ветераном афганской войны, и его многие сразу узнали. Кто-то вспомнил, как в одном из боев душманским снарядом сорвало с нашего танка защитный лист, который подхватил Арзамасцева под задницу и пронес по воздуху метров десять… Многое вспоминалось. Смешное и страшное.
Кореша-афганцы быстро нашли нам место за столом. А золотых погон становилось все больше: такие же беглецы из Кремля, как и мы. Арзамасцев предложил пойти к Громову и чокнуться тарой. Громов отвлекся от разговора с соседом по столу и поднял свою рюмку навстречу Валеркиной: — За нас, ребята. Громов улыбнулся и сказал как-то тепло, по-семейному: — Среди своих всегда лучше… Афганцы, поддерживающие Громова, предложили его кандидатуру в президенты России.
Но генерал отнесся к этому без энтузиазма. Он привык ставить перед собой достижимые цели… ЕЛЬЦИН До весны 1996 года генерал Громов не сказал и слова, не сделал и шага, которые были бы непонятны тем, кто его поддерживал. В мае о нем у нас на Арбате заговорили чуть ли не как о «изменнике»… Его увидели в Волгограде рядом с Ельциным… Поначёлу глазам не верилось, что военачальник, уже длительное время занимавший нелояльную позицию по отношению к президенту, вдруг оказался в его стане. И пошли разговоры, что «Ельцин купил чем-то Громова». И наверное, уже в ближайшее время генерал станет министром обороны.
И уже даже спорили, когда именно Ельцин объявит об этом: в Чечне или на совещании высшего руководящего состава в конце мая? И все же не у одного меня еще теплилась надежда, что поездка Громова с Ельциным в Волгоград чисто популистская штучка президента, желавшего показать, что он не такой уж неуважаемый среди уважаемых военных человек. Безусловно, Громов имел и имеет полное право на любой собственный выбор. И все же неприятно было услышать в генштабовской курилке: — Кажется, Громов променял принципы на должность. А я ведь был уверен: «Изменялось время.
Не изменялись его принципы». Так неужели?.. Я гнал от себя мысли, очень похожие на разочарование. Не много было генералов, в порядочности которых я не сомневался. Утешало лишь, что, возможно, я заблуждаюсь, что идет какая-то скрытая игра, в которой ни черта не понимаю.
Когда к Ельцину перебежал Лебедь, многие генералы и полковники, оправдывая такой его шаг, стали говорить о каких-то «высших соображениях» и «стратегической игре». Звучало красиво, загадочно, но не убедительно. Оставалось ждать, когда появится указ президента о назначении его министром… Наши догадки еще больше усилились, когда стало известно, что Громов стал еще и доверенным лицом президента. Но тогда никто на Арбате еще не знал, что за кремлевскими стенами генералу Громову пытались вложить в руки свирель, чтобы он играл величальную высшей власти и таким образом принял новую политическую веру. Плата — должность министра.
От этого бартера он отказывался. Ему многозначительно предлагали «подумать». Он думал и говорил, что главное для военного министра — спасение армии… В прессу просочилась информация, что в Кремле состоялась встреча Ельцина и Громова. О подробностях не сообщалось. Если подробности таких встреч неизвестны журналистам, то о них в первую очередь стараются узнать в Минобороны и Генштабе.
А в Кремле у нас было немало «своих» глаз и ушей. Суть разговора сводилась к вещам весьма прозаическим, касающимся положения в армии и путей ее реформирования. Когда Ельцин спросил у Громова, знает ли он, что надо делать с армией, генерал изложил свой план военной реформы. Громов не скрывал, что ему. Сам президент или минобороновские «разведчики» уже вскоре сообщили министру, что Громов «сам напросился на встречу и на пост министра обороны».
Самым поразительным было то, что Павел Сергеевич знал даже детали разговора между президентом и Громовым. Все это так взволновало Грачева, что он на совещании высшего руководящего состава по этому поводу не упустил возможности злорадно оттянуться. Но было видно: министр чувствует себя неуверенно… СЛУХИ …Громов еще не знал, что после того как Ельцин приблизил его к себе, с бешеной скоростью стали плестись вокруг него тонкие сети компромата, подозрений, «заслуживающих доверия» сигналов. Все это стекалось в Кремль и доводилось до «государева уха». Чему-то Ельцин верил, чему-то нет… Как и любая известная личность в России, Громов жил среди слухов и домыслов, старая сплетница Москва всегда была по этой части впереди планеты всей.
О Громове судачили не только как о личном друге Кобзона, Лужкова, Пугачевой и даже «великого мафиози» — покойного Отари Квантаришвили. В некоторых российских газетах имя Громова не раз мелькало в материалах, посвященных инциденту с захватом обслуги «Мост-Банка» Службой охраны Президента. Из «информированных источников» просачивалась информация о якобы имеющихся фактах связи Громова с рядом представителей «Мост-Банка» и другими коммерческими структурами. Но никаких реальных фактов, убедительных доказательств таких связей не было представлено. Генерал Громов упорно открещивался от своих связей с «темными силами» столицы и даже предупреждал, что против него могут быть в связи с этим различные провокации в прессе.
Особенно в предвыборный период. Он уже знал законы не только боевых, но и политических сражений и умел предвидеть появление «высококондиционной» «компры». И не ошибся. За несколько месяцев до парламентских выборов в президентские и правительственные структуры была «сброшена» информация о том, что Громов строит себе дачу на сомнительные средства. Дача Громова по сравнению с ханскими дворцами генералов Грачева, Бурлакова, Чечеватова, Харченко и многих десятков других военачальников выглядела халупой, которая вполне по карману не только замминистра, но даже уборщице крупного коммерческого банка.
И тем не менее нашлись в нашем военном ведомстве осведомители, которые навели журналистов на громовское невидное сооружение оно оценивалось специалистами примерно в 55—60 миллионов рублей. Многие генеральские дачи в Архангельском, Барвихе, Баковке тянули на 700—800 тысяч долларов. Пришло время Борису Громову отвечать на один из самых неприятных для военачальников его уровня вопросов: — На какие деньги вы строите дачу? Ведь даже свою зарплату в 1 миллион 300 тысяч рублей вы не получаете уже полгода! Громов объяснил так: — В 1992 году в Центральном банке я взял кредит 50 миллионов рублей на десять лет.
На эти деньги я купил практически все, что мне было нужно для дачи. А Центробанку я должен отдать квитанции для отчета за эти 50 миллионов. Плюс семейные резервы, плюс продажа некоторых вещей, плюс гонорар за книгу. Нашлись люди у нас в МО, которые все эти факты проверили с педантичностью Шерлока Холмса. Их постигло великое разочарование.
Все сходилось. Я уже говорил, что по Москве давно ходят упорные слухи о якобы «особо приятельских» еще со времен войны в Афгане отношениях Громова с Иосифом Кобзоном. В свое время одна из его мощных коммерческих фирм «Московит» наступала на горло и оказалось, что вполне справедливо самому генерал-полковнику Матвею Бурлакову. Тогда шли схватки за лучшие продовольственные контракты между ЗГВ и многими иностранными фирмами. Руководство Западной группы войск подбирало партнеров, как выяснилось позже, с которыми можно было иметь немало личной выгоды.
Иногда подписывались контракты, которые были крайне невыгодны для армии, зато оказывались весьма прибыльными для тех, кто участвовал в их подписании… Узнавший об этом Кобзон пришел в ярость: его поставщики могли привозить в ЗГВ продукты по вполне приемлемым и гораздо более выгодным для группы ценам. Офицеры штаба группы рассказывали мне, что после одной из очередных «продовольственных» схваток Кобзона с командованием ЗГВ Иосиф Давидович даже явился к Павлу Грачеву и потребовал, чтобы он сместил Бурлакова с должности Главкома, а на его место назначил Бориса Громова. Говорили, что Грачев, еле сдерживаясь, процедил: — Иосиф, ты же у меня еще не начальник Главного управления кадров. Один из свидетелей рассказывал, что во время 50-летнего своего юбилея Громов взобрался на стул и предложил гостям тост: — За самого лучшего моего друга Иосифа Давидовича Кобзона! Некоторые из замов министра так ревниво и болезненно на это прореагировали, что, захватив жен, немедленно ретировались из-за праздничного стола… Верный дружбе с известным генералом, Кобзон на некоторых своих концертах для военных и гражданских зрителей и слушателей не упускал случая, чтобы провести агитационную работу в пользу Громова.
И с этим мало кто не соглашался. Генерал некоторое время обладал способностью давать довольно точные и хлесткие оценки многим видным фигурам в политике и Вооруженных Силах. Мне хорошо помнится, как, например, в ходе одного из своих предвыборных выступлений Лебедь по-своему оценил дружеские отношения Громова с Кобзоном. Он выразил сожаление, что вокруг Громова собрались «сомнительные люди», бросающие тень на его боевой мундир. Весьма возможно, что на такой ход Лебедь пошел, руководствуясь своими правилами предвыборной борьбы.
Но значение персональных характеристик, которые давал Лебедь высшим генералам во время своего назначения секретарем Совета безопасности РФ летом 1996 года, многократно возросло. И особенно в период решающих «боев» претендентов на вакантное место министра обороны в июне — июле 1996 года. Среди них был и Громов. А Лебедь сказал о нем так: — Хороший был генерал, но разменял себя на пятаки… На чем основывалось такое заявление, было непонятно. У меня возникало такое чувство, что Лебедь от головокружительного взлета теряет чувство офицерской порядочности.
У нас в Минобороны и Генштабе даже искренне уважающие Александра Ивановича люди стали с возмущением говорить, что он явно зарвался. И что такой лейбл, который секретарь СБ навесил на Громова, возможно, сыграл ключевую роль в том, что Ельцин не рискнул назначить Бориса Всеволодовича министром обороны после смещения Грачева… Громов посчитал ниже своего достоинства поднять перчатку, брошенную ему Лебедем. Он противник безоглядной торопливости и шараханья из стороны в сторону. Он говорил: — Я сторонник того, чтобы все менять обдуманно, чтобы любая реформа была спланирована. Эта реформа в России планируется уже шестой год.
А то, что все это время делалось на Арбате, Громов назвал бутафорией. Он был убежден, что «Грачев и его помощники не имеют ни опыта, ни подготовки для таких реформ. Они ведут словесную реформу. Даже вывод войск из Германии оформили как один из этапов военной реформы, назвав это стратегической операцией! Просто реформы мы сейчас не можем себе позволить.
Денег-то нет».
Генерал Борис Громов: Россия не потерпела поражения в Афганистане и станет победителем в СВО
Видя, что огромные деньги тратятся на "повстанцев" практически впустую, американцы решили создать в Хосте и показать всему миру "афганское правительство в изгнании". Мы этого допустить не могли. На магистрали Кабул — Гардез — Хост и ранее проводились войсковые операции, которые не достигали успеха, не удавалось прорвать блокаду. И важно было показать всем региональным силам, что бесконтрольных районов и нерешаемых проблем в Афганистане для советских войск не существует. Эту непростую задачу мы решили за четыре месяца. При поддержке ЦРУ и Пакистана, блокаду Хоста осуществлял единственный в своем роде и очень большой отряд одного из местных племен под руководством Джелалуддина Хаккани. Противник представлял собой мощную и мобильную силу, а для меня очень важно было не допустить потерь с нашей стороны. Лимит по времени отсутствовал, начали операцию в октябре 1987 года и спокойно завершили через четыре месяца. Обо всех новых тактических приемах и решениях в двух словах не расскажешь. Стремились достичь внезапности с применением артиллерии и авиации. К примеру, имитировали воздушный десант на позиции "моджахедов" — выбросили из самолетов несколько мешков с песком на парашютах.
Противник принялся расстреливать "десант" из всех видов оружия, что позволило нам засечь и подавить мобильные огневые средства. Так взяли хорошо укрепленный перевал и пошли дальше. Войска сделали все возможное в первые два-три года. Далее стало понятно, что приемлемого силового решения афганского конфликта не существует. Женевский документ определял начало вывода войск — 15 мая 1988 года, и его завершение — 15 февраля 1989 года, а также основные этапы и алгоритмы. За половину обозначенного отрезка времени следовало вывести половину войск, и все же порядок вывода определяло командование 40-й армии. Никакой внезапности или неведения, информация носила открытый характер, об этом писали газеты. Боевой дух войск неизменно оставался на высоте. Для очень мощной 40-й армии не существовало невыполнимых задач, это абсолютно точно. Сегодня можно встретить байки о поражении советских войск и СССР, однако их авторы в Афганистане ни разу не были и ограниченно понимают ту ситуацию.
Впоследствии именно афганцы стали её продвигать и создавать центры помощи для своих. Это тяжёлое психическое состояние, характерное для людей, побывавших в «горячих точках». В российской практике специалисты впервые массово встретили его как раз у вернувшихся «афганцев».
Военнослужащие и участники боевых действий часто демонстрируют высокую тревожность, избегательное поведение либо могут ничего не помнить о травмирующих событиях. Жертва солдат была обесценена. Государство, ради которого они выполняли свой долг, и вовсе прекратило существовать.
Вскоре после вывода войск, в ноябре 1989 года, исследователи собрали печальную статистику: 3700 ветеранов Афганской войны сидели в тюрьмах, больше половины бывших военных страдали от алкоголизма и наркомании. Многие накладывали на себя руки. Часто их авторами были сами «афганцы», которые пытались переосмыслить пережитое.
Из этих книг, интервью, а ещё из писем и воспоминаний «афганцев» в обиход проникла специфическая «афганская» лексика кишлак, дукан и армейский жаргон — «зелёнка», «за речкой», «духи». Примерно в это же время появились и первые фильмы о конфликте, в которых солдаты-«афганцы» также делают попытки осмыслить произошедшее. Советско-итальянскую картину «Афганский излом» 1991 года о событиях накануне вывода войск критики называют одной из лучших советских драматических лент про Афганистан.
Режиссёр Фёдор Бондарчук в 2005 году снял художественный фильм «9 рота», события которого происходят накануне вывода войск из Афганистана. По словам режиссёра , это картина про «афганцев» и для «афганцев». Он называет консультантами фильма советских солдат, которые воевали там.
Однако отзывы картина собрала противоречивые. Ветеран Афганистана, когда-то служивший в 9-й роте, указывал на засилье вымысла в фильме, и поэтому «смотреть его тяжело». Памятники «афганцам» Памятники павшим воинам-«афганцам» похожи на обычные военные мемориалы.
Это могут быть стелы и плиты с именами погибших, скульптуры солдат или военной техники, скорбящей матери и — Вечный огонь. При этом только воинам-«афганцам» ставят памятники в виде чёрного тюльпана — цветка либо самолёта Ан-12. Этот советский военный транспортник воевавшие в Афганистане прозвали «чёрным тюльпаном», потому что на нём тела погибших военных груз 200 вывозили в СССР.
Есть несколько теорий, откуда пошло такое цветочное прозвище. По самой достоверной версии, вывеску с тюльпаном имело похоронного бюро, стоявшего у аэропорта таджикистанского города Тузель, откуда шли вылеты в Афган. Кто-то её запомнил.
Фотография на память, Термез, Узбекистан, 1990 год Потери в афганской кампании В Афганском конфликте Советский Союз потерял около 15 000 военнослужащих. Попали в плен и пропали без вести 417 военнослужащих, из которых вернулись домой чуть больше четверти. Другие источники.
Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной и стабильной. И только после решения Бориса Ельцина прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь все резко изменилось и произошла катастрофа: страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением. Важно было вывести войска в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали уверенно, красиво и практически без потерь, в отличие от США и НАТО, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия. Но когда верный ленинец-интернационалист Борис Ельцин принял решение прекратить помощь разом, все посыпалось. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись, бросили его.
Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города. Сейчас цифру назвать можно? Цифры огромные. Но окончательных сумм я нигде так и не обнаружил. Насколько это мнение справедливо? Это очевидно и сегодня, спустя несколько десятилетий после завершения войны. Но главное в том, что мы с афганцами были честными и в бою, и в обычной жизни!
Таким образом можно сказать, что до сих пор военнослужащие уже несуществующей советской армии до сих пор находятся на территории Афганистана. Сколько таких людей сказать сложно. Каким то чудом им удалось приспособиться к жизни в чужой стране и стать её частью. Винить их в чем либо я не имею никакого морального права. Что же касается генерала Громова как я уже писал выше он сделал головокружительную карьеру не только в армии, но и в политике. У Бориса Всеволодовича очень интересна сложилась личная жизнь. К сожалению подробности написать мне не позволяют правила, но сказать можно только одно, поступил он как настоящий мужчина. Сыновья генерала Громова так-же связали свою жизнь с армией. Всего же у него пять детей, два сына от первой жены, две приёмные и одна родная дочери от второй супруги. Что интересно- старший сын генерала Громова Максим окончил Киевское суворовские училище и высшее Киевское общевойсковое командное училище, полковник в отставке. Живет в Киеве. Всю свою жизнь он прослужил в рядах вооружённых сил Украины. Генерал Громов вместе с сыном Максимом Генерал Громов вместе с сыном Максимом Говорить что либо и судить о политических достижениях генерала Громова я опять же не могу, так как не проживаю на территории Московской области. Но надеюсь среди читателей найдутся москвичи, которые напишут своё мнение на этот счёт.
Генерал Громов: «Господи! Восстанови мозги Украине и открой им глаза»
Главным условием для вывода войск в СССР назвали прекращение внешнего вмешательства во внутреннюю жизнь Афганистана. В итоге, вывод войск был решен в Женеве, когда стало понятно, что силовыми методами проблему не образом, генерал Борис Громов выразил свое мнение о войне в Афганистане и выразил уверенность в том. В Министерстве обороны генерал Громов отвечал за вывод войск из-за рубежа. Вывод советских войск из Афганистана начался в мае 1988 года, а полностью завершился 15 февраля 1989 года. В 1989 году Б.В. Громов организовал четкий и планомерный вывод Советских войск из Афганистана, осуществив его без потерь. Премьер-министр Михаил Мишустин прибыл в Азербайджана. Генерал-полковник, Герой Советского Союза Борис Громов в интервью ТАСС, посвященном 35-летней годовщине вывода советских.
РСВА54.РФ • 32-я годовщина вывода войск из Афганистана
Из Майкопа я приехал в Краснодар, а оттуда прилетел в Ташкент, где меня принял командующий войсками Туркестанского военного округа Юрий Максимов и рассказал, что дивизией, куда я назначаюсь, командует Валерий Миронов, с которым мы вместе учились в Калининском Суворовском училище. Сначала жили прямо в поле, в палатках. Все они, как помню сейчас, были драные-рваные. Мы стояли на окраине Кабула, а буквально на второй день после моего прибытия в городе началась стрельба. А у нас, кроме автоматов, ничего нет.
Как выяснилось позже, в Кабуле началось восстание — там подогревали настроения против советских войск. Мы тут же начали рыть окопы. А на пятый день моего прибывания в Афганистане мне доложили о том, что на дороге из Кабула в Баграм был обстрелян уазик, на котором ехал командир саперного батальона дивизии. Он и его водитель были убиты, а их тела обезображены.
Это были первые жертвы войны, с которыми я столкнулся. Жили, конечно, афганцы очень бедно. Еще я бы отметил, что они к центральной власти относятся без большой любви. Кто является президентом, большинство не знает и не хочет знать.
Страна разделена на племена, которые веками друг с другом воюют. В том числе и те народности, большая часть которых проживала в некоторых советских республиках — Таджикистане и Узбекистане. В самом начале моего пребывания там я старался все сделать для того, чтобы одерживать победы в локальной операции или в войсковой.
Саутин и В. На первом БТР под гвардейским знаменем — лейтенант Алексей Сергачев, начинавший в Афганистане простым солдатом», — писали спецкоры в передовице газеты 15 февраля 1989 года. Однако Борис Громов и следовавшие вместе с ним части покидали Афганистан далеко не последними — за его спиной еще оставались пограничники и спецназовцы, прикрывавшие уходящие войска они окажутся на советской территории лишь к вечеру того же дня , а также несколько сот военнослужащих, остававшихся в афганском плену. Афганская война, продлившаяся 10 лет, с 1979 по 1989 год, стоила жизни тысячам советских военнослужащих — официальная статистика, опубликованная еще в 1989 году, оценивала потери в 13 тыс.
По данным других исследователей, потери могли превысить 20 тыс. Передовица "Известий" 15 февраля 1989 года С чего всё началось За год до ввода советских войск, в 1978-м, в Афганистане началась гражданская война. В конце апреля в стране в результате Апрельской революции к власти пришла Народно-демократическая партия, провозгласившая в стране демократическую республику и задавшаяся целью провести целый ряд реформ. Против выступили представители оппозиции, выражавшей интересы консервативного исламского мира. Политическое противостояние вылилось в войну. В 1979 году новое руководство Афганистана обратилось к СССР с просьбой о поддержке, однако трудности, которыми грозило такое вмешательство, были настолько очевидны, что советское руководство ответило отказом, хотя советский гарнизон на границе с Афганистаном в целях безопасности был усилен. Всего таких просьб советскому руководству в течение последующего года поступит около 20.
Примерно в то же время президент США Джимми Картер подписал секретный указ, по которому США оказывали поддержку силам оппозиции, в том числе поставляли повстанцам оружие и проводили обучение в военных лагерях. Амина, придя к власти, развернул террор, что пошатнуло позиции НДПА. Опасаясь прихода к власти в Афганистане поддерживаемых США оппозиционных сил, на стороне которых выступали моджахеды, СССР принял решение о вводе войск и проведении операции по свержению Амина. В качестве причины были использованы многочисленные письма, ранее направленные афганским руководством советскому правительству. Чем СССР был важен Афганистан Афганистан, расположенный на стыке Центральной и Южной Азии, служит своеобразной точкой пересечения интересов мировых держав, борющихся за господство над Центрально-Азиатским регионом. Именно стратегическое местоположение исторически привлекало к стране внимание целого ряда государств. Волнения внутри страны могли представлять угрозу для спокойствия в республиках, а приход к власти оппозиции, поддерживаемой силами НАТО в условиях холодной войны, был тем более нежелателен.
Однако вооруженный конфликт 80-х годов, вылившийся в противостояние Советского Союза и западных стран, стал своеобразным продолжением геополитического спора длиною почти в два столетия.
Он рассказал, что один из его командиров погиб, а его тело было изуродовано противниками. Это событие стало для него ужасным потрясением и показало жестокость войны. Генерал также поделился своим мнением о простых афганцах, отметив, что они были искренними и доброжелательными людьми, хоть и жили в очень трудных условиях.
Громов отметил, что афганцы хорошо относились к советским войскам и были благодарны за помощь, которую мы оказывали им. Отвечая на вопрос о том, как он оценивает шансы России на успех в Афганистане и других регионах СВО, генерал отметил, что ввод советских войск в Афганистан был ошибкой и был выбран не лучший путь решения проблемы.
Советские войска были введены в Афганистан в 1979 году для поддержки Народно-демократической партии Афганистана в борьбе с моджахедами. За время конфликта безвозвратно погибли около 14 тысяч советских военнослужащих.
Главный вывод Бориса Громова
Вывод советских войск из Афганистана: дата начала вывода, причины и итоги. — Когда стало понятно, что нужно выводить советские войска из Афганистана? Накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана легендарный командующий 40-й армией генерал-полковник Борис Громов обстоятельно ответил на вопросы обозревателя Sputnik.
15 февраля 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем. » Новости» Борис Громов поздравил боевых друзей с 34-й годовщиной вывода войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана — конфликт, продлившийся 10 лет, унес жизни тысяч советских военнослужащих. По мнению генерала Громова, советская власть могла бы вывести войска из Афганистана, начиная с 1986 года или даже с 1985 года. Первая: трагедия произошла уже после того, как Советский Союз объявил о готовности полного вывода своих войск из Афганистана.