Борским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 24-летнего жителя села Чистое Поле Линдовского территориального управления администрации города областного значения Бор Нижегородской области по ст. 260 ч.2 п. "г" УК РФ. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Борской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело в отношении жителя ода, совершившего покушение на убийство своей сожительницы в г.о. По словам вице-губернатора Нижегородской области Владимира Иванова, присвоение статуса городского округа Борскому району позволит сэкономить около 30 млн. рублей бюджетных средств района.
Страсти из Борского городского суда
В силу положений статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2. На основании ч. В соответствии с ч. Исходя из положений ст. Частью 1 статьи 20. Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена частью 2 названной статьи. Санкция ч. Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.
Кроме признания Акифьевым О.
С ложные сведения о, якобы, строящемся администрацией Борского района для нее доме, о приобретаемых мебели и бытовой технике, а также о необходимости передачи в администрацию Борского района Нижегородской области денежных средств в качестве взноса за предоставляемое жилье, достоверно зная в связи с занимаемой должностью о том, что администрация Борского района данную программу не проводит. В период с конца ДД. С передать ей денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, якобы, необходимые для оплаты предоставляемого администрацией Борского района дома, намереваясь в действительности завладеть денежными средствами последней. В один из дней конца ДД. ГГГГ Б. С, полностью доверяя Абрамовой О. С передать Абрамовой О. С, не догадываясь о совершаемом преступлении, в один из дней конца ДД.
С В один из дней начала ДД. С, не догадываясь о совершаемом преступлении, в один из дней начала ДД. С Абрамова О. С деньги в сумме "данные изъяты" рублей, воспользовавшись доверительным отношением с последней, убедила ее, что как руководитель детского сада передаст все полученные денежные средства в администрацию Борского района в качестве оплаты дома, который, якобы, Б. С предоставят в ближайшее время, а в действительности похитила денежные средства, потратив их на личные нужды. Таким образом, в период с конца ДД. С, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Абрамова О. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Находкина Н. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. С заявили о согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что подсудимая Абрамова О. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
В ходе проверки установлено, что в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы сосна, в количестве 11 штук, общим объемом 13,56 куб. По информации Борского районного лесничества указанная рубка осуществлена без разрешающих на то документов. Согласно расчету размера вреда ущерба , причиненного лесам незаконной рубкой деревьев в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества, размер ущерба составляет 252 319 руб. Данная незаконная рубка совершена неустановленными лицами. Городской прокуратурой материал проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере лесопользования направлен начальнику следственного отдела ОМВД России по г. Бор для решения вопроса об уголовном преследовании неустановленного лица по ч. Ильинское городского округа г. В ходе проверки выявлено ненадлежащая эксплуатация линии электропередач. По фактам выявленных нарушений городской прокуратурой руководителю ПАО "Россети Центра и Приволжье" внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого аварийная опора линии электропередач демонтирована. Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства Проведенной проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем на основании договора подряда выполняются работы по заготовке древесины в лесном фонде Борского районного лесничества. Однако, в нарушение лесного законодательства, законодательства о противопожарной безопасности в лесах, лесосека от порубочных остатков не очищена, укладка порубочных остатков не осуществлена, заготовленная древесина, оставленная на лесосеке, противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра не отделена, складирование заготовленной древесины произведено без необходимого отступа не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. На основании вынесенного городским прокурором постановления 04. Борской городской прокуратурой проведена проверка по факту обрушения моста через реку Некраса в деревне Уткино городского округа г. Бор Борской городской прокуратурой по информации, размещенной в СМИ, проведена проверка соблюдения требований законодательства по факту обрушения моста через реку Некраса в деревне Уткино городского округа г. В ходе проверки установлено, что 15. В связи с чем проезд автомобилей экстренных служб к домовладениям ограничен.
Напомним, по версии следствия, днем 24 сентября в доме по ул. Державина г. Бор 34-летний мужчина в ходе ссоры с местной жительницей избил ее и ударил молотком по голове. От полученных ранений 46-летняя женщина умерла. В тот же день, встретив на остановке дочь бывшей сожительницы, он отвел 9-летнюю девочку в безлюдное место и задушил, после чего скрылся.
Суд решил судьбу нижегородца, расстрелявшего человека
23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц прокуратуры и полиции. Борский городской суд Нижегородской области. Борский городской суд Нижегородской области. Следствие передает информацию о том, что 28 апреля 2023 года в деревне Подрезово Борского района Нижегородской области маленький ребенок получил удар электрическим током. Борский городской суд Нижегородской области с участием государственных обвинителей Нижегородской транспортной прокуратуры вынес приговор по уголовному делу в отношении трех местных жителей. Подсудимый во время заседания в Борском городском суде предпринял попытку бегства.
Решение № 2-1581/22 от 17.10.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
| Борский суд арестовал пенсионерку, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка - Новости | Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор. |
| Суд Нижегородской области арестовал подозреваемого в убийстве девочки | Борский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Борский городской суд (Нижегородская область) - АКТОФАКТ | Борский городской суд Нижегородской области арестовал на два месяца 34-летнего местного жителя, подозреваемого в убийстве девятилетней девочки и 46-летней женщины. |
Борский мировой суд
При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www. Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Новости компании» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. Бор Нижегородской области при рассмотрении ее заявления о преступлении, отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Деятельность преступной группы пресечена сотрудниками правоохранительных органов в мае 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий. После задержания наркодилеров из незаконного оборота изъято около одного килограмма наркотического средства синтетического происхождения. С учетом позиции государственного обвинения суд назначил им наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 9,5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка hyperlink www.
Осужденный попытался сбежать из суда на Бору
29 июля 2022 года состоялась торжественная церемония открытия здания Борского городского суда Нижегородской области после проведенного капитального ремонта. с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А. Главная > Новости > Борское благочиние > Клирик Борского благочиния совершил чин освящения памятной мемориальной доски погибшему участнику СВО. Главная» Новости» Новости бора нижегородской области сегодня и вчера. 23 июня 2023 года Борским городским судом Нижегородской области рассмотрена жалоба М., поданная в порядке ст.
Борский горсуд арестовал пенсионерку, подозреваемую в поджоге Сбербанка
Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 29 июля 2022 года состоялась торжественная церемония открытия здания Борского городского суда Нижегородской области после проведенного капитального ремонта. Уголовное дело возбуждено из-за гибели трех человек на пожаре в Борском округе. Об этом сообщили в СУ СКР по Нижегородской области. РИА Новости. Женщину, пытавшуюся поджечь отделение Сбербанка в городе Бор Нижегородской области, арестовали до конца марта, сообщается на сайте Борского городского суда.
С Новым годом и Рождеством!
Было возбуждено уголовное дело по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ». Люди работали без договоров, без допусков. Поскольку на место трагедии сразу выехали и полиция, и следователи, и контролирующие ведомства, у работодателя не было никаких шансов отрицать свою причастность. У погибших сотрудников был допуск к работе на стройплощадке, это было доказано. Работодатель признал факт трудовых отношений с этими людьми, ему назначили большие административные штрафы», - высказался главный государственный инспектор труда в Нижегородской области Андрей Емельянов.
По данным следствия, 1 февраля она принесла несколько заранее приготовленных бутылок с зажигательной смесью, подожгла их зажигалкой и бросила внутрь помещения банка. В результате сильного задымления никто не пострадал, 11 человек сумели выбежать из отделения. Как пояснила задержанная, она находилась в отчаянном положении под воздействием неизвестного злоумышленника.
Вопросы возмещения материального ущерба к компетенции инспекции не относятся. Согласно ответу от 21 августа 2020 Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Госжилинспекцией при наличии признаков нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении Беловой И. Контроль исполнения предостережения осуществляет Борский отдел Госжилинспекции. Из ответа от 19 марта 2021 года Государственной жилищной инспекции усматривается, что Госжилинспекцией при наличии признаков нарушений обязательных требований, содержащихся в обращении истца, управляющей компании ООО УК «Континент» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в части содержания общего имущества многоквартирного дома. Причина возникновения аварии не установлена. Протечка воды продолжается длительное время со слов жильцов кв. Из исследовательской части данного заключения усматривается, что проведен визуальный осмотр помещений, поврежденных в результате пролития. Осмотру подлежала внутренняя отделка, особое внимание уделялось обследованию поврежденных конструктивных элементов потолка и стен , были идентифицированы вид и качество отделки. Учитывая, что стороной ответчика ООО УК «Континент» оспаривалось наличие причинно-следственной связи между действиями данного ответчика и произошедшим пролитием квартиры истца, судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование произведено путем визуального осмотра объекта исследования, фиксации результатов осмотра путем фотографирования. Выводы эксперта аргументированы, неоднозначного толкования не допускают. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами по делу не заявлялось. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных Беловой И. Алексеев А. Факт того, что в принадлежащей ответчику квартире произошло указанное пролитие, свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, не осуществлял надлежащий контроль за своей собственностью. Иной источник и иные причины пролива по вине других лиц не установлены и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельств непреодолимой силы суду не приведено. Доказательства того, что в пролитии виновно третье лицо, отсутствуют. Размер ущерба не оспаривался. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возмещения материального ущерба, заявленные к ответчику Алексееву А. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО УК «Континент», поскольку пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине Алексеева А. На ООО УК «Континент» возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пролитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Континент» общего имущества в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено, напротив, все имеющиеся доказательства указывают на наличии вины иного лица Алексеева А. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 8500 рублей. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Факт несения расходов по оплате услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2022 года на 8500 рублей. ГГГГ положено в основу исковых требований, которые судом удовлетворены, представленное заключение специалиста признано судом относимым и допустимым доказательством, исследовалось и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу, стоимость экспертизы полностью оплачена Беловой И.
По результатам оценки уровня их теоретической подготовки и практических навыков решением Экзаменационной комиссии два кандидата из числа помощников судей получили оценку «отлично», четыре кандидата признаны сдавшими квалификационный экзамен с оценкой «хорошо». Следующее заседание Экзаменационной комиссии Нижегородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи состоится 23 мая 2024 года.