Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото. Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края. Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов.
Популярные запросы
- Популярные запросы
- Суд взыскал ущерб с рыбопромышленников Дальнего Востока - | Новости
- Суд Приморья официально передал бизнес «крабового короля» Российской Федерации
- Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
В России арбитражный суд признал банкротом военно-морскую верфь в Приморье
Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА Новости по тегу: Арбитражный Суд Приморского Края. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению.
Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
Исследовав материалы дела, суд установил, что при осуществлении хозяйственной деятельности у кооператива образовалась задолженность по денежным обязательствам. Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что кооператив не имеет возможности восстановить платежеспособность. Дальнейшая его производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, поскольку может привести к увеличению текущей задолженности должника и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы. Арбитражный суд Приморского края, исследовав материалы дела, признал ЖСК «Голубиная падь» несостоятельным банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Как следует из искового заявления, в мае — июле 2020 года Обществом на таможенную территорию были ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары - бывшие в употреблении самоходные машины и колесные транспортные средства, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор.
Решение по крупному иску оглашено во Владивостоке, передает «Интерфакс». Закон запрещает иностранцам добывать ВБР, однако группа компаний, подконтрольных предпринимателю Олегу Кану, обманом заключила договоры на вылов морепродуктов, которые в полном объеме выразились за рубеж. По данным Генпрокуратуры, рыбопромышленники вступили в сговор в 2018 году и в 2019-2024 годах ловили и вывозили из страны крабов и морепродукты. Деньги от иностранных инвесторов приходили в сахалинский фонд «Родные острова», который выводил их на счета остальных ответчиков.
При этом ООО «ДХК Бор» являлось рисковой частью и несло основное бремя налоговых обязательств, что в условиях отсутствия у должника доходов от осуществления производственно-хозяйственной деятельности заведомо влекло несостоятельность последнего», — отмечала в свою очередь прокуратура. Однако ни одна инстанция арбитражной системы Приморья не нашла повода для признания договора недействительным. Во-первых, аффилированность предприятия сама по себе не является основанием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61. Закона о банкротстве. А в соответствии с ней необходимо установить причинение оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника и наличие соответствующей цели у последнего, о которой был осведомлен контрагент по сделке.
Posted 14 июня 2023,, 05:38 Published 14 июня 2023,, 05:38 Modified 14 июня 2023,, 05:40 Updated 14 июня 2023,, 05:40 Арбитражный суд Приморья наконец обзавелся главой — председателя не было три года 14 июня 2023, 05:38 В Приморье назначен отсутствовавший три года председатель Арбитражного суда. Все это время Эльдар Сеитов пробыл в этой должности в статусе и. Президент утвердил кандидатуру Сеитова на должность указом от 13 июня.
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
По данным исследования РИА Новости, на жителя приморской столицы приходится 3,39 кв. м в домах, которые находятся на этапе возведения. ТАСС/. Арбитражный суд Приморского края перенес основное рассмотрение первого иска Генеральной прокуратуры РФ к рыбопромышленникам на 12 марта. Пятый арбитражный апелляционный суд отмечает 15-летие со дня образования.
Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
| Приморский Арбитражный суд приостановил... | Новости Новости компаний Две крупные рыбопромышленные компании сошлись в приморском арбитражном суде в борьбе за полмиллиона евро. |
| Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов | Арбитражный суд Приморского края принял решение о конфискации всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану, известным как «крабовые короли». Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке. |
| Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье | Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов. |
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Напомним, что в начале февраля 2023 года его кандидатура была одобрена на заседании Высшей квалификационной коллегии судей в Москве. Эльдар Сеитов более трех лет руководил приморским арбитражом в должности исполняющего обязанности. До этого — с 2016 года — он занимал пост заместителя председателя, а еще раньше — должность судьи в ЯНАО.
Его общий стаж в области юриспруденции составляет более 19 лет, из них 12 лет он работал судьей.
В 2022 г. Однако компания понесла чистый убыток в размере 535 млн руб. На конец 2022 г. Автор: А.
По итогам прошлого года, на рассмотрении каждого судьи в месяц находилось более 100 дел. Добавим, что Светлана Янина назначена на должность председателя арбитража ЕАО Указом президента в 2019 году сроком на шесть лет. Ее полномочия истекают только в 2025 году.
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск «Дальневосточной энергетической компании» к ООО «Дальнегорский ГОК». Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленным компаниям Сахалина и Приморья на 358,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов (ВБР). На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованием взыскать с компании «Босфор» миллионы рублей. Коллектив суда поздравляет Юлию Витальевну и Екатерину Валерьевну с этим знаменательным событием и желает дальнейших успехов в деле осуществления правосудия! В Приморье Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление антимонопольной службы о наложении штрафа на МБУ «Некрополь».
Арбитражный суд Приморья оставил без удовлетворения апелляционную жалобу по делу Игоря Пушкарева
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа Алексей Александрович Шведов выступил с поздравительным адресом, пожелал успехов во всех начинаниях и достижения новых профессиональных высот. Эльдар Муталибович Сеитов выразил признательность за теплые слова в свой адрес и подчеркнул, что благодарен за оказанное ему доверие Президента Российской Федерации.
Таким образом судья удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к столичной компании «Фининвест», о чем сегодня, в среду, сообщает РИА Новости. Информация стала известна от источника в правоохранительных органах. Иск удовлетворен полностью», — подтвердила пресс-секретарь суда Инга Сорокина.
Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. Отмечается, что они были подконтрольны корейской фирме Olves Co. Суд постановил взыскать с Кана и других ответчиков в пользу РФ ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 358 706 352 296 рублей. В начале марта сообщалось, что Арбитражный суд Приморского края рассмотрит беспрецедентные иски Генеральной прокуратуры к крупнейшим рыбопромышленным компаниям Дальнего Востока.
Находкинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд края с заявлением о привлечении фирмы «МосТехноСтрой» к административной ответственности. В августе этого года находкинской транспортной прокуратурой была проведена проверка объекта. Но была одна загвоздка: разрешения на строительство у фирмы «МосТехноСтрой» не было. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению.
Арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу приморского «Некрополя»
Кредитные организации, подписавшие с «Арникой» финансовые соглашения, хотят вернуть деньги. Согласно одной из сделок, материальным обеспечением кредитного договора стала ипотека участка земли в селе Вольно-Надеждинское. Фирма, известная в качестве крупного приморского поставщика витаминов и концентратов, так и не смогла рассчитаться с банком. Объем инвестиционных вливаний в проект по созданию нескольких биотехнологических предприятий «Кормбиосинтез» и «Фармасинтез» составил 4,5 млрд.
В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т.
Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены.
Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически. Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления.
Но суды отказали, в связи с чем спор рассмотрел ВС. Тот не завершил мероприятия по реализации имущества: не взыскал денежные средства по выданным ранее исполнительным листам. Кроме того, управляющий изначально сам выбрал способ взыскания убытков в порядке исполнительного производства. Сообщение о выборе способа распоряжения правом требования он направил кредиторам с нарушением сроков, после получения им исполнительных листов. РФ указал в жалобе, что суды неправильно истолковали и применили положения ст. Апелляция и кассация оставили в силе определение первой инстанции.
Из положений ст. Арбитражный управляющий должен в течение пяти дней со дня принятия акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности сообщить кредиторам о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. У кредиторов есть 20 дней, после управляющий составляет и направляет в суд отчет.
Также суд удовлетворил требования ведомства в части признания недействительными договоров и сделок между рядом рыбопромышленных компаний, среди которых есть перечисленные наименования, и Росрыболовством, которые были заключены в 2018 году. Среди фигурантов «рыбного дела» — сахалинский предприниматель, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий Олег Кан, который несколько лет находится в международном розыске. Коммерсант обвиняется в организации заказного убийства бизнесмена Валерия Пхиденко, который тоже занимался рыбным промыслом.
Прилетел, улетел, а долг остался
сообщает Вести: Приморье со. Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня. Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 19 марта в рассмотрении первого из двух крупных исков Генпрокуратуры к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам, передал корреспондент. Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Что еще почитать
- Курсы валюты:
- Подробности
- Строители отсудили 84 миллиона рублей у приморского университета
- Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг»
Арбитраж Приморья перенес на март заседание по иску генпрокуратуры к рыбопромышленникам
Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья Эльдар Сеитов три года исполнял обязанности председателя. Документ размещен на сайте официального опубликования правовых документов. Сеитов исполнял обязанности председателя с апреля 2020 года.
Документ опубликован на официальном сайте правовой информации. Также Сеитов возглавляет судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, в Приморском крае.
В марте текущего года защита бизнесмена предоставила суду свидетельство о смерти Кана, однако представитель Генпрокуратуры заявил, что это является инсценировкой. Приговор бизнесмену по делу о заказном убийстве огласят 26 апреля. Кроме того, по данным Генпрокуратуры, Кан и другие сахалинские коммерсанты задолжали государству сотни миллиардов за незаконный вылов краба на Дальнем Востоке. В январе этого года гособвинение запросило в суде для Кана 19 лет лишения свободы.
До этого — с 2016 года — он занимал пост заместителя председателя, а еще раньше — должность судьи в ЯНАО. Стоит отметить, что приморский арбитраж — самый большой на всем Дальнем Востоке. Здесь работают 55 судей.