Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. В Арбитражном суде Чувашии и Московском райсуде Чебоксар отсутствуют пандусы, а в Управлении Суддепартамента республики они круты для безопасного подъема.
жилое помещение
- Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы" - | АПК
- Арбитражный суд Чувашии освободил от должности управляющего концерна «Тракторные заводы»
- Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
- Арбитражный суд Чувашии освободил от должности управляющего концерна «Тракторные заводы»
Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Подборка новостей по теме арбитражный суд в разделе "Деловые новости" на портале Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности банкротстве " теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Денежные требования о передаче жилых и нежилых помещений, а также машино-мест предъявляются конкурсному управляющему. Рассматривает требования участников строительства и включает их в единый реестр требований кредиторов антикризисный менеджер. Руководитель Управления Росреестра по Чувашии Екатерина Карпеева обращает внимание, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в газете ЗАО "КоммерсантЪ". В отношении "АЛЗЫ" отсчет начинается с 16 ноября 2019 г. По закону конкурсный управляющий должен уведомить участника строительства о включении его притязаний в реестр требований в полном или неполном объеме. Сообщение должно последовать и в случае отказа о включении требования в реестр. Если вы не согласны с ответом конкурсного управляющего и его решением, то его действия бездействие можно обжаловать в арбитражном суде.
Ведомство сочло, что она прошла с нарушением закона. Там пояснили, что вид разрешенного использования указанного земельного участка включает в себя «служебные гаражи — размещение временной стоянки для хранения служебного автотранспорта».
Это значит, что на участке могут быть построены капитальные здания, а это позволит собственнику в будущем в обход конкурсных процедур завладеть землей насовсем. В итоге мэрия была вынуждена обратиться в суд, ведь деньги уплачены, а возвращать их не хочется. В конце концов, какая-никакая, а прибыль для муниципального бюджета. Только Арбитражный суд поддержал позицию Росреестра. Выходит, что городским властям все же придется вернуть ООО «Кейсистемс» внесенные средства. При этом, учитывая в том числе и общественное мнение, может быть, стоит и надзорным органам проверить чистоту этой несостоявшейся сделки, которую уже официально признали незаконной: не было ли в ней изначально заложено признаков аффилированности продавца и покупателя? Ситуация сложилась неоднозначная и общественность имеет право на подлинную информацию. К слову, это далеко не первый случай, когда власти Чебоксар пытаются пополнить бюджет за счет распродажи муниципального имущества.
Также Вичерко В. Агентством установлено, что в период с 01. Ю агентский договор от 10. Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы. В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А. Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01. Вина Осипова А.
Размещаемые публикации содержат информацию, мнения и предложения ньюсмейкеров, которые предоставляются исключительно для целей ознакомления и не является рекомендацией для покупки, продажи, принятия или непринятия каких-либо коммерческих или иных решений. За содержание публикаций и последствия их использования Администрация ответственности не несет. При использовании материалов ссылка на www.
Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2)
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. "По требованию прокуратуры [Арбитражный суд Чувашии] признал незаконным заключение контракта по ремонту Лапсарского проезда с организацией, не отвечающей установленным требованиям. На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк).
Арбитражный Суд Чувашской Республики
В 2000 году окончил Чувашский государственный университет им. Ульянова по специальности «Юриспруденция». Юридическую карьеру начал на должности юриста в фирме «Аудит-Информ». В 2001—2008 годах — работал в Арбитражном суде Чувашской Республики. Занимал должность ведущего специалиста, а затем работал помощником судьи.
Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка.
По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д.
Москве в период с 01. Вина Осипова А. Вина Каричковского Р. Москва с 19. Вина Фарбер И.
Вина Доронина С. Вина Игнатьевой Н. Вина Петрова Я. Вина Еськова Н. Ю от 10.
Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb. Адрес: 428019, г. Чебоксары, пр. Яковлева, д.
Замена перевозчика на межобластном маршруте производится Минтрансом России путем аннулирования ранее выданного согласования открытия маршрута предыдущему перевозчику и открытия данного маршрута новому перевозчику. В настоящее время перевозки продолжает осуществлять ООО «Милта». При таких обстоятельствах действия Минтранса Чувашии по отзыву ранее выданного согласования на осуществление регулярных перевозок пассажиров по межмуниципальным автобусным маршрутам не могут быть признаны не соответствующими Закону о защите конкуренции», - уточнила заместитель начальника отдела контроля органов власти и рекламы Светлана Данилова.
Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
По словам руководителя ведомства Екатерины Карпеевой, ведя с августа 2018 года дело о банкротстве физлица, финансовый управляющий неоднократно допускал множество грубых нарушений действующего законодательства. В частности, не провел в срок инвентаризацию имущества должника, не сделал анализ его финансового состояния. Обошелся без собрания кредиторов, где должен был ознакомить участников процесса с информацией о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина. Не подготовил ряд необходимых заключений: о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и о наличии отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Кроме того Матвеев проигнорировал обязанность по выявлению, поиску, возврату имущества должника и включению имеющегося имущества в конкурсную массу.
Но и это еще не все.
К настоящему моменту решения суда в законную силу не вступили. Всего на 28 августа 2015 г.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Таким образом, названной процессуальной нормой предусмотрена возможность заявления соответствующими лицами двух видов ходатайств: лицом, не участвующим в деле - о вступлении в дело такого третьего лица; лицом, участвующим в деле - о привлечении к участию в деле лица, еще не участвующего в рассмотрении дела. Согласно части 3.
Из названной нормы следует, что правом обжалования таких определений наделено только лицо, заявлявшее соответствующее ходатайство претендующее на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного им по результатам рассмотрения ходатайства стороны, процессуальным законом не предусмотрено. Данный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.
Из материалов дела следует, что обжалуемым определением отказано Янтыкову Э. При этом названные лица соответствующие ходатайства не заявляли.
Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации , Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.
Председатель Шегуров Александр Петрович с октября 2006 г.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: услуги юристов
Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин. Интернет-газета «Правда ПФО» сообщила, что на прошлой неделе арбитражный суд Чувашии признал банкротом крупнейшую в республике птицеводческую компанию — агрохолдинг «Юрма». 23 января 2020 года арбитражный управляющий Алексей Матвеев по решению Арбитражного суда Чувашии был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев.
Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет. Арбитражный суд Чувашской республики удовлетворил заявление ООО "КТЗ" о включении долга перед ним в размере более 27 миллиардов рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания корпоративного управления". Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: услуги юристов
Определением суда отмечено, что ссылки Промтрактора на разрушение системы теплоснабжения предприятия и его субабонентов вследствие неподачи теплоносителя в тепловые сети предприятия являются безосновательными. Согласно законодательно утвержденным нормам и правилам предприятие обязано с прекращением подачи тепловой энергии выпустить теплоноситель из принадлежащих тепловых сетей, а также обеспечить прокладку трубопроводов с соблюдением нормативных требований, что исключает их повреждение. Не соответствующими действительности судом признаны и доводы Промтрактора о получении тепловой энергии через его тепловые сети социально значимых объектов. Как установлено, данные потребители получают тепло от локального источника теплоснабжения и отсоединены от систем теплоснабжения предприятия с видимым разрывом. Судом также отмечено, что в случае реализации обеспечительных мер помимо имеющейся суммы задолженности ОАО «Промтрактор» перед «Т Плюс» в размере 77,3 млн рублей компании будет нанесен убыток суммой свыше 113,9 млн рублей.
Совещание состоялось в Торгово-промышленной палате Чувашской Республики совместно с Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» и Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Основные ошибки и вопросы, возникающие при подаче заявок».
Объектом рассматриваемой закупки является оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями класса В аппаратным методом обезвреживания предварительно обеззараженных в местах сбора пункт 2. Услуги включают в себя транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класс В физическим методом обезвреживания, при помощи специализированной установки для обезвреживания медицинских отходов при низкотемпературном воздействии, предварительно обеззараженных химическим методом в местах их образования. В соответствии с пунктом 9. В результате обезвреживания медицинские отходы должны утратить товарный вид и быть непригодны для их повторного применения. Во исполнение условия подпункта 3 пункта 10. В заключении описываются технологические процессы, о наличии у ООО «ПО «Промэкология» оборудования для обезвреживания отходов низкотемпературным способом, на установках «Фортан».
Как следует из экспертного заключения, для уничтожения отходов на предприятии используют восемь установок по обезвреживанию, обеззараживанию, утилизации отходов, в том числе: модуль пиролиза фортан 116, 117, 118, 151 4 установки. Основу технологии термической деструкции отходов в модулях Фортан составляет низко и среднетемпературный метод воздействия при аппаратном обеззараживании и обезвреживании медицинских отходов физическим методом. На все установки по обезвреживанию отходов получены разрешительные документы паспорта на установки, технические условия, сертификаты соответствия, экологические сертификаты. Таким образом, ООО «ПО «Промэкология» имеет 4 установки для обезвреживания отходов с использованием технологии низкотемпературного аппаратного обезвреживания т. ООО «Экологическая медицина» было представлено экспертное заключение от 31. Согласно частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24. В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы.
Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28.
Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. К настоящему моменту решения суда в законную силу не вступили. Всего на 28 августа 2015 г.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
Арбитражные дела НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЮЛТАШ, ИНН 2129056620. Арбитражный суд Чувашской Республики признал подлежащими удовлетворению исковые заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ДЗО АО «ЭСК РусГидро») к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов». Председатель Верховного суда ЧР 2000. Конституционный суд Чувашской Республики. Юркина Верховный суд Чувашии. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение между строительной компанией «Лидер» и кредиторами и прекратил дело о банкротстве застройщика.
Интересно:
- Арбитражный суд Чувашии объявил банкротом агрохолдинг «Юрма» - Мясной эксперт
- В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество
- Дела из практики
- Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
Заявитель совместно с конкурсным управляющим подал кассационную жалобу и указал на то, что во время онлайн-заседания не была соблюдена тайна совещания судей. Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался. Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью.
Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Согласно документу, речь идёт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 106 207 182 рублей 5 копеек. Тогда управлением Росреестра приводились предварительные данные о том, что компания оставила без жилья свыше 100 дольщиков. Напомним, ранее разгорелся скандал в связи со строительством биатлонного центра в Чебоксарах, застройщиком которого являлась компания «Алза».
Здесь стороны рассматривали экспертов — кто экспертизу проводить может, а кто — нет. Как отметили представители Роспотребнадзора, главный критерий при выборе эксперта — наличие специальности по медико-профилактическому делу. С учетом довода Роспотребнадзора судья приняла решение отложить рассмотрение этого спора, а стороны должны представить дополнительные, кроме уже имеющихся, кандидатуры экспертов.