В 1958 году начался второй кризис в Тайваньском проливе. Китай расценивает ситуацию в Тайваньском проливе как стабильную, хотя там есть серьёзные вызовы, сообщил китайский министр иностранных дел Ван И. Кризис в Тайваньском проливе, спровоцированный поездкой в Тайбэй спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, не утихает. На переднем плане фото — 155-миллиметровая полевая пушка М1 («Долговязый Том»), использовавшаяся в ходе Второго кризиса в Тайваньском проливе (военного конфликта между КНР и Тайванем) в 1958 году. Фактически это четвертый кризис в Тайваньском проливе после аналогичных инцидентов в 1954, 1958 и в середине 1990-х годов.
ЧЕТВЁРТЫЙ КРИЗИС В ТАЙВАНЬСКОМ ПРОЛИВЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
К мае 1950 года в Китае де-факто завершилась гражданская война между коммунистами, поддержанными СССР и националистами, которых поддерживали США и другие западные страны. Коммунисты победили практически на всей территорию страны. Националисты во главе с Чан Кайши, возглавлявшим партию «Гоминьдан» вынуждены были отступить на остров Тайвань. Там они сформировали правительство Китайской Республики, к которому перешло международное признание и даже место в Совете безопасности ООН, влоть до 1971 года. Чанкайшисты смогли остановить Народно-освободительную армию Китая НОАК на прилегающих к материковому Китаю островах Цзиньмэнь, закрепив за собой две группы стратегически важных островов в Тайваньском проливе: Цзиньмэнь и Мацзу. Пришедший к власти в 1952-м году в США герой Второй мировой войны, республиканец Дуайт Эйзенхауэр отдал приказ 7-му флоту снять блокаду с Тайваньского пролива и позволить войскам Чан Кайши, который не оставлял надежду вернуть власть на материке, атаковать врага. В тоже время Мао Цзэдун заявлял о готовности "освободить Тайвань", окончательно решив вопрос гражданской войны в Китае. В 1954-1955 годах в Тайваньском проливе шли воздушные бои и артиллерийские обстрелы. Эти события вошли в историю как Первый кризис в Тайваньском проливе.
Этот консенсус предполагает, что проблему Тайваньского пролива необходимо регулировать исключительно мирным путём. Что касается позиции властей Тайваня, она непоколебима и заключается в желании сохранять статус-кво для поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе, заявила чиновник. Конфликт двух берегов пролива должен решаться при помощи равного диалога. По её словам, на тех же позициях стоят «демократические страны по всему миру».
Эта отметка установлена 13 мая 2011 года. Тайваньский пролив. Спорные острова показаны как Quemoy и Ma-tsu. В другом языковом разделе есть более полная статья Second Taiwan Strait Crisis англ.
Вы можете помочь проекту, расширив текущую статью с помощью перевода. Второй кризис тайваньского пролива Война пушек — военный конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе.
Напомним, между КНР и Республикой Китай было несколько кризисов, в том числе переходивших в вооруженное столкновение. В частности, территориальный спор в 1954—1955 годах из-за группы островов, расположенных у побережий провинций Чжэцзян и Фуцзянь, в заливе у порта Тайчжоу. На тот момент они находились под юрисдикцией Тайваня. Данный конфликт принято обозначать Первым кризисом в Тайваньском проливе.
Второй кризис между Тайбеем и Пекином произошел 23 августа 1958 года. В центре вооруженного конфликта также оказались спорные острова Цзиньмэнь и Мацзу. В свою очередь, Третий кризис имел место уже в 1995—1996 годах.
Второй кризис Тайваньского пролива
Оценки вероятности, сроков и сценариев военных действий в Тайваньском проливе в случае перехода конфликта в горячую фазу звучат в СМИ регулярно. В Второй кризис Тайваньского пролива, также называемый 1958 Кризис Тайваньского пролива, был конфликт между Китайская Народная Республика (КНР) и республика Китай (ОКР). Кризисы Формозского пролива, или кризис Тайваньского пролива, были двумя международными кризисами 1950-х годов, в которых участвовали Китайская Народная Республика и националистический Китай Тайваня (Формоза. Фактически это четвертый кризис в Тайваньском проливе после аналогичных инцидентов в 1954, 1958 и в середине 1990-х годов. Именно из-за таких манипуляций и усугубляется кризис в Тайваньском проливе. Выдержав паузу после прилета на Тайвань Пелоси, США снова направили в Тайваньский пролив два ракетных крейсера.
Власти Тайваня выступили за мирное решение проблемы с Китаем
| Третий кризис Тайваньского пролива - Википедия | Выдержав паузу после прилета на Тайвань Пелоси, США снова направили в Тайваньский пролив два ракетных крейсера. |
| Второй кризис Тайваньского пролива - Википедия | Второй кризис тайваньского пролива (Война пушечек) — военный конфликт, произошедший между Китайской Народной Республикой и Тайванем из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе. |
Тайвань после Олимпиады
Если у канцлера получится, то Блинкен триумфально явится на готовенькое, а если нет — то в дураках окажутся союзники Вашингтона, а не он сам. Шольцу в Пекине популярно объяснили, что играть в конъюнктурные игры, стараясь извлечь выгоду из военно-политического кризиса — негоже, это аморально и не соответствует ни букве, ни, тем более, духу международного права. Еще ему повторили, что Китай — за мирную конференцию, но только такую, какую поддержат и Киев, и Москва. А если Москва против Бюргенштока, то никакого результата от него не будет, не следует ни обольщаться, ни попусту тратить время. С тем Шольц и уехал восвояси. И принялся срывать свою злобу на Иммануиле Канте, попытавшись поспорить из-за него с Владимиром Путиным. Однако мнение Шольца в Кремле в общем-то не увидели даже в микроскоп. Ранее на ИА REX: Иммануил Кант против глобализма Вторым событием стала статья китайского профессорствующего диссидента — не будем делать ему рекламу - с предсказанием поражения России в противостоянии с Западом. По оценкам компетентных специалистов, профессор давно уже связан не с китайскими университетами, а с концептуальными кругами западных элит, в интересах которых занимается «макрейкерством» - журналистский термин, идентичный «разгребанию мусора». Тот факт, что статью опубликовал рупор теневых кругов The Economist, указывает на то, что с китайскими «кадрами» на Западе не густо, вот и приходится, за неимением лучшего, выпускать на солидную сцену откровенных маргиналов. А теперь суммируем всю вот эту фактуру, предварявшую визит Блинкена.
И зададимся вопросом: это ж насколько нужно утратить уверенность в себе, да и профессиональную дипломатическую репутацию, чтобы, собираясь в «судьбоносный» зарубежный визит, заранее расписываться в собственной немощи, прибегая к разнообразным спецэффектам, чтобы подстраховаться от провала? Интересно, найдётся ли кто-то такой, что будет утверждать, будто все эти сюжеты перед визитом — чистая случайность? Найтись-то найдутся, только вот понятно же, что всё произошедшее — от Йеллен до китайского диссидента, отрабатывающего заказ Запада — это попытки создать перед визитом Блинкена фронт давления на китайскую сторону против ее связей с Россией. Если говорить о нашей стороне, то комментируя все эти эпизоды, в российском МИД — и Сергей Рябков, и Мария Захарова — указывали именно на это. Как и на то, что у Блинкена нет шансов продавить Пекин. Потому Блинкен изначально, когда не прошли все предварительные заходы, все понял и сорвался в истерику, подменив дипломатию дешёвой пропагандой. Показательно: чем ближе дата сборища в Бюргенштоке — тем, на фоне давления на китайскую сторону, Запад начинает заигрывать и с Москвой.
В октябре госсекретарь США заявил, что Пекин "просто обязан оперативно реагировать на сигналы, которые он получает от стран всего мира, чтобы быть позитивным игроком в вопросах, волнующих всех". В августе Китай инициировал крупнейшие военные учения в районе Тайваня , и с тех пор напряженность в регионе только нарастает. В субботу Пентагон представил новый стратегический малозаметный бомбардировщик B-21 Raider в качестве одной из трех составляющих ядерной триады, включающей ядерные баллистические ракеты шахтного базирования и боеголовки, запускаемые с подводных лодок.
Все это вылилось в гражданскую войну, которая с перерывами продолжалась вплоть до 1950 года. В затяжном противостоянии победили китайские коммунисты. Следствием этого стало провозглашение Китайской Народной Республики. Обе стороны виртуозно балансировали на грани военного конфликта. Гоминьдан вёл вооружённую борьбу с генералами Бэйянской группировки и Коммунистической партией Китая за право управления страной вплоть до поражения в гражданской войне в 1949 году, когда власть в стране полностью взяли в руки коммунисты и гоминьдановскому правительству пришлось бежать на Тайвань. Этот шаг объяснялся попыткой сдерживания военной агрессии. Американские власти надеялись установить тёплые отношения с коммунистическим Китаем, поэтому администрация Трумэна достаточно прохладно относилась к правительству Чан Кайши. Корейская война разрушила все надежды американцев. В этих условиях чаша весов качнулась в сторону Тайваня. Новый лидер США президент Эйзенхауэр отдал приказ флоту впредь не защищать материковый Китай от нападок го-миньдановских войск. С 1950 года Тайвань в полной мере почувствовал дружескую поддержку Америки. Она заключалась в регулярной финансовой помощи в виде грантов и низкопроцентных кредитов. Заокеанские специалисты помогали проводить аграрную реформу, поставляли Тайваню вооружение. Следует подчеркнуть, что в тот период Тайвань получал помощи больше, чем любой другой союзник США. Забегая вперёд, можно сказать, что США и по сей день оказывают серьёзное, иногда определяющее влияние на развитие отношений между КНР и Тайванем. Спор о суверенитете Тайваня приобрёл внешнеполитический масштаб, когда во внутрикитайское противостояние вмешались США. Тайваньский кризис 1954-1955 годов Американские власти стремились сохранить защитный барьер, мешающий распространению коммунизма в Юго-Восточной Азии. Дипломатические отношения стран осложнялись принципиальностью КНР. Правительство этой республики ввело понятие «принцип одного Китая». Это требование означало, что страна, которая готова установить дипломатические отношения с КНР, должна одновременно разорвать дипломатические отношения с Китайской Республикой на Тайване. В 1950-е гг.
Ранее, в этом году, Китай предпринял серию «рискованных» перехватов самолётов США и союзников. Эта практика будет, по-видимому, одобрена на высоком уровне в вооружённых силах, причём во время кризиса сдерживать её будет непросто. Опять же, хотя это вряд ли приведёт непосредственно к войне, любая не преднамеренная эскалация напряжённости, не служит ничьим интересам. В долгосрочной перспективе мы должны ожидать от этого кризиса эффекта «храпового колеса». Пекин, безусловно, столкнётся с будущими провокациями, на которые он захочет ответить. В этих случаях Китай будет рассматривать свой ответ как базовую линию и на этот раз попытается «сделать больше». Этот кризис также неизбежно обострит взаимные подозрения в Вашингтоне и Пекине. Ухудшение отношений между обеими сторонами уже произошло, возможно, начиная с 2008 года и, безусловно, ускоряясь с 2018 года. Этот кризис усугубит напряжённость и укрепит убеждения обеих сторон в том, что отношения являются отношениями военного соперничества. Заглядывая вперёд, можно сказать, что все стороны должны предпринять шаги, чтобы свести к минимуму ущерб и избежать конфликта. Основополагающий военный баланс по ту сторону пролива изменился, китайский национализм приобрёл уродливый милитаристский оттенок, причём Си намекнул о необходимости некоторого «прогресса» по тайваньскому вопросу. Очевидно, Соединённые Штаты не могут в одностороннем порядке «разрешить» кризис, не отказавшись от важного регионального партнёра. Впрочем, провокации должны служить стратегическим целям. Продажа переносных ракет класса «земля-воздух» и мощных крылатых ракет береговой обороны, безусловно, вызовет гнев Пекина, но зато их преимущества по поддержанию военного баланса через пролив перевесят это. В отличие от этого эффектные продажи F-16 мало что сделают для защиты Тайваня от ракетных сил Китая. Более реалистичная военная политика и значительно увеличенные бюджеты в сочетании с дипломатическими усилиями по снижению страха Пекина перед резкими инициативами, в поддержку независимости, могут помочь снизить напряжённость. И, конечно, если политики в Пекине понимают, они также должны проявлять большую сдержанность вместо провокационного отношения, которым было отмечено последнее десятилетие. Что бы ни случилось, Четвёртый кризис в Тайваньском проливе будет рассматриваться как ещё одна важная веха в ухудшении китайско-американских отношений. Мы уже перешли ряд вызывающих тревогу пороговых значений, причём два основных действующих лица продолжают занимать разные позиции по стратегическим и внутренним причинам. Китай, в частности, стремится предотвратить медленное, но неуклонное изменение статуса Тайваня, в то время как Соединённые Штаты стремятся успокоить Тайвань и других союзников. При осторожной государственной мудрости и небольшом везении прямой войны можно избежать, но ни что из этого не гарантировано. Кристофер П. Туоми - доцентом кафедры национальной безопасности в аспирантуре Военно-морского флота, где он специализируется на внешней политике Китая и вопросах безопасности в Восточной Азии. Он является автором книги «Военный объектив: доктринальные различия и провал сдерживания в китайско-американских отношениях» издательство Корнельского университета, 2010 и статей в таких журналах, как «Исследования безопасности», «Журнал современного Китая» и «Обзор Азии». Доктор Туми получил докторскую степень в области политологии в Массачусетском технологическом институте, степень бакалавра и магистра в Калифорнийском университете в Сан-Диего и проводил постдокторские исследования в Гарварде. Это эссе отражает его личные взгляды и не отражает какого-либо правительства или военного ведомства США. Фото: Китайская армия онлайн Источник: dostoinstvo2017. При этом на Гегемона не угодишь, если нет немедленной реакции, то это склеротические процессы, а если сразу чёткие действия, то это свидетельство того «что Пекин, очевидно, спланировал первую стадию кризиса». Всему миру нужно думать, что Гегемон только защищается, но вот это никак не получается, поэтому представитель Гегемона откровенно говорит о цели всей этой «спланированной первой стадии кризиса»: «Это будет особенно важно с сегодняшнего дня и до осени, когда Си Цзиньпин, …, планирует вновь возглавить партию», - на это накладываются и внутриполитические проблемы самого Гегемона, так что до осени, всё это будет раскручиваться. Гегемон совсем как глухарь на току, заявляя: «дипломатическими усилиями по снижению страха Пекина перед резкими инициативами, в поддержку независимости, могут помочь снизить напряжённость», - то есть он считает, что Китай возбудился только на провокацию, а статус острова это другая тема. Китай и требует чтобы Гегемон не на словах а на деле признал единство Китая и посещал остров с выполнением всех протокольных мероприятия с Пекином а не вторгался на суверенную территорию государства по договорённости с местной администраций. Учитывая, что Гегемон не собирается прислушиваться к требованиям Пекина, он доведёт процесс отделения Тайваня до юридического признания суверенитета и потребует от верных ему Табаки признать это. Так что у Китая время решения ограниченно, если всё решить сейчас силовым путём, то это будет, всё же, внутренний конфликт, и Гегемону будет сложно придумывать сказки для оправдания собственного, прямого участия. Если процесс затянется и Гегемон протащит юридическое признание, при этом он быстро сколотит новый союз четырёх, в составе: США, Япония, Южная Корея и Тайвань, - тогда все действия Китая будут квалифицироваться как международная агрессия, и новый союз ввяжется, а это большая война на Тихом океане. Похоже для Китая готовят ловушку ещё круче чем для России, его тоже ставят перед необходимостью военного решения тайваньской проблемы, только в в АТР все Табаки полностью подконтрольны Гегемону и они, белее вероятно чем старушка Европа, развяжут войну в регионе для спасения «Града на холме».
Второй кризис Тайваньского пролива
Когда они сказали в ответ, что таких гарантий дать не могут, он приказал им не пересекать воздушное пространство за пределами островов, обстреливать только гоминьдановские корабли и не отвечать на выстрелы, даже если они были сделаны с американских кораблей[266]. Но когда радиостанция НОАК сделала передачу, где объявила о «неизбежности» китайского вторжения и гоминьдановским войскам предлагалось перейти на другую сторону и «принять участие в великом деле освобождения Тайваня», Мао Цзэдун назвал это «серьезной ошибкой»[267]. В лице Джона Фостера Даллеса Мао видел противника, знавшего, как играть в игру «военного сосуществования». Даллес интуитивно прочувствовал ограниченные цели Китая и фактически просигналил об американской готовности ограничить размеры кризиса: «Несмотря на то что говорили и до сего времени делали китайские коммунисты, нет, однако, уверенности в том, что они действительно преследуют цель захватить силой Тайвань Формозу и прибрежные острова»[268]. При таком обмене заявлениями кризис должен был бы завершиться. Как будто репетируя старую пьесу, обе стороны повторяли затасканные угрозы, а в итоге пришли к знакомой счастливой развязке — возобновлению переговоров. Единственной стороной отношений «треугольника», не понимавшей происходящего, был Хрущев. Услышав в Москве год назад и совсем недавно в Пекине заявления Мао Цзэдуна о том, будто тот не боится атомной войны, Хрущев разрывался между двумя противоречиями: страхом перед ядерной войной и потенциальной утратой важного союзника, если бы его расчеты на поддержку со стороны Китая провалились. Его приверженность марксизму не позволила ему понять, что его идеологический союзник превратился в стратегического противника.
Кроме того, слишком много зная о ядерном оружии, он не мог спокойно использовать этот тезис в дипломатии, часто прибегающей к угрозам его применения. Когда загнанный в тупик политический деятель сталкивается с дилеммой, он зачастую поддается искушению действовать одновременно на разных направлениях. Хрущев направил министра иностранных дел Андрея Андреевича Громыко в Пекин потребовать от Мао сдержанности. Этого, как он знал, будет трудно достичь. Поэтому для баланса он хотел показать китайским руководителям копию письма, которое он собирался направить Эйзенхауэру. В нем содержалась угроза оказать полную поддержку — не исключая и ядерное оружие — Китаю в случае эскалации кризиса в Тайваньском проливе. В письме подчеркивалось, что «нападение на Китайскую Народную Республику, великого друга, союзника и соседа нашего государства, является нападением на Советский Союз», и содержалось предупреждение: Советский Союз «сделает все возможное… чтобы защитить безопасность обоих государств»[269]. Инициатива провалилась с обоими адресатами.
Письмо Хрущева Эйзенхауэр 12 сентября вежливо отклонил. Приветствуя китайское пожелание возобновить переговоры на уровне послов и повторив требование Вашингтона к Пекину отказаться от использования силы в вопросе о Тайване, Эйзенхауэр побуждал Хрущева рекомендовать Пекину проявлять больше сдержанности. Не обращая внимания на реальность, состоящую в том, что Хрущев играл в пьесе, писанной другими людьми, Эйзенхауэр намекал на тайный сговор между Москвой и Пекином, отметив: «Интенсивные военные действия начались 23 августа — всего через три недели после Вашего визита в Пекин»[270]. В обращении для печати, сделанном почти одновременно, 11 сентября 1958 года, Эйзенхауэр оправдывал американскую вовлеченность в дела с прибрежными островами в расплывчатых выражениях. Обстрелы островов Цзиньмэнь и Мацзу, как он предупреждал, можно сравнить с оккупацией Гитлером бассейна Рейна, или Муссолини — Эфиопии, или сравнение, особенно провокационное для китайцев японским захватом Маньчжурии в 1930-х годах. Громыко тоже не преуспел в Пекине. Мао Цзэдун отреагировал на проект письма открытыми рассуждениями о возможности ядерной войны и об условиях, при которых Советы должны нанести ответный удар по Америке ядерным оружием. Мао спокойно говорил об угрозах, в то время когда опасность войны уже миновала.
В свою очередь, тайваньская сторона заявила о том, что в воздушных боях было сбито не менее 25 J-5, из них 4 — ракетами AIM-9B это был первый случай применения управляемых ракет «воздух-воздух» в действии. Китайская сторона подтвердила потерю пяти самолётов всех типов [1] [2]. Поскольку на острова Мацзу и Цзинмэнь не распространялось действие « Китайско-американского договора о взаимной обороне », заключенного в 1954 г.
Тем не менее, трения из-за этих территорий продолжались до нормализации отношений между Китаем и США в 1979 году.
С другой стороны, Вашингтон делает шаги, пытаясь избежать ответных мер Пекина и опасного противостояния. В сложившихся условиях, отмечает издание, Пекин должен сохранять спокойствие перед лицом недобросовестного стратегического давления со стороны США. Необходимо определить, в чем состоит стратегическая позиция Китая и США,. Нельзя также забывать о преимуществе США и терять уверенность в собственных силах. Исходя из этого, Пекин должен заявить о своих основных интересах внешнему миру. Тайваньский пролив является основным интересом Китая. После установления дипломатических отношений с Пекином Вашингтон в целом соблюдал принцип «одного Китая».
Впоследствии конгресс США принял ряд актов, связанных с Тайванем.
Политика сторон Политически Китай предлагает схему конфедерации, в которой Тайвань формально войдет в состав Китая, но сохранит широкую автономию. Долгое время сближение стран реализовывалось через экономику и отдельные политические силы, история повернулась так, что Гоминьдан стал главным союзником материка, но не все так просто. В 1996 году, уже под самый конец жизни Дэна Сяопина а многие считают, что его эпоха кончилась в 1992 году , случается Третий кризис. На тех самых первых демократических выборах Ли Дэнхуэй выступает еще не с идеей, но с намеком на суверенитет, вопрос, который раньше не поднимался. В 1995 году Китай предлагает политическую программу сближения с островом, в ответ Ли Дэнхуэй публикует «шесть пунктов», где заявляет о статусе-кво между «двумя суверенными политическими образованиями». В том же году он получает визу в США и едет туда с частным визитом. Это вызывает жесткую реакцию со стороны Китая, в проливе проводятся военные учения, войны помогает избежать то, что США направили в тот же район свои авианосцы. Победивший Ли Дэнхуэй да, на первых демократических выборах побеждает представитель Гоминьдана , которые произносит речь, где еще раз декларирует курс на суверенитет, пока еще мягкий, с сохранением фактического статуса-кво. Дальше к власти придет представитель ДПП не без помощи Дэнхуэя с более радикальной позицией.
Важно, что при Дэнхуэе проходит политика «тайванизации» населения, во чем-то схожая с политикой «украинизации» Кучмы. Китай наконец-то вступает в ВТО после тяжелых переговоров и начинается его экономический взлет. США снова прыгнули на те же грабли, на которые раньше прыгнули с Японией. На Тайване в 2004 году, при президенте Чэне Шуйбяне 2000-2008 года , даже пытаются провести референдум о независимости в ответ на «военную угрозу со стороны Китая». В этом вопросе даже Джордж Буш становится в оппозицию к Тайваню и призывает не делать шагов в сторону независимости. Китай же принимает «закон против отделения», позволяющий применить силу при попытке объявить независимость. В 2008 году президентское кресло на 2 срока занимает гоминьдановец Ма Инцзю до 2016 года. И вот к этому времени политика партии развернулась. По иронии судьбы, сейчас Гоминьдан — сторонники сближения с материком. Их нельзя назвать в полной мере юнионистами такая партия есть отдельно , они являются, скорей, проводниками интересов бизнес-элит.
Китай и Тайвань имеют крайне обширные экономические связи, которые стороны не хотят разрывать, что проще всего сделать, сохранив фактический статус взаимоотношений при декларировании номинального курса на объединение. Вот примерно такую позицию занимает сейчас Гоминьдан, реальными юнионистами они не являются. Как на это реагирует Китай? Если сильно упростить, когда к власти приходят прокитайские кандидаты — наступает потепление в отношениях, деньги льются рекой. Когда приходят сторонники независимости — у бизнеса начинаются проблемы, население недовольно, бизнес недоволен и приводит к власти нового прокитайского кандидата. Пока идут такие качели. Схема, повторюсь, упрощенная. Экономика современного Тайваня Детально разбирать аспекты экономики Тайваня в рамках статьи не нужно, у них много чего есть, и атомные станции, и мелкий бизнес развит, и агросектор тоже не сдает позиций еще с середины века. Важно тут другое. Думаю, каждый сегодня знает, что экономика Тайваня вращается вокруг микро и макро электроники.
Сначала про бренды. Но глобально они не занимают каких-то ведущих позиций на мировых рынках. Вот они и оказывают глобальное влияние на мир и часто становятся темой обсуждений, что же будет, если по Тайваню долбанет Китай. Эти две компании выпускают OEM контрактные микросхемы. То есть у них нет своей разработки, но есть производственные линии, которые работают в интересах сторонних производителей, которых все знают, от Apple до Nvidia. Другая сторона Тайваня, это тесные связи с материковым Китаем. Остров очень много инвестирует в экономику старшего брата, сотни миллиардов долларов. Многие компании, как уже упомянутый Foxconn, могут иметь на острове фактически только главный офис, а производственные мощности — на материке. Через Тайвань часто предпочитают вести дела иностранцы, особенно такие, как японцы, единственная, наверное, нация, к которой китайцы до сих пор испытывают ненависть. В целом, Китай в последние десятилетия пытается привязать к себе Тайвань именно через экономические связи.
Несмотря на все конфликты и кризисы, экономические отношения только крепнут. Установлено прямое сообщение, приветствуются двусторонние инвестиции, жители острова, работающие на материке, легко получают ВНЖ. В самом Тайване так же работает много выходцев из Китая. Развит взаимный туризм. Здесь есть популярный миф, что уровень жизни на Тайване намного выше, чем в Китае. Но это не совсем так. Если сравнивать напрямую, то да, средняя зарплата выше, но она находится на уровне крупных китайских городов типа Шанхая и уступает, например, зарплатам Гонконга. Послесловие В первой части я описал общую историю взаимоотношений Китая и Тайваня, предысторию, развитие и нынешнее положение конфликта. Тут могут быть неточности, это не диссертация, а какие-то детали упущены, текст и так вышел длинным, думаю, до конца осилят не многие. Думаю, моей аудитории на Пикабу больше будет интересна вторая часть, почему я считаю войну между островом и материком — неизбежностью и какие факты говорят в эту пользу.
А те, кто прочитал этот пост до конца, напишите, насколько интересен такой формат и тексты такой длины. Источники для примера:.
Названы два сценария захвата Китаем Тайваня: голод и морская операция
Однако в реальности к разрешению тайваньского кризиса посредством настоящей войны не готов никто из ее потенциальных участников — ни в военном отношении, ни в политическом. Некоторые западные СМИ сообщили, что Китай провел масштабные военные учения в районе Тайваня и принял восемь контрмер в ответ на визит Пелоси на Тайвань и что именно чрезмерная реакция Китая привела к эскалации напряженности в Тайваньском проливе. В середине 1990-х гг. в Тайваньском проливе разразился третий по счету кризис. Первый кризис в Тайваньском проливе 1954-55 гг. Соединенные Штаты могут попытаться усугубить кризис в Тайваньском проливе и привлечь к этому как можно больше других стран. Второй кризис в Тайваньском проливе из-за двух спорных островных групп: Цзиньмэнь и Мацзу в Тайваньском проливе.
Фотографии о событии
- Клуб «Валдай»
- Вы точно человек?
- Второй кризис Тайваньского пролива
- Как вы считаете, военный конфликт в Тайваньском проливе неизбежен?
Тайваньский кризис - полная история конфликта с Китаем.
Кризисы Формозского пролива, или кризис Тайваньского пролива, были двумя международными кризисами 1950-х годов, в которых участвовали Китайская Народная Республика и националистический Китай Тайваня (Формоза. Фактически это четвертый кризис в Тайваньском проливе после аналогичных инцидентов в 1954, 1958 и в середине 1990-х годов. В Министерстве обороны Японии предполагали, что КНР может провести десантную военную операцию на Тайване на фоне массированного применения реактивных систем залпового огня в Тайваньском проливе.
США, Япония и Тайвань в июле проведут учения "Кризис в Тайваньском проливе"
Но это нелегкая, скорее даже невыполнимая миссия. После Второй мировой войны американские интересы закрепились в самых разных регионах. На международном уровне США можно рассматривать как "легиста", который посредством глубокого вмешательства устранял "спонтанный порядок", что мог сформироваться в каком-либо государстве и распространиться "снизу вверх", а потом "сверху вниз" навязывал порядок, определенный самими Соединенными Штатами. Итак, сейчас Вашингтон хочет освободиться от этого всего. Сказать проще, чем сделать. В момент, когда США сокращают вложения в некий регион или стратегическое внимание к нему, там вскоре может возникнуть вакуум власти или начаться конфликт. И украинский кризис, и израильско-палестинская война — отражения этого явления. Что касается Старого континента, трудности во внутреннем развитии ЕС, противоречия между странами-членами будь то в отношениях между крупными державами наподобие Франции или Германии или в связях между государствами Старой и Новой Европы , возрождение России и подъем Китая стали факторами, которые усилили потребность региона в Соединенных Штатах.
И когда американцы не смогли удовлетворить требования Европы, некоторые государства континента обернулись к Китаю. То же самое происходит на Ближнем Востоке, разве что там имеют место иные факторы. Таким образом, хотя США по-прежнему "собирают группировки" для противостояния Китаю, на самом деле их приверженность ослабляется даже на содержательном уровне. Прежде всего, в недавнем совместном заявлении США, Японии и Филиппин на первое место поставлено укрепление экономического сотрудничества между тремя странами, а вопросы безопасности вынесены на второй план. Первый же пункт документа — о содействии инклюзивному экономическому росту и устойчивости экономики — в основном содержит формулировки программного типа, например, о поддержке сторонами Индо-Тихоокеанской экономической структуры IPEF, ИТЭС. Со второго по четвертый пункты документа говорится об американо-японских инвестициях в филиппинскую инфраструктуру, вложениях в филиппинское производство чипов и цепочку ценностей, а также инвестициях в переход к зеленой энергетике соответственно. Суть этих трех разделов заключается в поддержке индустриализации Филиппин и превращения этого островного государства в важного торгово-промышленного партнера американцев в процессе его перехода к "зеленой" экономике под руководством США.
Вопросы безопасности затрагиваются только в пятом пункте заявления. Во время своего выступления на саммите Байден подчеркнул, что союз между Вашингтоном и Манилой "тверд, как скала" и что любая атака на суда, самолеты и территории Филиппин приведет в действие подписанный двумя сторонами договор о взаимной обороне. Хотя в заявлении в резкой форме выражалась тревога по поводу действий Пекина по защите своего суверенитета в Южно-Китайском море, а также говорилось о поддержке решения в рамках арбитражного дела 2016 года, формулировки не выходили за пределы и ранее использовавшихся Соединенными Штатами и их союзниками в отношении Поднебесной слов. Более того, в заявлении по итогам саммита не было и слова насчет фактической реализации трехстороннего военного альянса. В случае конфликта с Китаем Филиппины могут сослаться на договор о взаимной обороне и потребовать вмешательства со стороны США, но это никак не привлечет участие других военных сил. В теории, при создании системы коллективной обороны Соединенных Штатов, Японии и Филиппин Вашингтону и Токио придется усовершенствовать свой договор о безопасности, чтобы распространить его действие на территории за пределами Страны восходящего солнца. Тогда нападение на Филиппины будет рассматриваться и как удар по американо-японскому альянсу.
Но на прошедшем саммите не прозвучало никаких предложений о расширении сферы действия соглашения между США и Японией. На встрече Токио пообещал передать Маниле пять катеров береговой охраны, но, за исключением этого, в совместном заявлении участников саммита не было ничего об увеличении или открытии трехстороннего союза. Отсюда следует, что саммит трех стран олицетворял скорее акцент на индо-тихоокеанской стратегии США, чем выход ее на новый уровень. Ни на самой встрече, ни в совместной заявлении почти не затрагивались реальные меры по модернизации трехстороннего альянса. Даже экономическая помощь Филиппинам обговаривалась в ограниченных масштабах. Да, государства-участники подчеркнули поддержку ИТЭС, но значимость этой рамочной инициативы с самого начала была лимитированной. Привлекательность Соединенных Штатов в глазах их сторонников обуславливается открытостью американского рынка и инвестициями Вашингтона в союзников.
Тем не менее байденовская "дипломатия среднего класса" поставила в центр внимания США саму страну, а значит, их национальный рынок уже не так доступен Восточной Азии, как раньше. Индо-Тихоокеанская экономическая структура американского лидера не равнозначна рынку Соединенных Штатов и потому не обладает реальной притягательностью с точки зрения стран-союзниц. Более того, Дональд Трамп, который снова баллотируется в президенты, уже заявил, что аннулирует ИТЭС после возвращения ко власти. Не стоит воспринимать его высказывания как "детский лепет" — в прошлый раз Трамп разорвал связи в рамках Транстихоокеанского партнерства ТТП сразу после прихода в Белый дом. Обещания США вложиться в инфраструктуру Филиппин, вероятно, окажутся воплощением поговорки "обещанного три года ждут": громкие слова прозвучат впустую. Соединенные Штаты годами говорили различным странам региона, что сделают колоссальные инвестиции в их инфраструктуру в ответ на китайскую инициативу "Один пояс — один путь", но были не в состоянии сдержать слово. Так дело обстоит даже с тайваньским вопросом.
Хотя различные проостровные политические силы в США призывают правительство четко обозначить свою позицию, а не продолжать "туманный" курс предшественников, сегодня американцам тяжело пойти на такие стратегические перемены. Японские политики всегда более радикально. Покойный Синдзо Абэ, бывший премьер-министр страны, говорил: "Чрезвычайная ситуация вокруг Тайваня будет чрезвычайной ситуацией и для Японии". Но Абэ выступил с этим высказыванием в декабре 2021 года, когда уже покинул свой пост, а значит, его точка зрения не отражала официальные взгляды государства. Правительство в Токио никогда не признавало эту позицию. Кроме того, формулировка бывшего премьера всегда вызывала споры и в политических кругах, и в социуме Японии. Но главный фактор тут — Соединенные Штаты.
Поскольку американские власти еще не давали Тайваню никаких официальных, юридически обязывающих обещаний, японским политикам и общественности тяжело сформировать прочную позицию по этому вопросу. Сейчас у Страны восходящего солнца нет конкретного ответа на вопрос, стоит ли проявлять инициативу в участии в военных операциях за пределами своей территории вместе с США. Мираж "бога", который не хочет развеиватьсяОдним словом, ни страны, вовлеченные в проблему Южно-Китайского моря, такие как Филиппины или Вьетнам, ни действующая администрация Тайваня не уверены, станут ли — в состоянии ли — Соединенные Штаты поддерживать их в плане обороны в случае конфликта с материковым Китаем.
Это дорого.
Но мы вступаем в период, когда именно это будет требоваться от Соединенных Штатов и этого поколения американцев». Ближайшие месяцы продемонстрируют «решимость» США поддерживать взаимодействие с регионом на высоком уровне, которое президент Джо Байден объявил приоритетом политики и ресурсов для противодействия растущему влиянию Китая. Отказ от жесткой риторики США в отношении украинского кризиса может быть связан с планами Вашингтона сменить фокус внешней политики на растущую угрозу Китая. Украинский кризис может стать второстепенным для США.
Байден направил на Тайвань военную делегацию бывших высокопоставленных чиновников министерства обороны во главе с бывшим председателем Объединенного комитета начальников штабов Майком Малленом. Источник японского Nikkei сообщил, что Вашингтон будет рассматривать «любые попытки определить будущее Тайваня не мирными средствами, как угрозу миру и безопасности в западной части Тихого океана». Речь Путина о начале спецоперации на Украине собрала 1,1 млрд просмотров за 24 часа в китайской социальной сети Weibo. Bloomberg сообщает: Американские чиновники намерены обратиться к руководству китайских компаний SMIC и Lenovo, призывая их присоединиться к санкциям против России и ограничить поставки полупроводников и электроники.
SMIC сама является объектом американского технологического давления и санкций, что делает попытки США противоречивыми. А, Россия в значительной степени уже приспособилась к карательным финансовым мерам с 2014 года. И, Запад закончит тем, что пострадает за поддержку Украины. Большая часть выступления была связана со сложным экономическим положением в США и необходимостью поддержки экономики.
Украина была упомянута в речи девять раз, Китай — три раза. Китайские государственные СМИ используют термин «специальная операция» в отношении событий на Украине. Южная Корея — наиболее уязвимое звено в среди американских военных союзников в возможном противостоянии с Китаем смягчает позицию по вопросу украинского кризиса: «правительство Республики Корея обеспокоено, что санкции против российской экономики могут негативно сказаться на южнокорейском малом бизнесе и технологическом экспорте, сообщило агентство Рёнхап. Украинская хакерская группа Anonymous осуществила атаку на китайское Госуправление оборонной науки, техники и промышленности.
Согласно заявлению группы, в их руки попали данные о контрактах и заказчиках госуправления — главного центра координации военных разработок НОАК. Группа совершила атаку на Китай как на союзника России. Представители центробанка Китая: Китай не намерен присоединяться к санциям, введенным западными странами в отношении России из-за украинского кризиса, к тому же БК Китая продолжит поддерживать нормальные торгово-экономические и финансовые связи с Россией». Всплеск пророссийских настроений в социальных сетях Китая спровоцировал сильный спрос на российские товары на российских национальных площадках китайской площадки интернет-торговли Tmall — все товары на складах российских продавцов электронных площадок раскуплены.
Среди них много экономических партнёров КНР, которые является и крупными партнёрами РФ — это круг стран, которые является сферой влияния нового комбинированного субъекта многополярного мира «Большой двойки». России и Китая — по самым грубым подсчётам вместе с выбравшей не быть с западом Индией — это свыше 3 млрд человек и около трети мирового ВВП.
Знакомо, не так ли? Говорят, что В. Ленину принадлежат слова: «Морали в политике нет, а есть только целесообразность». Похоже, что американские политики изучали его наследие тщательнее нас и используют с циничной виртуозностью. На этом вооружённые конфликты с боевым применением оружия в Тайваньском проливе закончились.
Очередной кризис произошёл в 1995—1996 годах на фоне подготовки и проведения прямых выборов президента Китайской Республики и заявлений официальных лиц о том, что Тайвань является отдельным государством. Возвращение силовым путем? Практически аналогичная ситуация сложилась и в этом году, за исключением того, что возбудитель спокойствия находился не внутри китайской проблемы, а оказался снаружи и ещё не исчерпал себя. Похоже, что серией визитов на Тайвань США намеренно провоцируют кризис в этом регионе на фоне проблем в Европе. Масштаб привлекаемых сил и войск с обеих сторон для демонстрации силы стал больше и носит пролонгированный характер. Остаётся надеяться, что из искры не возгорится пламя. Вариантов возвращения Тайваня в «родную гавань» силовым путём не особо много в силу его географического положения.
Вариант военной операции по возвращению Тайваня.
Это была единственная во время кризиса акция морского и морского десанта. Коммунистические силы были отброшены от взятия острова. Эта акция была также расценена как попытка отвлечь силы националистов от других областей. Столкновения возникли в результате попытки китайских коммунистов высадиться на небольшом острове Дун-Тинг в комплексе Quemoy.
В первом нападении участвовали четыре китайских коммунистических канонерских лодки и шесть небольших десантных судов, а во втором - пять китайских коммунистических канонерских лодок и тридцать моторизованных джонок. Согласно GRC Министерству национальной обороны , несколько вражеских кораблей были потоплены, а атака была отбита семью китайскими националистическими патрульными кораблями. До 3 сентября, когда они были проинформированы о планах сопровождения США, националисты предприняли пять попыток высадить LST с заменой войск и несколькими кораблями. Эти усилия были остановлены китайскими коммунистическими катерами и артиллерийским огнем.
Пекин обвинил США в подготовке нового кризиса в Тайваньском проливе
Третий кризис Тайваньского пролива произошел на островах Рюкю. На переднем плане фото — 155-миллиметровая полевая пушка М1 («Долговязый Том»), использовавшаяся в ходе Второго кризиса в Тайваньском проливе (военного конфликта между КНР и Тайванем) в 1958 году. Соединенные Штаты могут попытаться усугубить кризис в Тайваньском проливе и привлечь к этому как можно больше других стран. США пытаются использовать Тайвань против Китая, в этом кроется причина кризиса в Тайваньском проливе. В середине 1990-х гг. в Тайваньском проливе разразился третий по счету кризис. "В качестве варианта можно ожидать военных учений в Тайваньском проливе с нарушением зоны разграничения и стрельбами на подходах к портам.
Конфликт Китая и Тайваня
- Добро пожаловать!
- Америка равно "Бог"? (Гуаньча, Китай) | 28.04.2024, ИноСМИ
- МИД КНР: США стягивают силы для создания нового кризиса в Тайваньском проливе
- МИД КНР: США стягивают силы для создания нового кризиса в Тайваньском проливе
- Как Тайвань отделился от Китая? История конфликта кратко и понятно: sozero — LiveJournal