конец рабочим местам или новые возможности. Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее.
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
На данный момент этот сервис продолжает оставаться доступным для пользователей. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий. Материалы по теме.
Например, в разделе «Википедии» на немецком языке предупреждают об ответственности за нарушение законов Германии, Швейцарии и Австрии, а также о риске поиска лиц, скрывающихся за IP-адресом, и привлечения их к ответственности Или другой пример: в «Википедии» есть требование, что в материалах о ныне живущих публичных личностях должны строго соблюдаться все применяемые законы США. Статья должна быть подтверждена качественными источниками по списку, в противном случае она будет немедленно удалена. Так что требование уважения к закону мы видим везде. При этом мы будем следить за тем, чтобы статьи публиковались с максимально разрешенной подробностью и пояснениями, чтобы не создавать условий для искажения информации. Чем «Рувики» будет отличаться в плане технологий? На Российском интернет-форуме РИФ вы говорили о нововведениях, включая искусственный интеллект. Это уже есть на площадке? К сожалению, пока только в начальной стадии. Нам надо с чего-то начинать. Не демонстрируя реально работающий продукт, сложнее выстраивать диалог с экспертным сообществом и авторами. Поэтому «Рувики» стартует в бета-версии. Ключевые обновления запланированы на первую половину 2024 года, и это будет мощно! Мы провели исследования восприятия образовательных и энциклопедических ресурсов и отметили много вещей, которые пользователи хотели бы видеть. Это и персонализация контента, и создание тематических блоков. Интеграция с другими сервисами, аудиоформат, новые возможности для авторов. Все это будет реализовано в версии 2. На этапе 3. С его помощью можно будет сгенерировать длинный или короткий варианты статьи или даже переписать ее в разных стилистиках. Наша цель — создать классный продукт, который станет частью повседневности каждого человека. Вы просыпаетесь утром, наливаете кофе, пролистываете ленту социальной сети, вызываете такси на работу, расплачиваетесь банковской картой. Мы хотим, чтобы «Рувики» была такой же частью вашей жизни — местом, где можно узнать о чем угодно, не опасаясь ошибок. Вы планируете создавать свою нейросеть или сотрудничать с крупными российскими разработчиками? У нас уже есть собственные наработки, но мы, конечно, будем работать с различными компаниями. Кроме того, мы хотим не только использовать искусственный интеллект для работы со статьями, но и сделать так, чтобы наши материалы можно было применять для обучения больших языковых моделей. Каким образом вы планируете привлекать их? Вопрос поиска новых волонтеров — большая проблема и для самой «Википедии». На заре становления энциклопедия собрала вокруг себя энтузиастов, которые до сих пор продолжают поддерживать проект, а вот новичков там почти нет. Отчасти это связано с бюрократизированностью процессов. Новый человек, решивший создать статью в «Википедии», невольно нарушит множество правил и традиций проекта. На статью скорее всего повесят угрожающий баннер, а потом ее быстро удалят. При этом атмосфера может быть настолько токсичной, что вместо совета имевший добрые намерения новичок получит бездушное шаблонное предупреждение или даже окажется заблокирован Нам очень хочется создать концептуально другой «вход» для новых авторов. В атмосфере поддержки, уважения, созидательного творчества. Мы хотим, чтобы участие в «Рувики» стало для человека социальным капиталом — плюс к резюме, плюс к курсовой. А для личного развития — возможность участвовать в нашем комьюнити, общаясь в среде интеллектуалов Мы планируем потратить много усилий на то, чтобы участие в сообществе «Рувики» воспринималось как интересный, нужный и полезный опыт. А как вы планируете отбирать аудиторию у «Википедии»? Когда мы обращаемся к «Википедии»? Когда нам нужно получить базовое представление о предмете. Мы что-то забыли, с кем-то поспорили, хотим узнать о чем-то, что не знаем, в сжатой понятной форме. Тогда мы вбиваем в поисковик то, что нас интересует, — и «Википедия» выпадает первой строчкой. При этом мы знаем, что человек не обязательно кликнет на первую ссылку, он может проскроллить вниз в поисках источника информации, который ему нравится. По вопросам кино пользователь скорее откроет «Кинопоиск».
При этом в пресс-службе факультета опровергли факт такой беседы и подчеркнули, что Козловский уволился по собственному желанию. Ранее сайт «Википедия» неоднократно штрафовали за неудаление фейков о специальной операции на Украине, писал RT.
Общий объём материалов на русском языке в энциклопедии составляет 1 940 683 статьи. Ранее Лайф писал, что редакторы статей для Wikipedia отказались от политики нейтральности, на которой база знаний была построена изначально. Как заявил один из основателей интернет-энциклопедии Ларри Сэнгер, это произошло из-за вмешательства американских спецслужб, первые признаки которого наблюдались в 2008 году.
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
Директор РАЭК Сергей Гребенников отмечает, что “РуВики” имеет хороший потенциал, хотя это не первый аналог Википедии в России – уже есть проект “Знания”. В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Российский суд ранее оштрафовал фонд Wikimedia Foundation, Inc. за запрещенную информацию в "Википедии", в том числе о зацепинге, 12 раз на 22,9 миллиона рублей. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно.
Русская служба новостей
К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране. Так выглядит бета-версия Рувики Более того, свято место пусто не бывает, а потому еще одной, кроме «Рувики» альтернативой «Википедии» в нашей стране может стать Большая российская энциклопедия, объявил глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев, сообщает ТАСС: «Надо создавать как можно скорее альтернативу, и я знаю, что Большая российская энциклопедия очень быстро развивается, и я думаю, что это реальная альтернатива. Многие уже пользуются ею, в Большой российской энциклопедии качество выше, там экспертиза очень серьезная, лучшие специалисты привлекаются». Напомним, что статьи из 35-томной печатной версии БРЭ, которая стала преемницей советского издания, как раз и стали основой созданного еще в 2019 году распоряжением правительства портала «Большая российская энциклопедия». А в июне 2022 года был открыт и доступ к нему в бета-версии. Сайт БРЭ логично и скрепно открывает «Троица» Рублева Впрочем, Фадеев признал, что хотя политические статьи из нынешней российской «Википедии» «никуда не годятся», зато от других польза есть, и их можно оставить, несмотря на то что обслуживание этого сайта прекращено. Так что «Википедий» в стране, судя по всему, будет много и разных.
По словам господина Медейко, «Рувики» — это ресурс, куда будут приходить за сбалансированной и точной информацией. Что касается авторов, то создатели проведут новый набор. Старых авторов из Wikipedia переманивать не собираются. Также планируется нанять профессиональных редакторов. Движок «Рувики» с открытым исходным кодом. В будущем создатели хотят наладить сотрудничество с «Яндексом», «Сбером» и другими крупными IT-компаниями. Запланировано тестирование языковых ИИ-моделей.
Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты. В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве. Соответственно, учёные РАН принимают участие в верификации статей. Если тема сложная и требует особого изучения, то такие материалы выносятся на рассмотрение общественного совета. Энциклопедия «Рувики» переведена на 20 языков народов России, иностранных языков нет.
Полноценный релиз «Рувиков» состоится этим летом. Отличие тестовой от открытой версий — отсутствие возможности вносить правки в статьи. После релиза такая возможность появится. Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. В то же время в «Рувиках» 1 910 653 статей.
В России может появиться сразу три «википедии»
Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса. При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс». И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два?
Мне кажется, от их существования мир только выигрывает. Есть и другие примеры. Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами. Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется.
Потребитель от этого только выигрывает. Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить.
В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать!
То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима.
По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них?
Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке.
Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция?
Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость.
Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке.
Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях.
Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция.
Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример.
Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России.
Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Ранее чиновников не устроило, что оригинальный сайт не удаляет и не исправляет статьи о российско-украинском конфликте. Горелкин презентовал проект «Руниверсалис», который работает на wiki-движке. По словам депутата, проект развивают бывшие редакторы «Русской Википедии».
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
По факту это типичный проект-сквоттер, который хочет приватизировать устоявшееся в русскоязычной среде название Русской Википедии — Рувики. Российский аналог «Википедии» проработал несколько часов после запуска и «упал». Проектом «Русской Википедии» два представителя поддерживающего русскую версию официальной «Википедии» занимались «тайно». На данный момент редакторы «Руниверсалис» переносят контент «Русской Википедии» к себе. Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина.
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Независимый эксперт по рынкам ИТ и телеком Вадим Плесский прокомментировал появление отечественного аналога "Википедии": "Российский энциклопедический ресурс нужен. Однако, "Рувики" - это копия международной, всемирно известной "Википедии". Ключевой вопрос - кто будет в дальнейшем развивать контентную часть и будет ли синхронизация с "Википедией". Ответов пока нет. Для того, чтобы стать востребованным ресурсом у пользователей, "Рувики" нужно предложить материалы существенно более высокого качества, а удобство работы и интерфейса выше, чем у оригинала. А пока зачем пользоваться копией? Да и какой смысл для независимого автора, не получающего вознаграждения за написание материалов, писать что-то на "Рувики"? Если на "Википедии" еще есть возможность получить вознаграждение, то на "Рувики" ее пока нет. Времена пользовательского контента прошли.
Люди больше не хотят писать бесплатно, во всяком случае до тех пор, пока не отменили деньги и не настал коммунизм в отдельно взятой стране".
Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное.
Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой.
Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции. Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же.
Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ.
Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43].
На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны.
Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств.
Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье.
Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских. Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины.
Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь.
Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т.
Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия.
Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон».
Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью.
Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте.
Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук.
Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести.
У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны?
А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии.
Энциклопедия Рувики будет доступна на нескольких языках Кстати, если вы пролистали главную страницу Рувики до конца, то наверняка обратили внимание, что новая интернет-энциклопедия доступна на разных языках народов России! Например, на башкирском, чувашском, татарском, марийском и других. Но это, видимо, функция на будущее: пока при нажатии на любой из них выскакивает ошибка 404. Но в целом, идея прекрасная. Сомневаюсь, что есть пользователи, которые в смартфоне используют утилиту Википедии — для поиска информации большинство сразу переходит в браузер.
Тем более, что Рувики оптимизирована для смартфонов, поэтому смысла в этом я не вижу. Есть даже кнопка подбора случайных фактов, которые наверняка вас заинтересуют Касаемо базы знаний Рувики уступает Википедии — 1 959 839 статей против свыше 62,3 млн, но русскоязычных — всего 1 958 576. Учитывая то, что она появилась не так давно и заполняется энтузиастами, это серьезный скачок. К тому же, онлайн-энциклопедия только-только вышла из стадии бета-тестирования и на 2024 год у нее запланировано множество нововведений. Обещают, что в Рувики появятся видео, подкасты, краткий пересказ, персонализированная лента и подборки по интересам! Тем не менее, некоторые факты лучше проверять и не доверять на все 100, особенно, если используете информацию для важных целей вроде написания статей.
Его использует «Википедия» «Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям. Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться», — написал Горелкин. Владелец онлайн-энциклопедии отказался удалить запрещенный в России контент с сайта. Поисковики уже приступили к маркировке.
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
«Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке.
Энциклопедия Рувики
Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. Глава российского сегмента «Википедии» Козловский* наконец получил статус иноагента, а энциклопедия фейков о русской армии продолжает существовать. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. используется как тренировочный лагерь для новых пользователей и их первых. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января.
Российская «Википедия» объявила о закрытии
В энциклопедии, как и в оригинальном сервисе, собраны научно-популярные статьи на различные темы. Помимо этого, в августе 2022 года запустилась платформа «Руниверсалис». В описании сервиса отмечается, что тот принадлежит «благородному семейству общедоступных универсальных энциклопедий, роду— онлайновых, виду — вики-движковых», а его создатели считают опубликованные материалы «достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда».
Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа. Общим решением было закрыть организацию.
Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает.
Сейчас страница выглядит так: Ранее «Яндекс» решил отойти от новостного бизнеса и продать агрегаторы «Новости» и «Дзен» компании «ВКонтакте», превратившись в классическую поисковую систему. О том, какие ещё изменения ждут пользователей «Яндекса» и VK после заключения сделки, можно узнать в публикации « Еда — и точка. На что «Яндекс» променял свой "Дзен"».
Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. В то же время в «Рувиках» 1 910 653 статей. Еще больше знаний во всемирной «Википедии» — там более 61 млн статей на разных языках мира можно включить переводчик. Зачем в России еще один аналог, непонятно. Больше вопросов возникает, учитывая то, что в России уже пытались запустить отечественную библиотеку, и называлась она «Знания».
По факту, «Рувики» и «Знания» — одинаковые сервисы, которые предлагают одно и то же, только разные логотипы, создатели и дизайн сайта. Первая: авторы библиотеки неправильно изобразили флаг Ватикана, из-за чего его все знают неправильно.
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира. Продолжение проекта «Русская Весна». Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме.