Владельцем ЧЭМК стало Росимущество, а с прежнего хозяина комбината планируют взыскать 26 млрд рублей. фото РИА Новости. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. В 2008 году «Челябинский электрометаллургический комбинат» получил 173 место среди наиболее крупных компаний. ИА В ближайшее время изъятие активов будет производиться по одиннадцати исполнительным листам в пользу государственного бюджета. Челябинский электрометаллургический комбинат. /.
Владельца ЧЭМК Антипова после допроса отпустили под подписку о невыезде
- Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
- Экс-владельцы ЧЭМК оспорили арест имущества
- Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник
- Ваш комментарий будет первым
Собственники ЧЭМК оспорили передачу заводов государству
Напомним, в начале года президент РФ Владимир Путин дал поручение челябинскому губернатору Алексею Текслеру перенести производство за город. Почти сразу начались разбирательства в суде — Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации ЧЭМК в 1900-х, в феврале суд это ходатайство удовлетворил. Промышленный актив отошел в ведение Росимущества. Вместе с ним государству перешли акции АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов» — все три актива принадлежали семье предпринимателя Юрия Антипова.
Заседание назначено на 27 марта.
Например, инвестиции могли бы быть направлены на строительство нового корпуса завода ЧЭМК, который отравляет жизнь в центре Челябинска: вынести завода за периметр жилой застройки распорядился сам президент Путин. На что губернатор Алексей Текслер только и смог его попросить, чтоб новые хозяева были из числа местных читай — уральских металлургов. Следом вышло сообщение, что завод уже останавливают.
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей, однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей, в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант". Сообщалось также, что 16 февраля этого года во время визита в Челябинск президент России Владимир Путин заявлял, что вредное производство ЧЭМК должно быть вынесено за пределы Челябинска.
Дела о деприватизации рассматриваются в рамках Гражданского кодекса. Он предусматривает сроки давности 3 года. В Уголовном кодексе есть свои сроки давности по различным преступлениям, но они не превышают 10 лет. Это не может устроить прокуратуру, потому что приватизация прошла 30 лет назад. Поэтому срок давности по этим делам начинается с того момента, когда прокуратура посчитала, что приватизация прошла с нарушениями. Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью!
Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов
Комбинат начал остановку электродного производства 22 февраля. Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства. ЧЭМК должен был снизить вредные выбросы, однако, по словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, по электродному производству взятые обязательства не были выполнены.
Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» — семьи Александра Аристова — в общей сложности 105 миллиардов рублей и изъятии активов «Арианта». Кстати, на активы наложен арест. По мнению Генпрокуратуры, незаконное акционирование предприятий группы ЧЭМК позволило вывести деньги и использовать их для приобретения Аристовым иных активов и акций.
Предприниматели начинали с изготовления гвоздей, минеральных удобрений, колбасы. В 1996 году запустили завод по производству вина и газировки, потом купили акции Челябинского электрометаллургического комбината. Но после более чем 30 лет совместной работы, в 2020 году, партнеры решили разделить нажитое. Делили бизнес по отраслевому принципу: Аристову перешла пищевая промышленность, а Антипову — металлургия. Следующая — «Макфа»?
Судьбу двух крупнейших челябинских компаний может разделить и крупнейший в стране производитель пищевой продукции АО «Макфа». Ответчиками выступают еще 33 юрлица и более 10 физических лиц.
У государства столько собственности!
Новые правила игры: срок давности отменен Юридический казус новой волны реприватизации в том, что прокуратура и суды не признают срока давности по приватизации. Дела о деприватизации рассматриваются в рамках Гражданского кодекса. Он предусматривает сроки давности 3 года.
В Уголовном кодексе есть свои сроки давности по различным преступлениям, но они не превышают 10 лет. Это не может устроить прокуратуру, потому что приватизация прошла 30 лет назад. Поэтому срок давности по этим делам начинается с того момента, когда прокуратура посчитала, что приватизация прошла с нарушениями.
Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет.
Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается.
Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства.
Арест на акции трех предприятий, принадлежащих супругам Антиповым, Генпрокуратура наложила в начале февраля. Ведомство потребовало списать ценные бумаги в пользу государства. Основание — неправильная приватизация и торговля с недружественными странами. Решение было принято через три недели закрытого процесса, акции ушли Росимуществу.
Сейчас компания пытается его оспорить. Однако у наблюдающей за процессом общественности накопилось немало вопросов, ответы на которые может дать только юрист. ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов. Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения.
Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции. Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности.
Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность? Ведь в судебном процессе что важно?
Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости.
Челябинские заводы переходят к государству в ожидании новых собственников
- ЧЭМК в 2023 году оказался убыточным, но бывшие владельцы продолжают бороться за него
- Report Page
- Реакция владельцев ЧЭМК
- Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК
У экс-владельцев ЧЭМК арестовали активы на 105 млрд рублей
В феврале суд изъял у Антиповых и «Эталона» акции трех заводов группы ЧЭМК: Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». Перестанет ли после смены собственника ЧЭМК загрязнять промышленными выбросами челябинский воздух? Генпрокуратура РФ увеличила почти в четыре раза (с 28,53 до 105 миллиардов рублей) сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы «Челябинского электрометаллургического комбината» (ЧЭМК), акции трех заводов которой. Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству.
Экс-владельцы группы ЧЭМК обжаловали решение о передаче РФ ее заводов
Сейчас компания пытается его оспорить. Однако у наблюдающей за процессом общественности накопилось немало вопросов, ответы на которые может дать только юрист. ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов. Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все.
Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции. Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность?
Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости. Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела.
Надзорное ведомство требует передать в пользу Российской Федерации акции трех подконтрольных АО «Компания Эталон» акционерных обществ: АО «Серовский завод ферросплавов» 53 461 350 акций , АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» 643 855 546 акций и АО «Кузнецкие ферросплавы» 65 800 539 обыкновенных и 1 371 700 привилегированных акций. Юрий Антипов Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, акций упомянутых компаний, а также потребовал запретить органам управления вышеперечисленных юридических лиц принимать управленческие решения. Так, прокуратура попросила суд запретить «ВТБ Регистратор» вносить любые изменения в реестр акционеров вышеперечисленных юридических лиц; налоговым органам — осуществлять действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части ликвидации, смены структуры органов управления данных юридических лиц; органам Росреестра — осуществлять любые регистрационные действия.
Уставный капитал ЧЭМК - 11,911 млрд рублей. Спор, по данным ЧЭМК, касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.
Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки. Сейчас не буду говорить, сознательно это было сделано или нет, не важно. Но факт остается фактом: правительство не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — уточнил Путин.
Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина?
Экс-владельцы промышленной группы на базе АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) оспорили решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций трех предприятий группы. В середине марта Генпрокуратура России потребовала взыскать с экс-владельцев ЧЭМК Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых свыше 25,8 млрд руб. Челябинский электрометаллургический комбинат (АО «ЧЭМК») по итогам прошлого года получил чистый убыток в размере 519,45 млн рублей против 14,72 млрд рублей чистой прибыли в 2022 году. Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК". Собственники Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга Людмила подали жалобу на решение суда о передаче в собственность государства акций их заводов. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений.
С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей
Речи о пересмотре приватизации в России не идет, изъятие предприятий происходит в случае прямого ущерба безопасности страны, заявил Владимир Путин, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде. Главная Главные новости Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина? ЧЭМК и «Ариант» уже решено забрать у частных владельцев. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга подали апелляцию на решение суда о передаче государству акций заводов группы. Экс-совладельцу Челябинского электрометаллургического комбината Юрию Антипову вручили подписку о невыезде.
У экс-владельцев ЧЭМК арестовали активы на 105 млрд рублей
Этого просил истец — Генеральная прокуратура. Представитель ведомства сослался на то, что в деле фигурируют документы «для служебного пользования». При этом указанные в них сведения могут привести к разглашению государственной тайны. Фокуса», 97,5 миллиарда рублей, чистая прибыль — 15 миллиардов рублей. АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей. Судя по материалам арбитража, «Компания Эталон» владелец акций трех ферросплавных заводов направила в суд множество документов. Среди них отзыв на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, заявление об истребовании доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство о выделении требований в отдельное производство, ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда. С такой же пачкой заявлений в арбитраж обратился ЧЭМК.
Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью! Тогда вопрос: кто виноват? Они сами, власть, которая все подтвердила и утвердила. Граждане капиталисты, приготовьтесь Угадать, к тебе придет прокуратура или к твоему соседу, невозможно. Прийти могут к любому, и забрать могут в любом случае. На юридическом языке эта простая истина формулируется так: — Сейчас становится очевидным, что результаты отдельных приватизаций предприятий будут оспариваться государством. При этом нет какой-то релевантной выборки, которая могла бы ответить на вопрос о том, предприятия из каких отраслей производства, в первую очередь, рискуют быть деприватизированы.
ЧЭМК основан в 1929 году, выпускает свыше 120 наименований ферросплавов и лигатур и более 40 изделий электродного производства. В 2021 году предприятие попало в рейтинг Forbes 200 крупнейших компаний России с выручкой 49 миллиардов рублей.
Он предусматривает сроки давности 3 года. В Уголовном кодексе есть свои сроки давности по различным преступлениям, но они не превышают 10 лет. Это не может устроить прокуратуру, потому что приватизация прошла 30 лет назад. Поэтому срок давности по этим делам начинается с того момента, когда прокуратура посчитала, что приватизация прошла с нарушениями. Фактически отменяется срок давности. Владимир Гамза говорит: — Тогда надо было принять закон, что срок давности на приватизацию не распространяется. Такого закона нет. Значит, есть обычное гражданское законодательство. Если считать срок давности с момента, когда государство «узнало о нарушении» — это нарушение принципов права. Поведение государства в юридическую логику не укладывается. Благое дело, говорит Владимир Гамза, провести справедливую народную приватизацию и вернуть гражданам долг по замороженным сбережениям 90-х годов. Но решения по передаче заводов-пароходов в частные руки принимало само государство: — Я не понимаю логику поведения государства. Ну, отнимут они 2, 5, 10 предприятий. Но это же было всё утверждено властью! Тогда вопрос: кто виноват?
Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд
В начале нулевых «Ариант» приобрел еще один завод ферросплавов, одновременно вкладываясь в пищевую промышленность и сельское хозяйство. Свинокомплекс «Ариант» стал брендом Челябинской области, сеть одноименных магазинов заработала в других регионах РФ. Менее известно челябинцам было то, что к 2016 году «Ариант» стал крупнейшим собственником виноградников в России, обновляя угодья и переходя к выпуску все более качественных вин. В 2012 году появилась Урало-Сибирская металлургическая компания. Также в нее входили горнодобывающие предприятия, обеспечивающие производство ферросплавов сырьем, а также портовый терминал во Владивостоке. Он обеспечивал поставки продукции на экспорт. Таким образом, и в сфере АПК, и в металлургическом производстве был выстроен бизнес полного цикла: от получения сырья до продажи продукции.
Такая стратегия делала производство максимально устойчивым к колебаниям рыночной конъюнктуры. В 2020 году партнеры разделили активы. Аристову отошли агробизнес и виноделие, Антипову — металлургический комплекс. С этого момента ЧЭМК становится для челябинцев не только экологическим раздражителем, но начинает вкладываться в социальное благополучие горожан.
Его подменили иным субъектом — местного значения. Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции.
Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству. Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам. С чем может быть связана такая стремительность? Ведь в судебном процессе что важно? Суд должен исследовать все доказательства на предмет их допустимости, относимости.
Если рассуждать в том ключе, что суд вообще не спал ночами и погружался полностью в это дело, исследовал все доказательства, а документы истцом — а именно Генеральной прокуратурой — были собраны настолько тщательно, подробно, аккуратно, что ни один юрист не смог найти, как их оспорить, и прокуратура проделала идеальную работу по сбору доказательств и изложению тех фактов, на которые они ссылаются, то такая скорость процесса, вероятно, возможна. Хотя что мировая, что российская практика такой скорости рассмотрения дел еще не видели. Но это мое субъективное мнение. А теперь, если отвечать на ваш вопрос, то вернусь к субъектному составу участников дела. Мы, с одной стороны, видим Генеральную прокуратуру, которая действует в интересах государства, и государство у нас сильный субъект. И второй субъект — это ответчик, который обладает неким на сегодняшний день ликвидным активом. Поскольку дело действительно могло длиться годами, то актив этот мог потерять в стоимости, подешеветь. И в данном случае государство, наверное, обладая некими рычагами воздействия, дало понять судебным органам, что такое дело не требует промедлений. Как у нас любят говорить: времени на раскачку нет.
Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства. ЧЭМК должен был снизить вредные выбросы, однако, по словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, по электродному производству взятые обязательства не были выполнены.
Акции ЧЭМК передали государству по требованию Генпрокуратуры 26 февраля, 19:04 Отмечается, что супруги подали апелляционную жалобу 5 марта, во вторник.
ЧЭМК основан в 1929 году, выпускает свыше 120 наименований ферросплавов и лигатур и более 40 изделий электродного производства. В 2021 году предприятие попало в рейтинг Forbes 200 крупнейших компаний России с выручкой 49 миллиардов рублей.