Заместитель генерального секретаря ООН Идзуми Накамицу заявила, что рост напряженности на геополитической арене не может служить причиной отказа от полного ядерного. Программа передач, главные новости дня, комментарии экспертов.
Система Orphus
- Захарова: уровень ядерной опасности возрос из-за деструктивной политики Запада
- ООН призвала к полному отказу от ядерного оружия: 07 августа 2023 13:37 - новости на
- Конец эпохи сокращения ядерных вооружений / Идеи и люди / Независимая газета
- МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
- Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
- ООН призвала к полному отказу от ядерного оружия: 07 августа 2023 13:37 - новости на
СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении
Причиной тому послужило размещение американских ракет средней дальности в Турции , спровоцировавший Советский Союз на экстренную установку аналогичных ракет на Кубе. Одним из последствий Карибского кризиса стало возникновение на Западе мощного общественного движения в поддержку ядерного разоружения. Начали издаваться общественные печатные издания в поддержку ядерного разоружения, среди которых был журнал Nuclear Times. У процесса разоружения был и экономический подтекст: наращивание ядерного арсенала несло в себе колоссальную нагрузку на экономику страны.
Первым договором, регламентировавшим разработку ядерного оружия, был многосторонний Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой 1963. В 1968 году подписан многосторонний Договор о нераспространении. Впоследствии он был подписан практически всеми странами мира кроме Израиля , Пакистана и Индии.
Чтоб привести к единому знаменателю, президент допустил возможность отзыва этой ратификации», — сказал Песков, добавив, что именно это имело в виду и Володин. По словам пресс-секретаря президента, проблема ДВЗЯИ заключается в том, что, Россия «давным-давно» подписала и ратифицировала, а «американцы не ратифицировали». Он уточнил, что не может сказать, необходимы ли сейчас России испытания ядерного оружия. Но это вопрос депутатов Государственной думы. Теоретически можно отозвать ратификацию, если мы это сделаем, этого будет вполне достаточно», — уточнил он. В сентябре 2023 г.
По его словам, Вашингтон мог бы стать локомотивом в этом вопросе и подать пример другим государствам. Документ запрещает проводить испытания ядерного оружия и проводить ядерные взрывы даже в мирных целях.
Ситуация в этой сфере требует очень внимательного анализа, поскольку поспешные действия чреваты подрывом международной стабильности. В сфере контроля над ядерными вооружениями существуют только двусторонние договоры между Россией и Соединенными Штатами.
К числу главных соглашений между Москвой и Вашингтоном в области контроля над ядерными вооружениями следует отнести Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Договор о РСМД , уже упомянутый Договор СНВ-1 и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов Договор о СНП, или Московский договор. К этим документам примыкают односторонние инициативы 1991 года по глубоким сокращениям нестратегических или иначе тактических ядерных вооружений, выдвинутые президентом США Джорджем Бушем-старшим и президентом СССР Михаилом Горбачёвым. Как же обстоят дела с соблюдением перечисленных договоров и инициатив, верификацией выполнения их положений? Есть ли потребность и целесообразность в сохранении или пролонгации действующих договоренностей, переоформлении некоторых из них в новые соглашения?
Договор является бессрочным. В 1991-м было завершено выполнение предусмотренных им ликвидационных мероприятий. Советский Союз уничтожил 1 846, а США — 846 ракет. Инспекции бывших ракетных баз и контроль за прекращением производства ракет средней и меньшей дальности продолжались еще в течение 10 лет — до середины 2001 года.
Между тем определенное беспокойство Москвы вызывает тот факт, что в интересах создания своей противоракетной обороны Соединенные Штаты проводят испытания с использованием новых баллистических ракет-мишеней, которые, по сути, являются ракетами средней дальности. Попытки прояснить ситуацию в рамках Специальной контрольной комиссии СКК , созданной для рассмотрения вопросов соблюдения Договора о РСМД и выработки мер по повышению его эффективности, заблокированы американцами последняя сессия СКК состоялась в октябре 2003-го. Вашингтон считает, что вопросы российской стороны, касающиеся производства американских баллистических ракет-мишеней, якобы не имеют прямого отношения к Договору о РСМД. По существу, Соединенным Штатам невыгодно вести заведомо проигрышные для них переговоры об односторонних нарушениях положений Договора о РСМД.
Переписка по этой проблеме, осуществляющаяся по дипломатическим каналам, сродни диалогу глухого со слепым, а отсутствие активности со стороны России создает для США комфортные условия для нарушения Договора о РСМД. Договор СНВ-1 подписан 31 июля 1991-го в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия — 15 лет. Этот договор предусматривает широкий спектр мер контроля и доверия: наблюдение с использованием НТСК, обмен данными уведомлениями, сообщениями, запросами, телеметрической информацией о пусках ракет и пр.
Стороны выполнили обязательства и уменьшили количество развернутых стратегических носителей и числящихся за ними боезарядов: Россия — до 1 136 носителей и 5 518 боезарядов, США — до 1 238 носителей и 5 949 боезарядов. По состоянию на 1 января 2007 года число развернутых стратегических носителей и боезарядов на них, в соответствии с установленными Договором СНВ-1 правилами подсчета, составляло соответственно у России 880 и 4 162 единицы, у Соединенных Штатов — 1 225 и 5 866 единиц. Реально американцы ликвидировали лишь незначительную часть стратегических носителей. Таким образом, Соединенные Штаты создали в своих стратегических наступательных силах СНС так называемый «возвратный потенциал», позволяющий при необходимости оперативно за 4—6 месяцев нарастить арсенал развернутых стратегических ядерных боезарядов более чем на 3 000 единиц.
Дело в том, что вследствие сокращения финансирования мероприятий по контролю за выполнением Договора СНВ-1 российские специалисты из года в год не выбирают установленную квоту по инспекциям на местах — проводится примерно половина от числа разрешенных проверок. А недостаток НТСК, прежде всего соответствующих космических аппаратов наблюдения, не позволяет компенсировать такое сокращение мониторинга. В мае 2001-го Россия вовсе свернула свою деятельность по непрерывному наблюдению за американским заводом «Геркулес» в городе Магна штат Юта , производящим ракеты. Американцы же ежегодно полностью выбирают установленную квоту по инспекциям на местах.
Примечательно, что традиционно Япония планирует поднять вопрос о недопустимости применения ядерного оружия, несмотря на скепсис некоторых европейских и североамериканских гостей. Фото: globallookpress. Именно под таким заголовком вышел материал у агентства Bloomberg накануне встречи «Большой семерки» в Хиросиме. Первое — привлечение на свою сторону стран «Глобального Юга». Не из большой любви к странам Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки и некоторых азиатских государств лидеры G7 начали об этом беспокоиться. Вдруг Запад начал осознавать, что мир становится все более многополярным к слову, это та мысль, которую вот уже не первый год озвучивает Россия , а время одного гегемона в лице Соединенных Штатов начало уходить в прошлое.
Начав задумываться над этим, страны G7 волнуются, что вышеперечисленные государства могут присоединиться к более крупной державе по соседству или к Китаю, а не к США и их союзникам. С долей отчаяния констатируется, что многие страны сопротивляются введению санкций против России, не желая нанести ущерб собственным экономикам и быть втянутыми тем же «заботливым» Западом в более широкие конфликты. По словам агентства Bloomberg, некоторые страны прямо не называя, но имея в виду ЮАР «оплакивают годы пренебрежения» со стороны США или обвиняют Вашингтон в том, что он «читает лекции» другим о правах человека в момент, когда у США есть собственные нерешенные проблемы. Второе — как еще экономически «наказать» Россию. Вот, что действительно уже не удивляет. Осознавая и приводя факты того, что экономика РФ несмотря на «девятый вал» санкций западного альянса продолжает держаться на стабильном уровне например, у Москвы по-прежнему сохраняется возможность экспорта нефти и газа , лидеры «Большой семерки» с упорством, достойным лучшего применения, планируют обсудить возможность «перекрыть лазейки».
По данным зарубежных СМИ, будет обсуждаться возможность почти полного запрета экспорта в Россию, хотя это предложение сталкивается с серьезными препятствиями. И что тоже не поражает — планируется единая демонстрация поддержки Украины. Третье — раз уж затронули Россию, то надо задеть и Китай. Лидеры G7 мечтают решить, «как бороться с КНР». И здесь тоже есть определенные сложности. Реальность заключается в том, пишет Bloomberg, что несмотря на громкие разговоры о диверсификации цепочек поставок, переориентации промышленности и обеспечении самодостаточности в технологическом пространстве страны - участники саммита по-прежнему тесно переплетены со второй по величине экономикой мира и в некоторой степени зависят от нее.
Генассамблея ООН призвала Израиль «сдать» своё ядерное оружие
Как заявил в ходе онлайн-брифинга спецпредставитель президента США по ядерному нераспространению Адам Шейнман, действия России окажут влияние на "климат" форума. Однако Шейнман не упомянул, что спецоперация РФ началась после заявлений Киева о возможном изменении безъядерного статуса Украины. Дипломат отметил, что с оптимизмом смотрит на перспективы ДНЯО, поскольку ему нет альтернатив. США за последнее время вышли из российско-американского Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договора по открытому небу. В арсенале остается лишь Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, который истекает в 2026 году. При этом из-за ситуации на Украине США практически заморозили диалог с Россией по стратегической стабильности. В то же время, в отличие от России и США, ядерные арсеналы остальных стран какими-либо другими документами не ограничиваются. Риски и вызовы Как заявили ранее в посольстве России в Вашингтоне, Москва надеется, что США и их союзникам "хватит политической воли и здравого смысла", чтобы поставить интересы ДНЯО выше конъюнктурных целей. В диппредставительстве отметили, что РФ готова к конкретному обсуждению тематики нераспространения и реализации посвященной ядерному разоружению статьи VI ДНЯО, "а также проблем широкого доступа стран к благам мирного атома и других вопросов, связанных с поддержанием жизнеспособности соглашения". В рамках трехстороннего соглашения Австралия планирует с помощью американских и британских технологий построить как минимум восемь атомных подлодок, первые из которых поступят в ВМС страны в 2036 году.
Речь идет также об оснащении австралийских вооруженных сил американскими крылатыми ракетами.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет.
И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Российское руководство говорит, что если территории Украины, на которых были проведены референдумы, войдут в состав России, то нападение на них будет трактоваться как нападение на саму страну и покушение на ее суверенитет. Алексей Арбатов — действительный академик РАН, доктор исторических наук, политолог. Работал заместителем председателя Комитета Госдумы по обороне, ответственного за вопросы международных связей и переговоры по контролю над вооружениями, возглавлял комиссию Госдумы по обороне, безопасности и ратификации международных договоров. Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание.
Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства?
Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет.
Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года.
Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз.
Россия готова вести переговоры о ядерном разоружении, но только с учетом ее интересов безопасности. Эта позиция неизменна. Пока же нам предлагается вести диалог исключительно на условиях США и только по тем вопросам, которые интересуют Вашингтон», — говорится в ответе внешнеполитического ведомства на запрос «Известий».
Необходимость новой системы безопасности
- СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении
- МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
- Генассамблея ООН призвала Израиль «сдать» своё ядерное оружие
- Ядерное разоружение: проблемы и перспективы — Россия в глобальной политике
- Конец эпохи сокращения ядерных вооружений
МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность. Генеральная Ассамблея ООН призвала Израиль предпринять «немедленные шаги», чтобы сдать свое ядерное оружие и полностью выполнить резолюции ООН о создании зоны, свободной от. Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем. Глава МИД Польши, Радослав Сикорский, подчеркнул, что президент Анджей Дуда не имеет полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны.
СМИ: Кремль готов к переговорам о ядерном разоружении
| Вопросы ядерного разоружения обсудили в Казахстане | Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. |
| Ядерное разоружение. Большая российская энциклопедия | Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность. |
| ядерное разоружение аналитика, новости и комментарии | Проблемы, стоящие перед участниками Договора, включают озабоченность по поводу его все еще не всеобъемлющей универсальности, темпов ядерного разоружения, проблем. |
Ядерные страсти в Польше. Глава МИД призвал президента замолчать
Пути ядерного разоружения. Будущее программы Глобальное партнерство и российско-американского сотрудничества в сфере ядерной безопасности. Генеральная Ассамблея ООН призвала Израиль предпринять «немедленные шаги», чтобы сдать свое ядерное оружие и полностью выполнить резолюции ООН о создании зоны, свободной от. В конце 1950-х годов, после разгромного провала планов всеобщего и полного разоружения, ядерное оружие стало основным предметом переговоров, особенно в рамках двусторонних. При сокращении ядерных вооружений по Договору СНВ-1 Россия реально ликвидировала свои вооружения, а США в значительной мере использовали договорное право на перезаявление. В то же время очевидно, что процесс ядерного разоружения, как и контроль над ракетно-ядерными вооружениями, не может осуществляться в отрыве от общего. В конце 1950-х годов, после разгромного провала планов всеобщего и полного разоружения, ядерное оружие стало основным предметом переговоров, особенно в рамках двусторонних.
Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе
А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Последние новости. Ранее Анджей Дуда заявил, что Польша готова присоединиться к программе НАТО Nuclear Sharing и разместить на своей территории ядерное оружие союзников.
Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США
| Разоружение — главные новости и статьи | Известия | Ядерные ракеты России нацелят на Польшу: Перенджиев о войне в Европе, которую хотят США. Sputnik на русском. |
| Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия | С самого начала атомной эры ядерное нераспространение и разоружение были официально признаны всеми государствами в качестве важнейших задач. |
| Участники обзорной конференции ДНЯО рассмотрят риски ядерной безопасности - ТАСС | Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. |
Проблемы и перспективы Договора о нераспространении ядерного оружия
Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного. В то же время очевидно, что процесс ядерного разоружения, как и контроль над ракетно-ядерными вооружениями, не может осуществляться в отрыве от общего. Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного. Российская федерация готова на переговоры по вопросам ядерного разоружения и другой тематике глобальной безопасности. Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного. © РИА Новости/Алексей Бабушкин. Казахстан уже давно зарекомендовал себя ярым сторонником международных усилий в области ядерного разоружения.