Алексей Леонков: Киевский план «Б» значит бегство с Банковой. Как передает , об этом российский военный эксперт Алексей Леонков заявил в интервью армянским СМИ. В этом убежден военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Вот как прокомментировал этот момент военный эксперт Алексей Леонков.
ЛЕОНКОВ Алексей
В связи с этим во внешнеполитическое ведомство вызвали посла России в Варшаве Сергея Андреева. Западные СМИ также поддержали эту позицию и выпускали материалы, где указывалось, что ракеты российского производства ударили по Польше. Теперь польские власти начинают сознаваться, что они не могут доказать выдвинутые обвинения. Как объяснил в интервью корреспонденту «ПолитРоссии» директор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков, в первые часы после инцидента несколько стран решили воспользоваться ситуацией и спровоцировать глобальный конфликт между НАТО и Россией. Хотели довести все до самой высокой точки. Очень многие СМИ обсуждали вопрос начала третьей мировой войны с применением ядерного оружия», — заявил Леонков. По словам эксперта, польские и украинские власти не желали проводить экспертизы и устанавливать виновника инцидента.
Понятно, что в эпицентре все уничтожается, но самое главное воздействие, которое приходится на спутники, — это электромагнитное излучение. Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде» «Чего боятся американцы?
За свою спутниковую систему» А чего в принципе боятся американцы? Они переживают за спутниковую систему. Она дает США тотальное информационное преимущество на всем земном шаре. Они могут организовать систему боевого управления в любой точке планеты, отправить туда экспедиционные войска и обеспечить их всей необходимой информацией по окружающей обстановке и так далее. Они провели эксперимент на Украине по применению системы боевого управления, основанной на спутниковой группировке Илона Маска Starlink. Она показала некоторую эффективность, пока наши комплексы РЭБ не изменили положение дел. Кстати, именно они являются самым опасным видом вооружения против спутников. Россия может применить РЭБ в предвоенном и даже военном периоде.
Администрация Байдена придумывает новые сценарии, чтобы пропихнуть военную помощь Украине под видом военной угрозы. Мол, срочно надо что-то делать, русские выведут ядерное оружие, у нас ничего нет. Но еще раз повторю, что термоядерный взрыв в космосе — это палка обоюдоострая. То есть достанется как американцам, так и нам, если она подорвется. Такое возможно только если начнется тотальная война с применением ядерного оружия. Тогда ионизирующее излучение от применения этого оружия, попадая в верхние слои атмосферы и ближний космос, сделают ту же самую работу, что и взрыв термоядерного оружия в космосе. Если не больше. Исторически же именно США начали тему вывода ядерного оружия на орбиту?
Да, инициаторами их выведения в космос всегда выступали американцы, начиная со Стратегической оборонной инициативы СОИ Рональда Рейгана. Там конкретно описывалось оружие, которое американцы хотели вывести на орбиту, чтобы воздействовать не только на наши стартующие межконтинентальные баллистические ракеты, но и на нашу территорию из космоса. Но эта инициатива закончилась ничем по множеству причин. А по сути почему? Отчасти потому, что не удалось создать эту систему автономной и автоматизированной. Они не смогли создать систему, которая бы работала безупречно. Но от идей космического вооружения американцы не отказались. RAND Corporation проводила исследование, какие виды вооружения могут быть выведены в космос.
В частности, называлось лазерное оружие. Даже просчитали, что если с определенной скоростью спустить снаряд, то он произведет подрыв нужного объекта с силой удара ядерного взрыва, только без последствий ядерного взрыва, без ионизирующего заражения территории.
Действия в плотной застройке - не редкость в ходе специальной военной операции, и этот танк подготовлен к ним самым лучшим образом. Как подчеркнул Алексей Леонков, городской бой - один из сложнейших видов боевых действий.
Потому что то, что происходит на территориях, которые контролирует украинская армия, как они расправляются с инакомыслящими, и вообще, как они действуют, нанося террористические удары по территории, на которой проживают наши мирные российские граждане, все эти признаки налицо. Поэтому роль священников, я думаю, будет только расти в войсках и пора нам осознать, что и коллективный запад, который поддерживает Украину, они придерживаются тех же самых бесчеловечных идеологий. Панкин: - Военное образование включает какие-то курсы политруков сейчас, кстати говоря? Леонков: - Вы знаете, вот когда я проходил военное образование, у нас было некое политическое образование — мы изучали историю КПСС с уклоном по военному коммунизму.
Ну, конечно, там есть элементы воспитательной работы, которую нам преподавали, потому что предполагалось, что любой офицер. Выпускающийся из военного училища, должен иметь навыки обучения и воспитания солдат. Поэтому это были зачатки, да, но были специализированные училища, которые готовили политруков. Кстати, у нас очень много людей, которые сейчас в публичном пространстве являются выпускниками Львовского политического училища. Панкин: - Несколько лет назад вышел же фильм «28 панфиловцев», снятый на народные деньги, там как раз у политрука был прописан неплохой сценарий, один из его диалогов с одним из бойцов был такой: «Если ты умрешь, кто немца остановит? Я помню, что на меня это произвело тогда большое впечатление довольно-таки. И действительно, если ты умрешь… умереть очень легко и, если ты умрешь, то кто немца остановит? Идем дальше.
Вместе с приказом «ни шагу назад» был же еще и лозунг «За Волгой земли для нас нет». Вы, насколько я помню, говорили, что оставлять Херсон нельзя. И вот мы отошли на левый берег. Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении? Леонков: - Да, я такие слова говорил. Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась. И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем. В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения.
Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно. Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО. А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими. Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами. Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами. Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась. И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали.
И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра. Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику. Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20. А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен. И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг.
И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем. Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу. Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать.
Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали. Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять. И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться. Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ.
Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту. Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк? Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны. Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные.
Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили. А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра. То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар. Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать. Это факт. Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар.
Военный эксперт Леонков: страх США вынудил Польшу признать правду об инциденте с ракетами
Как военный эксперт, Леонков нередко появляется на центральных телеканалах в качестве комментатора и эксперта. Военный эксперт о том, почему сдали Херсон, каковы уроки СВО и когда Россия начнет наступать. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил российский военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков в эфире радио Sputnik о дальнейшей судьбе Украины. Военный эксперт Леонков: Запад расходится во мнении из-за наступления ВСУ.
Военный эксперт Леонков заявил, что у ВСУ уже не будет наступательной операции
Особенности дронов назвал военный эксперт Алексей Леонков в беседе с Военный эксперт Леонков: Запад расходится во мнении из-за наступления ВСУ. Военный эксперт Алексей Леонков рассказал «Известиям», что большой ценности, как логистический или какой-то иной пункт, та же Авдеевка для украинских сил не имеет — там всё разрушено. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил военный эксперт Алексей Леонков, комментируя массовые ракетные удары по Киеву, Львову и другим регионам Украины. Военный аналитик Алексей Леонков, появляясь на телеэкране, сразу же заставляет обратить на себя внимание поразительным сходством с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Военный аналитик Алексей Леонков, появляясь на телеэкране, сразу же заставляет обратить на себя внимание поразительным сходством с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро.
Военный эксперт Леонков заявил, что у ВСУ уже не будет наступательной операции
Авиация уже накрыла свыше тысячи объектов, но результат оказался не такой, как обычно. Сейчас мы это не видим. ХАМАС идёт до конца, видимо, он рассчитывает на определенный результат и не все резервы задействует. Не зря в окружении Нетаньяху сказали, что война будет долгой. Если после предыдущих выступлений ХАМАС они говорили, что все быстро закончится, то сейчас они использовали пункт 40 алеф и призвали 300 тысяч резервистов. Первые минуты вторжения бойцов ХАМАС с территории Сектора Газа показали, что они действуют координированно, четко понимают, какая группировка какую задачу выполняет. Если так пойдет и дальше, то отсутствие опыта наземных операций отрицательно скажется на боеспособности армии Израиля. Она может быть боеготова, но вопрос боеспособна ли остается открытым.
Леонков допускает, что ВСУ при поддержке Запада могут устроить диверсию в селе Колбасна, где остались большие склады боеприпасов, после чего открыто ввести туда войска. Помимо украинской военной подготовки, о рисках для Приднестровья говорит доклад американской аналитической RAND Corporation 2019 года с прямым указанием на военный переворот на территории ПМР, указывает Леонков. Однако нахождение в Тирасполе российской базы в сочетании с подрывом руками Запада принципов международного права не оставляют Украине шансов на успешную военную авантюру. И если вдруг что-то начнется, мы не должны обращать внимание на международное право — Россию вытолкали с этого поля.
Нас вытолкали за красные флажки — спасибо, дорогие.
Причем перелом ситуации будет в пользу России. В Евросоюзе знают о тяжелой ситуации на поле боя для украинских военных, отмечают инсайдеры. Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с «Абзацем» рассказал, что будет делать командование ВС РФ, чтобы добить украинскую армию и довести до поражения. В частности, военное командование будет вводить ВСУ в заблуждение. Военачальники будут тщательно скрывать векторы для массированных атак, говорит эксперт.
И тому есть несколько причин, одна из которых — отсутствие в стране необходимого количества полигонов, где можно было бы проводить подготовку всех призывников сразу. Второй аспект — это необходимость каждому призывнику по мобилизации пройти медицинское освидетельствование на пригодность к службе. А поскольку в данном случае речь идет о людях в возрасте за 30, то вполне очевидно, что их здоровью необходимо уделять максимум внимания. Доктор же может принять за один рабочий день не более 30 человек, поскольку ему необходимо погрузиться в документацию, чтобы не отправить в войска человека со слабым здоровьем.
Каталог персон
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Не зря в окружении Нетаньяху сказали, что война будет долгой.
Если после предыдущих выступлений ХАМАС они говорили, что все быстро закончится, то сейчас они использовали пункт 40 алеф и призвали 300 тысяч резервистов. Первые минуты вторжения бойцов ХАМАС с территории Сектора Газа показали, что они действуют координированно, четко понимают, какая группировка какую задачу выполняет. Если так пойдет и дальше, то отсутствие опыта наземных операций отрицательно скажется на боеспособности армии Израиля.
Она может быть боеготова, но вопрос боеспособна ли остается открытым. Потому что они были атакованы первоначально воинские гарнизоны, была захвачена бронетехника в качестве трофеев, были убиты военнослужащие, захвачены в заложники генералы и полковники. То есть состояние армии вызывает вопросы, если страна живет в режиме ожидания террористических атак.
В этот раз повышенная боеготовность не сработала, если она не сработала на границе с Сектором Газа, то что говорить об армии, которая находится далеко от мест боевых столкновений.
А предпринимаемые ими боевые маневры, бессмысленны. А Запад озаботится тем, как блокировать границы европейских стран, чтобы разрозненные элементы разбитой украинской армии не хлынули бы в Европу", - констатирует военный эксперт Леонков. По этому вопросу эксперт отметил, что сегодня уже наблюдается блокада перевозок, которую объявили Украине поляки и словаки. Эта ситуация, по словам Леонкова, также демонстрирует заслон, выставляемый уже Западом на пути предстоящей эвакуации украинцев.
Самое главное — это выдвижение техники на позиции и попытки прорыва», — сказал Леонков.
По его словам, у потенциальной атаки может быть несколько задач: или сухопутный коридор в Крым, или захват Энергодара с Запорожской АЭС. Такое наступление «засчитается» западными странами по значимости захваченных и удерживаемых территорий, а не по количеству потерянной техники, как это было ранее.
Алексей Леонков: «Разгром ВСУ в Авдеевке подпортил имидж Киева и Зеленского в глазах США»
Военный аналитик Алексей Леонков, появляясь на телеэкране, сразу же заставляет обратить на себя внимание поразительным сходством с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Военный эксперт о том, почему сдали Херсон, каковы уроки СВО и когда Россия начнет наступать. Такое мнение РИА Новости Крым высказал военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков убежден, что у НАТО нет шансов. Как военный эксперт, Леонков нередко появляется на центральных телеканалах в качестве комментатора и эксперта.
Каталог персон
| Алексей Леонков объяснил, почему ВС РФ не бомбят железные дороги и мосты Украины » | Военный аналитик, авиационный инженер Алексей Петрович Леонков родился 02 июня 1967 года под созвездием Близнецов в год Красной Огненной Козы по восточному календарю. |
| Украина может атаковать Крым ракетами ATACMS — Пентагон | Запад стал осознавать, что созданная им с 2018 года украинская армия распадается, поэтому начал переходить к плану «Б». К таким выводам в беседе с изданием «Народные Новости» пришел военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. |
| Леонков: Контрнаступление ВС Украины показало, что российский ВПК мощнее, чем западный | Ситуацию в беседе с "Царьградом" оценил авторитетный российский военный эксперт Алексей Леонков. |
Военный эксперт объяснил, как был уничтожен американский ЗРК Рatriot
Украинское командование, Залужный и все, кто под ним, они все — исполнители приказов и боевых распоряжений, которые формируются в блоке НАТО. Они настаивали и говорили Зеленскому, что контрнаступ давно провалился, надо экономить боеприпасы и перейти к обороне. Зеленский не слышал или не хотел их слышать. На вильнюсском саммите НАТО он вообще в истерики впадал.
Вот его поставили на место — если не слышит словами, его поставили делами. Сокращение военной помощи, сокращение финансовой помощи, другие вещи привели его к тому, что он своими наступлениями и штурмами ничего не докажет. Он будет выполнять то, что Запад считает нужным».
На вильнюсском саммите НАТО он вообще в истерики впадал. Вот его поставили на место — если не слышит словами, его поставили делами. Сокращение военной помощи, сокращение финансовой помощи, другие вещи привели его к тому, что он своими наступлениями и штурмами ничего не докажет. Он будет выполнять то, что Запад считает нужным».
Ранее Зеленский сообщил, что слышит голоса на Западе в пользу переговоров с Россией. Помимо этого, он признал, что Украина ощущает переключение внимания союзников на палестино-израильский конфликт.
Они израсходовали весь боезапас. И он стал бесполезен", — заявил Леонков.
По его словам, ВС РФ применили тактику, которая была известна еще в 90-х годах.
Есть две стратегии командования военно-воздушными силами и военно-морским флотом США, в которых четко говорится о том, как они будут действовать в этих арктических зонах, и там упоминается Канада со своими постами радиолокационных станций, которые развернуты у них на северных границах, там речь идет о порядка 50 комплексах. Она должна укладываться в некую военную инфраструктуру. Потому что оценка вооруженных сил Канады по противодействию опасности с севера, как они называют, желает лучшего».