Информационный «вброс» — это резкое заполнение сетевого пространства какой-либо короткой, вызывающей массу эмоций информацией. это оскорбление, издевательство, подколки, для того, чтобы довести человека до белого каления.
Что такое вброс определение и примеры
Вброс может быть использован для влияния на общественное мнение, создания паники, вызывания рассогласования или недоверия к определенным лицам, организациям или событиям. Вбросы часто встречаются в социальных сетях, где их целью является разрушение доверия к надежным источникам информации или создание иллюзии распространенности определенных взглядов.
Чтобы защититься от вбросов и помочь другим пользователям, необходимо знать, как распознать и предотвратить их. Вот несколько способов, которые помогут вам распознать и предотвратить вбросы: Проверяйте источник информации: Прежде чем поверить в какую-либо информацию, проверьте источник. Убедитесь, что это надежный и авторитетный источник, который предоставляет достоверные факты. Анализируйте содержание: Будьте внимательны к содержанию информации. Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, это вброс. Ищите фактологические ошибки или неправильное использование цитат — это может указывать на необоснованность утверждений. Проверяйте факты: Если информация звучит интересно или шокирующе, проверьте факты, о которых говорится. Воспользуйтесь поисковыми системами или надежными источниками, чтобы убедиться в достоверности представленных данных.
Не распространяйте сомнительную информацию: Если вы обнаружили вброс, не делайте его еще более популярным, распространяя его дальше. Информируйте других пользователей о том, что они сталкиваются с вбросом. Обращайтесь к экспертам: Если вы сомневаетесь в подлинности информации, обратитесь к экспертам или авторитетным источникам, чтобы получить профессиональное мнение. Будьте осмотрительными в социальных сетях: Социальные сети являются популярной площадкой для вбросов. Будьте осмотрительными с информацией, которую вы читаете и делитесь с другими. Способность распознавать и предотвращать вбросы является важной частью информационной грамотности в эпоху цифрового информационного обмена. Помните, что ваш вклад может помочь создать надежное и достоверное онлайн-сообщество. Последствия вброса для общества и доверия в интернете Вбросы в интернете имеют серьезные последствия для общества и доверия пользователей в сети. Когда дезинформация и фейковые новости распространяются, люди становятся более скептичными по отношению к информации, которую они видят в сети.
Это приводит к потере доверия к СМИ и усилению сомнений в правдивости и достоверности новостей.
Основная цель вброса — внушить людям неверную или искаженную информацию, чтобы добиться определенных результатов. Это может быть достигнуто различными способами, например, созданием фейковых новостей, распространением поддельных фотографий и видео, использованием поддельных экспертов и т. Для успешной реализации вброса медиапланирует различные тактики, которые помогают распространить фейковую информацию максимально эффективно. Это может быть широкое использование социальных сетей, создание сетей фейковых аккаунтов для публикации фейковых новостей, а также использование платных рекламных кампаний для привлечения внимания к фейковым материалам. Одним из ключевых элементов вброса является психологический аспект. Фейковая информация, как правило, создает эмоциональный отклик у людей, что позволяет убедительней провести манипуляцию. Кроме того, использование поддельных экспертов и цитат наделяет фейковую информацию авторитетом, что делает ее более убедительной. Источники фейковой информации часто создаются с целью закрыть определенные политические, экономические или социальные интересы. Вброс может быть использован для дискредитации оппонента, распространения негативного настроения в обществе или для достижения других целей, которые могут быть скрыты на первый взгляд.
Использование вбросов в современном медиа чрезвычайно актуально. Вбросы могут повлиять на политические процессы, результаты выборов, общественное мнение, а также создать негативные последствия для конкретных людей или групп. Поэтому важно быть внимательным и критически мыслить, чтобы не стать жертвой манипуляции и не распространять фейковую информацию. Основные методы вброса Дезинформация — это распространение ложной информации, с целью внушить ошибочное впечатление или управлять общественным мнением. И одним из инструментов дезинформации является вброс. Вброс — это фейковая новость или сообщение, которое преднамеренно создано для обмана или манипуляции. Основные методы вброса включают в себя: Создание фейковых источников: Суть метода заключается в создании вымышленных авторов или размещении сообщений с несуществующих сайтов в целях придания непроверяемости информации. Такой метод позволяет замаскировать вброс под настоящие новостные сайты или блоги и увеличить реализм лживой информации. Использование неоднозначных фактов: В случае, когда факты могут иметь разные интерпретации, создается ситуация, благодаря которой именно ложная и неверная информация будет принята за истину. Такой метод основан на манипуляции с сознанием получателя информации.
Использование эмоциональной составляющей: Целью данного метода является вызывать сильные эмоции у получателя информации, что влияет на его логическое мышление. Это достигается за счёт использования ярких заголовков, неожиданных поворотов сюжета и т. Ретушь: Метод заключается в изменении или дополнении изображений, текстовых материалов с целью изменить первоначальное значение их содержания, а именно, сделать их более провокационными или вводящими в заблуждение. Использование манипулирования цитатами: В данном случае вброс основывается на выборочном извлечении из исходного текста цитат, которые могут искажать его смысл или усиливать одну из точек зрения. Вбросы создаются и распространяются различными способами, включая медиа, социальные сети и мессенджеры.
Что оно означает? В каких областях применяется? Понятие о вбросе В наше время интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие совершенно отказались от телевизоров и других СМИ, получая информацию, новости из интернета. И тут уместно разобраться: что такое вброс? Это жаргонное слово, которое произошло от слова «бросать». Означает термин «подбрасывать во всемирную паутину какую-либо информацию, которая должна вызвать сильный общественный резонанс и массовое обсуждение, и лучше всего осуждение общественности». То есть вброс — это информация, чаще всего лживая, которая вызывает горячие споры и обсуждения в интернете. Если твой вброс удался, то молодые люди обычно говорят: «они схавали вброс». Часто недостоверную информацию помещают на интернет-ресурс с целью повышения посещаемости, что ведет к увеличению просмотров рекламных роликов и, соответственно, росту прибыли. Сленг Вброс — это молодежный сленг, причем употребляется слово в трех значениях: компромат, ложь, оскорбление. Например, «на вброс не очень похоже, наверное, это правда». Слово стало использоваться не только в разговорной речи, но и в стихах, и даже песнях. Например, в словах песни Лиззки «Дисс на Атеву»: «Ты просто позер. Заждался вбросов» — термин употребляется, скорее всего, в значении «ложь», так как «позер» означает «чмо», а под «вбросом» имеется в виду ожидание какой-то сенсационной лживой информации. Термин используется не только в разговорной речи, но и интернет-сленге. По сути, всемирная паутина переполнена различного рода информацией, достоверность которой остается под большим сомнением.
Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»
Редакция издания предполагает, что причиной вброса в соцсети данного ролика является профессиональная деятельность Нажмиддиновой. Понятие о вбросе. В наше время Интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие полностью отказались от телевидения и других средств массовой информации, получая информацию и новости из Интернета. Примеры употребления. Вброс — это заведомо ложная или провокационная информация.
«Метод, который используется СМИ». Как делают информационные вбросы?
| Что такое вброс: объяснение и примеры распространения ложной информации | вбросах. вброс. Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). |
| «Метод, который используется СМИ». Как делают информационные вбросы? | вброс. а, ние: Вброс. Вбрасывать подкол, стебаться, издеваться, доводить до 'белого каления' к реагирует на вброс = схавал вброс (dengrove,Мясовач) Уточнение: Вбрасывать что-то например. |
Вброс что это такое в социальных сетях
Раскрою секрет, часть изданий и большинство тг-каналов в принципе не имеют информационной новостной редакции. Подбирают сообщения со ссылкой на то место, где нашли, не проверяя правдивость. Так разлетается — проще говоря — сплетня. Кто в реальности их запускает и как это делается — другой вопрос. Те, кому это выгодно, к журналистике отношения не имеют. Ведь журналист не несет никакой реальной выгодны от неправдоподобной информации. Зато репутация издания страдает. Иногда навсегда. У авторов вбросов и фейков может быть две цели: 1.
Очернить кого-то. В редких случаях это может быть информационное хулиганство. Кстати, раньше фейковые сообщения в нашей стране называли утками. Понятие пришло из Бельгии. В 1815 году Роберт Корнелиссен опубликовал выдуманную статью об утках-убийцах сородичей. Журналисту было интересно, поверят ли его читатели в этот абсурд. И читатели, к его удивлению, поверили. Позже газетчик опубликовал опровержение.
И "утка" прижилась на долгие годы. То есть, неправда. Такое сообщение полностью придуманное и целиком ложное. Такая ложь может навредить имиджу известного человека, если о нем распространяются нелицеприятные слухи и ложь. Но еще страшнее, когда фейк становится информационной диверсией и бьет по страхам людей. Так было, например, когда блогер в YouTube соврал о том, что при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» погибли 300 человек.
Осуществляется с использованием крупных СМИ, содержит преимущественно негативную информацию. Рекламный информационный вброс осуществляется для привлечение внимания и формирования позитивного образа товаров или услуг, брендов, медийных персон.
Нужна удача, момент, стечение обстоятельств, креатив и т. Не все читатели могли заметить в начале 90-х посев понятия «новый русский» — одного из многочисленных ментальных вирусов перестройки в СССР, но все встречались с его последствиями — анекдотами про НР. Первый вброс, статья о том, что вот есть старые русские — всякие лентяи, иждивенцы, пьяницы,коммунисты, старики, мракобесные бабки, а есть прикольные новые русские — энергичные, молодые, богатые и предприимчивые — появилась, насколько я помню, 8 сентября 1992 года в КоммерсантЪ-Daily. Тут же тему дружно поддержали журнал «Огонёк» и другая либеральная пресса. Было видно, что понятие вводится всерьёз, целенаправленно, профессионально. Но народ его не принял, отрыгнул этот вирус очень быстро: уже в декабре 1992 года появился первый анекдот про нового русского, а в 1993 они пошли просто косяком. Вирус — не взлетел, несмотря на усилия либеральных журналистов, а точнее, быстро мутировал в другой, полезный «народный вирус», став темой бесконечных анекдотов про Вована и Коляна в малиновых пиджаках на 600-х мерсах. Именно из-за невысокого процента удачных вирусов мы видим ежедневно мощный поток фейков, вбросов, «новостей», которые опровергаются через пару часов или пару дней — это идёт постоянный посев вирусов-кандидатов. Делаются они, видимо, далеко не всегда супер-профессионалами, много тут и частной активности, непрофессиональной работы с помощью простых генераторов вирусов. Об этом можно долго дискутировать, а можно просто взять и обратиться к фактам и цифрам: проанализировать все интернет-публикации по конкретной скандальной теме и проследить, как новость возникла и какой путь прошла, пока не стала повсеместно обсуждаемой. Такую работу провел Игорь Ашманов — генеральный директор компании «Ашманов и партнеры», известный специалист в области искусственного интеллекта и интернет-технологий. Есть технологии мониторинга новостей, которые позволяют «поверить ее алгеброй». Налицо много характерных признаков того, что постоянная публикация скандальных новостей про Русскую Православную Церковь и Патриарха — это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а «новости», искусственно раскрученные. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной… — Что это за факторы? Однако в кампании наподобие той, которая ведется против Русской Православной Церкви, много и довольно топорных, механических вбросов. Вот их распознать автоматически можно. На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности. Например, тема часов Патриарха, всплывшая в апреле. Это история, которую пыталась впервые раскрутить «Украинская правда» три года назад, во время визита Патриарха на Украину. Или тема с «квартирой Патриарха»: первое упоминание о ней — двухлетней давности. То же самое — история про пансионат, который Церковь якобы отнимает у больных детей. Мало того, что все переврано, так сама история опять же старая. Тогда это было новостью, сейчас — уже нет. Но организаторам кампании каждые две-три недели нужен новый выпад в сторону Церкви или лично Патриарха. Часто Церковь, как очень большой коллектив, состоящий из разных людей, сама производит нужный повод происшествия со священниками, например , однако это бывает не всегда. Поэтому раз не нашли ничего нового — раскапываем архивы, выводим в топ «тухляк». Переупаковываем, делаем актуальным и вбрасываем. Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков см. А вот суточный график вброса — очень острый см. Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время. Иногда вбросы происходят либо строго в 9:00, либо строго в 15:00. Эта топорность меня поражает больше всего. Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня. Показательно еще и то, как выглядит кампания, то есть множественные вбросы на графике, не за сутки, а по неделям: они образуют этакую волнистую «полочку» см. Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли см. А у естественного события оригиналов — много см. Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие. А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий см. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение одного дня: Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сети, из которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т. Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает… Это копируется всеми и всюду. А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается. Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения. На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой. Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику. Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму! Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами. Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение двух недель: Эмигранты из Православия — Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние… — Да, это мне кажется особенно любопытным. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома. На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются. И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия. Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные.
Что означает «вброс»? Времена, когда информация можно было получить только изо рта в рот, без проверки и подтверждения, давно ушли в прошлое. С появлением интернета и медиа, мы получили невероятный доступ к огромному объему информации. К сожалению, вместе с положительными изменениями в нашей жизни, появились и негативные явления. Фейковые новости, различные вбросы и манипуляция информацией стали серьезной проблемой в современном обществе. Вброс — это преднамеренная публикация или распространение ложной информации с целью обмануть или ввести в заблуждение людей. Точное определение и понятие вброса зависят от контекста, но можно выделить несколько общих черт: Вброс может быть как в виде написанного текста, так и в виде фото, видео, звукозаписи. Целью вброса обычно является создание негативного имиджа или повышение популярности какого-либо человека, организации или группы. Вброс может сопровождаться дезинформацией или преувеличением фактов. Вбросы часто используются для манипуляции общественным мнением и влияния на политические или социальные процессы. Так как медиа является основным источником информации для большинства людей, вбросы становятся особенно опасными. Для борьбы с вбросами необходимо быть критичными и проверять полученную информацию из разных источников. Также важно обучать и развивать медиа-грамотность, чтобы люди могли понимать, как искать достоверные и проверенные источники информации. Как часто используется вброс в информационных сетях? Вброс — это манипуляция информацией, которая рассчитана на дезинформацию или манипуляцию массовым сознанием. Определение вброса относительно широко и включает в себя различные формы фейковых новостей, дезинформации и манипуляций в медиа. Понятие вброса активно используется в контексте распространения дезинформации и фейковых новостей в информационных сетях, таких как социальные сети, блоги и новостные сайты. Читайте также: Помогите с двоеточием Вбросы в информационных сетях сегодня стали распространенной практикой. В сети много людей и организаций, которые специально создают и распространяют фейковую информацию с целью манипулирования массовым сознанием. Это может быть сделано для достижения различных целей, таких как пропаганда политических идеологий, укрепления власти, разрушения имиджа оппонентов и так далее. Одна из причин такого активного использования вбросов в информационных сетях — это их широкий охват аудитории. Социальные сети и другие платформы предоставляют массовую аудиторию, которую можно легко достичь и влиять на нее. Это позволяет злоумышленникам получить большое влияние и распространить свою фейковую информацию максимально широко. Кроме того, вбросы в информационных сетях часто проходят через несколько ступеней перед тем, как они достигают конечного пользователя.
Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса»
Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие. А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий см.
Обсуждение в блогах и соцсетях в течение одного дня: Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сети, из которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т.
Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает… Это копируется всеми и всюду. А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается.
Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей?
Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. Последний этап вброса — отмывка в СМИ. Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…».
Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения.
На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой. Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки.
На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику. Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму!
Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви.
Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами.
Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем?
Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное.
Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое. Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально.
Обсуждение в блогах и соцсетях в течение двух недель: Эмигранты из Православия — Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние… — Да, это мне кажется особенно любопытным. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно?
Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома.
На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются. И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд».
Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку».
Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия.
Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться.
Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне.
Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик. И довольно многие в этом и застревают.
Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны. Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем. Мистика — это что-то неизведанное.
А программист — это человек, который любит «ум-разум», любит разобраться и понять что-то сложное. Поэтому интеллектуальная новизна для него притягательна. Ему нравится, когда говорят: то, что ты знаешь, не очень интересно, а мы сейчас тебе расскажем то, чего другие не понимают.
Оно — сложное, придется напрячься и подумать. Но зато ты станешь круче всех. А он только что сто экзаменов в университете за пять лет сдал и пять языков программирования выучил.
Его все это цепляет. Более того. Все мистические учения говорят по сути следующее: все люди вокруг скоты и лохи, но существует Путь непременно с большой буквы , по нему идут Избранные, и ты можешь быть среди них, но тебе нужен Учитель тоже с большой буквы , в конце пути ты обретешь силу и станешь лучше людей-лохов.
По сути это — просто соблазн. Но программисту это напоминает работу с технической инструкцией: есть люди, которые умеют то, чего ты не умеешь, тебе это нужно для профессии, читай инструкцию, тренируйся и тоже будешь все знать. В чем же тут принципиальная разница?
Хотя сектанты и эзотерики вначале какое-то время действительно говорят человеку о его несовершенстве и даже унижают, они потом очень быстро начинают хвалить и работать с его гордыней. Таким учениям свойственно разделение людей на категории, наподобие каст в индуизме. И тот, кто преподносит учение, всегда — само собой — в высшей категории.
И тебя обещает в нее привести. А христианство устроено принципиально иначе. Никто не обещает тебе святость.
Христианство — это что-то, что заставляет тебя чувствовать себя недостойным перед Богом каждый день. Но это я сейчас понимаю. Раньше, когда в молодости увлекался восточными религиями, я этого не понимал.
Я же тоже был программистом, закончил мехмат. Когда начал читать христианские книжки — «Просто христианство», «Письма Баламута» Льюиса, «Слово о смерти» святителя Игнатия Брянчанинова, отца Серафима Роуза — я вдруг обнаружил, что это сложнее и умнее всей «восточной» духовной литературы вместе взятой, которую я читал раньше. А во-вторых, в христианстве меня поразила красота.
Знаете, мои дети много раз смотрели «Гарри Поттера». Я им не запрещаю — пускай там магия, но все-таки четко расставлены акценты, где добро, а где зло. Но потом начинаешь смотреть «Хроники Нарнии» и вдруг видишь, что «Гарри Поттер» — это какое-то мутное бегание по каким-то темным помещениям с какими-то странными задачками.
А «Хроники Нарнии» — это открытый сверкающий мир с ясным сообщением зрителю. С христианством у меня было то же самое. Я ощутил, что, по сравнению с восточными религиями с их пессимизмом и тягостными отношениями человека и мира, от христианства исходит свет.
Информационный вброс Информационный вброс — это резкое заполнение информационного пространства коротким сообщением, вызывающим сильную эмоциональную реакцию. Основная цель информационного вброса — создать резонанс в информационном пространстве. Информационный вброс, в первую очередь, — способ распространения информации, инструмент.
В современном информационном пространстве вбросы получили самое широкое применение в виду высокой эффективности и крайней дешевизны. Информационный вброс не имеет ничего общего со способом фальсификации выборов, известным как «вброс бюллетеней»! Информационный вброс.
Создание определенной эмоциональной реакции общества на что-то связанное с политической ситуацией.
Вбросы часто используются для воздействия на общественное мнение, формирования определенной дискуссии в медиа или дезинформации. Они могут быть направлены на различные цели: политические, экономические, социальные и т. Фейковая информация — это информация, которая не соответствует реальности и может быть создана специально для целей вброса.
Фейковая информация может быть представлена в разных формах: текстовая, фотографическая, видео и т. Медиа — это средство массовой коммуникации, которое осуществляет распространение информации. Вбросы часто используются в медиа, чтобы повлиять на общественное мнение, создать дискуссию или дезинформировать аудиторию. Определение и понятие вброса включает в себя представление фальшивой или искаженной информации с целью манипуляции общественным мнением.
Вбросы могут быть осуществлены различными способами — через социальные сети, лживые новостные статьи, манипулирование фотографиями и видео и т. Целью вброса может быть формирование определенного мнения, разжигание конфликта или просто нанесение ущерба кому-то или чему-то. Манипуляция — это умышленное влияние на восприятие, мышление или поведение других людей с помощью фейковых или искаженных информационных материалов. Вбросы представляют собой серьезную проблему в нашем информационном обществе, поскольку они влияют на формирование общественного мнения, доверие к медиа и создают общественные напряжения.
Чтобы бороться с вбросами, важно быть внимательным к информации, проверять ее достоверность и источники, а также развивать свою критическую мысль и навыки анализа информации. Что означает «вброс»? Времена, когда информация можно было получить только изо рта в рот, без проверки и подтверждения, давно ушли в прошлое. С появлением интернета и медиа, мы получили невероятный доступ к огромному объему информации.
К сожалению, вместе с положительными изменениями в нашей жизни, появились и негативные явления. Фейковые новости, различные вбросы и манипуляция информацией стали серьезной проблемой в современном обществе. Вброс — это преднамеренная публикация или распространение ложной информации с целью обмануть или ввести в заблуждение людей. Точное определение и понятие вброса зависят от контекста, но можно выделить несколько общих черт: Вброс может быть как в виде написанного текста, так и в виде фото, видео, звукозаписи.
Целью вброса обычно является создание негативного имиджа или повышение популярности какого-либо человека, организации или группы. Вброс может сопровождаться дезинформацией или преувеличением фактов. Вбросы часто используются для манипуляции общественным мнением и влияния на политические или социальные процессы. Так как медиа является основным источником информации для большинства людей, вбросы становятся особенно опасными.
Для борьбы с вбросами необходимо быть критичными и проверять полученную информацию из разных источников.
Тональность упоминаний или Что любят читатели Если вы знаете, что такое пиар, то с понятием «тональность упоминаний» знакомы не понаслышке. И если негативный тон высказываний во вбросе превалирует — можно говорить о том, что бренд подвергается информационной атаке. Люди любят негатив, которого в Сети больше, чем позитива. Он культивирует чувства вседозволенности, виртуальности, безнаказанности, снимает барьеры приличий. Именно негатив вызывает отклик у аудитории. Его читают, публикуют, активно и с удовольствием обсуждают.
Фейковые новости или Проблема неожиданности В последнее время распространение в интернет-СМИ информации, не соответствующей действительности, наблюдается очень часто. И в кризисной ситуации компании обычно не хватает времени на ответный удар, ведь нападающий ушел на несколько шагов вперед, и сценарий его прописан четко. Жертва оказывается в ситуации, когда: не ожидает атаки; не знает, кто ее оппонент, и каковы будут его следующие действия; какие у него цели; ущерб какого масштаба он способен нанести. Как отличить естественную новость от фейка Естественное событие привязывается к инфоповоду, который возникает самостоятельно. Люди расшаривают его, если событие им нравится. Уникальная информация возникает в разнообразных точках, подключаются эксперты, журналисты, желтые СМИ и блогеры. Потом присоединяются конкуренты и недоброжелатели.
Обычно через 3-4 дня интерес аудитории затухает. Распространение вброса или фейковой новости происходит по-другому. У нее центров-источников нет. Информация появляется в желтых онлайн-СМИ и спящих аккаунтах в соцсетях так снимается ответственность за фейковый контент. Пользователи начинают раскручивать новость, причем, комментирование растягивается по времени. Позже подтягиваются крупные СМИ и известные блогеры. Затем происходят новые вбросы.
Клубок вброса можно легко распутать, но концы вы уже вряд ли найдете, так как первоисточник попросту «слился». Для фейка самое главное — попасть в вашу целевую аудиторию.
Поскольку факт вброса бюллетеней достаточно легко определить по несоответствию числа выданных на избирательном участке бюллетеней с их количеством в урне, для сокрытия вброса могут применяться различные технологии фальсификации, в частности подделка в списках избирателей подписей граждан, не пришедших на выборы, или подделка подписей умерших людей или многократным голосованием по открепительным удостоверениям. Вбросы бюллетеней для голосования могут быть характерны не только для всеобщих выборов, но и во время тайного голосования депутатов в парламенте с использованием бумажных бюллетеней [1]. Борьба со вбросами[ править править код ] Для предотвращения нарушений подобного рода на избирательных участках желательно присутствие независимых наблюдателей, ведущих тщательный учёт выданных бюллетеней.
Нередко ими ведутся свои списки учёта пришедших на выборы избирателей для недопущения подделок подписей граждан в соответствующих книжках членами участковых избирательных комиссий. Россия[ править править код ] В России для предотвращения возможных нарушений при голосовании применяются меры, направленные на борьбу с подобными манипуляциями бюллетенями со стороны членов участковых избирательных комиссий. Для борьбы со вбросами бюллетеней председатель российской политической партии « Справедливая Россия » Сергей Миронов в августе 2011 года предложил президенту России Дмитрию Медведеву оборудовать все избирательные участки веб-камерами [2].
Как распознать фейк и вброс. Учимся читать новости правильно
Периодически в интернет-обзорах можно встретить такое слово как вброс, при чем в разных контекстах. И тут уместно разобраться: что такое вброс? Что такое: Защищено: Вбросы информации. это оскорбление, издевательство, подколки, для того, чтобы довести человека до белого каления. "вброс", то это может быть и не так.
Что такое вброс в социальных сетях?
| Значение слова ВБРОС. Что такое ВБРОС? | Вброс в интернете – это распространение ложных или манипулятивных новостей, фактов или информации с целью воздействия на общественное мнение или достижения личных интересов. |
| Значение слова «вброс» | И тут уместно разобраться: что такое вброс? |
| Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости | Что такое: Защищено: Вбросы информации. |
| valeryma • Как распознать информационный вброс, инструкция. | Игорь Ашманов рассказывает подробно о технологии вброса новостей и характере их распространения. |
| Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса» | Вброс — это популярное выражение в молодежном сленге, которым активно пользуется интернет-сообщество. |
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
У каждого поколения есть характерные словечки, которые не найти в академических словарях. Именно это, по мнению автора статьи, и позволит вам отличить фейк: у информационного вброса всегда очень эмоциональный заголовок, в самом вбросе содержатся призывы к действию, в то время как у реального расследования заголовок и содержание информирующее. В наше время интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие совершенно отказались от телевизоров и других СМИ, получая информацию, новости из интернета. И тут уместно разобраться: что такое вброс? На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Синонимы к слову вброс. сущ., кол-во синонимов: 5. "вброс", то это может быть и не так.
⚡ КАК ОТЛИЧИТЬ НОВОСТЬ ОТ ВБРОСА
Я так и вижу схему работы: всю подготовку по девятичасовому вбросу провели накануне — поездили по кафе в центре Москвы, раздали деньги блогерам, созвонились, списались и т. Утром прислали текст, дали команду начинать. Либо всё сделали перед обедом — и тогда вброс происходит в три часа дня. Показательно еще и то, как выглядит кампания, то есть множественные вбросы на графике, не за сутки, а по неделям: они образуют этакую волнистую «полочку» см. Еще один характерный признак вброса — отношение количества перепечаток и оригиналов. То есть сколько в относительном выражении было авторских сообщений о том или ином событии, а сколько — просто копий. У нас в компании есть технология, позволяющая выявлять даже нечеткие перепечатки, когда блогер берет первоисточник, меняет там абзацы местами, добавляет несколько слов и формулировок, то есть выдает статью за авторский текст. Так вот, у вброса оригиналов очень мало. Основное — это дубли и нечеткие дубли см.
А у естественного события оригиналов — много см. Оно и понятно: у естественного события значимость высокая, ее не нужно искусственно создавать, поэтому про него пишут много разных корреспондентов, не знакомых друг с другом, и каждый — своими словами. И каждая из этих авторских публикаций с точки зрения интернет-поисковика — отдельное медийное событие. А у вброса — оригиналов один-два, много — три-пять. И много-много копий см. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение одного дня: Наконец, еще один признак вброса — это характер аккаунта в социальной сети, из которого исходит оригинальное сообщение. Очень часто вброс начинается с малопопулярных аккаунтов. Например, есть некая девочка в соцсети «Вконтакте» — вешает фотографии кошечек, цветочки и т.
Довольно долго — несколько месяцев — изображает реальный аккаунт. И вдруг здесь же появляется нехарактерный, длинный, очень эмоциональный текст про то, что ее папа сейчас якобы находится в Крымске на совещании и что там тысячи трупов, а власть ничего не делает… Это копируется всеми и всюду. А после этого через четыре часа аккаунт сам собой закрывается. Почему все это признаки вброса? Потому что если этот аккаунт малопопулярен, но за несколько часов провоцирует резкий взрыв интереса — значит, узнать о нем средствами этой же социальной сети было невозможно. Как — если у этой девочки не так уж много друзей? Получается, на эту страничку указали исполнителям средствами, внешними для этой социальной сети: опять-таки созвонились, списались, вбросили ссылку в другую соцсеть и т. Последний этап вброса — отмывка в СМИ.
Информационные интернет-ресурсы через два-три часа подхватывают историю и делают новость, которая начинается словами: «В Интернете пишут, что…». Это вообще любопытно — за последние несколько лет выковался новый способ, как снять со СМИ ответственность: раньше считалось необходимым проверять источники информации, а сейчас это не требуется, дескать, «это же люди в Интернете пишут, а мы, СМИ, всего лишь перепечатываем». Так вброшенный инфоповод раскручивается в интернет-СМИ. А потом, если повезет, дотягивает до популярных газет и телевидения. На основе всех этих признаков кампанию против Патриарха Кирилла и Русской Православной Церкви можно считать классической информационной атакой. Мы все этому подвержены. Я вспоминаю один эпизод периода перестройки. На Пушкинской площади возле редакции «Московских новостей» сотнями, а иногда тысячами собирались люди, которые непрерывно обсуждали политику.
Часами стояли на морозе, под дождем… Но как обсуждали? Они бурно пересказывали друг другу то, что только что прочитали в газете или посмотрели по телевизору: разоблачаем Сталина, выбрали Верховный Совет СССР, академика Сахарова не пустили к трибуне… И это было похоже на какую-то лихорадку, на чуму! Говорят, так было не только в Москве. Сейчас происходит то же самое — только в Интернете. В данном случае — люди пересказывают друг другу, что плохого они только что узнали о Церкви. Это самый настоящий ментальный вирус. Во-первых, он провоцирует болезнь, ее главное проявление — это страшная возбудимость на любую, совершенно любую новость по теме. А во-вторых, человек в такой ситуации говорит штампами: он подает это как собственное мнение, но, если разобраться, просто повторяет то, что только что услышал от другого, с той же аргументацией, с теми же выводами.
Это естественно — ведь вирус должен сам себя постоянно одинаково воспроизводить. Если вирус модифицировать, он не может распространяться — он мутирует и угасает. Уйти из соцсети и быть не в ногу со временем? Могу сказать одно: не надо путать понятие «среднего» и «нормы». Условный пример: в Японии среднее зрение — минус три. Но это же не значит, что такое зрение — нормальное. Норма — это стопроцентное зрение. Здесь то же самое.
Из того, что все друзья и знакомые сидят в соцсети, не вытекает, что это нормально. Обсуждение в блогах и соцсетях в течение двух недель: Эмигранты из Православия — Зачастую Церковь критикуют люди вообще нецерковные, сторонние… — Да, это мне кажется особенно любопытным. Я читал блоги знакомых — и не мог понять, почему человек, причисляющий себя, например, к атеистам, подхватывает любую новость о том, что такого-то священника уличили в том-то, что Церковь что-то у кого-то отобрала. Я несколько раз влезал в разговоры, пытаясь сказать: «Послушай, ты же не «член клуба», не все ли тебе равно? Причем аргументы моих собеседников мне казались малоубедительными: «Церковь лезет в мое светское пространство, включаю телевизор — там поп, и меня это раздражает». Я в ответ на это предлагаю взять программу передач и просто посчитать, сколько в ней православных программ в неделю. Один мой знакомый написал в своем блоге, что больше всего в Церкви его «выбешивает» колокольный звон возле дома. На это ему кто-то иронично заметил, что со звоном так и задумано: специально для этого и звонят… Я задавался вопросом, почему же люди так легко и с удовольствием на Церковь раздражаются.
И вдруг понял, что нечто похожее в свое время наблюдал в среде эмигрантов. Это называлось «накрутка на отъезд». Например, собирается программист эмигрировать из России в США — и задолго до отъезда на каждой встрече, на каждом семинаре вместо того, чтобы говорить о программировании, начинает говорить о том, как все ужасно, к чему все катится в этой стране. Каждый, кто собирался уезжать, должен был постоянно это проговаривать — чтобы «накрутить» самого себя, убедить знакомых и друзей в правильности своего решения, добиться ото всех сочувствия — а окружающие просто страдали от загрязнения эфира. Но уехав, он не успокаивался — вылезал на русские интернет-форумы и продолжал уже из-за океана ту же самую «накрутку». Доказывал, что уехал не зря: мол, у меня дом на море, лужайка, гриль, все умные уже тут, в России остались только идиоты. Так вот, когда я сегодня читаю, как неверующие компьютерщики, бизнесмены-агностики или кто-то еще непрерывно публикуют у себя на страницах новости про Церковь, которые, казалось бы, их не касаются, — мне все это очень напоминает эмигрантскую накрутку из-за океана. Потому что после семидесятилетнего советского периода все мы в какой-то степени — эмигранты из Православия.
Разница только в том, что за границу люди уезжают сами, а из Православия нас выкинуло поневоле. При этом в нашей стране плоскость в каком-то смысле наклонена к христианству: под ногами как будто течение, которое ведет туда. Можно за ним последовать, можно упереться. Но всё как будто подталкивает к тому, чтобы все-таки двинуться в сторону Православия: это сердцевина культуры, родственники и друзья носят крестики, вокруг много храмов. И эмигрант из Православия чувствует, что по-хорошему он должен был бы во всем этом разобраться, что-то почитать, что-то узнать об истории, понять, почему умные приличные люди — православные. Но ему этого не хочется — и он начинает себя «накручивать»: как в Церкви все ужасно, и как правильно, что он остается в стороне. Ему дают инфоповод, и он с удовольствием по утрам садится за компьютер, чтобы поужасаться: мол, у попов все по-прежнему плохо, а значит, еще на день можно успокоиться и об этом не думать. Как правило, путь к удовлетворению мистической потребности тут начинается с мистических и эзотерических практик.
И довольно многие в этом и застревают. Мне понятно почему — из-за своего рода интеллектуальной новизны. Евангельские притчи, выросшие из Евангелия поговорки — все это фон, с которым мы живем, привыкли и не замечаем. Мистика — это что-то неизведанное. А программист — это человек, который любит «ум-разум», любит разобраться и понять что-то сложное. Поэтому интеллектуальная новизна для него притягательна. Ему нравится, когда говорят: то, что ты знаешь, не очень интересно, а мы сейчас тебе расскажем то, чего другие не понимают. Оно — сложное, придется напрячься и подумать.
Но зато ты станешь круче всех. А он только что сто экзаменов в университете за пять лет сдал и пять языков программирования выучил. Его все это цепляет. Более того. Все мистические учения говорят по сути следующее: все люди вокруг скоты и лохи, но существует Путь непременно с большой буквы , по нему идут Избранные, и ты можешь быть среди них, но тебе нужен Учитель тоже с большой буквы , в конце пути ты обретешь силу и станешь лучше людей-лохов. По сути это — просто соблазн. Но программисту это напоминает работу с технической инструкцией: есть люди, которые умеют то, чего ты не умеешь, тебе это нужно для профессии, читай инструкцию, тренируйся и тоже будешь все знать. В чем же тут принципиальная разница?
Хотя сектанты и эзотерики вначале какое-то время действительно говорят человеку о его несовершенстве и даже унижают, они потом очень быстро начинают хвалить и работать с его гордыней. Таким учениям свойственно разделение людей на категории, наподобие каст в индуизме. И тот, кто преподносит учение, всегда — само собой — в высшей категории. И тебя обещает в нее привести. А христианство устроено принципиально иначе. Никто не обещает тебе святость. Христианство — это что-то, что заставляет тебя чувствовать себя недостойным перед Богом каждый день. Но это я сейчас понимаю.
Раньше, когда в молодости увлекался восточными религиями, я этого не понимал. Я же тоже был программистом, закончил мехмат. Когда начал читать христианские книжки — «Просто христианство», «Письма Баламута» Льюиса, «Слово о смерти» святителя Игнатия Брянчанинова, отца Серафима Роуза — я вдруг обнаружил, что это сложнее и умнее всей «восточной» духовной литературы вместе взятой, которую я читал раньше. А во-вторых, в христианстве меня поразила красота. Знаете, мои дети много раз смотрели «Гарри Поттера». Я им не запрещаю — пускай там магия, но все-таки четко расставлены акценты, где добро, а где зло. Но потом начинаешь смотреть «Хроники Нарнии» и вдруг видишь, что «Гарри Поттер» — это какое-то мутное бегание по каким-то темным помещениям с какими-то странными задачками.
Однажды ночью мужчина услышал странный шум из детской и плач ребёнка. Мужчина взял ружьё и пошёл проверить, что случилось и в порядке ли ребёнок. Когда он подходил к комнате, на него выскочил его верный друг, весь в крови.
Пасть собаки тоже была вся в крови. И тогда мужчина решил, что собака сошла с ума и загрызла его ребёнка. В порыве эмоций и гнева мужчина пристрелил собаку. А когда подошёл к кроватке с ребёнком, то увидел спящяего ребёнка и мёртвую змею рядом... А так же тому, что нельзя так просто предавать верность кому-то или чему-то. В данном случае, дружбе между собакой и мужчиной. А теперь возвращаемся к тому, с чего начали... Почему это вброс? Ну, во-первых, потому что нету достоверных фактов. Может это и полезная история, может и была.
А может и нет... Итак, первое определение "вброса" - рассказ без фактов, доказательств.
Или когда крупные новостные агентства ошибочно, не нарочно публикуют непроверенную информацию. Поэтому, прежде чем сделать репост какой-либо записи, всегда её анализируйте, прежде всего - старайтесь выйти на самый начальный источник информации. Теперь поговорим об умышленных вбросах. Вбросы - карусели.
Для этого необходимо минимум 2 сайта, но в реальности их может быть и больше 10. При этом сайты должны быть раскручены и известны. Технология: "Новость" размещается на 1 сайте. Второй сайт пишет эту новость, чуть другими словами и ссылается на первый сайт. Третий сайт ссылается на второй и т. А последний сайт - ссылается на первый.
Таким образом, "Новость" получается закольцована. Такая схема рассчитана прежде всего на самых простых людей, которые вообще не разбираются в анализе информации, мол, что увидели, в то и поверили. Вбросы на авторитете сайтов.
Игорь Ашманов, специалист в области искусственного интеллекта, рассказывает и наглядно показывает на графиках, как отличить реальную новость от искусственно раздутой. Что такое "вбросы", "подогревы" и "мединые вирусы". Журналист: То, что новости появляются в соответствии с какими-то законами, это же правда? Наше предположение верно?
Ашманов: В принципе, правда… Журналист: А то, что, так сказать, появление новостей и сами новости имеют некоторую структуру… не внутри себя, а в интернете? Собственно, это и была основная интрига. То есть новости могут самозародиться, самораспространиться и самоумереть, а ты намекаешь на то, что возможно, бывают какие-то новости, которые, повинуясь какому-то внешнему импульсу… не то что повинуясь, а внешним импульс и есть эта самая новость, появляются, потом как-то распространяются, а потом исчезают… Ашманов: Сначала происходит событие какое-то… Журналист: Так. Ашманов: …либо вброс, вбросы тоже бывают, да? Журналист: То же самое, что называется посевом? Ашманов: Да-да, в частности… Журналист: Посев? Ашманов: Вот.
Как распознать информационный вброс, инструкция.
Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости. Вброс — это популярное выражение в молодежном сленге, которым активно пользуется интернет-сообщество. Говоря простым языком – информационные «вбросы». Такие новости зарождают в людях панику и формируют состояние тревоги и неопределенности. Именно это, по мнению автора статьи, и позволит вам отличить фейк: у информационного вброса всегда очень эмоциональный заголовок, в самом вбросе содержатся призывы к действию, в то время как у реального расследования заголовок и содержание информирующее. Периодически в интернет-обзорах можно встретить такое слово как вброс, при чем в разных контекстах. Понятие о вбросе. В наше время Интернет стал неотъемлемой частью жизни, многие полностью отказались от телевидения и других средств массовой информации, получая информацию и новости из Интернета.
Антиметодичка как распознать вброс?
| Информационная атака и как ей противостоять | ADVES | Примером вброса во время выборов может быть распространение фальшивых новостей о кандидате, в которых утверждается, что он совершил серьезные преступления или имеет скандальное личное прошлое. |
| Технология работы информагентств на примере одного «алкогольного вброса» | В. Демиров: Рецепты реагирования на различные вбросы и фейки уже более-менее устоялись. |
| Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости | Если вы видите общие формулировки, которые напоминают серьезную информацию, но не имеют отсылки к первоисточнику, то с большей долей вероятности это вброс. |