судей Донченко М.И., рассмотрев заявление Русиной Ю.П. о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи Шкотовского районного суда Приморского края. Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогачевой А.В. адрес: Приморский край Большой камень ул. Горького, 27, Большой Камень. районный (городской) суд Добавить категорию. Шкотовский районный суд Приморского края. Шкотовский районный суд Приморского края. Сайт Шкотовского районного суда Приморского края.
Суд отстранил от должности главу муниципалитета в Приморье, подозреваемого в махинациях с землей
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки прокуратуры Приморского края. Кроме того, бывшему руководителю органа местного самоуправления предъявлено обвинение в том, что в период с октября по декабрь 2020 года он незаконно предоставил в собственность юридического лица земельный участок, стоимость более 2,5 млн рублей и площадью более 130 гекатаров из категории земель сельскохозяйственного назначения, за выкупную стоимость в размере около 380 тысяч рублей. При этом, в связи с ранее допущенными юридическим лицом нарушениями в сфере землепользования в отношении арендуемого земельного участка, организация не могла приступить к его оформлению в собственность. В рамках обеспечительных мер по уголовному делу наложен арест на земельный участок, жилое здание, лодку и лодочный мотор, принадлежащие обвиняемому.
Осужденные находятся под контролем сотрудников исправительного центра. Обязательным условием являются привлечение к труду и возмещение вреда причиненного преступлением. На рабочем совещании также обсудили вопрос своевременного направления на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию приговоров и постановлений вступивших в законную силу.
Карта Юга Приморского края. Администрация Находкинского городского округа. Глава Находкинского городского округа Приморского края. Администрация Находкинского городского округа Приморского края. Сайт управления образования Находкинского городского округа. Глава Шкотовского района. Что с Михайловым главой Шкотовского района. Глава Шкотовского муниципального района Приморского края. Приморский край ВЧ 2427. ВЧ 72166 Приморский край. Станция Лазо Приморский край. Шкотовский районный суд фото. Дума Шкотовского муниципального района Приморского края. Шкотовский муниципальный район. Дежурный администрации Шкотовского района. Моленый мыс Шкотовский район. Поселок Конюшково Приморский край Шкотовский район. Поселок Смоляниново Шкотовского района Приморского края. Шкотовский район Новонежино. Смоляниново Приморский край глава администрации. Биография главы администрации Шкотовского района Владимира Носова. Приморская администрация. Шкотовский районный суд 97. Карта административного деления Приморского края. Карта Приморского края с районами. Карта Хабаровского края и Приморского края. Суд Приморского района СПБ. Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Приморский районный суд Новороссийска. Приморский районный суд Мариуполя. Реттиховка Приморский. Шкотовский район Приморского края. Приморский край поселок Реттиховка Черниговский. Приморский край дороги. Шкотовское плато Приморский край.
Из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает в том числе возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив её иначе, чем предусмотрено законом. Для защиты интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении за работником закреплено право отозвать своё заявление до истечения срока предупреждения об увольнении если только на его место не приглашён в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора. Обстоятельствами, имеющими значение для дела при разрешении спора о расторжении трудового договора по инициативе работника, являются: наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию и добровольность волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию. Содержание обжалуемых судебных постановлений дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие порядок увольнения работника по собственному желанию, применены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела неправильно, требования процессуального закона к доказательствам и доказыванию не соблюдены. Вследствие этого спор по иску Слепцова А. Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 часть третья Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Слепцова А. Разрешая исковые требования Слепцова А. Однако в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суды первой и апелляционной инстанций не учли и не проверили доводы Слепцова А. Судами первой и апелляционной инстанций не были выяснены обстоятельства, предшествующие написанию Слепцовым А. Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что Слепцовым А. Суд кассационной инстанции, проверяя по кассационной жалобе Слепцова А. С учётом приведённого выше решение Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 г. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона. Руководствуясь статьями 39014, 39015, 39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Шкотовского районного суда Приморского края от 10 июля 2019 г. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Шкотовский районный суд Приморского края.
Шкотовский районный суд приморского - фото сборник
так решил сперва Приморский краевой суд, затем 9 КСОЮ. разъяснительное мероприятие «Урок правосудия» с учащимися 11 класса МБОУ СОШ. по делу Шкотовского районного суда Приморского края № 2-335/2019 по иску Слепцова Арсения Анатольевича к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шкотовский районный суд Приморского края». Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шкотовский районный суд Приморского края». Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Клюкина А.Г. с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Тихоокеанского флота Волкова М.С.
Шкотовский районный суд приморского края
Шкотовский районный суд Приморский край вся информация о деле может быть получена участником процесса несколькими способами. Сроки судебного разбирательства в Шкотовском районном суде Приморского края, могут занять не один месяц. Новости Владивостока: Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу бывшего главы Шкотовского муниципального района Виктора Михайлова.
Шкотовский суд приморского края
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Приморского края. Как установлено следствием, Михайлов инициировал предоставление из состава особо охраняемых территорий и объектов в свою собственность земельного участка площадью более 4 тыс. Чиновник нарушил права граждан на равный доступ к территориям общего пользования, а также причинил ущерб району в размере более 100 тыс.
Приморское предприятие заплатит 23 миллиона рублей за лесной пожар Приморское предприятие заплатит 23 миллиона рублей за лесной пожар 26 апреля 2024, 17:45 Приморье Природа Предприятие ООО «АгроТех ДВ», арендовавшее участок лесного массива на территории Анисимовского участкового лесничества, должно заплатить более 23 миллионов рублей за ущерб окружающей среде, причинённый ландшафтным пожаром, сообщает ИА DEITA.
RU со ссылкой на Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру. Лесопользователь не обеспечил меры пожарной безопасности на арендуемой территории: не оборудовал минерализованную полосу, не очистил от сухой растительности полосу земли, отделяющую земельный участок от лесничества. Минимальная ширина такой безопасной полосы составляет 10 метров, она не даёт огню перекинуться с одной территории на другую.
Из-за отсутствия такой защиты лесной пожар, возникший на территории лесничества, дошёл до арендованного участка и уничтожил часть флоры и фауны там.
Ранее следствие сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре Приморского края. Как установлено следствием, Михайлов инициировал предоставление из состава особо охраняемых территорий и объектов в свою собственность земельного участка площадью более 4 тыс.
Согласно должностной инструкции Михайлова Л.
Контроль за ее работой в силу Закона Приморского края от 09. Курировала исполнение полномочий Михайловой Л. Премирование Михайловой Л. Поскольку данный закон не предусматривает право муниципального образования дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом, Михайлова Л. Размер краевых субвенций определялся в соответствии со ст.
Принятию решений о поощрении Михайловой Л. Ежегодные отчеты финансового управления администрации о расходовании средств субвенций на исполнение государственных полномочий по охране труда положительно оценивались органом по труду Приморского края; профильными департаментами Приморского края замечания по вопросу расходования указанных средств не предъявлялись ни разу. Поскольку муниципальная служба Михайловой Л. Таким образом, ответчиками не совершены неправомерные действия, направленные на выплату премий как Михайловым В. Конкретное нормативное регулирование премирования выборных должностных лиц отсутствует, следовательно, невозможно нарушить порядок, если он не установлен или точно не определен.
При наличии достигнутых результатов работы каждый из ответчиков обоснованно предполагал свое право на данный вид вознаграждения в пределах установленных лимитов. Законодательство о противодействии коррупции предусматривает прокурору право обратиться в суд с иском о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы лишь в случае отсутствия достоверных сведений, подтверждающих законность получения денежных средств в соответствии со ст. Требование истца к ответчикам Михайловым о взыскании денежных средств премиальных выплат не может быть основано на законодательстве о коррупции и подлежит рассмотрению с учетом норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Сведения о доходах ответчиков ежегодно предоставлялись в установленном порядке и размещались на официальном сайте администрации района, то есть находятся в общем доступе и у прокурора имелась возможность проведения своевременной проверки сведений. Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств поставлены в зависимость от признания незаконными распоряжений о поощрениях, вместе с тем, сроки давности как для признания оспариваемых распоряжений незаконными 3 месяца , так и для взыскания денежных средств 3 года истекли.
Ответчик Михайлова Л. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Думы Шкотовского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям, Дума Шкотовского района не согласна с иском по следующим основаниям. Шкотовский район систематически занимает лидирующие позиции в социально-экономическом развитии среди муниципальных образований Приморского края. Деятельность главы и администрации района, денежные выплаты муниципальным служащим и главе находятся под постоянным вниманием и контролем Думы Шкотовского района, постоянно действующих комиссий и депутатов. Так, Дума района утверждает структуру администрации, принимает Положение об оплате труда выборных должностных лиц и муниципальных служащих, утверждает должностные оклады муниципальных служащих и главы администрации.
Утверждение истца о том, что принятие решения о поощрении главы муниципального образования относится к компетенции Думы Шкотовского района не основано на законе, поскольку ни федеральное законодательство, ни устав Шкотовского района не наделяют представительный орган компетенцией по принятию решения о поощрении премией главы района, в связи с чем Дума района не имела права принимать отдельные решения о поощрении главы района по итогам года, ко дню МСУ. В решении об утверждении бюджета района денежное содержание главы района установлено отдельной строкой, в указанную сумму включаются все денежные выплаты главе, включая премии. Ежегодно, на последнем заседании Думы ноября месяца текущего года, глава района обращается к депутатам Думы Шкотовского района об оценке своей деятельности за год, по результатам чего делается оценка деятельности главы и администрации района. За последние 6-8 лет оценка деятельности главы и администрации района всегда положительная. Решение о выплате премии, как главе района, так и коллективу администрации, принимается только после оценки отчета и подведения итогов за год депутатами Думы в конце декабря уходящего года.
Решение о выплате премии и о ее размере главе району и коллективу администрации принимается на совещании с участием председателя Думы, главы района, председателя бюджетной комиссии и начальника финансового управления администрации. Глава района является одновременно главой администрации района, при этом, Михайлов В. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Правительство Приморского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву, в целях урегулирования процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, Законом Приморского края от 03. Соответствующий Порядок утвержден постановлением Губернатора Приморского края от 03.
Таким образом, ввиду отсутствия процедуры сообщения о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, лицами, замещающими муниципальные должности, у главы Шкотовского муниципального района Михайлова В. Относительно заявленных требований о признании недействительными распоряжений в части поощрения главного специалиста 1 разряда управления экономики и инвестиций администрации Шкотовского муниципального района Михайловой Л. Учитывая, что объем субвенций, передаваемых бюджетам муниципальных районов в целях обеспечения государственных полномочий, рассчитывается ежегодно при формировании краевого бюджета на основании соответствующей Методики и утверждается для каждого муниципального образования законом Приморского края о краевом бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в связи с чем утверждение истца о наличии имущественной связи, денежной выгоды или иной личной заинтересованности между ответчиками не соответствует действительности. Субвенция предоставляется из бюджета Приморского края бюджету Шкотовского района, а не Михайловой Л. При этом, вызывает сомнение обоснованность предъявления исковых требований о взыскании спорных сумм с Михайловой Л.
Получение оплаты непосредственно за выполнение обязанностей муниципальной службы, за исполнение переданных полномочий, Михайловой Л. Более того, в отсутствие установленного порядка уведомления о возможности возникновения конфликта интересов в момент поступления на должность, неправомерные действия с ее стороны отсутствуют. Полагает, что истцом избран не верный способ защиты права, поскольку, заявив требование о признании спорных сумм неосновательным обогащением ответчиков, истец просит признать муниципальный правовой акт незаконным. Таким образом истец соединил в одном исковом заявлении требования, подлежащие рассмотрению по правилам ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства, и требования, подлежащие рассмотрению по правилам административного судопроизводства, вместе с тем, с учетом положений п. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Территориальная подсудность
- Строка навигации
- Шкотовский районный суд - Большой Камень
- В Шкотовском районном суде Приморского края проведена рабочая встреча
- Решение № 2-663/2022 от 01.09.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
- Список центров бесплатной юридической помощи в Большом Камень
- Жалоба на Шкотовский районный суд Приморского края - как и куда жаловаться
Приморское предприятие заплатит 23 миллиона рублей за лесной пожар
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шкотовский районный суд Приморского края». разъяснительное мероприятие «Урок правосудия» с учащимися 11 класса МБОУ СОШ. Какова средняя оценка Шкотовский районный суд Приморского края на сайте.
Информация о суде
- Обращение в суд – особенности
- Экс-глава Шкотовского района предстанет перед судом за халатность и превышение полномочий
- Шкотовский районный суд приморского края
- Шкотовский районный суд - Большой Камень
- Шкотовский районный суд Приморского края
Суд общей юрисдикции Шкотовский районный суд
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Таким образом были нарушены права местных жителей на доступ к землям общего пользования, а бюджету Шкотовского района нанесен ущерб в 100 тысяч рублей. Ранее межрайонный прокурор в Большом Камне направил иск в Шкотовский районный суд, требуя признать договор о продаже земельного участка, о котором идет речь, недействительным. Кроме того, прокуратура выявила, что глава выплатил себе и своей супруге, также работающей в районной администрации, премии на общую сумму более 700 тысяч рублей.
Лучегорск, мкр. Пожарское решение Приморского крайисполкома от 17 ноября 1965 г. Районные суды Советский районный суд г.
Владивостока 690069, г. Владивосток, просп. Самусенко, Н. Огурцова, Р. Сопчук, Д. Пархоменко, Е. Склизкова, Е.
Как уточняют в Большекаменской межрайонной прокуратуре, бывший глава муниципального района обвиняется в том, что в период с октября 2010 года по июль 2012 года он «инициировал предоставление в свою собственность» земельного участка площадью более 4 тыс. В результате преступной деятельности нарушены права граждан на равный доступ к территории общего пользования, исключительные публичные права Российской Федерации на водные объекты, а также причинён ущерб Шкотовскому муниципальному району в размере более 100 тысяч рублей. Уголовное дело возбуждено по материалам проверки прокуратуры Приморского края. Как ранее передавали Новости VL. Но в последнем пресс-релизе прокуратуры об этом не упоминают.