Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия). Суд «Ленинский районный суд» по адресу Республика Мордовия, Саранск, Республиканская улица, 94, показать телефоны. В Мордовии гремит громкое уголовное дело в отношении бывших судей – экс-зампреда Верховного суда Мордвии Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Мордовии Валерия Шиндина. Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.
Ленинский суд мордовия
Контакты и информация о компании Ленинский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе.
Ленинский районный суд г.Саранска РМ
Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. министру целевых программ Алексею Меркушкину. С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.
Суды (город Саранск)
Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия. Самая актуальная контактная информация про Ленинский районный суд г. Саранска: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью.
Ленинский районный суд саранск режим работы
Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п. На основании ч. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В силу ст. Судом установлено, что в 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на русском языке в переводе ФИО1, на основании произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Указанные обстоятельства установлены решением суда от 21 октября 2009 года по иску Шаронова А. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В 2011 году Мордовское книжное издательство опубликовало мордовский народный эпос «Масторава» на мокшанском и эрзянском языках, в 2012 выпустило второе издание эпоса на русском языке. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами указанные публикации изданы на основании того же произведения от 1977 года одним из составителей которого является истец Шаронов А. Выдвигая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчик в 2009,2011, 2012 г. Данный факт ответчиком не оспаривался. Между тем, факт правонарушения со стороны ответчика, как того требует п. Частью 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
Районные суды Торбеевский районный суд 431030, рп.
Торбеево, ул. Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. Республиканская, д.
Деньги были переданы за отзыв предписания по итогам инспекционной проверки банка, так как выявленные нарушения могли привести к отзыву лицензии. Вину в совершении инкриминируемого деяния Меркушкин не признал. Ранее один из его соучастников был заключен под стражу, второй помещен под домашний арест. Кроме того, домашний арест был избран бывшему управляющему отделением Нацбанка, обвиняемому в получении взятки ч.
Согласно данным Следственного комитета, уроженец Ромодановского района подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью своего односельчанина. Предполагается, что в прошлом месяце в населённом пункте Белозерье подозреваемый, используя некий предмет, нанёс знакомому колото-резаное ранение в области груди. В итоге у пострадавшего было повреждено легкое.
Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С. В обоснование заявления указано, что АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковыми требованиями к Пронину А. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. На основании положений статей 35, 39, 153. В судебное заседание истец АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С целью возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства с Першиной О. Сумма займа заемщиком должна быть уплачена в срок до 04 июля 2018 г. Кроме того, в соответствии с подпунктами 3, 4, пунктом 2 и подпунктами 4, 12 пункта 1 договора ответчики обязаны уплатить истцу проценты компенсационные выплаты за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 125 дней, сумма основного долга 121 116 рублей, сумма процентов компенсационных выплат 9 406 рублей, сумма членского взноса 4 088 рублей, сумма пени 1 739 рублей, а всего 136 349 рублей. На основании статей 363, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК Российской Федерации и изложенного просит взыскать солидарно с Першиной М. В судебное заседание ответчики Першина М. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации деле ГПК Российской Федерации , согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Партнер» подлежат удовлетворению. Согласно представленному анализу платежей заемщиком Першиной М. Таким образом, исходя из условий договора, суд находит, что заемщиком Першиной М. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 43 Федерального закона от 06. Иные должностные лица местного самоуправления издают распоряжения и приказы по вопросам, отнесенным к их полномочиям уставом муниципального образования. Таким образом, в систему правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Формы правовых актов как постановление и распоряжение Главы Администрации федеральным законодательством не предусмотрено. Оспариваемое положение нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, на которых распространяется деятельность органов местного самоуправления городского округа Саранск и которые должны выполнять принятые органами местного самоуправления городского округа Саранск правовые акты. Данные правовые акты предоставляют определенные права гражданам, в том числе по распоряжению муниципальными земельными участками, муниципальным имуществом, осуществлению строительства капитальных объектов, регулированию цен и тарифов, предоставлению жилья. Принятие указанных правовых актов в непредусмотренной федеральным законодательством форме влечет их недействительность, соответственно нарушаются права и свободы неопределенного круга лиц, которым на основании данных правовых актов предоставлены определенные права либо возложены обязанности в сфере земельного, гражданского, градостроительного, трудового, жилищного законодательства. По указанным основаниям просил суд статью 37 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. Саранска заявленные требования уточнил, просил суд признать недействующей статью 39 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.
Обвиняемые в участии в деятельности организации, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации террористической, заключены под стражу. Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайства старшего следователя следственного отдела УФСБ России по РМ об избрании Показать ещё меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении жителей г. Саранска 19-летнего Котова А. Как следует из ходатайств следователя, Котову и Живечкову инкриминируется то, что они, являясь противниками проведения СВО на территории Украины и преследуя цели оказания иной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, решили вступить в состав воинского украинского формирования Легион «Свобода России», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 16. С этой целью Котов и Живечков в марте 2024 года с помощью своих мобильных телефонов через сети Интернет установили контакт с неустановленными представителями украинского военизированного формирования Легион «Свобода России» и сообщили о своих намерениях по вступлению в указанную террористическую организацию для участия в её деятельности по противостоянию Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе СВО.
Администрация Ленинского Районна Г. Саранска Республики Мордовия
Ленинский районный суд – Руслан Апарин. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Крысина судья Саранск. Узнайте, как добраться до организации Ленинский районный суд на карте Саранска. Новости Саранска и Мордовии: новости города, политики, спорта, экономики, культуры. 15 сентября на территории Республики Мордовия зарегистрировано три дорожно-транспортных происшествия, в которых три человека получили травмы. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Чамзинка, ул. Республиканская, д. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
В судебном заседании истец не оспаривал, что отказался подписать предложенный ответчиком договор. Довод истца о том, что издательство не указало на титульном листе «Масторавы» его имя как автора литературной обработки данного произведения суд также находит несостоятельным, поскольку из титульных листов «Масторава» Мордовский народный эпос за 2009, 2011 мордовский и эрзянский текст , 2012 годы следует, что истец Шаронов А. Кроме того, истцом в силу положений ст.
Шаронова, является произведением, на основании которого был издан мордовский народный эпос «Масторава» в 2009, в 2011, 2012 г. Кроме того, суд отмечает, что истец неверно толкует ст. Между тем, из системного анализа ст. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения ст. Нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. Ссылки истца на нарушение права на неприкосновенность произведения и нарушение его авторского права на обнародование произведения нельзя признать обоснованными. То обстоятельство, что ответчик опубликовал эпос «Масторава» без заключения с истцом соответствующего договора и без выплаты истцу вознаграждения, не свидетельствует о нарушении права истца на неприкосновенность произведения и на его обнародование, поскольку в силу положений части 1 и 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Таким образом, учитывая, что мордовский народный эпос «Масторава» в переводе ФИО1 является произведением, созданным в соавторстве, отказ Шаронова А. При таком положении с учетом требований ст. При таких обстоятельствах исковые требования Шаронова А. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Напомним , бывший премьер подозревается в хищении бюджетных средств. Ущерб бюджету Республики Мордовия предварительно оценен в 279 миллионов рублей.
Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования статьи 37 Федерального закона. В соответствии с пунктом 6. Согласно пункту 6 статьи 43 Федерального закона глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Из смысла приведенных норм следует, что именно местная администрация наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ. А глава местной администрации является ее руководителем. Таким образом, в систему муниципальных правовых актов входят постановления местной администрации по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, и распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации. Такие формы правовых актов, как постановление и распоряжение Главы Администрации, федеральным законодательством не предусмотрены. Довод представителя Совета депутатов городского округа Саранск о том, что на момент утверждения Устава городского округа Саранск такая форма муниципального правового акта как постановление и распоряжение Главы Администрации городского округа Саранск соответствовала форме муниципальных правовых актов, установленной Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», является несостоятельным, поскольку после внесения изменений в указанный Федеральный закон нормативные акты муниципального уровня должны быть приведены в соответствие с ним. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление прокурора Ленинского района г. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 —199, 253 ГПК РФ , суд решил: заявление прокурора Ленинского района г. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
ООО "Газпром иежрегионгаз Саранск" - генеральный директор Образование - Московский университет потребительской. Ленинский районный суд ка отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении адвоката городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РМ 45-летнего Ашимова М. меры. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Авария с участием дикого животного произошла в минувшую субботу, 10 февраля, в Мордовии. Судья Апарин Руслан Ильич, регион Республика Мордовия, работает в суде: Ленинский районный суд г. Саранска, расположенному по адресу: 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, 94. Другие новости Происшествия.