Против нас воюет и сконцентрировало свои силы на наше подавление 51 государство! Родственники некоторых российских чиновников, которые оправдывают войну России против Украины, также выразили свое несогласие с решением Кремля с помощью хэштега "Нет войне!".
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств. Идея войны с Россией у местного населения (даже у русофобской его части) крайне непопулярна – опыт Украины не вдохновляет. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине. Все страны Евросоюза воюют против России. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Вторым признаком участия Запада в войне против России Лавров назвал подготовку военных западными инструкторами. |
| Запад против России: хроника тысячелетней войны | Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств. |
Запад против России: война под «чужим флагом»
Создавайте общие чаты по интересам. Отключите рекламу на сайте, чтобы она не мешала читать интересные тексты. Получайте доступ к уникальным текстам авторов. Или авторизируйтесь через соцсети.
Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия».
Командование осуществляется французскими офицерами. По некоторым данным, польско-французская группировка имеет на вооружении более 50 истребителей F-16. А не так давно президент Франции Эммануэль Макрон намекнул на то, что Париж может передать Варшаве ядерное оружие, на что с большим энтузиазмом отреагировал польский премьер Дональд Туск. Польша закупает американские системы Вместе с этим власти Варшавы сообщают о том, что на базе Польши формируется подконтрольный США контур противовоздушной и противоракетной обороны. Но при каких-то серьезных военных действиях, конечно, ни 6, ни 8, ни 16 систем Patriot не спасут Польшу. Это надо понимать", — отметил военный журналист Алексей Борзенко. Планы поляков По словам западных экспертов, усиление польской армии со стороны Франции и внедрение ее в американскую интегрированную систему ПВО-ПРО говорит о том, что именно Польша может стать ключевым плацдармом в гипотетическом конфликте России и НАТО. Она создает крупную авиационную группировку на территории Румынии. Стало известно о прибытии на румынский аэродром "Михаил Когэлничану" шесть многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon Королевских военно-воздушных сил с экипажами численностью в 200 человек. Это пятая ротация на авиабазе "Михаила Когэлничану" британских пилотов, которые находились здесь для патрулирования воздушного пространства Румынии в 2017, 2018, 2021 и 2022 годах", — пишет Pravda. И как же будут развиваться события дальше, когда три военных плацдарма, созданные Францией, Германией и Великобританией, будут наконец полностью сформированы? Ответ на этот вопрос дает министерство обороны Германии — командование бундесвера подробно расписало сценарий нападения на Россию, утверждают СМИ. Сценарий, который распространили некоторые издания, называется "Оборона Альянса 2025". Исходя из документов, которые были найдены в открытых источниках, реализация плана должна была стартовать в феврале 2024 года. В рамках этого сценария НАТО, как уверяют в прессе, планирует задействовать 500 тысяч военнослужащих, которые будут разделены на три основных плацдарма. Первое направление — за Германией Первое направление — за Германией. Здесь генералы бундесвера планируют взять под командование объединенную армию стран Прибалтики общей численностью в 150 тысяч военнослужащих и вывести ее через польский коридор в направлении "Львов — Киев — Харьков", откуда, как полагают в бундесвере, германо-прибалтийская группировка гипотетически могла бы начать наступление на Белгород. Однако до Белгорода немцы вряд ли дойдут, говорят западные эксперты. По их прогнозам, прибалтийская группировка бундесвера, вероятнее всего, будет атакована во Львовской области силами российских ВКС. Первыми серьезный урон условному противнику здесь могут нанести российские бомбардировщики Су-34, вооруженные планирующими фугасными авиабомбами ФАБ-1500. В западной прессе их уже прозвали не иначе как "летающими дьяволами" — они буквально превращают в труху позиции ВСУ. Угрозу такого поворота событий учла Германия. Именно поэтому немцы, согласно тем же документам, не будут бросать все силы на прорыв российской обороны, а оставят в запасе пятидесятитысячную группировку, которая будет ждать в засаде. Таким образом немцы предусматривают возможность того, что на втором этапе операции командование Германии может попытаться совершить контрудар на Харьковском направлении, как это уже было летом 1943 года во время Белгородско-Харьковской освободительной операции советских войск. И надо сказать, что нынешние линии окопов, которые проходят почти на всей протяженности, 1100 километров нашей линии соприкосновения с ВСУ, они проходят по линиям окопов вермахта, которые строили немцы. Если сравнить карты, все по тем же точкам проходит. То есть все повторяется", — говорит военный журналист Алексей Борзенко. Однако и здесь, по прогнозам западных экспертов, немцы снова потерпят неудачу. В таком случае российская авиация будет работать уже сразу на двух направлениях: в зоне СВО уничтожать наступающие силы противника и отрезать их от польского коридора снабжения.
Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Вчера, 06:29 Чей Кант? За авторитетом немецкого философа Шольц пытался скрыть позорную роль Германии на УкраинеЗнаменательную дату — 300 лет со дня рождения родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, канцлер Германии Олаф Шольц отметил скандалом Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований. Фактически задача восточноприбалтийских стран заключается в том, чтобы затормозить продвижение ВС РФ к Литве с Востока на максимально возможный срок, чтобы на первом этапе, когда ещё не проведены полностью мобилизационные мероприятия и главные силы НАТО только выдвигаются в район боевых действий, можно было бы сконцентрировать все имеющиеся в наличие польско-литовские силы и немецкую бригаду для отражения удара через Сувалкинский коридор. Как уже было сказано, чем дольше затягивается прорыв, тем больше шансов у НАТО его предотвратить.
А ВЕДЬ ОН ТАК ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ
Вторым признаком участия Запада в войне против России Лавров назвал подготовку военных западными инструкторами. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?". Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
В феврале французский президент Эммануэль Макрон призвал лидеров западных стран отправить свои войск на Украину, но наткнулся на решительны отказ, западные лидеры не пожелали вступать в открытое столкновение с Россией с непонятными для себя последствиями.
США пересмотрели свои оценки исходящей от России угрозы и не настаивают на том, чтобы Украина не наносила удары по территории РФ. Теперь в Вашингтоне в меньшей степени обеспокоены возможной реакцией Москвы. Об этом пишет газета Times со ссылкой на источник в Пентагоне. Небензя предупредил о правовых последствиях участия США в наведении украинского оружия Подобные заявления, по мнению сенатора Совета Федерации ОльгиКовитиди, свидетельствуют о подлинных агрессивных намерениях Вашингтона в отношении Москвы.
Мы должны сделать всё, чтобы жертвы этой трагедии не были забыты».
Юзеф Пилсудский. Польша должна понести ответственность за убийства и истязания военнопленных Красной армии», — резюмировал спикер Госдумы. Вячеслав Володин привел факты, которые известны каждому непредвзятому историку. Да, все так и было и так и есть, но почему одно из первых лиц государства фокусирует общественное внимание на событиях более чем столетней давности? До них ли нам сейчас? До них.
Если почитать Telegram-канал Вячеслава Володина хотя бы за последние недели, то удивление от польской исторической темы, возможно, еще усилится. Вот он напоминает Польше, что «ее освобождение от фашистских захватчиков далось советскому народу дорогой ценой», что «треть нынешних польских территорий — районы с развитой инфраструктурой, промышленными предприятиями, а также богатые природными ресурсами вошли в ее состав после Второй мировой войны только благодаря нашей стране», что «в послевоенное время советский народ, отрывая от себя, потратил на восстановление и развитие Польши, по сегодняшним оценкам, более 750 миллиардов долларов». А поляки, продолжает Володин, «поступают подло»: сносят памятники советским воинам-освободителям, закрывают русские школы, присваивают российскую собственность. Более того, он предлагает «запретить Польше наживаться на России сегодня»: перекрыть проезд польских фур по территории нашей страны, лишить польских водителей возможности заправляться в России по нашим низким ценам. И через некоторое время Госдума единогласно приняла соответствующие решения. Многие недоумевают.
Почему именно сейчас? А вот почитайте внимательно недавние новости и откровения польского президента, который уверен, что «русские прибудут на коленях подписывать мирный договор».
Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе.
А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром.
Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии.
А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу.
Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план.
Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада.
Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора.
В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания.
На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз.
Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента?
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля. "НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики".
Война за Прибалтику. России стесняться нечего
И если бы не взятие русскими войсками турецкой крепости Карс, то условия мира были бы сродни капитуляции. Впрочем, они и так оказались весьма суровыми: согласно Парижскому договору 1856 г. Стало ясно, что нужны серьезные преобразования в стране, чтобы успешно противостоять коалициям иностранных государств. Но случились они лишь спустя 60 лет, по итогам Великой Октябрьской социалистической революции. Вообще-то начался XX век для России сразу же с кровавой увертюры, которой оказалась Русско-японская война. Ее результатами стали тяжелое поражение и первая русская революция.
Но урок не пошел царскому самодержавию впрок: в 1914 г. В ходе нее русская армия не раз спасала западных союзников ценой огромных жертв: целый корпус наших солдат и офицеров сражался во Франции. В ответ союзники не простили даже долги царского правительства. Слабенькая в условиях неприемлемого для нее капитализма царская Россия снова потерпела поражение, сам царь отрекся под давлением собственного предавшего его окружения. Все плоды от победы в Первой мировой войне достались империалистам Антанты.
Тогда еще была заложена и политическая мина замедленного действия. Жесткие условия Версальского договора и катастрофическое экономическое положение Германии породили в этой стране реваншистские настроения, приведшие в конечном счете к зарождению фашизма. Гитлер, собственно, выразил в концентрированной и предельно жесткой форме старую идею еще тевтонских рыцарей о «дранг нах остен» — натиске на Восток. Дорогу к нашим границам западные «демократии» открыли ему Мюнхенским сговором в 1938 г. Благодаря государственному гению И.
Сталина случилось это не в 1939 г. В результате хваленый гитлеровский блицкриг увяз в необъятных просторах нашей Родины и был окончательно остановлен благодаря мужеству и героизму наших воинов у стен Москвы и Ленинграда, а год спустя — в развалинах Сталинграда. После этого исход войны был ясен всем, включая разумную часть гитлеровского руководства. Только после этого Великобритания и США начали деятельно, а не большей частью на словах формировать антигитлеровскую коалицию. Второй фронт, сберегая жизни своих солдат, открыли лишь 6 июня 1944 г.
Сразу после разгрома гитлеровцев американские стратеги приступили к разработке планов нападения на СССР с использованием атомного оружия. А ведь наша страна и так лежала в руинах: тысячи городов и деревень, десятки тысяч заводов и фабрик были стерты с лица земли, взорваны или уничтожены немецко-фашистскими оккупантами в ходе боевых действий, а самое главное — мы потеряли 28 миллионов человек. Так было в Грузии, Молдавии и Прибалтике, так сейчас происходит на Украине. Пусть история останется в прошлом В общем, в истории взаимоотношений России и Запада случалось действительно всякое, но это не значит, что прошлое должно довлеть и заставлять страны относиться друг к другу с недоверием.
Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы. Иначе не выстоять.
С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила. То есть это природные ресурсы, техника и люди. При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто. Нет и ренты, прибыли. Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты".
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Против России воюет коалиция как минимум из 50 государств — это даже не интервенция 14 государств против молодой Советской республики. Эта коалиция использует украинский театр военных действий как площадку для нападения на Россию. Их цель — разрушить Россию. Это осознание должно быть главным итогом полугода ведения специальной военной операции. Стремительный рейд под Киев российского спецназа весной этого года — чрезвычайно успешный пример профессиональных действий. В ходе военных действий тогда удалось разбить четвертую бригаду Нацгвардии Украины, одну из самых укомплектованных по вооружению, с «натасканным» личным составом. Российские военные фактически «подковой» держали пятимиллионную столицу Украины силами нескольких батальонно-тактических групп. По прошествии шести месяцев с начала СВО России не хватает пехоты, личного состава на столь обширном театре военных действий и не нужно бояться это признавать, пишет Юрий Котенок. Чтобы продвигаться вперед и закрепляться, а не только «молотить» артиллерией, необходимы люди, живая сила.
И дело даже не в штурмовиках. Людям нужен отдых, людей нужно ротировать, укреплять, реабилитировать. За штурмовиками должна идти вторая волна пехоты, которая закрепляется, зачищает, контролирует ключевые коммуникации.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
На фоне баек из армейского быта корреспонденты аккуратно приоткрывают завесу "тайны" и "совершенно случайно" раскрывают боевые планы. Натовская колонна усиленным маршем направляется к Сувалкскому коридору - территории между Литвой и Польшей, через которую проходит кратчайший путь из Беларуси в Калининградскую область. Здесь собрано почти пять тысяч натовских военнослужащих, которые в эти дни проводят боевые стрельбы. А с воздуха своими авиаударами их прикрывают американские вертолеты "Апач", польские и итальянские истребители. В рамках учений Steadfast Defender 24, которые завершатся в мае, запланированы десятки связанных друг с другом маневров. Объединяет их единый замысел. Если посмотреть даже на географические зоны их проведения, вопросы о том, какие планы вынашивают в Брюсселе, отпадают сами собой. Действия в лесах, высадка на северных побережьях, десантирования, отработка действий флота по перекрытию Балтийского моря, переброска войск из США и Южной Европы на северо-восток.
Zа Президента! Медийные лица других стран[ ] Украина: бывший премьер-министр Николай Азаров, бывшие депутаты Верховной рады Илья Кива, Спиридон Килинкаров, Игорь Марков, Олег Царёв, публицисты Константин Кеворкян, Татьяна Монтян, продюсер Юрий Бардаш; греческий бизнесмен Димитрис Яннакопулос[en]; американский политический консультант Роджер Стоун, норвежский музыкант Варг Викернес; на начальном этапе вторжение поддерживал режиссёр Оливер Стоун но к середине марта сменил отношение к конфликту на критическое , израильский политолог и эксперт российских телеканалов Яков Кедми, американский политолог, ведущий и эксперт российских телеканалов Дмитрий Саймс.
Но это, конечно, не все иностранцы, которые находятся с оружием в руках на территории Украины. РИА Новости сообщало со ссылкой на силовиков, что на территории правого берега Херсонской области воюют 500 боевиков из «Батальона имени Шейха Мансура», «Грузинского легиона» и «Кавказского легиона». С точным подсчетом иностранных наемников возникают проблемы. Дело в том, что далеко не все прибывшие на Украину иностранные боевики, регистрируются в посольствах своих стран. Так, 58-летний бывший морпех по имени Алан, воющий на стороне Украины в составе небольшой группы добровольцев, рассказал журналисту The Guardian , что никто из них не подписывал официальных контрактов с ВСУ. По словам администраторов Telegram-канала TrackANaziMerc, которые занимаются отслеживанием наемников, неонацистов и преступников, воюющих на Украине, большинство иностранных бойцов не имеют какой-то официальной регистрации на Украине и всю их активность можно отслеживать лишь в социальных сетях или из общения с западной прессой. В беседе с журналистами RTVI администраторы канала рассказали, что польские наемники, например, практически ничего не публикуют в социальных сетях и приезжают на Украину набегами: воюют небольшое время, а потом пересекают границу.
Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе. Немецкие генералы ведут переговоры, которые указывают на возможную подготовку к прямому столкновению. Они озабочены не столько содержанием информации, сколько каналом, через который она стала доступна. Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России.
Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них. Однако поддержка этих сил со стороны альянса приведет к новой мировой войне.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Нанося же удары исключительно по объектам энергетики Украины, Россия лишь озлобляла против себя гражданское население, которому и без этого мозги промыли так, что не дай Бог. Мало кто сейчас в России обращает внимание, но в Польше ведь уже несколько месяцев продолжается сериал с ракетой, которую нашли в районе Быдгоща, это практически российско-польская граница. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. Ее показания перед Советом Европы {Мы воюем против России, а не друг против друга} должны быть достаточной причиной для ее отстранения от должности. С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил? Politico рассуждает, что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно».