Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Континенталист cont ws. конт | платформа для социальной журналистики последние новости россии и мира. интересные публикации и аналитика. обзор военной ситуации в сирии. Самые интересные статьи на платформе для социальной журналистики. Новость это в журналистике.
Дорогие мои. Приглашаю всех вменяемых на адекватную социальную платформу КОНТ.
Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира. Топ блогеров КОНТ Платформа для социальной журналистики Позиционирует себя как «платформа для социальной журналистики». На сайте размещаются статьи на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. Позиционирует себя как «платформа для социальной журналистики». Конт – последние новости. Год журналистики. Правила пешеходов на проезжей части. Проезжая часть дороги предназначена. это социальная сеть, платформа для социальной журналистики. площадка для социальной журналистики Последние новости России и мира.
Конт блоговая платформа для журналистики. Платформа для социальной журналистики
Самые интересные статьи на платформе для социальной журналистики. На главной странице сайта опубликованы актуальные новости и статьи. это социальная сеть, платформа для социальной журналистики. Континенталист (Конт) — информационно-политический коллективный блог, патриотический новостной ресурс. Позиционирует себя как «платформа для социальной журналистики».
КОНТ | Платформа для социальной журналистики
Платформа Конт является одной из крупнейших в России и входит в топ-100 по посещаемости среди информационных ресурсов России согласно данным liveinternet. КОНТ | Платформа для социальной журналистики. Описание сайта: Последние новости России и мира. Социальный капитал 2 171. В друзьях у. На главной странице сайта опубликованы актуальные новости и статьи. известная блог-платформа для блогеров, журналистов и рядовых обывателей сети.
Приглашаю читателей стать писателями на хорошем интернет-ресурсе
Путч 1991 армия. Украинский политик о славянах и задворках истории. Анекдот куфия. Анекдот это куфия это Бабуши. Континенталист cont WS.
Континенталист cont WS lenta article все статьи. Бордель поэтов. Справедливость это когда. Справедливо это когда.
Человек справедливо.
Почему их не заблокировали в ленте, почему удалили весь сайт? Лёня Голубков - 407 дней назад - 18. Наша команда уже работает над исправлением этой проблемы и восстановлением работы сайта. Мы понимаем, что это может быть неудобно для вас, но мы хотим заверить вас, что мы делаем все возможное, чтобы вернуть наш сайт к нормальной работе. Мы предпринимаем все необходимые меры для защиты наших пользователей и предотвращения подобных атак в будущем. Мы приносим свои извинения за неудобства, связанные с недоступностью нашего сайта. Мы ценим ваше терпение и поддержку в этот трудный период. Благодарим вас за понимание и терпение.
С уважением, Валерий - 407 дней назад - 18.
Репутация автора: У каждого пользователя есть репутация, которая высчитывается на основе его активности и взаимодействия с другими участниками платформы. Репутация автора также учитывается при ранжировании контента. Количество просмотров: Контент с большим количеством просмотров также получает более высокий рейтинг. Это свидетельствует о том, что публикация действительно интересна для пользователей. На главной странице Конт отображается список публикаций, отсортированный по рейтингу.
Таким образом, пользователи сразу видят самое интересное и популярное содержимое. Рейтинговая система Конт способствует повышению качества контента на платформе и помогает пользователям быстро находить самую интересную и полезную информацию. Благодаря этой системе создается динамичное сообщество журналистов и читателей, которые активно взаимодействуют друг с другом. Возможности использования Конт Конт — это уникальная платформа, которая открытa для всех, кто хочет делиться своими новостями, идеями или мнениями с другими людьми. Ниже представлены основные возможности, которые предоставляет Конт: 1. Публикация контента Вы можете публиковать свои статьи, видео, фото или аудио записи на платформе Конт.
Это отличный способ поделиться своими мыслями и идеями с широкой аудиторией. Создание собственного профиля На Конт вы можете создать свой собственный профиль, где будет отображаться весь ваш контент. Это поможет другим людям легко найти и прочитать ваши статьи или посмотреть ваши видео. Рейтинговая система Конт имеет рейтинговую систему, которая позволяет пользователям оценивать контент других пользователей.
Этот Complete-Reviews профиль никогда не был заявлен. Что это?
Это ваша компания? Получите доступ к бесплатным бизнес-инструментам Complete Reviews и начните приближаться к своим клиентам уже сегодня!
КОНТ — новая платформа для социальной журналистики: главное, отзывы, преимущества
КОНТ Платформа для социальной журналистики cont. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира.
КОНТ Платформа для социальной журналистики cont.
Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира.
КОНТ | Платформа для социальной журналистики
Конт — это современная платформа для социальной журналистики с рейтинговой системой, которая обладает рядом преимуществ. Скептикесса — КОНТ. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Платформа для социальной журналистики «Конт» работает с перебоями Москва, 20 октября, 2017, 13:28 — ИА Регнум.
Конт портал социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики
Там вырваны фразы из откровенно желтой прессы и другие одиозных блогеров в стиле Россия всех победит, у нас круче, чем в Америке, все в ж.. И при этом ни одной цифры и никаких фактов, просто надерганные фразы. В принципе, для ура-патриотов и телезрителей 1 канала - это их блог. Казалось, бы ничего страшного, у всех читателей должен быть свой блог. Я ничего против не имею, каждый имеет свою точку зрения и читает то, что он хочет. Думать особо не надо, прочитал фрица, зарядился хорошей энергией, как у нас все хорошо, а в Америке все плохо, и счастлив! Я решил по своей наивности прокомментировать пару его статей. Уточню, что без мата, какой-либо агрессии, просто дать ссылку на статью с цифрами, показывающую ошибочность мнения, выраженного в его постах. Также давал ссылки на свои посты с цифрами, показывающим альтернативное мнение. И что Вы думаете? Три комментария мне дали сделать, но на четвертый меня просто заблокировали!
Без объяснения почему! Просто потому что у меня есть другое мнение! Я считаю это абсолютно неприемлемым блокировать за иную точку зрения! Блокировать стоит за неоправданную и немотивированную агрессию, неадекватность, мат, оскорбления и подобные вещи. Но не за другое мнение! Это не первый канал с цензурой! Я готов поменять свое мнение и написать опровержение, если мне докажут на цифрах в чём я не прав. Но не просто заткнут рот, потому что невыгодно меня слушать и читать. Блокировку от фрицморгена я расцениваю за комплимент своим трудам. Я бы и оставил его с зомби-читателям, пусть верят в его сказки.
В ЖЖ он занимает сейчас 20-е место, но в Конте он 2-й!!! С огромным отрывом от остальных. Если сказать, что я в шоке, то не сказать ничего. Именно, это обстоятельство меня и побудило писать еще на Конте, чтобы составить альтернативу зомби-блогу! Так что буду дублировать свои записи и там. Ниже - мнение Юлии Бражниковой. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Если Путин говорит, что доволен работой правительства и Медведева, значит, они всё делают правильно.
На «Конте» публиковались статьи многих блогеров-государственников, включая, например, Ростислава Ищенко, Николая Старикова и вашего покорного слугу. Вместе с тем цензуры на «Конте» не было, а модерация была достаточно мягкой - поэтому в ленту периодически попадали довольно спорные тексты. Вот мои соображения по этому поводу. От «Роскомнадзора» владельцам сайта не поступало никаких требований, никаких просьб, никаких извещений. Служащим было лень напрягаться, они молча заблокировали сайт и всё. При этом ещё год назад «Конт» списывался с «Роскомнадзором», давал все контакты, объяснял механизм работы сайта. Почта «Роскомнадзора» молчит. Разумеется, сразу на почту были отправлены письма с вопросами, «Конт» превентивно удалил статью, которая, как предположили пользователи, могла стать причиной блокировки. Кстати, скана постановления суда также не выложено. Провайдеры также даже не пытаются разбираться в вопросе - они блокируют не отдельную страницу, а сайт целиком.
Я понимаю, если сайт работает через https, заблокировать только одну страницу проблематично - но можно ведь хотя бы перенаправлять пользователей на страницу, где будет объяснена причина блокировки? Можно ведь на той же странице указывать, что если сайт перейдёт на протокол http, заблокированной останется только одна страница? Можно было бы решить вопрос лучше? Следующим образом: Создаём горячую линию на сайте «Роскомнадзора», которая будет круглосуточно отвечать на вопросы владельцев сайтов по блокировкам. Проблем с блокировками будет гораздо меньше. Сколько стоит создать такую горячую линию? Давайте подсчитаем. Для круглосуточной работы нам надо, допустим, пять человек. Расходы на зарплату, налоги с зарплаты, помещение, междугороднюю связь и так далее составят, как показывает мой опыт, примерно 500 тысяч рублей в месяц, 6 млн рублей в год. Это для Москвы, это я даже не пытался экономить, и это я не учёл, что эту работу теоретически уже кто-то в «Роскомнадзоре» выполняет - то есть, нужные ресурсы на это уже выделяются.
Но, допустим, мы создаём всё с нуля и сразу начинаем работать на широкую ногу. Есть у «Роскомнадзора» 6 млн рублей в год? Да, есть. Нужно ли заморачиваться подобным? Может быть, пусть «Конт» страдает, плевать на его проблемы? Нет, так нельзя. Как минимум по той причине, что бессмысленные блокировки такого рода резко портят репутацию всей нашей власти в целом. Каждый раз, когда подобным образом блокируется оппозиционный ресурс, оппозиционные СМИ поднимают страшный визг о притеснении свободы слова в России - пытаясь по своему обыкновению выдать лень конкретных чиновников «Роскомнадзора» за целенаправленную политику властей по удушению свободы слова. Можно, конечно, заметить на это, что «Конт» - ресурс, скорее, патриотической направленности, и что перед тем, как забанить оппозиционные ресурсы, «Роскомнадзор» всё проверяет гораздо тщательнее... У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу нашего журналистского сообщества, которое, несмотря на лукавые стенания оппозиционеров, остаётся насквозь либеральным.
Вполне понятно, что на блокировку патриотических ресурсов наши СМИ внимания не обращают никакого, их интересуют только проблемы прозападной оппозиции, она для наших журналистов «своя». Но всё же «Роскомнадзор» - это федеральная служба, он должен чувствовать ответственность перед обществом и государством. Напоследок скажу пару ласковых слов и в адрес админов «Конта». Если кто-то считает себя «патриотом» и «государственником», это ещё не значит, что он действительно патриот и государственник. Напомню, на Евромайдане тоже всё кишело патриотами Украины - и мы все видим, куда эти патриоты завели свою многострадальную страну. Поэтому, уважаемые редакторы патриотических ресурсов, не делайте поблажек для «своих». Не допускайте на свои ресурсы тех, кто активно разжигает под видом патриотизма. Во-первых, этот розжиг не в интересах общества и государства. Во-вторых, я сомневаюсь, «Роскомнадзор» вот прямо завтра примет мой упрёк и вот прямо в июне создаст горячую линию.
Более-менее подробное ознакомление с сайтом оставило неприятный осадок. Было такое впечатление, что нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, однако, учитывая его популярность, с целью расширения читательской аудитории моего блога зарегистрировался на нём, имея ввиду в дальнейшем перенос своих публикаций на КОНТ. По ряду технических причин я после первой же попытки отказался от его использования. Больше меня этот сайт не интересовал, в моём распоряжении достаточно других добротных источников информации. Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии, я полностью согласен с Бражниковой. Но вот то, что касается авторов публикаций, я далеко не со всем согласен, о чём пишет Юлия Бражникова. Мне, например, не понятно, как под её горячую руку попал Владимир Волконский, публикации которого я иногда читаю, кое что даже напечатал в своём блоге, и уж никак не могу даже заподозрить его в нелюбви к России и Президенту лично, а тем более в либерализме и принадлежности к 5 колонне. Кроме того на КОНТе печатаются вполне уважаемые эксперты и блогеры. В том, что касается Президента, я с ней полностью солидарен, но именно в том, что делает он, а не его подчинённые, подчас саботирующие или искажающие его указания и директивы. Это прежде всего касается Правительства и его бессменного чичисбея Медведева. Но я твёрдо уверен в одном, что Президент знает, что делает и делает сие на благо и во имя России. Наш Президент ничего не делает просто так! Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. Многое похоже на истину. Но ведь пропаганду никто не отменял, а то, что в этой сфере идёт борьба не на жизнь. Идёт борьба идеологий и тут уж используются любые, подчас и нечистоплотные, средства, о чём остаётся только сожалеть. Ваше право соглашаться или нет с мнением автора. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы - звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014—2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель - вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось - другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше - больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Вот примеры, взятые почти наугад за последний год: «Говорящая пустота» , «Хитрый план Путина» , «Чёрный день правозащиты. Уполномоченной по правам человека стала генерал-государственник» , «Господин Медведев, а не засиделись ли вы в...? Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Город-призрак Сургут» , а также творчество г-на Благина, находившегося под судом за разжигание розни. Умиляет литературное качество «нетленок».
Также давал ссылки на свои посты с цифрами, показывающим альтернативное мнение. И что Вы думаете? Три комментария мне дали сделать, но на четвертый меня просто заблокировали! Без объяснения почему! Просто потому что у меня есть другое мнение! Я считаю это абсолютно неприемлемым блокировать за иную точку зрения! Блокировать стоит за неоправданную и немотивированную агрессию, неадекватность, мат, оскорбления и подобные вещи. Но не за другое мнение! Это не первый канал с цензурой! Я готов поменять свое мнение и написать опровержение, если мне докажут на цифрах в чём я не прав. Но не просто заткнут рот, потому что невыгодно меня слушать и читать. Блокировку от фрицморгена я расцениваю за комплимент своим трудам. Я бы и оставил его с зомби-читателям, пусть верят в его сказки. В ЖЖ он занимает сейчас 20-е место, но в Конте он 2-й!!! С огромным отрывом от остальных. Если сказать, что я в шоке, то не сказать ничего. Именно, это обстоятельство меня и побудило писать еще на Конте, чтобы составить альтернативу зомби-блогу! Так что буду дублировать свои записи и там. Ниже - мнение Юлии Бражниковой. К сожалению, он был задуман в таком качестве с первых дней существования. Может, не стоило бы ворошить прошлое и лишний раз пересказывать детали странных инцидентов, которые вроде бы уже исчерпаны. Но организаторы сложной многоступенчатой акции под названием «Континенталист» явно рассчитывают на её длительное использование. Поэтому они вряд ли оставят проект после небольшого сбоя. Собственно, в грустной истории КОНТа, как в зеркале, отражается сценарий заготовленной для России радикально-национальной революции. Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации.
Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации.
А что такое Конт?
Конт заметил, что все наши положительные знания проходят в своем развитии три главные фазы: теологическую, метафизическую и положительную. площадка для социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики. • Паразитическая Система Власть паразитов Кто развязывает войны на Земле? Новости, статьи, фотографии, видео. Континенталист (Конт,) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические. Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Свежие. КОНТ | Платформа для социальной журналистики. Новости дня читайте на Взгляде.