То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК. Как пишет Даг Кейси, в США «глубинное государство – это чрезвычайно мощ-ная сеть, которая контролирует практически всё вокруг вас. Вы не сможете прочесть об этом в новостях, потому что они контролируют новости. Хотя, структуры глубинной власти безусловно используют потенциал государств. Фактически «глубинное государство» пытается управлять всем миром, и в первую очередь США и Западом.
Глубинное Государство в США
| Глубинное государство (США) — Рувики | Видим, как Трамп возмущается фейковыми новостями от CNN и других СМИ? |
| Траектория падения | В Турции под термином «глубинное государство» понимают массивный механизм, винтиками в котором становятся все — от политиков и военных до уже упомянутых мафиози. |
| Глубинное государство (США) — Рувики | Глубинное государство разрушило Украину – и Виктор Янукович не смог ему помешать. |
| Падение Глубинного государства началось | В этом захватывающем видео мы раскроем правду о том, как Совет по международным отношениям (СМО) формирует внешнеполитические решения и концепции в США. Вы у. |
Спрут глобального глубинного государства против России и человечества — мнение
То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно. Глуби́нное госуда́рство — теория заговора, согласно которой в США существуют скоординированная группа или группы не избираемых государственных служащих. «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя».
По пути всех империй
- Что такое «глубинное государство»? |
- Вышел новый сезон подкаста «Сны», посвященный ольфакторным сновидениям
- Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
- Журналист считает, что "глубинное государство" в США больше всего боится мира с РФ
- Глубинное Государство в США
- «Глубинное Государство» что это такое?
Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах лицемерно или простодушно манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр. Что же, опять же, можно только поаплодировать эдакой смелой откровенности. Бис, господин Сурков! Так прямо у нас не обличали Запад не в смысле отдельных эго составных элементов-стран, а в отношении принципов его устройства с догорбачёвских времён — читаешь и сердце радуется. Но какова альтернатива? Помнится ещё сэр Уинстон Черчилль говаривал о демократии естественно, подразумевая именно западный ей извод , что она «наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
У них плохо, у них «насилие, подкуп и махинации» — это понятно. Но что же мы с вами? А у нас, согласно Суркову, никакого глубинного государства нет. Есть зато нечто, именуемое им «глубинным народом» — собственно, далее статья и концентрируется на нём и его взаимоотношениях с национальным лидером. В общем и целом это переложение ещё уваровских концептов на современный лад. Это не особенно занимательно. А вот прав ли Сурков в своём первом тезисе? Отсутствие в нашей стране deep state он доказывает тем, что в России мол всё делается напоказ «Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу». Конечно, показухи у нас крайне много, но разве этот аргумент достаточно? Не слишком ли поверхностно Сурков размышляет о глубинном государстве?
Оставим пока Россию и подойдём к проблеме с другого конца. А как о наличии у них глубинного государства узнали турки с американцами? Приведём пример. Хотя Турция здесь была бы даже рельефнее, но дабы не путать и не утомлять читателя, возьмём США и Трампа — они свежее и на слуху. Итак, в чем суть? Схематично всё выглядит следующим образом: некто к примеру Трамп избирается стоит добавить — именно благодаря демократической процедуре на высший пост в стране с программой, положения которой вызывают принципиальное неприятие политических и экономических элит. При попытках реализовать свою линию этот человек, при том, что теоретически он обладает всеми необходимыми полномочиями и народным мандатом, сталкивается с сопротивлением на всех уровнях той системы-пирамиды, на вершине которой находится. Данное противодействие может осуществляться под любым предлогом, вплоть до откровенно бредовых типа «наш президент — на самом деле иностранный шпион», но по факту является массовым саботажем. И титульный лидер оказывается бессильным. Становится понятным, что помимо выборов и волеизъявления масс есть и нечто ещё… А складывались ли у нас когда-либо условия для того, чтобы глубинное государство вышло на свет?
Иными словами, а было ли в истории современной России такое, чтобы носитель высшей власти — президент проводил или даже оглашал намерения проводить такой курс, который вызвал бы резко негативную реакцию элит, угрожал бы их сущностным интересам? Едва ли. Где и в чём dark state должен бы был мешать Путину? Пенсионную реформу проводить? Или некогда монетизацию льгот? Ах Крым? Так там как раз было предостаточно весьма красноречивых примеров, вроде известно демарша Сбербанка, который отказался приходить на полуостров. Опять же, сама концепция глубинного государства предполагает, что есть некий элемент неопределённости, пусть и декоративной, иллюзорной в реальности, но он существует. О каких неожиданностях для политсистемы можно говорить в ситуации, когда сперва Ельцин официально обозначает своего преемника, затем он после двух сроков примерно аналогичным образом уступает власть Медеведеву садясь при этом в кресло премьер-министра — а потом они меняются местами назад?
Конституционный суд также расширяет полномочия: проверка принятых, но не подписанных законопроектов, а также иных нормативно-правовых актов органов государственной власти как федерального, так и регионального уровней. Госсовет из консультативного органа превращается в новый полноценный орган с конституционным статусом. Это предвещает расширение полномочий, каких — пока неясно. Муниципалитеты также расширяют свои полномочия и возможности. Для муниципалитетов и Конституционного суда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями — сокращением автономии. То же самое можно сказать и о президенте. Правительство полностью в списке «проигравших». Кадровый состав всех ветвей власти начиная с президента теперь обязан соответствовать требованиям, гарантирующим независимость от иностранного влияния. Если вспомнить предысторию, то просматривается определенная логика. В различной степени «потеряли» институты и элиты, которые были главными «приобретателями» на предыдущих этапах политической реформы, идущей с 2000 года президент, правительство, силовики. В различной степени «приобрели» те, кто, наоборот, на предыдущих этапах «потерял»: Госдума, Совет федерации, губернаторы. Судьи на предыдущих этапах ничего существенного не теряли и не приобретали, зато сейчас и «выиграли» полномочия , и частично потеряли автономия. Приобретения осуществлялись ценой сокращения самодостаточности — и сейчас, и на предыдущих этапах. В целом можно говорить об изменении «центра тяжести» политической системы. Формируется «расширенная» версия «центра тяжести», повышаются связность системы, способность различных звеньев работать друг с другом. Кажется, он, напротив, их приобрел, особенно если посмотреть на сверхполномочия по отношению к Конституционному суду. Получается суперпрезидентская система? Зачем нарушать баланс ветвей власти? Он может быть разным, в разных конфигурациях, с разным центром тяжести, но во всех случаях это будет баланс. Почему действующая Конституция воспринимается как воплощение идеального баланса? Наверное, забыли, что первые причитания про «суперпрезидентскую систему» появились сразу после ее появления. Но разве Ельцин стал сверхпрезидентом в 1994 году? Или в 1995 году? Или, может быть, в 1996-м? Или он был похож на сверхпрезидента после дефолта 1998 года? Мы прекрасно помним, что нет. Достоинство Конституции-93 состоит как раз в том, что она жестко не фиксирует баланс, а делает подвижным, зависимым от состояния российского общества и политического веса основных игроков. Это сделало возможным смену нескольких политических режимов. Сейчас предложена новая конфигурация с новым балансом. Теперь о «сверхполномочиях». Как полномочия президента можно квалифицировать подобным образом, если одновременно возникают и новые ограничения? Рассматривать их порознь вряд ли имеет смысл. Их следует оценивать только совместно. Точно так же следует поступать и в отношении других ветвей власти, затронутых конституционной реформой. Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной. Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента. Президент перестает быть «самодержцем», отвечающим буквально за все. В реализацию части полномочий президента, которые ранее осуществлялись им единолично, включаются другие группы элиты, эти полномочия реализуются совместно, в результате совместной работы и совместной ответственности. Скорее, разговоры о сверхполномочиях — признак разочарования тех, кто надеялся на ослабление президентской власти в результате реформы Конституции. Не сбылось. Точнее говорить о нормализации, а не об усилении или ослаблении президентской власти. Олег Сердечников Запрос новых поколений — Поговорим о других механизмах системы. Мы не увидели значительного усиления Совета безопасности и Госсовета и не поняли их итоговый функционал, хотя возможности для уточнения можно дописать «в отдельных законах». Хочу обратить внимание, что в политическом смысле Госсовет стал приобретать новый статус еще до появления конституционных поправок. Это произошло после создания рабочих групп и перехода к взаимодействию с правительством. Можно предположить, что перспектива «восхождения» Госсовета обусловлена его местом в «прорывной» модели развития, о которой ранее говорил президент. Госсовет — рабочий партнер правительства, его функционал — обеспечение развития. Что касается перспектив расширения полномочий Совета безопасности и несостоявшейся «советизации», это, скорее всего, такая же фикция, как и сверхполномочия президента. Есть ли в этом смысл практический, а не только ради балансировки полномочий?
Он и Сорос являются «говорящими головами», видимыми персонажами «глубинного государства». Они — будто бы ведущие телепрограммы, которые читают с телесуфлёра написанный для них текст, делая вид, что всё это только что родилось у них в головах. Им даётся некая свобода мысли, но в пределах заказанных им тезисов. От своего имени Шваб выдвигает теоретическую основу будущего «светлого мира», которая на самом деле является плодом доктринальных фантазий, рождённых не в недрах ВЭФ, а в недрах «глубинного государства». И в этом смысле нет никакой конспирологии, нет никакой «теории заговора». Даже и заговора нет, если его определять как нечто секретное. Всё опубликовано, всё уже написано. Весь мир уже предупреждён о том, куда его ведёт эта самая глобалистская элита, именуемая также американским «глубинным государством» и «вашингтонским болотом» по определению Трампа. Теория превыше всего Всё, что сейчас происходит в мире и что уготовано человечеству, уже прописано красивыми и обтекаемыми словами в так называемой «Повестке дня на период до 2030 года» Agenda 2030, или «Повестка-2030» , разработанной в Давосе. Размывание национальных границ в рамках ЕС ; расчеловечивание людей через «гендерную идеологию» и создание аморфной безвольной человеческой популяции; насаждение цифровых денег и цифровизация всего и вся и, главное, цифровизация образования ради снижения образовательного уровня людей; последовательное продвижение идеи о незащищённости человека перед пандемиями различных болезней и создание тем самым атмосферы страха смерти, который является лучшей платформой внедрения электронного контроля за людьми; внедрение идеи отказа от собственности и личного транспорта ради экологии; сокращение численности человеческой популяции через уже упомянутую «гендерную идеологию», эвтаназию, принудительную «вакцинацию» сомнительными препаратами, которые приводят людей к потере здоровья, бесплодию и даже к смерти. Всё это уже опубликовано глобалистами — частично в документах ВЭФ, частично в документах ООН, чья бюрократия полностью подчиняется ВЭФ, частично в документах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ применительно к «борьбе с будущими пандемиями». Свои идеи об этой «революции» Шваб развил в инициативе «Великая перезагрузка», которая была представлена в 2020 году как выход из вызванного пандемией мирового экономического кризиса. Истинной сутью «Повестки-2030», скрытой за туманом благообразных фраз, является создание глобальной «экономики совместного потребления», системы тотальной всемирной централизации власти, влияющей на все аспекты человеческой жизни. Шваб пишет, что «четвёртая промышленная революция изменит не только то, что мы делаем, но и то, кем мы являемся. Это повлияет на нашу идентичность и все связанные с ней проблемы: наше чувство частной жизни, наши представления о собственности, наши модели потребления, время, которое мы посвящаем работе и отдыху, а также на то, как мы развиваем нашу карьеру».
Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд. Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе. Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии. Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет. В целом глубинное государство овладело ситуацией после разгрома СССР и его привычных институтов управления. Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации. Но самые главные признаки глубинного государства в России — это возвращение Крыма и победа в Сирии. Срыв «украинской карты» против России так же вывяил способность глубинного государства в России находить противоядие для отравы, вырабатываемой западными аналитическими центрами. Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда. Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали.
Передавая власть Трампу, «глубинное государство» собирает пазл большой войны
глубинные государства, это государства, расположенные в глуби региона, вдали от выхода к морю. Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом? Как формируется "глубинное государство" и кто действительно влияет на мировую политику и экономику, объясняет известный российский историк Андрей Фурсов. В этом захватывающем видео мы раскроем правду о том, как Совет по международным отношениям (СМО) формирует внешнеполитические решения и концепции в США. Вы у. это физическое устранение Трампа.
В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран
По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство". "Сорос олицетворяет глубинную элиту, которая считает, что она всем рулит. "Глубинное государство" объявило мистическую войну.
В Кремле наконец признали «Deep state»
- Гарантия путинского наследия
- Навигация по записям
- Пять китов и ещё что-то
- ПравдаИнформ, Статьи, аналитика
- Навигация по записям
- Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
Глобальное глубинное государство
Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки — официального государства. Видим, как Трамп возмущается фейковыми новостями от CNN и других СМИ? Отсюда возникает ощущение, что «глубинное государство» в целом устроено аналогично публичному.
Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
Или, если верить слухам, планирует предложить этот ресурс главе Правительства Михаилу Мишустину? Если учесть, что с весны этого года держателем основного пакета акций Сбера является Правительство РФ, такой вариант выглядит возможным. Хотя нельзя исключить, что вброс о передаче в распоряжение премьера пула раскрученных СМИ является частью кампании против Мишустина, который в последние месяцы стремительно набирает политический вес. В любом случае Сбер стал владельцем медиахолдинга, а его руководитель — неким подобием настоящего олигарха. Сбер как монополист и лидер банковского сектора На поле банковских услуг, сопутствующих сервисов и технологических разработок у Сбера практически нет конкурентов. Есть игроки, опережающие его по каким-то конкретным позициям, но все они уступают детищу Грефа по совокупности показателей. Наметившийся было альянс «Тинькофф» с IT-компанией «Яндекс» сорвался , как утверждают злые языки, не без участия руководства Сбера.
Версия выглядит правдоподобной. Сбер в течение многих лет сотрудничал с «Яндексом» и даже планировал его поглощение. Разногласия привели к прекращению партнёрства, и теперь руководство Сбера воспринимает союз «Яндекса» с любым банком как реальную угрозу. Ещё один конкурирующий проект — альянс ВТБ с тем же «Яндексом». Если верить утечкам информации из ВТБ, проект одобрен на самом высоком уровне. Но в обозримой перспективе его конкурентоспособность выглядит сомнительной.
Как банковская структура Сбер опережает ВТБ по всем показателям. Его активы в два раза превышают активы ВТБ 28,97 трлн рублей против 14,48 трлн , прибыль — почти в пять раз 814 млрд и 170 млрд рублей , вклады физических лиц — в три раза 12,76 трлн и 4,18 трлн рублей.
Именно в ходе борьбы с Трампом, подлинно национальным лидером, стала явной декоративность американской двухпартийной системы, использование её для маскировки верхушечного сговора-междусобойчика правящих кругов США и имитации возможности реального выбора у «электората». Дошло даже до того, что бывший президент-республиканец Джордж Буш — младший агитировал за демократов, против Трампа.
А сегодня верхушка Республиканской партии, в полном согласии со своими «оппонентами"-демократами, делает всё, чтобы не допустить повторного участия Трампа в президентских выборах. Таковы американские реалии. Но США — лидер современной цивилизации и американское влияние на самые разные стороны политической и культурной жизни всего мира, как известно, весьма велико. И было бы более чем удивительно, пожалуй даже и невероятно, если бы сегодня, в эпоху глобализации, deep state оказалось бы только американской, сугубо местной особенностью.
Да и факты говорят о другом: США являются главным спонсором большинства международных организаций и международных фондов, местом расположения большинства ТНК, не говоря уже о том, что доллар является международной валютой. То есть именно США идут в авангарде глобализации, так или иначе подталкивают к ней другие страны. А поскольку реальная власть в США принадлежит глубинному государству, именно оно фактически является мотором глобализации. И логично, что, продвигая глобализацию, этот «мотор» будет задействовать не только всевозможные международные организации, но и создавать свои «дочерние структуры», локализованные в национально-государственных границах других стран и формально-юридически не связанные с международными институтами.
Аналогичную схему в своё время использовали большевики, создав для продвижения мировой революции мотор в виде Коминтерна, когда компартии в других странах юридически оформлялись как национальные организации, а фактически финансировались и получали указания из московского ЦК. Поэтому американское deep state — это только штаб-квартира «вашингтонский обком», как сейчас, пока ещё в шутку, но далеко не случайно, говорят , передовой отряд глобального глубинного государства, которое и является главным органом управления современной цивилизацией. И не надо думать, что ведущую роль в нём играют пресловутые транснациональные корпорации. Они тоже, конечно, имеют немалое значение, но отнюдь не первостепенное, и избавиться от зависимости от ТНК — ещё не значит уйти из-под контроля глобального глубинного государства.
Трампа, среди критиков его использования ходит убеждение, что данный термин используют в США для оправдания новостных утечек, также ссылаясь на то, что в других государствах таких организационных структур нет, а сам термин к тому же используется для подавления инакомыслия в США. Вывод Миллса таков, что к началу второй половины ХХ века власть в США оказалась сосредоточена у трёх основных элитных групп руководителей, представляющих: 1 военно-промышленный комплекс США как совокупность научно-исследовательских, испытательных организаций и производственных предприятий, выполняющих разработку, производство, хранение, постановку на вооружение военной и специальной техники, амуниции, боеприпасов и тому подобного имущества преимущественно для обеспечения заказов государственных органов власти, предусматривающих военную службу, а также на экспорт; 2 «Уолл-Стрита» как совокупности капиталов и организаций системы фондового рынка США в целом называемого так в переносном смысле из-за расположенной на Уолл-Стрите в Нью-Йорке крупнейшей в мире по обороту и главной фондовой биржи США — Нью-Йоркской фондовой биржи прозванной The Big Board ; 3 Министерства обороны США. До президента США Дуайта Эйзенхауэра феномен «военно-промышленного комплекса» существовал и оказывал влияние на американскую внешнюю и внутреннюю политику.
Логику существования этого феномена хорошо рассмотрел и проработал именно Чарльз Райт Миллс. Также в этой же книге, Дж. Альфред У.
Маккой утверждает, что увеличение власти разведывательного сообщества США после терактов 11 сентября 2001 года «построило четвёртую ветвь правительства США», которая «во многом автономна от исполнительной власти и все более и более». Он считает, что это более полезная перспектива в изучении таких развивающихся стран, как Египет, Пакистан и Турция, «где теневые элиты в военных и правительственных министерствах, как известно, противодействуют или просто бросают вызов демократическим указаниям», но это «это мало чем касается Соединённых Штатов, где правительственные властные структуры почти полностью прозрачны, равноправны и связаны с правилами». Недавнее популярное использование этого термина привело к его присвоению крайне правым американским сайтом новостей, мнений и комментариев Breitbart News Network, а также другими консервативными и правыми новостными источниками, где сторонники президентства Д.
Трампа использовали его для поддержки различных теорий заговора. Он был отклонён авторами «Нью-Йорк Таймс» и первой и старейшей в мире британской воскресной газетой «Обсервер» The Observer, переводится как «Наблюдатель». Профессор Университета Майами Джозеф Усински говорит: «Эта концепция всегда была очень популярна среди конспирологов, называют ли они это «глубинным государством» или чем-то ещё».
Диаграмма Железного треугольника. В политике Соединнных Штатов Железный треугольник включает политические отношения между комитетами Конгресса США, бюрократией и группами интересов 5. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».
Предполагаемый недостаток предвыборных обещаний бывшего президента США Барака Обамы, связанных с войной в Афганистане и гражданскими свободами, уже приписан профессору Университета Тафтса Майклу Дж. Сторонники Дональда Трампа используют этот термин для обозначения своих утверждений о том, что командный состав разведки и должностные лица органов исполнительной власти executive branch осуществляют политику посредством несанкционированной утечки news leaking конфиденциальной информации в СМИ или других средств оперативной деятельности. Согласно докладу Комитета Сената США по вопросам национальной безопасности и правительственных дел от июля 2017 года, «администрация Трампа почти ежедневно сталкивалась с утечками в сфере национальной безопасности и с гораздо большим уроном для неё, чем это происходило у её предшественников».
Эти пока ещё не предсмертные, но все же судороги временами напоминает попытки провозглашения независимости Республики Каталония и выхода Каталонии из состава Испании. В характере этих двух совершенно различных по своему масштабу и значимости процессов есть что-то общее и универсальное, что обозначает оформление раскола элит в когда-то едином субъекте некоего проекта.
По словам Трампа, именно в годы его президентства США «наконец-то достигли невозможной мечты об американской энергетической независимости», а при Байдене об «энергетическом доминировании даже не идёт речи». В целом речь Трампа была обращена к национальным чувствам американцев и скорее трогало их сердце, чем рассудок. Мы снова заставим Америку гордиться. Мы снова сделаем Америку безопасной. Мы снова сделаем Америку славной. И мы снова сделаем Америку великой». Съесть-то он съест, да кто ж ему даст Выделим из речи Трампа отдельную мысль, которая, на наш взгляд, была ключевой.
Трамп сказал, что намерен «демонтировать глубинное государство» и вместо него сформировать «народное правительство». Что такое американское «глубинное государство»? Под ним понимается тот самый либеральный истеблишмент - его видимая политическая верхушка в лице лидеров демпартии США, «хозяева денег» с Wall Street, владельцы ведущих транснациональных компаний и ключевые фигуры военного и разведывательного сообщества США. Именно «глубинное государство», как считается, не позволяет никакому политику произвести в США перемены, которые привели бы к изменению нынешнего статус-кво в американском обществе. Именно это «глубинное государство» убило президента Кеннеди и именно оно борется против Трампа. Трамп по-прежнему остаётся самой могущественной силой в своей партии благодаря лояльности своих избирателей. Все признают, что в течение многих лет он постоянно с большим отрывом превосходил своих соперников-республиканцев в условном соперничестве за лидерство. Он до сих пор, не будучи президентом, «неизменно привлекает тысячи людей на свои митинги и остаётся самым активным сборщиком средств в своей партии, собирая сотни миллионов долларов», признаёт агентство Associated Press. Что касается России, то Трамп, конечно, никогда не станет нашим другом.
Но поскольку он, скорее всего, будет обращён на решение внутренних проблем США, опасность обмена ядерными ударами между Россией и Америкой будет значительно снижена. А военная и прочая помощь Украине со стороны США если и не прекратится совсем, то будет сокращена многократно.
Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США
Выражение Deep State (глубинное государство) укореняется в политическом лексиконе Америки, но реальность, которая за этим стоит, не имеет чёткого определения. Глубинное государство это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом? Деструктивная деятельность «глубинного государства» нацелена на подрыв созидательного потенциала и целостности Белой расы, обеспечивающей современный миропорядок.
«Они высасывают деньги из страны, как только могут»
- Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
- Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon
- Глубинное государство в России — утопия или реальность?
- Глубинное государство в России - миф или реальность?
- Майкл Салла – Проект Зазеркалье, временная Война QAnon и Глубинного государства