Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Ассанж неожиданно для всех стал самым известным человеком на Земле в 2010 году.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
Она уточнила, что апелляцию Ассанж планирует подать на следующей неделе, во вторник, после чего дело будет передано на публичные слушания перед двумя новыми судьями в Высоком суде. Ранее сообщалось, что Ассанж обжаловал ордер на его экстрадицию, но суд отклонил его апелляцию по всем пунктам. В июне 2022 г. Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г.
Против Ассанжа сыграли сразу несколько факторов. Во-первых, сам факт содержания основателя Wikileaks под стражей на время разбирательства обусловлен его прошлым поведением — в 2012 году он запросил убежища в посольстве Эквадора, нарушив условия выхода под залог во время процесса об экстрадиции в Швецию.
Во-вторых, разведки США и Великобритании очень близки, и в подавляющем большинстве случаев Лондон удовлетворял запросы Вашингтона даже об экстрадиции британских граждан. Наконец, аргументы об угрозе суицида Ассанжа звучали слабее с учетом того, что несколько лет назад активист и его невеста успели завести двоих детей. Теперь, как заявили адвокаты Ассанжа из Birnberg Peirce Solicitors, защита сконцентрируется на опровержении заверений американской стороны относительно условий содержания активиста. Как пишет корреспондент медиакорпорации, вполне может быть, что «время Ассанжа истекло». Не разделяет пессимизма бизнесмен Алексей Шматко, которому в прошлом удалось убедить британский суд отказать России в его экстрадиции на родину: Алексей Шматко бизнесмен «Мой адвокат Марк Саммерс — он в свое время представлял в первом деле и Ассанжа.
То есть я знаю, как они будут работать, и знаю, что они будут делать. В частности, когда мы готовились к решению в Высоком суде Англии и Уэльса — мы готовились к разным сценариям.
Никто не верил, что Закон о шпионаже в США может быть использован против издателя и журналиста. Адвокаты Ассанжа будут утверждать, что его экстрадируют и наказывают за его политические взгляды, и что это решение нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, включая его право на свободу слова. Они возобновляют ходатайство о предоставлении новых доказательств о предполагаемых планах ЦРУ похитить и убить Ассанжа. По словам его жены, верховный комиссар Австралии связался с властями тюрьмы Белмарш, чтобы Ассанж мог обратиться к врачу. Его жизнь в опасности, каждый божий день он остается в тюрьме. Если Ассанж добьется успеха перед коллегией из двух судей в высоком суде, то будет назначена дата полного рассмотрения апелляции.
Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище. Он смог прожить в посольстве несколько лет, но затем эквадорские власти решили сдать его британской полиции.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
Также Стелла Ассанж сказала, что в стране, которая замышляла убийство Ассанжа, справедливого суда журналисту ждать нечего. icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды. НЕкомпьютерные новости.
RUTUBE НОВОСТИ
- Журналист, телеведущий, основатель, главный редактор и директор WikiLeaks
- Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
- Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа
- В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта
- Ассанж – последние новости
- Король утечек
Ассанж, Джулиан
Кремль заявляет, что обычной работе иностранных журналистов в РФ никто не будет чинить препятствий. Думается, что США и другим западным странам сложно в это поверить, учитывая труднопреодолимый конфликт интерпретаций и моментальную реакцию заключение, суд. Редакции просто побоятся отправлять журналистов в Россию, в их публикациях будет меньше конкретики с места событий. Этой же логике могут подчиняться и российские журналисты: ехать на Запад опасно, найдут повод арестовать. Стена выстраивается и без прямых запретов на поездки. Появляются категории осужденных: те, кто просто совершил преступление, и те, кого можно обменивать.
Власть и близкие к ней публицисты и телеведущие всегда говорили и скажут сейчас, что в стране нет тех, кого принято называть политзаключенными. Каждый осужден за конкретное правонарушение в соответствии с УК РФ.
Кроме этого, в WikiLeaks утверждали, что ЦРУ крадет чужие компьютерные вирусы и может с их помощью устраивать кибератаки "под ложным флагом". Обвинения США в адрес Ассанжа За все эти "сливы", дискредитирующие правительство США, Джулиана Ассанжа обвинили в государственной измене, раскрытии государственной тайны и сговоре с целью похищения секретных данных. Всего ему предъявлено 18 обвинений. В Соединенных Штатах по этим статьям Ассанжа ожидает до 175 лет тюрьмы. Джулиан Ассанж признавался, что он и его единомышленники вынуждены принимать меры предосторожности из-за угроз в их адрес. Он ездил по всему миру, но значительную часть времени проводил в Швеции, где в августе 2010 года стал колумнистом популярной вечерней газеты Aftonbladet. Однако в том же месяце шведская полиция объявила его в розыск по обвинению в изнасиловании двух женщин. Сам Ассанж свою вину отрицал, считая обвинения политическим преследованием, начатым по инициативе США.
Вскоре ордер на его арест был отозван, поскольку в прокуратуре решили, что подозрения в адрес австралийца были беспочвенны. В ноябре 2010-го, после повторного обращения прокуратуры, суд в Стокгольме выдал ордер на арест Ассанжа по обвинениям в изнасилованиях и домогательствах. Спустя неделю Высокий суд Лондона выпустил Джулиана Ассанжа из тюрьмы под залог в 240 тысяч фунтов на время рассмотрения экстрадиционного запроса Швеции. А 24 февраля 2011 года британский суд постановил экстрадировать основателя WikiLeaks в Швецию. После того, как в июне 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию Ассанжа, он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где провел почти семь лет. Главными предметами интерьера были беговая дорожка и ультрафиолетовая лампа для загара, которая заменяла Ассанжу солнце. Однажды после получасового сеанса один из моих помощников воскликнул — Джулиан, одна сторона твоего лица стала как свекла, а также твоя шея", — рассказывал Ассанж посещавшим его журналистам. В посольстве у него был доступ в интернет, ему разрешали принимать посетителей. В мае 2016 года Ассанж завел кота. Еду он заказывал из соседнего паба.
Спустя семь лет, 11 апреля 2019 года, "за неоднократные нарушения международных конвенций и протокола сожительства" эквадорские власти лишили его убежища, а заодно и гражданства. После этого Ассанжа сразу же задержала британская полиция и отправила его в тюрьму Белмарш. Там у журналиста развилась клиническая депрессия. Также врачи диагностировали у него аутизм и склонность к суициду. В Америке ему по-прежнему грозит до 175 лет тюрьмы строгого режима.
Об этом сообщила в воскресенье газета Daily Mail со ссылкой на его невесту Стеллу Моррис. По ее информации, приступ случился 27 октября во время выступления Ассанжа в Высоком суде Лондона п 26 окт. Amnesty International серьезно сомневается в заверениях властей США о том, что они хотят хорошо обращаться с информатором, и призывает к его освобождению. США, по-видимому, даже рассматривали возможность его убийства. Перед рассм 5 янв. Также следует прои 14 сен. В апреле Ассанж был помещен в тюрьму за нарушение условий освобождения под залог. Одновременно суд рассматривает запрос США о его экстрадиции, с 24 мая. В их числе - публикация секретных документов, которая, по мнению основателя Wikileaks, защищена поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова.
Лауреат множества премий. В 2012 году Ассанж вел передачу для телеканала RT. В настоящее время находится под арестом в Великобритании , Лондон планирует экстрадировать его в США. Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия.
РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва
Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Художник Андрей Молодкин может уничтожить работы Пикассо, Рембрандта и Уорхола в случае смерти Джулиана Ассанжа. Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
И хотя известность Ассанжу принесло обнародование через WikiLeaks документов и видеозаписей по войнам в Ираке и Афганистане, переходом красной линии стало последовавшее через несколько лет обнародование информации о слежке. Основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в Министерстве юстиции США предложили сделку с американским правосудием, предусматривающую смягчение приговора. Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. Обед пройдет в посольстве Эквадора в Лондоне, где Ассандж находится с июня 2012 год. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США.
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
| Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США | Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. |
| В чем обвиняют Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии | Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. |
| Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США? | Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. |
| Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики | Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. |
| Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту — ИноТВ | По словам супруги Джулиана Ассанжа, прошение в британский суд было последней возможностью заблокировать его передачу в США. |
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год. Главные новости о персоне Джулиан Ассанж на Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
За предложением главреда RT обнаруживаются сразу несколько смыслов, в актуальном политическом контексте вполне естественных. Прежде всего конфликт с Западом становится тотальным. Для лидеров общественного мнения, близких к Кремлю, любой критик российской политики — не «себе на уме». Он воспринимается как агент Запада или конкретно — США, «их человек», которого они могут захотеть выменять. По этой логике, чуть ли не любой оппозиционер, правозащитник, блогер, оказавшийся в тюрьме, например, за дискредитацию ВС РФ, может рассматриваться как фигура для обмена. Согласны ли с такой логикой в Америке или Европе — большой вопрос.
Российское обвинение считает, что он шпионил. Кремль заявляет, что обычной работе иностранных журналистов в РФ никто не будет чинить препятствий.
Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище. Он смог прожить в посольстве несколько лет, но затем эквадорские власти решили сдать его британской полиции.
Чего можно ожидать? Вряд ли это лучше смерти». Как знать, не за этим ли летал в Лондон предшественник Трампа и нынешний «теневой президент» США Барак Обама, о чём-то долго беседовавший за закрытыми дверями с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком? Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона».
Об этом заявила жена основателя WikiLeaks Стелла Ассанж. Такое постановление вынес Высокий суд Лондона.
И в этой связи напоминает, что у дела Ассанжа есть сложная предыстория. Недавно они призвали правительство Соединенных Штатов снять большинство обвинений против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа за публикацию секретной информации. В письме эти СМИ заявили, что судебное преследование в соответствии с Законом о шпионаже "создает опасный прецедент", который угрожает подорвать Первую поправку и глобальные свободы прессы в целом. При этом обвинения, связанные со взломом [секретных документов] тогдашним специалистом армейской разведки Челси Мэннинг Chelsea Manning , не упоминаются. Привлечение правительств к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в условиях демократии". Требование снисхождения к Ассанжу, который борется с экстрадицией в США из Великобритании с момента своего ареста там в 2019 году, представляется благородным поступком.
Но у дела Ассанжа есть сложная предыстория. Никто никогда ранее не публиковал такого рода секретные документы, поэтому журналисты опасались, что их посадят в тюрьму по Закону о шпионаже. Федеральный суд обязал "Нью-Йорк таймс" прекратить публикацию после того, как были напечатаны первоначальные выдержки. Впервые в истории США федеральный судья подверг газету цензуре, использовав предварительный запрет. Верховный суд все же отменил решение судов низшей инстанции и вынес решение о победе Первой поправки в деле "Нью-Йорк Таймс против Соединенных Штатов". С тех пор средства массовой информации публикуют секретные сведения в том виде, в каком они их нашли. Но, рассматривая дело "Нью-Йорк таймс" через призму Wikileaks, профессор права Стив Владек отмечает, что, хотя Первая поправка защищает свободу слова и свободу прессы, Верховный суд долгое время отказывался придавать вышеупомянутому пункту о свободе прессы какое-либо существенное значение отдельно от пункта о свободе слова. Верховный суд не предполагал, что Первая поправка может защитить право на раскрытие информации о национальной безопасности.
Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже.
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
В апреле 2019 года президент Эквадора Ленин Морено лишил его права на политическое убежище, потому что тот якобы нарушил правило не вмешиваться во внутренние дела других государств. Ассанжа сразу же после этого задержала британская полиция на территории посольства. Обвинение предъявили заочно 6 марта 2018 года, но обнародовали его только 11 апреля 2019 года. А в июне 2020 года Министерство юстиции США утвердило новое обвинительное заключение.
В случае обвинительного приговора Ассанжу может грозить до 175 лет тюрьмы. Штаты смогут надавить на лондонский суд, уточнил эксперт. Эта история длится уже столько времени, и жесткий нажим идет на англичан давно.
Для администрации Байдена экстрадиция Ассанжа — это лишний повод в преддверии избирательной кампании похвастаться итогами работы, которую не удалось сделать предыдущей администрации.
Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США. Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение. Это черный день для свободы прессы и британской демократии», — говорится в сообщении на WikiLeaks. В международной организации Amnesty International заявили , что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его. Дипломатические заверения США в том, что Ассанжа не будут держать в одиночной камере и не будут принимать к нему недозволительные законом меры воздействия, нельзя принимать за чистую монету, учитывая предыдущие настойчивые действия и попытки властей США получить Ассанжа», — пояснили в Amnesty International. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался. Они уточнили, что теперь это дело передано главе британского МВД Прити Пател, которая может в ближайшее время дать разрешение на экстрадицию Ассанжа в США, где ему предъявлено в общей сложности 17 обвинений в шпионаже и в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома правительственных компьютерных систем для распространения секретных военных документов в 2010-2011 годах.
Защита Ассанжа, общественные организации и независимые журналисты продолжают бороться за его освобождение. Лондонский суд принял во внимание заявления представителей госорганов обвинения из США, что они минимизируют риск самоубийства Ассанжа после экстрадиции. Также представлявшие США адвокаты пообещали, что Ассанж будет содержаться в американской тюрьме в обычных условиях, к нему не будут приниматься жёсткие меры, если он в будущем сам не совершит деяния, за которые их заслужит. Всего США предоставили суду четыре гарантии безопасности, в том числе то, что Ассанж не будет подвергаться одиночному заключению до или после суда или содержаться в тюрьме строгого режима в случае экстрадиции. Специальный докладчик ООН по пыткам профессор Нильс Мельцер Nils Melzer в 2019 году рассказал о методах психологического давления на Ассанжа, вплоть до пыток, во время его пребывания внутри посольства и в тюрьме. В начале апреля 2019 года Ассанж был лишён убежища в посольстве Эквадора «за неоднократные нарушения международных конвенций».
Первая - колоссальный имиджевый урон, нанесенный американскому ВПК российскими вооруженными силами. ВС РФ как свечки сжигали своими дронами и противотанковыми средствами эти Абрамсы. Вторая причина - низкая эффективность этих бронемашин.
Она добавила, что австралийское правительство не является участником этих судебных разбирательств, поэтому не может вмешиваться в них, но продолжит оказывать Ассанжу консульскую помощь. Постоянный адрес новости: eadaily.
Журналист, телеведущий, основатель, главный редактор и директор WikiLeaks
- Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
- Овечкин спас пустые ворота, но было поздно. «Вашингтон» на грани вылета из плей-офф
- Овечкин спас пустые ворота, но было поздно. «Вашингтон» на грани вылета из плей-офф
- В чем обвиняют Ассанжа: какое наказание ему грозит
- Слишком свободный. История Джулиана Ассанжа
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
Глава МВД Великобритании одобрила экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы по обвинению в шпионаже и раскрытии секретной информации. Главная» Ответы на кроссворды» Вы сейчас здесь. Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что выступает против экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты, где ему грозит уголовное преследование из-за разглашения государственной тайны. австралийский редактор, издатель и активист, основатель WikiLeaks в 2006 году. Письмо, подготовленное СМИ в 2022 году по поводу Ассанжа, заставляет задуматься: почему сейчас? Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы.
Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту
За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. С 1991 года занимался хакерством, затем увлекся программированием. В начале 2000-х он основал WikiLeaks — платформу, где начиная с 2006 года были опубликованы миллионы секретных документов. Сведения команда Ассанжа получала от хакеров, спецслужб и государственных агентств. Среди слитых в сеть документов были настоящие условия содержания заключенных в тюрьме Гуантанамо, «секретные библии» саентологов, а также видео атаки американского вертолета в Багдаде , при которой погибли местные жители и два корреспондента Reuters.
Do you all remember "The Restrict Act"? This bill would only solidify the use of tools used to steal the 2020 election. Things that allowed access to information via Microsoft SQL, which breached passwords and weak credentials, compromised USB drives in data transfers. Which is basically uncertified internet access. It would give the government unfettered access to all the data on our computers, phones, security cameras, internet browsing history, payment applications, and more. This would all be coming from a corrupt illegal administration that is not supposed to be occupying the White House. Because Americans were not told as of yet of all the human trafficking tunnels found under The White House. Which is under investigation.
Отметим, однако, что по обе стороны Атлантики комментаторам, ослепленным своим идеологическим нарциссизмом, в течение более года удавалось серьезно задуматься о том, что Китай может не поддерживать Россию. Отказ Индии от участия разочаровал, без сомнения, в глубине души еще больше, потому что Индия является крупнейшей демократией в мире, и это немного расстраивает лагерь «либеральных демократий». Мы успокоили себя, сказав, что это потому, что индийская военная техника в значительной степени советского происхождения. В случае с Ираном, который вскоре предоставил России беспилотники, комментаторы, освещающие текущие события, не смогли оценить, что означает это сближение. Привыкшие помещать обе страны в одну и ту же ловушку, ловушку сил зла, геополитики-любители в средствах массовой информации и в других местах забыли, насколько несущественен их союз. Исторически у Ирана было два врага: Англия, которую сменили Соединенные Штаты после падения Британской империи, и... Этот поворот должен был предупредить о масштабах происходящих геополитических потрясений. Турция, член НАТО, похоже, все больше и больше вовлечена в тесные отношения с путинской Россией, отношения, которые теперь в районе Черного моря смешивают настоящее взаимопонимание с соперничеством. Если смотреть с Запада, единственная предполагаемая интерпретация заключалась в том, что у этих собратьев-диктаторов, очевидно, были общие устремления. Но с тех пор, как Эрдоган был переизбран демократическим путем в мае 2023 года, этой линии стало трудно придерживаться. По правде говоря, после полутора лет войны весь мусульманский мир, похоже, рассматривает Россию скорее как партнера, чем как противника. Становится все более очевидным, что Саудовская Аравия и Россия рассматривают друг друга в вопросах управления производством и ценами на нефть как экономических партнеров, а не как идеологических противников. В более широком смысле, изо дня в день экономическая динамика войны усиливала враждебность к Западу в развивающихся странах, потому что они страдают от санкций. Десятый и последний сюрприз материализуется. Это поражение Запада. Мы удивимся такому утверждению, когда война еще не закончена. Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной. Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие. Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство. У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли. Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным. Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров. Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса. Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета. Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует. В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения. Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы». Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв. Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы. Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г. В «После империи», например, я интерпретировал дипломатическую и военную агитацию Соединенных Штатов как "театральный микромилитаризм", позицию, направленную на то, чтобы создать за разумную плату впечатление, что Америка остается незаменимой для мира после падения Советского Союза. В глубине души они предполагали, что их цель - рациональная власть. В этой книге я, конечно, сохраню элементы, относящиеся к классической геополитике: уровень жизни, сила доллара, механизмы эксплуатации, объективное военное соотношение сил, примерно рациональную вселенную на поверхности. Вопрос об уровне жизни в США и риске, которому он подвергнется в результате системного краха, будет очень актуальным. Но я откажусь от исключительной гипотезы разумной причины и предложу расширенный взгляд на геополитику и историю, лучше учитывающий то, что абсолютно иррационально в человеке, особенно его духовные потребности. Таким образом, в следующих главах также будет рассмотрена религиозная матрица обществ, решения, которые человек стремился найти для тайны своего состояния и его трудно приемлемого характера; мучения, которые может вызвать окончательное разрушение христианской религиозной матрицы на Западе и, в частности, протестантского варианта. Не все в его эффектах будет представлено как негативное, и эта книга не отличается радикальным пессимизмом. Но мы увидим появление «нигилизма», который нас очень заинтересует. То, что я назову «нулевым религиозным состоянием», в некоторых, наихудших случаях приведет к обожествлению пустоты. Я буду использовать слово «нигилизм» в значении, которое не обязательно является наиболее распространенным и скорее напоминает — и это не случайно — русский нигилизм XIX века. Америка и Украина объединились на нигилистической основе, хотя на практике эти два нигилизма являются результатом совершенно разной динамики. Нигилизм, как я его понимаю, имеет два фундаментальных измерения. Наиболее заметным является физическое измерение: стремление к разрушению вещей и людей, понятие, иногда очень полезное при изучении войны. Второе измерение является концептуальным, но не менее важным, особенно когда мы размышляем о судьбе обществ, об обратимости или необратимости их упадка: тогда нигилизм неудержимо стремится разрушить само понятие истины, запретить любое разумное описание мира. Это второе измерение в некотором смысле соответствует наиболее распространенному значению этого слова, которое определяет его как аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. Обладая научным темпераментом, мне очень трудно различить две пары, которые образуют добро и зло, истинное и ложное; на мой взгляд, эти концептуальные пары сливаются воедино. С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, с другой - постимперский менталитет, порожденный распадающейся империей. Ни один из них не отражает всей реальности, поскольку первый не понимал, что Запад больше не состоит из национальных государств, что он стал чем-то другим; и что второй стал непроницаемым для идеи национального суверенитета. Но взгляды на реальность с той и с другой стороны не эквивалентны, и асимметрия работает в пользу России. Как показал Адам Фергюсон, деятель шотландского Просвещения, в своем "Очерке по истории гражданского общества" 1767 г. Он объясняет, что на самом крошечном и дальнем из островов, независимо от того, насколько он населен, всегда можно найти две группы людей, обращенные друг к другу. Множественность социальных систем присуща человечеству, и эти системы организованы друг против друга. Мы любим людей за их личные качества; но мы любим нашу страну как партию, разделяющую человечество [... Появление Франции и Англии является великолепной иллюстрацией этого. В средние века эти два государственных образования долины Сены были противопоставлены друг другу. Тогда для нас, французов, альтернативным противником будет Германия, главный соперник Англии накануне войны 1914 года, о которой мы тоже забываем. Один из ключевых тезисов Фергюсона заключается в том, что внутренняя мораль общества связана с его внешней безнравственностью. Именно враждебность к другой группе заставляет нас быть солидарными со своей собственной. Если бы мы внезапно отключили эмуляцию, которая возбуждается из-за границы, вполне вероятно, что мы разорвали бы или ослабили социальные связи дома и закрыли бы самые оживленные сцены национальной деятельности и добродетелей»10. Нынешняя западная система стремится представлять весь мир в целом и больше не признает существования другого. Но урок Фергюсона состоит в том, что если мы больше не признаем существование другого, законного, мы перестаем существовать сами. Сила России, напротив, в том, чтобы мыслить в терминах суверенитета и эквивалентности наций: принимая во внимание существование враждебных сил, она может обеспечить свою социальную сплоченность. Анализ социальной динамики России 1990-2022 годов, с которого я начну, окажется простым и легким. Траектории Украины и бывших народных демократий, парадоксальные по-своему, все равно не будут казаться очень сложными. Напротив, изучение Европы, Соединенного Королевства и, тем более, Соединенных Штатов будет более сложным интеллектуальным упражнением. Затем нам придется столкнуться с иллюзиями, отражениями и миражами, прежде чем мы проникнем в реальность того, что все больше и больше напоминает черную дыру: за пределами нисходящей спирали Европы мы обнаружим в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах внутренние дисбалансы такого масштаба, что они не могут быть устранены. Окончательный парадокс заключается в том, что мы должны признать, что война, переживание насилия и страданий, царство глупости и ошибок, тем не менее, также является проверкой реальности. Война переносит нас на другую сторону зеркала, в мир, где идеология, статистические приманки, провалы СМИ и государственная ложь, не говоря уже о заблуждениях заговора, постепенно теряют свою силу. Откроется простая истина: западный кризис является движущей силой истории, в которой мы живем. Некоторые знали. После окончания войны никто больше не сможет это отрицать. Дэвид Тертри, Россия. Возвращение власти, Дюно, 2021. Вебер определяет государство через его монополию на законное насилие; Гоббс представляет естественное состояние как войну всех против всех. Опубликовано издательством Йельского университета: таким образом, мы не находимся на периферии американской системы. Аристотель, Политика, Прекрасные письма, 1989, т. II, стр. Эммануэль Тодд, После империи. Эссе о разложении американской системы, Gallimard, 2002; см. Эммануэль Тодд, Последнее падение.
Альбанезе отметил журналистам, что его позиция и позиция правительства Австралии в отношении экстрадиции Ассанжа в США остается неизменной. Мы остаемся очень тверды в своем мнении и постоянны в наших заявлениях американскому правительству, мы продолжим делать это [добиваться его освобождения]», — указал Альбанезе, цитирует ТАСС. Он подчеркнул, что действия основателя WikiLeaks «нанесли очень серьезный ущерб национальной безопасности [США] и подвергли многих людей серьезной опасности».
Судьи в Лондоне завершили слушания по делу Ассанжа
| Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США | Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США, в 2010 году. |
| Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа | Джулиан Ассанж сегодня — США предоставили суду Британии необходимые для экстрадиции Ассанжа гарантии. |
| ДЖУЛИАН АССАНЖ — | И хотя известность Ассанжу принесло обнародование через WikiLeaks документов и видеозаписей по войнам в Ираке и Афганистане, переходом красной линии стало последовавшее через несколько лет обнародование информации о слежке. |
Выбор редактора
- Новости и СМИ
- Регистрация
- Уморят до смерти за правду об Украине
- История судебного преследования Джулиана Ассанжа
- Биография Джулиана Ассанжа: как он стал главным разоблачителем планеты
- Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора | 360°