Одной из главных новостей сегодняшнего дня является объявление в розыск известного российского финансиста Сергея Алексашенко (признан в России иноагентом). Имя Сергея Алексашенко, работавшего в Министерстве финансов России в 90-е годы, появилось в розыскных базах МВД РФ. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Известный экономист, бывший заместитель министра финансов РФ Сергей Алексашенко прокомментировал попадание футбольного клуба ЦСКА в санкционный список США. При этом Алексашенко* отметил, что гордится своей работой, но также отверг обвинения, назвав предложение о «визабане» «глупым и вредным».
Алексашенко – последние новости
Российский экономист Сергей Алексашенко оценил влияние западных санкций на экономику РФ. Экономика: На вопросы редакции о том, что стало причиной кризиса с банком SVB и какими последствиями он грозит, отвечает известный экономист Сергей Алексашенко. Экономист Сергей Алексашенко*. Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. Право, Общество, Новости, РОССИЯ, МВД, Сергей Алексашенко.
МВД объявило в розыск бывшего зампреда ЦБ Алексашенко*
- Минюст объявил иноагентами экономиста Алексашенко, режиссера Манского, политика Шлосберга
- Кто еще стоит за санкциями против России
- Это госизмена. Экс-замминистра финансов Алексашенко объявлен в розыск
- Алексашенко: За преступления властей всегда платит население
- Алексашенко – последние новости
- «Победа Трампа мало что поменяет в экономической политике»
Сергей Алексашенко. Все статьи автора
То есть эти деньги один раз потратили, статистика подсчитала, что произошел рост ВВП. И дальше ничего не происходит. И Росстат всё это дело должен подсчитать как вклад ВВП. То есть в принципе можно насчитать совершенно огромные цифры, потому что кто-то трудится, что-то происходит, но смысла от копания и закапывания этих ям для экономики нет никакой. Вот СВО-расходы - они носят примерно такой характер. Но в принципе экономика России этого не почувствует. Да, сократятся оборонные заказы, заводы начнут меньше потреблять металла. Прекратится строительство оборонительных сооружений, сократится потребление цемента, бетона, металлических конструкций, которые Росстат показывает. Соответственно, всё это будет сжимать экономику.
Боевые действия идут за пределами территории России. Российские города не бомбят, российские заводы не уничтожаются, российская энергетическая структура не исчезает. И кто-то даже почувствовал это на росте зарплат. Но от того, что экономика начала расти в силу дополнительных расходов, ей на среднесрочную и долгосрочную перспективу лучше не стало. Ну и соответственно, если такие расходы закончатся, резкого ухудшения в экономике не будет, если не принимать в расчет то, что санкции будут продолжать работать и будут постепенно усиливать давление на экономику, заставляя ее отказываться от современных технологий или переплачивать за них втридорога. Ну и, конечно, мы не говорим о том полумиллионе мужчин, которые ушли на СВО и которые вернутся домой живыми и здоровыми - доходы их семей резко упадут. Спецоперация и россияне - А сможет государство продолжать в прежнем объеме «спонсировать» население социальными выплатами? Не придется тратить все средства, к примеру, не на многодетные семьи, а на участников и инвалидов СВО.
На всех денег хватит? А долгосрочные последствия могут быть гораздо более тяжелыми. И мне кажется, что, когда людей заманивают в армию огромными деньгами — это одно из таких решений. В России медианная зарплата половина населения получает больше этой суммы, а половина - меньше составляет около 40 тыс рублей. И понятно, что когда в армии платят 200-220 тысяч, то есть в пять раз больше, то людям кажется, что на них свалился «золотой дождь». Они уходят с работы, на их место приходит кто-то другой. И когда-нибудь они вернутся домой и увидят, что работы нет, и уж тем более зарплаты нет. И позиция будет достаточно циничной: «Мы же вам ничего другого не обещали.
Мы обещали вам платить зарплату ровно до тех пор, пока вы там. Как только вы возвращаетесь, вы живете своей прежней жизнью и ни на что не рассчитываете». Поэтому, когда люди вернутся, мужчины российские окажутся дома,то, конечно, их и их семьи ожидает такое… Вам было хорошо, у вас появились деньги, вы их тратили и тут деньги заканчиваются. И выясняется, что муж, или брат, или сын работу найти не может. Да, три миллиона рублей — это не очень маленькие деньги. Если зарплата у вас была 40 тысяч, то получается, что вам сразу дают зарплату за шесть лет. И опять кажется - хорошо, родина сказала спасибо. Но практика показывает, что эти 3 миллиона, эта шестилетняя зарплата, будет потрачена очень быстро: купить машину, отремонтировать дом или еще что-нибудь сделать.
И через год опять же государство, скорее всего, плюнет на этого человека. Ну будет выплачивать какое-то пособие не очень большое, но работать он уже, конечно, не сможет. Но опять, сказать, что есть какое-то универсальное решение для этой проблемы? Российские обычаи, российская практика в отношении к бывшим военнослужащим показывает, что в таких ситуациях государство не хочет отвечать за то, что уже прошло. Государству интересно то, что сейчас, но нести ответственность за то, что было, государство не хочет.
Ранее комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России потребовала принять меры против Алексашенко и экономиста Сергея Гуриева признан иноагентом.
Парламентарии обратили внимание на их участие в рабочей группе Стэнфордского университета по подготовке антироссийских санкций. Материалы об этом были направлены в Генпрокуратуру, сообщала комиссия 15 ноября в своём телеграм-канале.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
И это меньше, чем триллион долларов, 800 миллиардов — то, что было в пакете президента Обамы в январе—феврале 2009 года. То есть масштаб аппетитов демократов бюджета, конечно, превышает все фантазии, которые могут быть у людей. Это означает, что в этом сценарии, конечно, федеральный резерв, я не очень понимаю, куда смягчать еще больше политику, но, видимо, он будет скупать госбумаги еще больше и больше. И в принципе, это, наверное, будет приводить к девальвации доллара. Но вряд ли это поможет американской экономике сильно и быстро начать расти.
Майерс: Есть конкретные положения в программах Трампа и Байдена в экономической части. Давайте я их назову, а вы прокомментируете. Что, на ваш взгляд, разумно, что нет. И в чью пользу. Экономическая часть у Дональда Трампа: продлить действие реформы, снижающей налоги на прибыль компаний. Алексашенко: Маш, хотите, чтобы я шаг за шагом… М. Майерс: Тут на самом деле их всего три, не так много. Алексашенко: Я считаю, что для американской экономики это правильно. И это укладывается в ту версию, о которой я говорил. Что это не приведет к каким-то серьезным изменениям в экономике.
Майерс: Но при этом мы понимаем, что Трамп продолжает поддерживать бизнес таким образом. То есть американская экономика создавала новые рабочие места С. Алексашенко: Да, конечно. Трамп — это президент, который благоприятен американскому бизнесу. Майерс: Это любопытно: ввести дополнительные налоговые послабления, чтобы вернуть американское производство из-за рубежа в США. Это утопия или реальность, на ваш взгляд? Алексашенко: Трамп же давно, в первой своей избирательной кампании, придя в Белый дом, говорил о том, что его главной задачей является возвращение производства, создание рабочих мест в Америке. Майерс: И? Алексашенко: Маш, ему это удалось. То есть американская экономика создавала новые рабочие места.
Может быть, это не фабрики «Эппл» возникали, может быть, это не фабрики «Дженерал моторс» или какие-то еще, тем не менее рабочие места в Америке создавались. Насколько я понимаю, эта проблема возврата капиталов, которые крупнейшие американские компании хранили за границей, в значительной степени не решена. По крайней мере сейчас эту тему никто не обсуждает. Поэтому я готов предположить, что он будет какие-то новые стимулы предлагать в надежде на то, что бизнес-активность американских компаний, корпораций поможет выходить быстрее из кризиса, связанного с пандемией. Майерс: Либерализовать меры регулирования для бизнеса, в том числе в энергетическом секторе. Алексашенко: Буквально с первого дня прихода в Белый дом он начал отменять нормативные акты, которые вводили дополнительное бюрократическое давление на бизнес. Это продолжалось 3,5, почти 4 года, не сомневаюсь, что это… Фото facebook. Майерс: А именно по энергетическому сектору, как вам кажется, ему удалось спасти сланец как бизнес? Алексашенко: При Трампе Америка увеличила добычу нефти и газа и вышла на первое место в мире уверенно. И практически лидировала, опережала и Россию, и Саудовскую Аравию по добыче и нефти, и газа.
И достаточно быстро все это сделала. Конечно, дерегулирование, которое ввел Трамп, способствовало этому. Многие эксперты в энергетической отрасли сомневаются, что Америка сможет повторить, американский энергетический сектор сможет повторить такой рывок еще раз. Но то, что Трамп будет пытаться это сделать, — да, конечно. Потому что и нефтяники, и газовики — тот самый электорат Трампа, поддержки которого он ищет. И для которого он заявляет о своих позициях. Майерс: Создать 10 миллионов рабочих мест в первые 10 месяцев нового президентского срока. Это укладывается в первый пункт, но Трамп обещает рывок. Это такой электоральный популизм, наверное, экономический. Алексашенко: Это примерно как Путин обещал создать 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест.
Обещать можно что угодно. Но это не зависит только от него. От Трампа в данном случае. Он может предпринимать какие-то действия, но скорость восстановления американской экономики в гораздо большей степени зависит от успеха вакцины, нежели чем от экономической политики любого президента, который будет в Белом доме. Майерс: Теперь давайте у Байдена посмотрим, что в программе. Повысить налоги на домохозяйства с годовым доходом выше 400 тысяч долларов. В год, наверное. И на доходы корпораций. Трамп, который за бизнес, и Байден, который более социально ориентирован. Алексашенко: Байден, который за повышение налогов, который считает, что государство тратит деньги более эффективно, чем люди, население и чем компании.
Я с этой позицией не согласен. Я считаю, что государство что в России, что в Америке, что в Украине, что в Монголии тратит деньги гораздо менее эффективно, чем частный бизнес, чем обычные граждане. Но это позиция демократов, потому что слишком много расходных обещаний и деньги откуда-то нужно брать. Майерс: Дальше: поднять уровень минимальной зарплаты до 15 долларов в час. Но подчеркну, для низовой американской экономики, которая самая простая, примитивная, где очень большая занятость, в том числе с низкими зарплатами, это будет серьезным ударом С. Алексашенко: Это традиционный лозунг демократов. В принципе, во многих штатах это уже сделано. Установил планку. Наверное, это будет сделано. Я не думаю, что это всерьез приведет к тому, что американская экономика ускорится.
Но сильное давление для малого частного бизнеса. Где единицы рабочих мест, пять-семь работников. Для супермалого бизнеса это будет большой проблемой. Для крупного бизнеса, конечно, не будет никакой проблемой. Майерс: То есть это звучит как экономический популизм социального толка. Я имею в виду, что на фоне «давайте увеличивать налоги» и что Байден вообще предполагает жизнь бизнеса усложнить. Насколько это все звучит реалистично, на ваш взгляд? Алексашенко: Маш, демократы всегда говорят, позиция демократов, демократической партии и при президенте Обаме и во времена выборов 2000 года и вообще традиционно сводится к тому, что государство должно тратить больше, в том числе на социальные, инфраструктурные программы. И когда нужно тратить больше, нужно собирать больше налогов. Вопрос: сможет ли Байден реализовать эту меру.
Ну конечно, сможет, если демократы возьмут под контроль Белый дом, Сенат и сохранят контроль над палатой представителей. Их ничто не остановит. Поэтому вопрос, насколько это реализуемо — это вполне реализуемая мера. Но, подчеркну, для низовой американской экономики, которая самая простая, примитивная, где очень большая занятость, в том числе с низкими зарплатами, это будет серьезным ударом. Майерс: Елена пишет в чате: «Восемь минималка получается, 15 долларов в час — это 100 долларов за 8-часовой рабочий день». Да, Лена, завидуйте. Я даже не знаю, что вам остается. Алексашенко: Нет, Маш. Зависть, конечно, чувство скверное, но просто дальше вы должны посчитать, сколько американцы платят за аренду жилья, что как доля бюджета в разы превышает то, что платят россияне. Это платежи за медицинскую страховку, что тоже в разы превышает то, что платят россияне.
И на самом деле я когда-то делал оценочные расчеты, как ни странно звучит, притом что в России средняя зарплата, если верить Росстату, сейчас 47 или 48 тысяч рублей. Это 600 долларов, наверное. А в Америке средняя зарплата 3200. Вот если все привести с учетом налогов на средних американцев. Но, вообще говоря, на то, что называется повседневная жизнь, то есть одежда, еда, кафе, рестораны, в принципе, россияне и американцы тратят, — чуть-чуть россияне тратят меньше. Не сильно большая разница.
Сергей Алексашенко
Сам он все отрицал. Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
А с 1995 по 1998 год пошел на повышение в Центробанк, где получил должность первого заместителя председателя ЦБ РФ. В свете последних событий этот иноагент переехал на ПМЖ за границу. Так за что же этого человека объявили в розыск? Из базы МВД известно, что он разыскивается по уголовной статье. Также известно, что Василий Пискарев, который является главой Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ, обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность Сергея Алексашенко и другого иноагента Сергея Гуриева, на предмет госизмены.
По данным ведомства, он, в частности, распространял недостоверную информацию о решениях, принимаемых органами публичной власти России. Также установлено, что фигурант состоит в рабочей группе Стэнфордского университета, которая разрабатывала рекомендации по наложению на Россию санкций. Это подпадает под действие статьи 275 УК РФ государственная измена.
Отец был замдиректора киевской "Горсистемотехники", замначальника научного управления Мосгорисполкома, зампредседателя Госкомитета по делам высшей школы РСФСР и руководителем Аналитического центра по специальным программам Администрации Президента РФ. Вернувшись из-за рубежа, вскоре стал ректором Российской экономической школы. Ему тогда было всего тридцать три. Осел с детьми и женой в Париже. Когда началась специальная военная операция, оказался в США. С тех пор резко критикует Россию и собирает донаты для Украины. Там у него симпатичный голубого цвета коттедж площадью почти 1000 квадратов на трёх гектарах земли. По сути, это целое ранчо. Домовладение находится в лесу на берегу реки Коннектикут. Внутри два камина, четыре спальни, четыре уборные, кабинет, просторная светлая гостиная с огромными окнами, из которых открывается вид на горы. Они занимают трёшку в панельном доме в Таганском районе. Он родился в семье инженеров, работавших на предприятиях авиационной промышленности. Его резюме пестрит престижными работами. Работая в ЦБ, он был причастен к формированию рынка государственных краткосрочных облигаций и, по данным силовиков, неплохо заработал на этом — свыше 560 млн рублей. Поначалу вроде бы собирался возвратиться.
Бывший замминистра финансов занимался разработкой санкций против России
- Сергей Алексашенко, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Минюст объявил иноагентами экономиста Алексашенко, режиссера Манского, политика Шлосберга
- Содержание
- Топ подкастов в категории «Новости»
МВД объявило экс-замминистра финансов России Алексашенко* в розыск
Эти и другие вопросы этой недели обсудили Наталья Шанецкая и экономист, бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Экс-замминистра финансов Алексашенко назвал траты на СВО и описал будущее экономики. Экс-замминистра финансов Алексашенко назвал траты на СВО и описал будущее экономики. Минюст России включил в реестр иноагентов экономиста Сергея Алексашенко, режиссера Виталия Манского, бывшего депутата Псковского областного собрания депутатов Льва.
Спецоперация и россияне
- Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян
- Спецоперация и россияне
- Алексашенко: 2023 станет для россиян годом НИЩЕТЫ
- Живой Гвоздь
- Экономист Алексашенко: экономике РФ удалось избежать апокалипсиса на фоне санкций Запада
- Бывший замминистра финансов Алексашенко объявлен в розыск
Минюст признал иноагентами экономиста Алексашенко и режиссера Манского
Если до 24 марта корпорация продаст акции ЦСКА, то с клуба, скорее всего, снимут санкции. Если кто-то выкупит акции ЦСКА после 24 марта, я бы советовал обратиться сначала к американским юристам и проконсультироваться», — цитирует эксперта Sport24. По его словам, если это произойдёт, то нужно будет подготовить документы, доказывающие честность покупки по справедливой цене, после чего отправится письмо в Минфин США, а клуб вычеркнут из санкционного списка. При этом он отметил, что пока ситуация для армейцев не так критична, так как санкции не затрагивают европейскую зону, а все расчёты идут в евро и швейцарских франках.
Почему не нужно?
Потому что они считают, что и так всё неплохо в стране. Да, доходы населения падают, но мы добавим семьям денег в виде пособий на детей, где-то еще немножко подплатим, ну и всё — на улицы, как мы видим, никто не выходит. Малый бизнес проваливается? Ну и что — власти считают, что он дает экономике лишь копейки.
И хотя из-за проблем для малого бизнеса возникает проблема занятости, но, мол, пусть сами с собой разбираются — налогов-то они практически не платят. Зато власти могут сказать, что у нас растёт экспорт угля, цена на газ, да и вообще экономика показывает приличные темпы восстановления — она почти и не упала. Да, впереди, в сентябре выборы, но ожидать на них протестного голосования нельзя: экономика же не загнулась, поэтому власти считают, что делать ничего не нужно — и так сойдет. И поэтому «вертолетная» раздача денег — по западному образцу — в официальной риторике резко критикуется?
Но там и люди понимали, что вакцинация — это способ жить нормальной жизнью. Что было на этой стадии для поддержки людей в уже упомянутых мною США? Поэтому с сентября федеральное пособие выплачиваться все же не будет. А про новые программы поддержки уже не слышно.
И исходя из опыта других стран можно сделать следующий вывод: когда вакцина становится доступна, правительства этих стран стараются объяснить своим гражданам, что вакцинироваться нужно, что это единственный способ восстановления нормальной жизни. А если, как мы видим, российские власти не объясняют, почему нужно вакцинироваться, то тут сколько денег не плати, как тот же МРОТ не увеличивай, люди вакцинироваться не будут! Проблема экономики не в том, что доходы нашего населения падают хотя бедным нужно помогать , и не в том, экономика не может или не хочет работать. Из последних новостей: в Москве начали работать рестораны с летними верандами, но вскоре им говорят, что будут введены ограничения, хотя в прошлом году таких ограничений не было.
А на Кубани губернатор заявил, что тех, кто не привился от коронавируса, «мы пускать к себе не будем». О чем это говорит? О том, что усилия власти должны быть направлены на то, чтобы объяснять людям, почему им нужно вакцинироваться. Впрочем, небольшая интрига все же сохраняется: как будут действовать сторонники «несистемной оппозиции» — саботируют выборы или поддержат оппозицию системную?
Можно ли ожидать спекуляций на коронавирусной повестке в ходе предвыборной агитации? От того, что люди придут через два месяца на избирательные участки и что-то там сделают, власть в России не поменяется, и в Государственной Думе не придет к власти какая-то другая партия, правда? Поэтому давайте себя обманывать не будем: от этого будущего голосования ничего в стране не изменится и ничего от него не зависит. В предвыборном году на несистемную оппозицию оказано очень серьезное давление — от отказа в регистрации на выборах, до уголовного преследования и заключения в тюрьму.
Знаете, если в воду вы добавляете соль, а потом опускаете туда какой-то базовый кристалл, то кристалл начинает расти — под воздействием этой соли.
Алексашенко: За преступления властей всегда платит население 3 665 просмотров Российский экономист, бывший зампред Центробанка России Сергей Алексашенко Российское военное вторжение в Украину стало причиной целого ряда экономических санкций, введенных за последнюю неделю странами Запада против РФ. Оценить влияние этих санкций DW попросила российского экономиста, бывшего зампреда Центробанка России Сергея Алексашенко. DW: Как вы оцениваете все те санкции, которые сейчас вводятся Западом против России? Сергей Алексашенко: Эти санкции гораздо сильнее чем те, которые были введены в 2014 году. Они еще не работают на максимальную силу, еще далеки от тех санкций, которые были введены против Ирана в свое время. Санкции будут очень сильно бить по российской экономике, и этот эффект будет наступать не сразу, а постепенно.
Санкции будут так работать, что давление будет возрастать с каждым днем. То есть это будет не единомоментно: вот вчера санкций не было, и мы жили хорошо, а сегодня санкции наступили, и мы живем плохо. Новости о том, что что-то меняется, что-то происходит, будут приходить каждый день. То, что мы видим сегодня - это падение курса рубля. Но я бы сказал, что это еще цветочки, ягодки будут впереди. Все эти люди оказываются тоже под санкциями экономическими… - Послушайте, российские снаряды бьют по мирным украинским городам, и от них гибнут мирные украинские люди, которые, вообще говоря, ни в чем не виноваты и которые ничего плохого россиянам не сделали. Значит, тех россиян, кто не согласен с войной, мало, значит, они недостаточно сильно выражают свой протест.
Я считаю, что одна из целей западных санкций, их месседж… Или вы живете по нашим правилам, не нападаете на соседей, не плюете в туалетах, не писаете в лифтах - и тогда вы можете пользоваться западной финансовой системой, можете учить своих детей в западных университетах, можете покупать недвижимость, можете покупать импортные товары и летать на импортных самолетах - или вы делаете, что хотите, не обращаете ни на кого внимания, но тогда, извините, мы вам ограничиваем доступ к тому, что у нас имеется, к тому что мы производим.
И Гуриев, и Алексашенко не согласились с этими обвинениями. Насколько я понимаю, ни один доклад не предлагал запретить въезд на автомобилях. По крайней мере, я точно этого никогда не предлагал. В то же время СВТВ обнаружило, что Гуриев подписал документы, в которых говорится, что нужно решить проблему с тем, что дружественные России страны до сих пор продолжают выдавать россиянам карты Visa и Mastercard. Также он подписал доклад, в котором россиянам предлагалось запретить менять рубли на криптобиржах. В то же время подпись Алексашенко нашлась под документом с предложением ужесточить визовый режим для россиян.
Впрочем, для подготовки докладов, судя по всему, привлекают больше людей. Изучив рабочие документы, RTVI обнаружил 24 подписантов, которые не значились в основном списке. Кроме того далеко не все участники из основной группы ставили подписи под докладами. Не принимал участия в подписании документов и немецкий экономист Гунтрам Вольф, который значится в основном списке. В то же время на его печальные прогнозы для Европы из-за антироссийских санкций ссылался российский «Первый канал».
Организации в тренде
Министерство юстиций РФ внесло в список иностранных агентов новые лица, среди которых режиссер Виталий Манский, политик Лев Шлосберг и экономист Сергей Алексашенко. Сергей Алексашенко, старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ Минэкономразвития в своем новом прогнозе говорит, что «мы вступаем в период затяжного. МВД разыскивает экс-замминистра финансов РФ Сергея Алексашенко. Минюст включил в реестр иностранных агентов экономиста, бывшего зампреда Центробанка России Сергея Алексашенко, режиссера Виталия Манского. В интервью Lidovky экономист Сергей Алексашенко рассказал, почему, несмотря на текущий вооруженный конфликт на Украине и западные санкции.