Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. |
| Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022 | Полит Информ» Политика» Кому выгодна война на Украине? |
| Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт. | Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? |
| Кому выгодна война на Украине | Пикабу | Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. |
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Даже Европа в лице Франции и Германии не так истерила в отношении этой войны. Зачем это все нужно? Причина очень простая. Дело заключается в том, что если открыть книжку Клауса Шваба "Четвертая технологическая революция", и вспомнить его доклад на Давосском клубе в январе прошлого года, то вы можете узнать, что, в соответствии с его программой, а это программа глобалистов он лишь рупор, технический исполнитель , то мировой порядок должен быть построен к 2030 г. Основные задачи построения мирового порядка должны быть решены к 2025 г. И основной задачей является взятие под контроль ключевых государств мира.
Понятно, что с Китаем сделать ничего нельзя дипломатическими и информационными методами, а вот если удастся взять под контроль Россию с ее ядерным потенциалом, да еще американский ядерный потенциал, и все это на службе глобалистов, то ядерный шантаж в отношении Китая может пройти, потому что Китаю нечем отвечать. Поэтому взятие России под контроль - это центральная задача глобалистов", - заявил Константин Сивков.
По его словам, и для президента США Джо Байдена важен такой конфликт и такая война в Украине, поскольку сегодня ситуация в Америке для Байдена очень тяжелая, и на выборах 2022 г. То есть, он продемонстрирует себя крепким мужиком, что любят американцы, и, войдя в конфликт с Россией, жесткий конфликт с Россией, он рассчитывает получить и может рассчитывать на получение каких-то дополнительных дивидендов. Более того, даже если он их не получит, то дело сделано. Конфликт США - Россия есть, санкции введены, и наследство для будущего нового президента, если даже это не будет Байден, будет очень тяжелое, то есть расхлебывать это дело.
На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией. А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению.
Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю". Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против. Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны. Окно возможностей до или после смерти Путина?
Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок". По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным".
Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась.
Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал.
В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин.
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
| Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России | Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. |
| Для чего всем нужна война на Украине | | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
| Кто и зачем развязал войну на Украине | Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. |
В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. Реальная военная и иная помощь Украине похожа скорее на карманные деньги, которые неблагополучные родители, с трудом и ссорясь, выкраивают из скромного бюджета, собирая своего оболтуса в школу.
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
| Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023 | И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. |
| «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения // Новости НТВ | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
Экономический парадокс войны на Украине
Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. Сегодня в Украине навязывается дискуссия о том, возможна ли война между Украиной и Россией. Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. Главные новости о том, что произошло в зоне СВО к утру 26 апреля, читайте в материале
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля».
Кому выгодна СВО. Тайные пружины
Конечно, в случае гражданской войны юго-восточные регионы начнут проситься войти в Россию. Вот только, если откинуть эмоции, так ли они нам нужны в составе нашей страны? Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Тут и потенциальный поток беженцев, которых надо кормить, и потери для России украинских производственных мощностей. Да и присоединение к нашей стране части юго-восточных украинских регионов сулят нам больше сложностей, чем выгод. Кроме того, раздробленная Украина интересней США, чем неделимая, ещё и потому, что после отделения Крыма приоритет сменился в сторону Западной Украины. Да, там не добывают никаких ресурсов и отсутствуют высокотехнологические производства.
Но не каждый журналист эту ответственность чувствует.
Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника.
Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились?
Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей.
Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз.
Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит. Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками?
Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты. Мне кажется, Владимир Зеленский будет последним президентом Украины, к сожалению: он абсолютно несубъектен, просто пока идут боевые действия, он может давить политическую конкуренцию и сохранять популярность Владимир Зеленский довольно талантливый актер, поэтому удивляться каким-то его метаморфозам — это большая ошибка. Но он президентом стал не по своей воле. Его попросили играть роль президента, так же, как он играл ее в сериале «Слуга народа». Сейчас он играет роль верховного главнокомандующего.
Зеленский не менялся, он просто изначально не был самим собой. И сейчас он понимает, что как актер уже не вывозит, он понимает, что его жизнь закончится на виселице, просто виселица эта будет политической.
Этот мост надо взорвать!
Читать далее Никифорчин Владимир Художник, строитель, архитектор, переживший Хрущёвскую оттепель, Брежневскую и... В том числе и США а, тем более, России. Сложившаяся ситуация получилась такой, какая бывает у недалёких безответственных спорщиков, когда они, что называется "лезут в бутылку", в следствие чего неожиданно оказываются в более проигрышной ситуации чем в начале.
Читатели American Thinker в комментариях под статьей обратили внимание на то, что действия администрации президента США и самого лидера страны Джо Байдена нужно остановить. Следите за деньгами, ребята!
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене. Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире.