В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему инициатива осталась в руках венгров. #цифров Смотрите видео онлайн «Венгерское восстание 1848-1849. Из видных руководителей восстания смертную казнь заменили на заключение только ген. Гергею. Русская армия под началом Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала.
Сообщить об опечатке
- Социально-экономическое развитие Венгрии в первой половине XIX в.
- «Не жалей каналий!»
- Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы
- Translate my Blog
Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-1849 годах
Тайна смерти маршала Устинова: ЦРУ травило неугодных сильных советских руководителей Но уже в 1956 году его вновь ждал мощный удар. Это нанесло мощный удар по позициям сталинистов в странах народной демократии. В новых условиях лучший венгерский ученик Сталина уже не мог оставаться у власти, но успел подготовить себе смену. Выбор был в лучших традициях Ракоши, потому как Герё носил негласное прозвище Барселонский Мясник за свою весьма специфическую деятельность во время гражданской войны в Испании, где он зачищал ряды республиканцев от троцкистов и "неправильных социалистов". Имре Надь с министром образования писателем Йожефом Дарвашем и вдовой Ласло Райка, октябрь 1956 года. Хотя выступления были подавлены, они поспособствовали приходу к власти Гомулки, с которым началась "оттепель". Эти события оказали большое влияние на Венгрию, вдохновив венгров на протесты.
Герё не устраивал ни Москву, ни самих венгров. Рычагами власти он не успел овладеть в полной степени. Партийная интеллигенция открыто сочувствовала Надю. Революция 22 октября будапештские студенты разослали в партийные газеты требования в духе демократизации и деракошизации. Они требовали вернуть в партию Имре Надя, провести суды над Ракоши и его сторонниками, виновными в массовых репрессиях, и так далее. Эти студенческие манифесты были опубликованы в нескольких газетах, симпатизировавших Надю.
На 23 октября была назначена студенческая демонстрация под лозунгами демократизации социализма. Власти колебались, отдавая противоречивые указания. Демонстрацию то запрещали, то разрешали, то опять запрещали, что вызвало недовольство и без того взвинченного населения. В итоге на демонстрацию явилась едва ли не треть Будапешта. Первые несколько часов она носила мирный характер, но постепенно толпа радикализировалась. Частично этому способствовали в том числе и неудачные действия Герё, который выступил по радио, назвав демонстрантов фашистами и контрреволюционерами.
Хотя сам митинг явно был всплеском народного недовольства, начавшиеся позднее события явно были хорошо организованы и продуманы заранее. Слишком уж грамотно и слаженно всё делали восставшие. Буквально за несколько минут организовались повстанческие отряды, которые стали действовать с удивительной скоростью и синхронностью, захватывая склады с оружием и полицейские участки. Восставшие пытались пробиться в Дом радио, чтобы зачитать свои требования по всей стране. Здание обороняли сотрудники госбезопасности, вскоре появились первые жертвы. Матьяш Ракоши.
Армия досталась советской Венгрии от хортистской, воевавшей на стороне нацистов во Второй мировой войне. По этой причине Ракоши армии не доверял и все вопросы порядка и контроля пытался решать силами AVH. Понятно, что в таких условиях военные особой симпатии к старому режиму не испытывали и активного противодействия восставшим не оказывали, а некоторые солдаты и сами начали переходить на их сторону. К вечеру полиция де-факто перешла на сторону восставших, отказавшись им противодействовать по приказу главы городской службы правопорядка. Ситуация стала критической для Герё: буквально за несколько часов восставшие захватили склады с вооружением, ключевые магистрали, мосты через Дунай, заблокировали и разоружили имевшиеся в городе воинские части, заняли типографии. Герё запросил военную помощь у Москвы.
Утром 24 октября в Будапешт вошли части Особого корпуса советских войск в Венгрии. Одновременно Имре Надь был назначен главой правительства. Тем же утром он обратился по радио к населению, призвав прекратить борьбу и пообещав значительные перемены. Казалось, ситуация вот-вот нормализуется. В Москве хорошо относились к Надю и не имели намерений топить беспорядки в крови. Однако восстание развивалось по своим законам.
Надь практически не имел влияния на так называемую низовую инициативу. По всей Венгрии на местах стали возникать параллельные советам органы власти, которые не подчинялись никому. К тому же все были предельно взвинчены, поэтому инциденты с советскими солдатами были только вопросом времени. Погибло несколько десятков человек. Информация сразу же облетела баррикады. С этого момента началась вторая фаза революции.
Советские звёзды, помогавшие КГБ и разведке Отряды восставших, всё ещё имевшие оружие на руках, принялись отлавливать на улицах агентов госбезопасности, которых затем безжалостно линчевали.
Стратегический замысел Русская армия планировала разгромить повстанцев в генеральном сражении, действуя совместно с австрийскими войсками, а также взять под контроль всю территорию Венгрии. Русский экспедиционный корпус должен был вступить на территорию Венгрии через Галицию и совместно с австрийскими правительственными войсками развивать наступление на Будапешт. Венгерские войска намеревались разгромить противника по частям и не допустить захвата Будапешта. Политическая обстановка Революция 1848 г. В России была объявлена мобилизация.
В 1848 г. В июне 1849 г. Ход конфликта Русский экспедиционный корпус фактически целая армия силой более трех корпусов принял участие в нескольких крупных сражениях и многочисленных боях с венгерскими повстанцами в июне — августе 1849 г. Наиболее крупные сражения произошли у с.
В ход пошли вилы и косы, дубина и бич пастуха. Крестьяне из разоренных габсбургскими войсками деревень уничтожали в тылу солдат противника, жгли продовольственные склады. Инвалиды, старики, женщины и дети воздвигали укрепления и восстанавливали разрушенное врагом. Значение венгерской революции для Европы особенно возросло ввиду того, что европейской контрреволюции удалось в течение 1848 г. Отечество в опасности! Пешт не устоял под натиском врага, но Венгрия продолжала бороться.
Ее столицей стал Дебрецен. Здесь формировалась венгерская армия. Тщетны были попытки австрийских шпионов проникнуть сюда. Каждый крестьянин становился добровольным стражем Дебрецена и так охранял все пути к нему, что вблизи революционной столицы не отваживался показаться ни один подозрительный человек… С быстротой молнии передавались из конца в конец страны военные эстафеты. Телеграфных проводов не было, но действовал «телеграф Кошута». Вот собака переплывает реку. В зубах у нее деревянная ложка — условный знак тревоги. Собака выходит на берег, отряхивается и бежит вдоль реки. Из крайней хаты появляется крестьянка, отбирает у собаки ложку, дает ей хлеба. Затем берет в избе огниво и поджигает в поле хворост.
Взвивается столб дыма. И тотчас вдалеке поднимается также столб дыма. А вскоре на горизонте загорается огонек масляного фонаря на шпиле отдаленной церковной колокольни. Тогда женщина отправляется домой: она убедилась, что эстафета по «телеграфу Кошута» передана. Энгельс высоко оценивал героизм венгерского народа, «…нация, — писал он о Венгрии, — окруженная превосходящими силами контрреволюции, осмеливается противопоставить трусливой контрреволюционной ярости революционную страсть…» На помощь Габсбургской монархии при попустительстве Англии пришел русский царь Николай I, опасавшийся, что революционный пожар может перекинуться в Россию. Перед тем как предпринять поход в Венгрию, Николай I предусмотрительно велел расправиться со многими русскими революционными деятелями. Он знал об их отношении к событиям в Венгрии. В дни, когда царские войска выступили против венгерской революции, Чернышевский называл себя «другом венгров». Он записал в своем дневнике: «…желаю поражения там русских и для этого готов был 6ы многим пожертвовать». Царская интервенция в Венгрии была не по душе не только русским солдатам, но и части русского офицерства.
В воспоминаниях участников похода то и дело находим строки, выражающие сочувствие венграм. Так, офицер Фатеев пишет, что ощущал уважение и симпатию к венграм столь же сильные, сколь сильно было его отвращение к австрийскому военному командованию. Другой участник, Н. Богдановский, вспоминает, что во время венгерской кампании «между нами и неприятелями нашими проглядывали радушные отношения». А группа русских солдат вместе с капитаном Алексеем Гусевым даже перешла на сторону венгров. Гусев был казнен царским правительством. Одна из улиц Будапешта теперь названа его именем. Да в венгры понимали, что ответственность за поход лежит на российских правящих кругах, а не на подневольных солдатах — крепостных и низших офицерах. Объединенные силы европейской реакции разгромили революционную Венгрию. Волна кровавых репрессий прошла по всей стране.
Каратели вешали и расстреливали по суду и без суда; широко практиковали публичные телесные наказания одинаково для мужчин и женщин. На поле боя погиб геройской смертью певец венгерской революции поэт Шандор Петефи.
Помимо сохранения Австрийской империи, он руководствовался еще и тем соображением, что Венгрия могла бы стать базой для польских эмигрантов. И, следовательно, причиной проблем в Царстве Польском. Но свои расчеты были и у Вены. Там опасались чрезмерного усиления Российской империи, особенно на Балканском полуострове. А потому, когда положение в Австрийской империи стабилизировалось, в Вене решили проводить политику, которая, как там считали, в наибольшей степени отвечает ее интересам. Австрия начинает свою игру Стоит отметить, что в начале Крымской войны император Николай I рассчитывал на поддержку австрийцев. Еще совсем свежи были воспоминания о Венгерской революции и о роли, которую русский корпус сыграл в спасении австрийской монархии.
Но российский император ошибся, Австрия заняла крайне недружественную позицию по отношению к Российской империи.
Венгерское восстание 1848-1849.
Посвященный этому событию праздник является официальным выходным. К середине XIX века в Венгерском королевстве сформировалось национально-освободительное движение. Причиной этого стал жесткий контроль со стороны правящей в Австрийской империи династии Габсбургов над политической, экономической и общественной жизнью Венгрии.
Ко дню сражения соотношение сил значительно изменилось. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось около 28 000 человек при 200 орудиях, у Бема же собралось до 45 000 человек. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры были разбиты и бежали на селение Лугош. Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Капитуляция Гёргея Основная статья: Вилагошская капитуляция Гёргей, дошедший до Арада , где он надеялся соединиться с Дембинским , встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. В то же время к нему приближался от Дебрецена авангард русской армии. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 13 августа 1849 г. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны.
Часть их ушла в Трансильванию , часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё , узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича. Усмирение Трансильвании Генерал Лидерс На подавления восстания в Трансильвании, где действовала 32-ти тысячная армия Юзефа Бема , из Валахии был послан 5-й корпус генерала Лидерса 26 тыс. Из Буковины ему навстречу вышел отряд генерала Гротенгельма 11 тыс.
В подчинение Лидерсу переходили остатки австрийских войск, оттесненных венграми в Западную Валахию 10-ти тысячный отряд графа Клам-Галласа [18].
Католики позже стали более вовлеченными в 1847 г. Михал Милослав Ходжа Юзеф Милослав Гурбан В дополнение к объединению Словаки в одном национальном блоке, были и другие факторы, приведшие к подъему словацкого самосознания до 1848 года. В 1845 году государственные власти впервые разрешили печатать газеты на словацком языке. Первым из них были «Словацкие национальные новости» Людовита Штура , первый выпуск которых был напечатан 1 августа 1845 года.
За ним вскоре последовали «Взгляды на науку» Йозефа Милослава Гурбана , Искусство и литература, которые не имели такого успеха, как работа Штура. Помимо печатного слова, представители Словацкого национального движения работали среди средних словаков, продвигая образование, воскресные школы, библиотеки, любительский театр, общества воздержания и другие социальные функции. В области сельского хозяйства Самуэль Юркович основал в деревне Соботиште кредитный кооператив, названный Товариществом фермеров, который был первым в своем роде в Европе. В своем выступлении перед Сеймом Штур резюмировал свою платформу из шести пунктов, касающихся проблемных политических и экономических вопросов. Его пункты были следующими: Провозгласить через Сейм законную, всеобщую и постоянную отмену крепостного права, достигнутую путем выкупа феодальных договоров за государственные средства с минимальными затратами для простых людей.
Отменить вотчину. Позволить простолюдинам представлять свои интересы через членство в правительстве округа и в Сейме. Освободить привилегированные города от юрисдикции округа и реорганизовать администрацию по-королевски чартерные города по принципу представительства путем усиления их избирательных прав в парламенте. Отменить привилегию дворянства и уравнять всех людей перед судом, отменить освобождение от налогов для дворянства и наследства, гарантировать простым людям право на занимать государственные должности и обеспечивать свободу прессы.
А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».
Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения. После разгона, в 1849 г. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии.
Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение.
Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной.
Венгерское восстание 1848–1849 гг.
- Почему во Франции «родилась» и быстро «умерла» Вторая республика?
- Интервенция николая i в венгрии > США и развитие цивилизации
- Чем знаменателен День венгерской революции 1848 года?
- Венгерская революция или заговор против Габсбургов | homsk
- Интервенция николая i в венгрии
- Форма поиска
Подавление венгерского восстания (1848
Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г., на которое австрийские власти отреагировали довольно вяло. Гистограмма просмотров видео «Венгерское Восстание 1848-1849. Война Началась! Иван Мизеров И Евгений Норин» в сравнении с последними загруженными видео. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. в связи с венгерским восстанием. вот границы королевства Венгрия в составе Австрийской империи на 1848 год (выделено желтым): Немного про Венгерское восстание 1848 года Однако венгерский национализм дальше начал проявлять еще и сепаратистские тенденции. В открывшемся 5 июля 1848 венгерском Государственном собрании верхняя палата, состоявшая из представителей земельных магнатов и новой администрации комитатов, занимала реакционные позиции.
Социально-экономическое развитие Венгрии в первой половине XIX в.
- «Не жалей каналий!»
- Венгерское восстание 1848-1849. |
- Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным — Россия в глобальной политике
- Как Россия помогла Австрии
Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы
Перестрелка в деревне во время Венгерского восстания 1848–1849 годов. Выступление в Венгрии было вызвано революционным ураганом 1848 г. Любопытно, что наиболее революционно настроенным оказалось венгерское либеральное дворянство, которое и составило движущую силу революции. Когда начинаются выступления в Венгрии, эти польские революционеры-эмигранты в срочном порядке приезжают в Австрийскую империю, чтобы поддержать освободительную борьбу венгерского народа. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. Однако вскоре после этого восстания вспыхнули уже в этнических регионах самой Венгрии, что препятствовало созданию единого венгерского государства.
Немного про Венгерское восстание 1848 года
Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. Венгерское восстание 1848 г. Странная интервенция. Гистограмма просмотров видео «Венгерское Восстание 1848-1849. Война Началась! Иван Мизеров И Евгений Норин» в сравнении с последними загруженными видео. Венгерская революция 1848-1849 гг. означала серьезный вызов европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г. На неблагоприятном исходе революции сказалась незаинтересованность больших европейских.
«Не жалей каналий!»
Материал, который мы публикуем, представляет собой отрывок из новой книги американского историка Чарльза Гати. Оно одновременно выйдет на английском и русском языках осенью этого года. Автор, эмигрировавший из Венгрии в ноябре 1956-го, подробно рассматривает обстоятельства тогдашних событий, уделяя особое внимание поведению великих держав. Подобный вывод представляется в высшей степени актуальным и сегодня, когда мир переживает очередной период нестабильности и социально-политических потрясений. Редакция благодарит руководителя издательских программ Московской школы политических исследований Ю. Сенокосова, любезно предоставившего нам рукопись до выхода книги в свет. Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным. Дескать, и Советский Союз, и Соединенные Штаты опасались непрогнозируемых последствий изменения послевоенного статус-кво. Восстание не могло не потерпеть поражение — и точка! В 2002-м выдающийся венгерский историк Ксаба Бекеш опубликовал вызвавшую немало споров работу «Могла ли венгерская революция 1956 года увенчаться успехом?
Основываясь на принципах «реальной политики» Realpolitik , Бекеш утверждает, что подвергать сомнению неизбежность поражения венгерского восстания антиисторично. Используя общедоступные и недавно открывшиеся архивные источники, он рассматривает четыре основных внешних фактора, обусловившие ход восстания: Суэцкий кризис, Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и, разумеется, Советский Союз. По его мнению, Суэц служил для Вашингтона не более чем удобным предлогом. США не изменили бы своей политики в отношении Венгрии и не случись Суэцкого кризиса. ООН находилась в тупике неразрешимых разногласий, и поэтому она была бесполезна. А что касается Кремля, где из всех членов политбюро наибольшую терпимость к венграм проявлял Анастас Микоян полагавший, будто правительство Имре Надя сможет взять ситуацию под контроль, что, возможно, отменит необходимость вторжения , то ни один советский правитель не мог бы позволить Венгрии «уйти на Запад», не потеряв при этом своего поста. Следовательно, заключает Бекеш, главную роль в венгерском кризисе сыграли «замороженные» отношения между Москвой и Вашингтоном и логика холодной войны, которая предполагала незыблемость границы, разделявшей Европу на Восточную и Западную, и не могла быть нарушена без того, чтобы между двумя главными антагонистами не разразилась война. Таким образом, восстание было обречено с самого начала. Тот факт, что соперники в холодной войне достигли молчаливого согласия в отношении разделения Европы, не осознавали ни венгры, ни значительная часть американской общественности, которые продолжали верить пустым лозунгам об освобождении, провозглашаемым лицемерными западными политиками и пропагандистами.
Что же касается излишней горячности самих повстанцев и «подстрекательской» роли радио «Свободная Европа» РСЕ , то многие авторы полагали, что умерить требования восставших не удалось бы ни венгерскому правительству, ни РСЕ. В течение почти четырех лет управляющие и сотрудники «Свободной Европы» питались громогласной риторикой Вашингтона об освобождении. Более того, после начала восстания они работали в условиях недостатка информации, почти неизвестности. Они искренне верили, что их тяжелая работа во имя венгерского народа наконец начинает приносить плоды. Так или иначе, считает Бекеш, сложившийся в Европе статус-кво не подлежал изменению, несмотря на все декларации США об освобождении и советские лозунги, провозглашавшие неизбежный триумф социализма. С одной стороны, Вашингтон молчаливо соглашался с существующим порядком, понимая, что Москва не «отпустит» страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, и проливал крокодиловы слезы по поводу советской жестокости, не забывая использовать возникшие в этой связи пропагандистские возможности. А с другой — поощрял антикоммунистическую деятельность в Восточной Европе, в то время как Москва финансировала прокоммунистическое движение в Западной Европе. В сложившихся обстоятельствах вряд ли стоило ожидать от повстанцев умеренности: в конце концов, они восстали против одной из стран — участниц холодной войны, в то время как другая манипулировала их страданиями, как если бы они были пешками в великой шахматной партии. Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета.
Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт — сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство — преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника. Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы. Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего. Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов: — выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом; — стойкость повстанцев и их политическое мастерство; — способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства; — сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона.
Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы? Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки.
Как справедливо отмечал в свое время Т. Исламов8, не столько хорватская национальная идея, находившаяся еще на довольно ранних стадиях своего формирования, сколько австрийская охранительная имперская идеология определяла, например, взгляды бана Хорватии Елачича, который, как и другие южнославянские лидеры, оказался неспособен дать адекватные ответы на вызовы времени в интересах собственного народа.
В свою очередь абсолютистская реакция Вены 7 Виноградов В. Только за считанные дни до поражения революции, 28 июля 1849 г. Венгерская политическая элита впервые признала, что национальные меньшинства могут иметь и коллективные права, не угрожающие территориальной целостности страны. Венгерский характер государства сомнению не подвергался, в законе не было речи не только о федерализации многонациональной Венгрии, но и о предоставлении меньшинствам территориальной автономии. Можно спорить о том, был ли закон о равноправии национальностей только тактическим маневром или свидетельствовал о действительном повороте в венгерском политическом мышлении. Очевидно лишь, что он появился слишком поздно, чтобы переломить ход событий: для создания единого фронта сопротивления Габсбургам и их союзникам уже не было ни времени, ни условий. Все-таки главная линия водораздела в монархии Габсбургов пролегла в 1848-1849 гг.
Но как бы там ни было, обострившиеся межэтнические противоречия так и не нашли своего разрешения. Это в корне перечеркнуло заманчивую перспективу, открывавшуюся перед венгерской революцией, полный успех которой в условиях революционного подъема во Франции и Германии был бы сопряжен с уничтожением венского абсолютизма и исчезновением самой империи, а потому неминуемо должен был привести к не менее радикальному, чем это было в эпоху наполеоновских войн, геополитическому сдвигу в среднеевропейском регионе, к кардинальной перестройке международных отношений и системы союзов во всей Европе10. Можно, впрочем, говорить и о реальных пло- 9 См. Национальный вопрос в венгерской революции 1848-1849 гг. Габсбурги, подавив ее, все же не решились пойти на восстановление крепостничества, и это позитивно сказалось на развитии экономики, не в последнюю очередь на национальных окраинах земель «венгерской короны». Позже, в начале 1860-х гг. Если в 170-летней ретроспективе говорить об уроках событий 1848-1849 гг.
Несовпадение целей национальных движений, выступавших со своими специфическими программами, вело к их столкновениям, приобретавшим драматический характер, невиданный доселе по своему разрушительному потенциалу. Факт остается фактом: венгерским революционерам поколения 1848 г. Впоследствии это часто давало марксистской историографии основания критиковать вождя венгерской революции Лайоша Кошута за национальную ограниченность, присущую пусть даже выдающимся буржуазным революционерам. Нельзя, однако, забывать, что Кошут позже в эмиграции критически осмыслял уроки 1848 г. Более того, он даже вступал в контакты с лидерами национальных движений других народов монархии Габсбургов, разрабатывал планы общей борьбы и проявлял при этом готовность к компромиссам, которой ему так не хватило в 1848-1849 гг. Судя по тому, как развивалась в эмиграции венгерская политическая мысль после поражения революции, действительно можно говорить не о тактической уловке, а о принципиальных подвижках во взглядах части венгерской элиты на межэтнические отношения в Дунайском регионе, на возможности согласования общих и частных, узконациональных интересов. В свою очередь и лидеры движений национальных меньшинств проявляли определенную готовность к возобновлению диалога с венгерски- ми политиками.
Сказалось, впрочем, и их разочарование в Габсбургах, отнюдь не пошедших после разгрома венгерской революции на удовлетворение чаяний тех или иных народов монархии. Кошут до конца жизни сохранял непримиримость к Габсбургам, категорически отказывался вернуться на родину, пока они пребывают у власти, и умер в возрасте 92 лет в 1894 г. Его тело было привезено для захоронения в Будапешт, и похороны превратились в грандиозную манифестацию. Однако важно иметь в виду, что уже в 1867 г. В отличие от своего национального героя Л. Кошу-та венгерская нация волею собственной новой элиты примирилась с венским двором. Показательна в этом смысле политическая эволюция другого великого венгра XIX в.
Человек, который в 1849 г. Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия. Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши. Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г. В десятилетия правления Яноша Кадара, когда во главе страны стоял довольно прагматичный и даже не чуждый некоторым реформаторским веяниям коммунистический политик, культивирование традиций 1848 г. Власти понимали, что этой революционной традиции легко можно придать антиправительственное и антироссийское звучание.
Еще в 1951 г. Коммунистическая власть, хотя и не отмежевывалась от наследия 1848 г. Особая тема — участие России в подавлении венгерской революции. На протяжении многих десятилетий оно оставалось грузом, мешавшим историкам особенно в эпоху социализма, когда такая задача считалась политически актуальной , создавать картину безоблачных российско-венгерских отношений на протяжении веков. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах, переходивших на сторону революционной Венгрии11. Что же было на самом деле? Многим памятно определение России времен Николая I как «жандарма Европы», как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика царской политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время.
Однако если обратиться к документам, картина окажется сложнее. Документы показывают предельную осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г.
Поделиться: Вторая четверть 19 века.
Идут восстания в Пруссии и Италии, народы которых желают национального объединения. Трещит по швам Австрийская империя: против неё сражаются итальянцы, восстают чехи, хорваты и словаки. Но наибольшую силу обретает венгерское национальное движение, против которого австрийцы ведут полномасштабную войну. Когда в 1848 году во Франции была провозглашена республика, Николай I объявил мобилизацию. К границам Российской империи были стянуты 400 тысяч солдат.
По случаю революции 26 марта по новому стилю был опубликован манифест «Россия, бастион Европы, не поддаётся революционным влияниям». Зато влияниям поддалась Австрийская империя. Монархия Габсбургов со времён ещё Наполеоновских войн придерживалась политики консервации старых порядков, в стране — абсолютизм и всевластие бюрократии. Политический строй не удовлетворял запросам развивавшегося капитализма, крепла национальная буржуазия в Чехии и Италии. Это объяснялось неразвитостью городов, слабостью буржуазии и исторически сложившейся роли дворянства как защитника прав и свобод венгерской нации против иноземного владычества.
Попыткой изменить существующее положение дел стала революция 1848-1849 гг. Подъем национально-освободительных восстаний в Центральной Европе начался с чехов, перекинувшись на другие народы, в том числе и венгров. Успокоить мятежников удалось только с помощью российских войск. Социально-экономическое развитие Венгрии в первой половине XIX в. Королевство в течение первых четырех десятилетий 19 в. Но, если в начале 1800-х гг. Население страны уже не воспринимало существующие порядки, желая проведения реформ. Необходимость преобразований понимали и в Вене, которая осуществляла контроль над внутренним и внешним развитием Венгерского королевства. Тем не менее, австрийская монархия совсем не стремилась пойти на то, чтобы изменить существующие порядки в политической и административной сферах.
К основным тенденциям развития королевства перед «Весной народов» относятся: Законсервированная бюрократическая система. Тотальный контроль Австрии над всеми сферами жизни. Постоянные преследования несогласных с режимом Габсбургов. Полиция и органы цензуры карали всех, кто выступал против существующего режима. Налоги и сборы в империи были установлены в соответствии с интересами австрийской промышленности. Королевство использовалось, как сырьевой придаток Австрийской империи. Все сырье вывозили в Австрию и Чехию, которые к 1840-м гг. Нерешенный крестьянский вопрос. В королевстве по-прежнему господствовала система крепостного права, своеволие помещиков, крестьяне жили очень бедной, феодальные отношения мешали развитию сельского хозяйства.
Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
Венгерский главнокомандующий быстрыми маршами двинулся в Банат, по пути усилившись частью сил Бема из Трансильвании. Венгры вошли в Орадя Гросвардейн 27 июля 8 августа. Гёргей планировал объединить свои войска с армией Дембинского, но тот отступил на север, вместо того чтобы идти на соединение с главной армией. Тем временем, после ухода главной армии венгров из-под Коморна, австрийцы начали движение и 12 24 июля заняли Пешт. Венгерское правительство бежало в Сегедин. Австрийская армия Гайнау также двинулась на юг, чтобы освободить от осады Темешвар и соединиться с силами Елачича. Венгры отступили к Темешвару.
На место Дембинского срочно вызвали из Трансильвании Бема. Также венгерская армия была усилена дивизией Кметя, который подошел с юга. Венгерская армия насчитывала около 50 тыс. Однако значительная часть австрийской армии стояла заслоном к Араду, чтобы не дать Бему соединиться с армией Гёргея. Поэтому австрийцы не имели численного преимущества, но их войска были лучше по качеству, чем венгры в основном ополченцы. Решающую роль в этой битве сыграла дивизия Панютина.
Потери австро-русских войск — около 5 тыс. В последующие дни тысячи венгерских повстанцев из рассеянной Южной армии сдались в плен. Остатки венгерской армии бежали в Трансильванию или в турецкие владения. Таким образом, армия Гёргея оказалась в безвыходном положении. Венгров разбили под Дебричином, их преследовали русские войска. Выяснилось огромное превосходство русских, что вызвало разложение венгерских войск.
Ополченцы стали разбегаться по домам. У Арада, где Гёргей надеялся соединить силы с Бемом, стоял австрийский корпус Шлика, закрывая дорогу на Темешвар. Южная армия была разгромлена и рассеяна. Гёргей решил, что дальнейшее сопротивление бессмысленно, и решил сдаться русским. Австрийцев венгры презирали, кроме того, знали, что с ними поступят как с изменниками. Капитуляция в Вилагоше.
Истван Клиновский Подавление восстания в Трансильвании В Трансильвании располагалась армия польского генерала Бема — 32 тыс. В основном это были ополченцы из венгерского племени секлеров секеи. Восставшие контролировали всю страну, только в крепости Карлсбург засели австрийцы. Слабый австрийский корпус графа Клам-Галаса отступил за линию границы в Западную Валахию. Трансильванию от восставших должен был очистить 5-й корпус Лидерса — 35 тыс. Русские войска были разделены на группы.
Северная группа под началом генерала Гротенгельма — части 10-й и 13-й пехотных дивизий 10,5 тыс. Южная группа самого Лидерса — 14-я и 15-я пехотные дивизии 25 тыс. Обе русские группы должны были войти в Трансильванию, соединиться. Лидерсу был подчинен австрийский корпус Клам-Галаса около 10 тыс. Главный удар было решено нанести через Темешское ущелье на Кронштадт Брашов. Сильная венгерская позиция пала.
Венгры потеряли 550 человек убитыми и пленными, 1 знамя и 5 орудий. Наши потери — 126 человек. Было взято до 800 пленных и 4 орудия. Разгромив противостоящие ему силы врага, корпус Лидерса 9 21 июля взял Сибиу Германштадт. Тем временем Северная группа генерала Гротенгельма 7 19 июня начала медленное движение от Дорно Ватры. Венгерское нападение было отражено.
Бем не решился на новое нападение и отступил. Северная группа перешла Быстрицу, заняла Сас-Реген. Энергичный Бем, выставив заслоны против отряда Гротенгельма и Лидерса, в это время сделал набег на Молдавию, чтобы поднять восстание в тылу русской армии. Однако его надежды не оправдались, местные жители и не подумали бунтовать. Бему пришлось вернуться в Трансильванию. В Сибиу был оставлен отряд генерала Гасфорда — 4 тыс.
Бем атаковал корпус Лидерса, но был разгромлен. Русские потери — 258 человек, венгерские — 1700 человек, 8 орудий. Узнав об уходе Лидерса с большей частью сил, венгерский корпус Штейна 3,5 тыс. Венгры потеряли 1200 человек, в основном пленными, 2 знамени и 2 орудия. Наши потери — 64 человека. Разбитый Бем ещё не потерял надежды на успех.
Он возглавил другой отряд и бросился на Сибиу Германштадт , чтобы разбить отряд Гасфорда. Лидерс узнав о марше Бема на Сибиу, бросился на помощь своему тыловому отряду. Наши войска прошли форсированным маршем за три дня 150 верст по горным тропам и условиях палящей жары и успели вовремя. Гасфорд, стесненный обозами всего 5-го корпуса, продержался целый день — 24 июля. В этот день наши войска потеряли 351 человека. На следующий день, 25 июля в бой вступил отряд Лидерса.
Венгры были разбиты, потеряв только пленными 1 тыс. Потери венгров — свыше 2,2 тыс. Наши потери незначительны — 39 человек. Таким образом, Трансильванская армия Бема перестала существовать. Её остатки сложили оружие , когда получили известие о Вилагошской капитуляции армии Гёргея. Сам Бем был вызван в Венгрию, чтобы возглавить Южную армию, потерпел новое поражение под Темешваром и бежал в Османскую империю.
Одновременно 40 тыс. Такой маневр был причиной, что мятежники не решились оказать русским сопротивление в Карпатских теснинах. Венгерские силы были разделены на четыре армии: Верхне-Дунайская под начальством Артура Гергея в количестве 58 тыс. В целом, вооруженные силы венгров вместе с резервами и ополчением доходили до 200 тыс. Лучшую часть венгерской пехоты составляли польские легионы, вооруженные хорошими ружьями и даже штуцерами. В венгерской армии они исполняли роль застрельщиков и сражались всегда в первых рядах. Остальная часть венгерской пехоты держалась преимущественно оборонительного образа действий. Главной силой венгерских войск была артиллерия из орудий большого калибра, запряженных отличными лошадьми; прислуга была составлена из опытных артиллеристов. Перейдя в Венгрию, русские войска двинулись четырьмя колоннами. Венгры проигрывали во всех боевых встречах и отступали на всех пунктах перед русской армией, несмотря на множество укрепленных и выгодных для них позиций.
Противник даже не пытался дать решительный отпор, а ведь в вождях революции в Венгрии были и поляки: Дембинский и Высоцкий. Отряды неприятеля состояли преимущественно из поляков, жаждавших кровавой встречи с русскими. Солдаты, бывшие на Кавказе, и передвигавшиеся по Карпатам удивлялись: "Так разве по Кавказу пойдешь, как здесь идем, да еще - вона с какими обозами? Нет, там и людей бы перебили, и обозы черкесских рук не миновали бы"! И действительно, русские войска переходили Карпаты, ни разу не встретив противника и даже не зная их сил. Транспорты с продовольствием и припасами по 200 повозок двигались сотни верст по неприятельской земле с 5 конвойными и одним унтер-офицером. Войска шли по заранее разработанным маршрутам и не составляли никакой тайны. Не было ни засад, ни ночных нападений. На Кавказе одиночные люди, транспорты исчезали во множестве. Здесь же, никто не нападал, не было захвачено ни одной повозки, ни одного мешка муки.
Причина такой тишины была в несочувствии местных жителей славян венгерскому мятежу, русские здесь не столкнулись с народной войной. Наоборот, жители встречали войска радушно и сочувственно. Они потчевали русских сыром, превосходной водкой из слив, пирогами и огурцами. В селениях у каждого колодца стояли по два человека и накачивали беспрестанно воду для проходящих войск. Город, бывший главной квартирой польского генерала Дембинского, был захвачен полковником С. Хрулевым с 50 казаками. Генерал Хрулев отличился во время Крымской войны 1853-1856 годов. Почти все пленные в это время говорили по словацки, они сообщали, что большая часть венгерского войска дерется по неволе. Эти пленные принадлежали к ландштурму ополчению. Кроме регулярных венгерских войск, объявивших себя на стороне революционного правительства, было у венгров еще ополчение, которое боевого значения не представляло.
Ландштурм был грозен только вдали от неприятеля, но с его приближением ополченцы обыкновенно расходились, не сдерживаемые дисциплиной и не имея начальников. Мятежники использовали ландштурм не иначе, как большими массами и обязательно с артиллерией, присутствие которой ободряло ополченцев. Ландштурм употребляли для защиты селений, переправ, ущелий, а также, для сопровождения транспортов и не выводили их в открытое поле для сражений, поскольку это была необученная масса людей, не способных к маневрированию. При одном только пушечном выстреле, ополченцы кидались бежать, бросая свои косы, пики и едва стреляющие охотничьи ружья. Венгры плохо защищали Карпаты, поскольку местное население - славяне были настроено к ним враждебно. Оставив горы и спустившись на равнинную местность коренной Венгрии, мятежники могли рассчитывать на поддержку населения и соединиться с главными своими силами. При вступлении русски войск в Кашау, где проживало до 30 тыс. Все управление на территории, занятой русскими войсками было под надзором австрийских чиновников. В каждом городе, независимо от русского начальника был австрийский плац-майор, в руках которого сосредотачивалась вся административная, хозяйственная и судебная власть. Русские были обязаны во всем содействовать австрийскому начальству.
Для поддержания своей гражданской власти среди населения, австрийцы всегда применяли русские войска. С продвижением русской армии вглубь Венгрии и Трансильвании, дела мятежной армии ухудшались с каждым днем. В случае успеха в сражении, Бему было приказано идти на соединение с войсками Гергея.
Averbukh R. Fedorov A. Otnoshenie peredovykh lyudej Rossii k vengerskoj revolyutsii 1848-1849 gg. Nifontov A. Rossiya v 1848 godu. Revolyutsii 1848-1849, t.
Oreus I. Opisanie vengerskoj vojny 1849 goda. Po pechatnym istochnikam i materialam rukopisnym, khranyaschimsya v arkhivakh Voennogo Ministerstva. Paskevich, t. Somogy, 1953, 24 1. Budapest, 1951, 407 1. Fekete S. Budapest, 1950, 115 1. Balcescu N.
Sibiu, 1944, p. Dzhivelegov A. Archiv des Ungarischen Ministeriums 1848-1849 , Bd. Altenburg, 1851, S. Ember Gy. Louis Kossuth a la tete du Comite de la defense national. Budapest, 1953, 12 p. L"alliance de Lajos Kossuth avec le gauche radicale et les masses populaires de la revolution hongroise de 1848-1849. Budapest, 1953, p.
London, 1854, p.
В сражении с русскими погиб великий венгерский поэт-революционер Шандор Пётефи. Кошут эмигрировал. После капитуляции венгров и венецианцев в августе 1849 г. За исключением одной только Франции власть всех прежних правителей была восстановлена, да и во Франции, как мы видели, республика вскоре перестала существовать. В некоторых случаях, как в Австрийской империи, правители получили даже больше полномочий, чем прежде даже Меттерних вернулся.
Стремительные начальные успехи революций сменились безоговорочными и быстрыми неудачами. Отчасти это напоминает чартистское движение в Англии, последний и самый мощный подъём которого пришёлся как раз на 1848 г. Социальные итоги, однако, были более существенными. В германских землях и Австрийской империи перестали существовать различные формы крепостной зависимости, что ускорило развитие этих стран. Кроме того, в ряде государств власть монархов в разной степени была ограничена конституциями и выборными парламентами. Формирующиеся нации получили новых героев и новые символы борьбы за лучшее будущее.
Монархи Европы глотают пилюли конституции. Карикатура 1848 г. Главным же результатом стал тот испуг, который пережили в 1848 г. Либералы стали консервативнее — когда надо было выбрать между хаосом революции и старым порядком, они дружно стали выбирать порядок. А умные консерваторы стали либеральнее — они поняли, что иногда лучше идти на уступки и проводить реформы, иначе можно очутиться на фонаре с петлёй на шее. Хотя и не сразу, но время революций уходит, наступает время реформ.
Узнать больше Что можно почитать и посмотреть о революции 1848 г.? Европейские страны накануне революции, а также начало революции во Франции очень живо описал русский публицист П. Анненков в «Письмах из-за границы», «Парижских письмах», очерке «Февраль и март в Париже 1848 года», «Записках о французской революции 1848 года». Их интересно сравнить с наблюдениями русского революционера-эмигранта А. Герцена в «Былом и думах» ч. За революционными событиями Анненков наблюдал, Герцен в них участвовал.
О жизни предреволюционного Парижа рассказывается в объёмной, но интересной книге В. Мильчиной «Париж в 1814-1848 гг. В серии ЖЗЛ издавались биографии Ш. Петёфи и Дж. Гарибальди активного участника революции в Италии. Также можно почитать и мемуары самого Гарибальди.
Среди художественных произведений в советское время был необыкновенно популярен героический и трагический роман Э. Войнич «Овод». О революции там не говорится, но рассказывается о деятельности организации «Молодая Италия». На этом романе воспитывалось не одно поколение советских юношей и девушек, он трижды экранизировался в СССР рекомендуется посмотреть трёх серийную экранизацию 1980 г. Французская революция 1848 г. Флобера «Воспитание чувств».
Писатель сам был свидетелем многих событий и смены настроений, когда сначала «всеми овладела неистовая радость, как будто исчезнувший трон уступил уже место безграничному будущему счастью», а потом «с торжеством заявило о себе тупое, звериное равенство; установился одинаковый уровень кровавой подлости… общественный разум помутился». Заслуживает также внимания роман английского писателя Дж. Линдсея «Люди сорок восьмого года». О деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса в 1848 г.
О подавлении Венгерской революции — венгерский же фильм с характерным названием «Без надежды». Свернуть Итак, начавшаяся в 1848 г.