Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы - Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы - Источником новости под заголовком «Демографическая катастрофа в России» является данный сайт. Именно русские регионы терпят сегодня настоящую демографическую катастрофу.
Демография
А в 2024 году в стране родится меньше всего детей с начала девяностых. Источник: Rosstat. RU поговорил с демографами о том, насколько реалистичен этот прогноз и как предотвратить депопуляцию. Спойлер: ситуация действительно критичная. Откат к антирекордным годам По словам демографа Вадима Безвербного, Россия уже несколько лет страдает от « эха девяностых », когда произошел сильный провал в рождаемости. Он привел к тому, что нам не хватает людей, которые сегодня вступают в семейные отношения: их поколение малочисленное. Откат к антирекордным годам происходит с 2022 года. В связи с этим прогноз Социального фонда, по мнению Безвербного, вполне реалистичен.
Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он. Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения. В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин.
Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова рассказала MSK1.
За январь-май 2023 смертность снизилась на 14. Естественная смертность родившиеся минус умершие с 1992 по 2011 составила 13. С 2012 по 2016 родившиеся на 80 тыс превысили умерших с накопленным итогом, а с 2017 по 2022 Россия потеряла еще свыше 3 млн человек, то есть с 1992 минус 16. По материалам СМИ.
О причинах демографического кризиса рассказали эксперты. За прошедшие восемь месяцев 2022 года в стране появились на свет 872,3 тысячи новорожденных. Пять лет назад за это же время родились 1,08 млн детей. Причины опустения регионов кроются не только в эмиграции населения, но и в низкой рождаемости. Специалисты предупредили: в 2023 году коэффициент суммарной рождаемости в России упадет с 1,5 детей на одну женщину до 1,3-1,39.
Цифры менее 2 детей, которые придут на смену своих родителей является гарантией вымирания нации.
Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность.
Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации.
Демографическая катастрофа в России
А некоторые новости так и вовсе заставляют задуматься о том, уж не говорит ли Валентина Ивановна о какой-то другой России. Демографическая катастрофа в России ставит под угрозу существование страны в нынешнем виде. В России сложилась тяжелая демографическая ситуация, а меры, предпринятые для ее исправления, не дали результатов, заявил Песков. Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся.
Демографы рассказали об ожидаемой демографической яме в России
- Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России
- Эксперты рассказали о проблеме демографии в России
- Рожать дорого
- Сегодня в России налицо демографическая катастрофа / ИА REX
В России назвали столкнувшиеся с демографической катастрофой регионы
По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза.
Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг.
Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи.
Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах.
Демограф также отмечает, что необходимо расширить сферу применения маткапитала. Он должен распространяться на покупку недвижимости на первичном и вторичном рынке как в случае использования ипотеки, так и без неё , а также, возможно, на капремонт и приобретение земли. Более широкие возможности для использования маткапитала эффективно повлияют на рождение второго и третьего ребёнка. Например, повышение размера выплат беременным, единые пособия воспринимаются населением как помощь и поддержка, но не стимул.
Но если мы не знаем, что будет через год, то меры в виде ежемесячных растянутых пособий не влияют на рождаемость, только увеличивают число разводов, — убеждён собеседник издания. По его мнению, мотиватором могут быть крупные единоразовые выплаты начиная со второго ребёнка, которые в основном направляются на товары инвестиционного характера: дома, автомобили, землю, пенсию матери. А пособия по нуждаемости — это социальная поддержка, которая снижает уровень бедности, но никак не влияет на рождаемость. Пустеющий Дальний Восток Одна из наиболее проблемных в демографическом плане территорий России — Дальневосточный федеральный округ. Дальневосточные регионы занимают 40,6 процента площади страны, при этом их население составляет всего 5,6 процента от общей численности россиян. В подавляющем большинстве регионов ДФО демографическая обстановка с каждым годом становится лишь хуже, что противоречит федеральным задачам и декларируемому «развороту на восток».
Среди регионов с наиболее стремительной убылью населения следует выделить Магаданскую область. Численность её жителей упала с 550 тысяч человек в 1987 году до 200 тысяч к концу 1990-х, и тенденция к спаду продолжает наблюдаться. В 2021 году осталось всего 136 тысяч колымчан, что в четыре раза меньше пикового показателя в истории региона. Прогнозы на этот год ещё более неутешительные. Тотальная миграция ставит Магадан на грань вымирания Мэр Магадана Юрий Гришан заявил, что город не сможет себя обслуживать, если его численность упадёт ниже 85 тысяч человек. Сейчас в Магадане живёт всего 91 тысяча человек, что критически близко к границе вымирания.
Область тоже стремительно пустеет: с 550 тысяч человек в 80-е годы её население упало до 139 тысяч, а районы полнятся сёлами-призраками. Основной причиной демографического кризиса эксперты считают уровень жизни. Перейти к материалу — Пока цифры на конец года ещё не готовы. Есть цифры на сентябрь, там естественная убыль населения составила 391 человек. Есть уезжающие, это ещё примерно минус 600 человек. Итого тысяча.
Это до мобилизации. А на конец года ситуация станет ещё печальнее, когда будут подсчитаны потери вместе с волной эмиграции. Людей не хватает. Сохраняется нехватка кадров в госучреждениях — среди врачей, учителей, в силовых структурах, — поделился с «Октагоном» главный редактор магаданского издания «Весьма» Андрей Гришин. На Чукотке в 1990 году жили 162,1 тысячи граждан, а теперь — всего 47 тысяч человек. На Камчатке число жителей в 2021 году упало до 291,7 тысячи человек при 478 тысячах жителей в лучшие годы.
По словам сенатора от Хабаровского края Сергея Безденежных, люди бегут с Дальнего Востока прежде всего из материальных соображений: на краю страны уровень зарплат не соответствует ценам, а уровень жизни гораздо ниже, чем в других регионах.
Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни. В том числе, здоровой жизни. За последние 20 лет с 2000 г.
Но даже при этом ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране сейчас ниже, чем в Киргизии, Казахстане, Белоруссии и Армении. Данных об ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, к сожалению, нет вообще. Этот показатель стали измерять совсем недавно, да и к общей трактовке понятия «потеря здоровья» эксперты пока не пришли. Именно этот показатель, по мнению ВОЗ, мог бы в полной мере характеризовать общий уровень здоровья граждан в конкретной стране, но для его подсчёта нужно провести серьёзную работу и собрать детальные данные о здоровье населения, в том числе пожилых и престарелых.
Недавно премьер-министр Михаил Мишустин поручил приступить к сбору таких данных и начать рассчитывать этот показатель. Тем не менее, по ряду расчётов большинство европейских стран имеет ожидаемую продолжительность здоровой жизни примерно на 6—8 лет выше. В кризис 2020 года в России ожидаемая продолжительность здоровой жизни сократилась в среднем на два года, тогда как в большинстве стран — на год. Далее учёный заключает: «Судя по данным ожидаемой продолжительности жизни, здоровье нашего населения не может характеризоваться как хорошее.
Оно удовлетворительное». Сравнивая показатели и причины смертности в разных странах, Абел Аганбегян вновь отмечает, что смертность от сердечно-сосудистых патологий у нас выше, чем в развитых и передовых развивающихся странах. Отчасти это произошло потому, что во время пандемии были смещены приоритеты в системе здравоохранения. Немалую роль играют и такие факторы, как пренебрежение граждан своим здоровьем, курение, алкоголизм, недостаточная активность, а также стрессы и депрессия из-за стагнации и снижения благосостояния.
А ведь тут есть и экономический эффект: нередко умирают люди во вполне трудоспособном возрасте, и чтобы их заместить, придётся готовить специалистов с такими же знаниями, не говоря уже о том, что государство вынуждено будет помогать семьям, потерявшим кормильца. Как отмечает Абел Аганбегян, кризис, толчком к возникновению которого стала пандемия коронавируса, «выдвигает на первый план дилемму: использовать ли силы и средства для недопущения экономического спада при меньших затратах на антикризисные мероприятия или сконцентрироваться на сохранении жизни людей при минимизации дополнительной смертности и поддержании реальных доходов населения»?
То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации.
Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры.
По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность.
Демографическая катастрофа в России
Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. «В ходе 20-летнего демографического кризиса (1992–2012) в России резко снизилась рождаемость и возросла смертность – возникла депопуляция. Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». Россияне вымирают, демографическая ситуация стала катастрофой, поэтому Владимир Путин прав, называя эту проблему основной для страны на ближайшие 10 лет, заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» глава Наблюдательного совета Института демографии. Апокалиптические сюжеты демографического пике стали не только приманкой для скучающе-доверчивой аудитории популярных блогеров-дилетантов, но и оказались в центре политических решений на самом верху российской власти.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Так какую цель тогда обозначили чиновники в национальном проекте, если даже при успешном достижении их показателя, мы катимся в демографическую пропасть? Пронько: Так плохо с демографией в России не было с 1990-х. Россия оказалась на дне демографической ямы, однако эксперты прогнозируют дальнейшее падение и катастрофу. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты - о проблеме демографии в России
Сравнивать надо не с прошлым годом, хотя и здесь есть ухудшение, а сравнивать надо с прошлым веком. Мы устойчиво вышли на отсутствие даже простого воспроизводства. Нас рождается недостаточно даже для того, чтобы заместить имеющееся население, заместить смертность. У нас с 1992 года открытая отрицательная демография в плане так называемой естественной убыли населения, которую, конечно, никак нельзя назвать реально естественной. Мы вымираем.
У нас в начале 2030-х годов будет некоторый рост по рождаемости, но он незначительный, это всё затухающая синусоида. Путин, безусловно, прав, это главная проблема, проблема номер один, и именно сюда должны быть направлены все ресурсы государства», - отметил Крупнов.
Россия не просто готова — она уже с удовольствием исполняет пожелание самых недружественных из самых недружественных нам государств. То есть англичанка, которая «гадит», сейчас сидит и просто ручки потирает от счастья. И приговаривает: «Туда вам и дорога!
Ну что ж, полагают некоторые, ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству.
Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза. Но в нынешних условиях говорить о «русском миллиарде» кажется просто фантастикой. Кто мог бы исполнить эту стратегию? И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит?
И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю. Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика.
Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами. Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек. Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек.
А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться. Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке.
Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок». Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду.
Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми.
Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика!
Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей.
А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России?
Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты.
Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости.
В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья.
Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей.
Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал.
Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни.
Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться.
Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни. В том числе, здоровой жизни. За последние 20 лет с 2000 г.
Но даже при этом ожидаемая продолжительность жизни в нашей стране сейчас ниже, чем в Киргизии, Казахстане, Белоруссии и Армении. Данных об ожидаемой продолжительности здоровой жизни в России, к сожалению, нет вообще. Этот показатель стали измерять совсем недавно, да и к общей трактовке понятия «потеря здоровья» эксперты пока не пришли.
Именно этот показатель, по мнению ВОЗ, мог бы в полной мере характеризовать общий уровень здоровья граждан в конкретной стране, но для его подсчёта нужно провести серьёзную работу и собрать детальные данные о здоровье населения, в том числе пожилых и престарелых. Недавно премьер-министр Михаил Мишустин поручил приступить к сбору таких данных и начать рассчитывать этот показатель. Тем не менее, по ряду расчётов большинство европейских стран имеет ожидаемую продолжительность здоровой жизни примерно на 6—8 лет выше.
В кризис 2020 года в России ожидаемая продолжительность здоровой жизни сократилась в среднем на два года, тогда как в большинстве стран — на год. Далее учёный заключает: «Судя по данным ожидаемой продолжительности жизни, здоровье нашего населения не может характеризоваться как хорошее. Оно удовлетворительное».
Сравнивая показатели и причины смертности в разных странах, Абел Аганбегян вновь отмечает, что смертность от сердечно-сосудистых патологий у нас выше, чем в развитых и передовых развивающихся странах. Отчасти это произошло потому, что во время пандемии были смещены приоритеты в системе здравоохранения. Немалую роль играют и такие факторы, как пренебрежение граждан своим здоровьем, курение, алкоголизм, недостаточная активность, а также стрессы и депрессия из-за стагнации и снижения благосостояния.
А ведь тут есть и экономический эффект: нередко умирают люди во вполне трудоспособном возрасте, и чтобы их заместить, придётся готовить специалистов с такими же знаниями, не говоря уже о том, что государство вынуждено будет помогать семьям, потерявшим кормильца. Как отмечает Абел Аганбегян, кризис, толчком к возникновению которого стала пандемия коронавируса, «выдвигает на первый план дилемму: использовать ли силы и средства для недопущения экономического спада при меньших затратах на антикризисные мероприятия или сконцентрироваться на сохранении жизни людей при минимизации дополнительной смертности и поддержании реальных доходов населения»?