Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. Президент России Владимир Путин отмечал, что у РФ нет планов вести военные действия с альянсом после спецоперации на Украине. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. "Украина может продолжать воевать с Россией, но желаемая "победа" может оказаться недостижимой". Ни Россия, ни США, ни Китай никогда напрямую друг с другом воевать не будут, дураков нет.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| Война перекатывается на «большую Россию» | Пора признать, что стремление Европы воевать против России вшито в само европейское ДНК. |
| «У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада | Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| «Равносильно самоубийству»: почему НАТО не вступит в войну с Россией ради Украины | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред
00:00 Ну и новости!01:36 Армия РФ больше не может воевать03:28 США. Миссия Украина04:50 Как стать диверсантом из-за одной книги?05:49 Все ждут МАГАТЭ в Запор. В конвенциальной войне против НАТО без применения ядерного оружия Россия не может добиться ничего. Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать. Это свидетельствует о том, что Россия никак не может принять решение по поводу того, чего мы конкретно хотим.
"Воевать с русскими? Не советую..." - Почему не стоит нарываться, когда имеешь дело с Россией
Читайте нас на: Drang nach Osten по-французски Оценки перспектив развития украинского конфликта разительно изменились. До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение. После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе - Авдеевкой. С этого момента в западной прессе стали появляться статьи о возможной победе России. Некоторые руководители европейских стран призвали готовиться к войне с Россией. И в первых рядах выступил президент Франции Эмманюэль Макрон, который предложил отправить войска европейских стран на Украину. Не всех союзников Парижа по НАТО воодушевила столь радикальная инициатива, пожалуй, кроме стран Балтии, выразивших готовность сформировать особый альянс. Впрочем, ни Макрон, ни его прибалтийские единомышленники не оригинальны. Ещё в октябре 2023 года министр обороны Великобритании Грант Шэппс заявил, что британские войска будут размещены на Украине, и такие планы активно обсуждаются в военном ведомстве Королевства. Войска в недоумении.
И тут возможны варианты: либо королевский министр обороны взболтнул невпопад лишнего, либо королевский премьер не в курсе дела, поскольку, как сообщило 2 февраля РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник, Великобритания действительно предложила союзникам рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманёвренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши с задачей занять рубеж по правому берегу Днепра. Кроме того, британский план якобы предполагает развёртывание на территории Норвегии и Финляндии контингента для «распыления» сил и средств российских войск. Что такое «ООФ»? В России, естественно, внимательно наблюдают за этими процессами. Так, в журнале Минобороны РФ «Военная мысль» была опубликована статья, в которой описывается один из вероятных сценариев нападения на Россию.
Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу.
А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Если мы их еще и вырвем из нашей экономики, то понесем огромные убытки, уроним уровень жизни внутри РФ и поможем Америке достигнуть ее цели — ослабить, а в идеале и уничтожить нашу страну. Поэтому нам нужно заниматься тем, чтобы Украина утратила желание воевать, чего можно достичь имеющими ресурсами, перемалывая украинскую армию и не устраивая наступление на Львов. Желающих защищать родину или заработать за участие в СВО деньги и без мобилизации достаточно.
Они сами идут на фронт. После утраты Карабаха, стержня армянской государственности, неизбежен демонтаж государственности уже самой Армении — Получится ли у США собрать антироссийскую коалицию в Закавказье? Мне не импонирует в данном контексте слово "антироссийская". Дружбы как явления, как опции в международной политике не существует — это все сказки. У каждой страны есть свои интересы, направленные на то, чтобы её собственное население имело достойный уровень жизни. Этого хочет любой вменяемый лидер любого государства.
Зеленский, кстати, этого не придерживается, поэтому у него все больше возникает проблем, которые будут только усугубляться. С данной точки зрения, и Армении, и странам Центральной Азии все равно, кто им обеспечит рост уровня жизни: Россия, США, Китай или еще какое-то государство. Обратите внимание, в Армении было четыре центра силы, с которыми она имела отношения. То есть Армения всегда придерживалась многополярности. И многополярность — не значит быть только за Россию или США. Это за всех сразу, и не за кого одновременно.
Кстати, довольно часто политики и эксперты приводили Украине в пример именно Армению как государство, которое грамотно выстраивает свои внешнеполитические отношения. Дескать, Киев уперся в то, чтобы вступить в Евроассоциацию, даже не изучив ее требования. Ереван, на минуточку, состоит и в Евроассоциации, и в Евразийском экономическом союзе. Украинцы удивлялись: а что так можно было? Да, можно было. В настоящее время Армения столкнулась с тем, что Россия, которая около 30 лет обеспечивала сохранение Нагорного Карабаха вне контроля Азербайджана, не готова это делать впредь.
Более того, если смотреть на ситуацию глазами Армении, то Россия встала на сторону Турции и Азербайджана, начала подталкивать к отказу от части занятых во время "Первой Карабахской войны" территорий. Руководство Армении в итоге теперь рассуждает публично, что надо искать защиты у других центров силы. Не факт, что найдет, но искать будет. Тем более, что армянским элитам на кого-то нужно "повесить" негативное развитие ситуации в данный момент — чтобы снять ответственность с себя. Центральноазиатским странам важна стабильная экономика и сохранение элит от свержения. Наша армия всегда представляла интерес для постсоветских стран, это наш козырь.
Я отвлекусь географически от данного региона и напомню, что даже в Африке, где нам сложно конкурировать с таким экономическим гигантом как Китай, Россия привлекательна для стран, где наблюдается военная нестабильность.
На первом этапе этот месседж был сосредоточен вокруг страданий жителей Донбасса и защиты русскоязычного там населения. Но он понятен нам. А вот коллективный Запад и подконтрольные ему мировые СМИ его либо вовсе игнорировали, либо полностью искажали. Когда же началась специальная военная операция, то Россия предложила внешнему миру месседж спасителя не Украины и практически всего «незападного человечества», защитника будущего планеты от западного мракобесия и угнетения. Но… Опять-таки на него вовсе не реагируют даже те страны, которые находятся в той или иной форме в союзнических с РФ отношениях.
Хотя, по идее, спасаться надо всем этим странам именно в союзе с Россией причем на данном этапе не столько дипломатическими, сколько военными методами. Однако ничего подобного до сих пор не происходит. Все это свидетельствует о том, что именно внешнеполитический аспект продолжающейся специальной военной операции становится для России с каждым днем не менее важным, чем исключительно боевые сюжеты на линии соприкосновения противоборствующих сил. Поэтому чем дольше Москва будет оставаться, по сути дела, во внешней изоляции, продолжая операцию в Украине даже с самыми благими намерениями, тем труднее ей будет добиваться успехов и на поле боя.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова». Президент РФ Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. Новости. Шествие «Бессмертный полк» в РФ в 2024 году не будет проводиться в очном формате. Они пытаются обвинять Россию, но по факту ничего конкретного предъявить не могут, только "хайли-лайкли", что это Путин лично поломал все турбины.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
| Публицист И.И. Никитчук: Победа не планируется | С началом полномасштабного санкционного давления на нашу год назад стало ясно, что, грубо говоря, «Россия, как всегда, к войне не готова». |
| Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО | Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. |
| Ни воевать с Арменией, ни подписывать соглашение по статуту Россия не будет | Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются. |
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин. |
| Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы | Армия России не воюет на Украине. |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. |
Путин заявил об отсутствии желания воевать бесконечно
Иконка канала Россия 24. «У России нет ни геополитического, ни экономического, ни военного интереса воевать со странами НАТО», — сказал Путин. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Решение о новой волне мобилизации в России привело бы к катастрофе, заявил член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев.
"Воевать с русскими? Не советую..." - Почему не стоит нарываться, когда имеешь дело с Россией
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Пора признать, что стремление Европы воевать против России вшито в само европейское ДНК. Россия не имеет никакого интереса воевать со странами НАТО, заявил президент РФ Владимир Путин. У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. Так о возможности нападения России на страны Североатлантического альянса высказался глава Министерства обороны (МО) Сергей Шойгу, его слова приводит ТАСС. Президент России Владимир Путин отмечал, что у РФ нет планов вести военные действия с альянсом после спецоперации на Украине. Россия не собирается воевать с Европой, ей не нужны страны НАТО, заявил 19 декабря на расширенной коллегии Минобороны президент РФ Владимир Путин.
Путин: Россия не собирается воевать с НАТО
Президент России Владимир Путин отмечал, что у РФ нет планов вести военные действия с альянсом после спецоперации на Украине. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
И если бы не толпа купленных местных придурков которых потом кстати вырезали вместе с семьями... А Россия одним сводным авиаполком и ротой спецназа, разрулила ситуацию. С чем вас и поздравляю! Такой же результат был нулевой.
По его словам, втягивание страны в Альянс было одной из целей западных стран. Ранее российский лидер указал , что западные страны еще со времен распада Советского Союза начали работать в РФ с "пятой колонной". Кроме того, по его словам, Запад активно работал над задачей "разложения России" и растаскивал государства на постсоветском пространстве.
И в этом случае их слова с делами не расходятся. Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф. Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли. А если победа не является целью, то её и не может быть. Хотя даже у кремлевского глашатая Соловьева эксперты уже устали кричать, что Россия действует связанной олигархами армией, что олигархи командуют генералами, что не уничтожаются пути доставки западного оружия, что не отстраняется от власти партия поражения, что список удивительных ошибок бесконечен.
Не искать современного маршала Жукова, не бить по-настоящему, не отстранять бездарей от власти, а мечтать о мирном договоре с неонацистами — вот план Кремля, и другого у него нет. Многие сейчас пристально следят за положением на фронтах, надеются на победу. А победы не будет ни завтра, ни через 10 лет. Олигархическая операция есть гениальная комбинация из трёх составляющих для сохранения элиты: и патриоты при деле, и у нужных людей кресла никто не отбирает, и олигархи на транзите жируют. Олигархическая операция - это абсолютно беспроигрышный план, то, что олигархам и надо, имея в базисе олигархический капитализм. В локальной малой войнушке победить можно, но выиграть конфликт со всем Западом никогда. Наша беда не в том, что немецкие танки со знакомыми крестами ползут на наших солдат, а беда в том, что заправляют их топливом от российских олигархов. В тылу нашей армии не пятая колонна, а целый второй фронт либералов, олигархов, политиков и силовиков.
Олигархи - это экономические власовцы. Их список слишком длинный, но начало впечатляет. Список партии поражения возглавляют Михаил Фридман и Роман Абрамович.
Путин заявил об отсутствии желания воевать бесконечно
РИА Новости. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред, разница в военных расходах велика, заявил президент РФ Владимир Путин. Военный эксперт Федоров: В отличие от Израиля Россия не будет действовать методом выжженной земли. Глава государства подчеркнул, что Россия не собирается ни с кем воевать и создает ситуацию, исключающую у других стран намерение развязать вооруженный конфликт. Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут". Президент России ответил на эту завуалированную клевету в ходе расширенного заседания Коллегии Минобороны России в декабре 2023 года: "Россия не собирается воевать с Европой, а страны НАТО никогда нам нужны не были – и сейчас не нужны, и в будущем нужны не будут".
Военный эксперт Матвийчук: в рядах ВСУ вырастут потери
- Россия, возможно, готовится к прямому столкновению с НАТО и потому тянет с СВО / Tochka Zрения
- Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
- Сообщить об опечатке
- Поделиться
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
«У нас там не было войск, теперь будут»: Путин по-гроссмейстерски ответил на угрозы Запада
Между тем, такая же по численности группировка войск сосредоточена в Донбассе. Президент Франции согласился с российским коллегой в том, что никто не заинтересован в эскалации и напряженности в Европе. По словам Макрона, «ни Россия, ни европейцы не хотят хаоса и нестабильности», особенно когда все страны серьезно пострадали от последствий пандемии. Зеленский на следующий день после переговоров Путина и Макрона на встрече с президентом Франции прокомментировал на русском языке высказывание российского лидера «терпи, моя красавица». По его словам, он согласен с Путиным в том, что Украина действительно красавица. Французский президент в свою очередь заявил, что Украина «очень терпелива» и от этого зависят сроки возможного вторжения российской армии, а значит безопасность всей Европы.
На переговорах с Путиным Макрон, скорее, выполнял функцию некоего посредника. Но в чем заключалась настоящая цель переговоров и была ли она достигнута, мы не знаем, - отметил политолог Алексей Мазур. По его словам, в случае возникновения вооруженного конфликта между двумя странами, он продлиться не более четырех дней, поскольку Киеву некого отправлять на фронт. А на Западе, по его мнению, понимают бессмысленность войны против России и ее союзников, которые могут мгновенно отреагировать, что показали январские события в Казахстане. Такое мнение Лукашенко высказал в интервью belta.
По его словам, Киев сам боится развязывания большой войны с Россией, а Европе, помнящей Вторую мировую войну, она просто не нужна. Как только чуть-чуть запахло, Володя Зеленский сразу трухнул... Когда человек начинает думать, мозгами шевелить: завтра война, и надо в землянку сесть... Политолог Алексей Мазур сослался на словам генерал-полковника Леонида Ивашова, председателя «Общероссийского офицерского собрания», который написал обращение президенту РФ Владимиру Путину и гражданам России под названием «Канун войны». Ивашов заявил, что Россия ввязалась в военную историю ради того, чтобы отвлечь россиян от проблем во внутренних делах государства.
Генерал просит Путина отказаться от «преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку. По его мнению, попытки через ультиматумы и угрозы заставить Запад полюбить Россию чреваты тяжкими последствиями и очень опасны. Позже генерал выступил в эфире «Эха Москвы». По словам Ивашова, во всех поражениях обвиняют генералов, а победы присваивают себе политики. А раз они говорят о быстрой войне, то пусть в первых рядах отправят на фронт своих детей.
Чем все закончится? Как считает Мазур, история вокруг войны между Россией и Украиной может закончиться в лучшем случае новыми договоренностями, гарантиями безопасности, продвижением по теме Украины и Донбасса.
Об этом заявил полковник британской армии в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон. Каким будет исход, если предлагаемый сценарий станет реальностью, выясняла «Вечерняя Москва». В свою очередь бывший посол Соединенных Штатов Америки в НАТО Иво Даалдер во вторник, 2 января, предположил, что Украина может потерпеть поражение в конфликте с Россией уже в первой половине 2024 года. Все прекрасно осознают, что при вторжении войск НАТО на территорию Украины со стороны России прилетит ответный и очень жесткий удар, — акцентировал Светов.
Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать.
Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции». После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках.
Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс.
Уничтожение украинской армии на земле практически гарантировано.
Если США попытаются нарастить силы НАТО на западных границах России, Москва пригрозит, что «украинская модель» будет применена к странам Балтии, Польше и даже Финляндии, если те окажутся настолько глупыми, чтобы участвовать в этой американской провокации. При этом Россия не станет ждать, пока США сконцентрируют достаточную военную мощь. Она просто уничтожит противника с помощью комбинации воздушной и наземной кампаний с целью лишить страну неприятеля возможности вести войну. России вовсе не нужно оккупировать территорию стран НАТО на сколько-нибудь длительный период — достаточно лишь уничтожить военные силы противника вблизи своих границ. И вот в чем особенность: за исключением применения ядерного оружия НАТО ничего не сможет предпринять, чтобы предотвратить этот исход.