Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
Они призывают ввести так называемую прогрессивную школу налогообложения, против которой, преимущественно, выступают люди с высокими заработками. Данный вопрос накануне рассматривался в российском правительстве, но широкой поддержке не получил. Парламентарии отклонили законопроект о введении на территории Российской Федерации прогрессивной шкалы налогообложения. Предложения о существенном изменении налогового законодательства поступили в правительство в начале этого месяца.
На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов.
Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей. Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше. Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость. И те, кто зарабатывает больше, платят большие налоги.
Вроде всё красиво, но, к сожалению, это идеальная модель. А идеальная модель в России никогда не работала», — заявил «Секрету» экономист Евгений Коган. По словам эксперта, в РФ есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов. И в традициях россиян не платить много налогов.
Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны. Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов. Неслучайно министр финансов Антон Силуанов сообщил о возможном возврате Минфина к обсуждению изменения ставок базовых налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, в следующем бюджетном цикле.
Это означает, что сценарии повышения налоговых ставок у правительства уже есть. Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале.
Это бесплатно. Читайте также:.
Путин поручил «продумать» новую схему НДФЛ для россиян с высокими доходами
13 марта 2024 года президент дал большое интервью журналистам: будет прогрессивная шкала налогообложения. Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что как обычные россияне, так и бизнес с пониманием отнесется к этому нововведению. Что известно о введении прогрессивного налога, что сказал Путин о налоговой реформе 25 апреля. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. В России могут ввести прогрессивный налог, и тогда граждане с высокими доходами будут платить более высокие налоги. Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц.
В Госдуме призывают ввести в России прогрессивное налогообложение
Но вернуться не к старой системе, а перейти к риск-ориентированному подходу проверок, закрепить его законодательно. В-третьих, президент предложил предоставить некрупному бизнесу специальное право раз в пять лет оформлять кредитные каникулы до шести месяцев без ухудшения кредитной истории. Наконец, еще одно крайне важное заявление президента. Путин предложил ввести дифференцированную систему налогообложения как для компаний, так и для физлиц, чтобы налоговое бремя распределялось в зависимости от уровня их доходов, то есть более справедливо. Президент не конкретизировал возможные решения по дифференциации налоговой нагрузки. Правительство должно в ближайшее время представить на этот счет конкретный комплекс предложений. После изменения налоговой системы президент предложил зафиксировать налоговую систему до 2030 года, чтобы обеспечить стабильные и предсказуемые условия для реализации любых, в том числе долгосрочных инвестиционных проектов. Эксперты оценили каждую инициативу.
В настоящий момент в России существуют всего две ступени налоговой шкалы. Важно отметить, что окончательные решения по параметрам налоговой реформы еще не приняты. Ранее Федеральная налоговая служба назвала регионы с наибольшими сборами повышенной ставки НДФЛ с граждан с доходами более 5 миллионов рублей.
Введение прогрессивной шкалы — беспроигрышный шаг с точки зрения электоральной поддержки. Результаты социологических опросов неоднократно показывали, что люди одобряют повышенное налогообложение для богатых. На самом деле это серьезный повод задуматься, почему существует такое стойкое одобрение. Возможно, потому, что большинство населения в России отнюдь не богатое, а почти 20 млн человек вообще находятся ниже официальной черты бедности. В бедной стране большинство жителей, вне всяческого сомнения, поддержит эту меру.
По-видимому, чтобы еще больше усилить привлекательность введения прогрессивной шкалы, решено было увязать ее введение с помощью тяжелобольным детям. Да еще и распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели. Ну кому это не понравится? Кто будет возражать, чтобы богатые заплатили больше, можно сказать, для святой цели — помощи тяжелобольным детям? Нет, таких не найдется.
И именно это свидетельствует, что такое решение появилось именно сейчас — накануне голосования по поправкам к конституции — неспроста. Однако в спешке — надо было во что бы то ни стало успеть до дня голосования 1 июля — похоже, не учли некоторые важные моменты. К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета.
Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму еще в октябре 2023 года и сейчас находится на стадии рассмотрения. Подробнее о том, что такое прогрессивное налогообложение, где оно применяется и о каких ставках идет речь, — в материале «Известий». Что такое прогрессивное налогообложение, где его используют При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ налог на доходы физических лиц растут в зависимости от величины дохода. Данная система используется для снижения налогового бремени для граждан с невысокими доходами, при этом увеличивая его для обеспеченных людей. Практиковали такое налогообложение и в России в 1990-е годы.
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно. В ходе выступления на конференции Общественной палаты России по вопросам неравенства г-н Фадеев указал, в частности, на «не плоскую, а регрессивную шкалу налогообложения» в нашей стране. Глава СПЧ отметил тогда, что из несложных расчетов четко следует: самые обеспеченные россияне и домохозяйства не выплачивают в казну даже тот 13-процентный подоходный налог, который за ними закреплен. Расходы весьма заметно не соответствуют, по словам Валерия Фадеева, тем уровням доходов, которые демонстрируют богатейшие граждане для уплаты налогов. Эти граждане не доплачивают 500 миллиардов рублей. Если говорить с моральной точки зрения, то это позор, поскольку самые бедные платят 13 процентов», — отметил руководитель СПЧ.
A «Богатые должны плакать». Россиянам объяснили, стоит ли брать с обеспеченных граждан больше налогов Группа депутатов Госдумы подготовила законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения для богатых россиян. Однако в Счётной палате раскритиковали предложение парламентариев. Мнения разделились. Авторами выступила группа депутатов, в том числе и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Однако «Известия» сообщили, что Счётная палата раскритиковала эти поправки. Однако расчёт дополнительных доходов не представлен. На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов. Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей.
Предполагается, что дополнительные поступления будут использоваться весьма конкретным образом — пойдут на лечение детей с тяжелыми, редкими заболеваниями, на закупку лекарств, техники, средств реабилитации, высокотехнологичные операции. Новая ставка на «сверхдоходы» уже действует в России. Об этом издан соответствующий указ президента от 23. Кто будет платить 15 процентов Закон указывает четкий список источников дохода, с которых полагается платить повышенный налог: оплаты труда физлиц стандартная зарплата ; дивиденды например, от участия в ООО ; купонные доходов по облигациям; от ценных бумаг в том числе от их продажи ; выигрышей в азартных играх и лотереях; от предпринимательской деятельности. Разберем на примере. Топ-менеджер заработал за год 6,5 млн рублей. Популярные вопросы и ответы Я получаю доходы из разных источников. В общей сложности сумма превышает 5 млн рублей, а по отдельности нет. Как будет взиматься налог? В Федеральной налоговой службе отвечают, что в этом случае налог будет взиматься по окончанию года. Инспекция сама подсчитает, сколько заработал гражданин из разных источников и определит сумму, превышающую 5 млн рублей. Дальше человек со сверхдоходом должен оплатить «счет» от государства.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц.
Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ
Сейчас в России действует плоская шкала подоходного налога со ставкой 13%. В ходе своего телевизионного обращения к нации президент РФ Владимир Путин отверг идею введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР разработали и внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Федеральный чиновник сообщил Forbes, что «ведется работа по прогрессивному налогообложению доходов физлиц и организаций», но не уточнил, какие параметры прорабатываются. С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов во вторник, 3 октября, сообщил, что в Нижнюю палату российского парламента внесен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц.
В России могут ввести прогрессивный подоходный налог
Новая третья ступень прогрессивного налогообложения – ставка НДФЛ 20 процентов. «Похоже, все идет к тому, что в России появится прогрессивный НДФЛ», — предположил телеграм-канал Faridaily журналистов Фариды Рустамовой и Максима Товкайло. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил о внесении в нижнюю палату законопроекта о прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц. Проект Федерального закона N 1022669-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период".
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Как видим, и здесь речь об освобождении бедных от НДФЛ не идёт, хотя порог «богатства» оставлен прежний. Почему депутаты первоочередной задачей видят именно интересы казны, а не «эфемерную» справедливость, понятно. Страна ведёт масштабные боевые действия, которые могут продлиться годы, будущее туманно, и в этих условиях ясные практические цели выглядят более важными и безусловными. Вот победим и переделим всё поровну, пообещает тот или иной чиновник, и спорить с этим в нынешних условиях почти невозможно. Какой эффект дадут повышенные ставки НДФЛ? Расчёты авторов различных законопроектов последних лет, как правило, давали цифру около 1 трлн рублей. Много это или мало? Сумма налога на доходы физических лиц за прошлый год составила 6,5 трлн рублей.
Значит, будут собирать процентов на 15 побольше. Не густо, но и не пусто. Почему так? НДФЛ по повышенной ставке будут взимать не со всех доходов, а только с суммы превышения порога. Есть в предстоящей реформе и пара узких мест. Во-первых, налогообложение военных, которые в зоне СВО получают «астрономические», как считали ещё недавно, зарплаты в 200 тысяч рублей и выше. Им тоже повысят ставку НДФЛ?
Как-то не по-людски. Тем более, военные сплошь и рядом тратят свои зарплаты на дефицитную экипировку. Может быть, на период боевых действий военным нужна «скачуха», как многодетным семьям?
Делать ее более прогрессивной сейчас — не лучшее решение, согласен доктор экономических наук Сергей Смирнов: «Я бы сказал, что это, скорее, попытка одной из наших партий отметиться на фоне избирателей. Кроме того, облагаются налогом доходы по дивидендам от вкладов свыше 1 млн руб.
Вместе с тем, чем меньше финансовый интерес, тем больше инициативы населения по уходу в тень. Мы прекрасно помним, как в девяностые годы это происходило». В Кремле, в свою очередь, заявили, что обсуждать этот вопрос преждевременно до тех пор, пока сами депутаты не проведут дискуссии.
Там должны дать на него отзыв. После этого законопроект внесут в Госдуму, — уточнили в пресс-службе депутата Госдумы Валерия Гартунга. Второй вариант пока сырой и безымянный. С начала марта в СМИ появились утечки из правительства, касающиеся поправок в Налоговый кодекс. Как и сейчас, взимать налог будут только по сумме превышения.
Прогрессивную шкалу налогообложения доходов поддержали, по данным опроса SuperJob, два из трех россиян. Проблема в том, что считать высоким доходом. Таким образом, рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. С выборами это, правда, вряд ли связано. Просто обычай такой. Бюджет сверстан с учетом очень больших расходов, так что план по доходу выполнять надо, напоминает он. Вопрос, конечно же, творческий. Подъем ставки НДФЛ может, наоборот, снизить собираемость налогов.
Тяжелым ударом по среднему классу назвала новые налоговые инициативы председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина. Речь идет о нашем условном среднем классе, который и без того чувствует себя, мягко говоря, неважно. С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди. Те, чья заработная плата не превышает 50 тысяч рублей, вообще не должны платить НДФЛ, добавила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи.
Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя.
Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий.
Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла.