После выборов президента России, которые пройдут в 2024 году, могут быть приняты новые стратегические решения по СВО и в сфере экономики, сообщает РИА Новости. Главная» Новости» Что ждёт россию после выборов президента 2024 россии. Что ждет Россию в ближайшее время: политический прогноз событий в 2023, 2024 году — не предсказания, а мнения экспертов и прогноз что произойдет в РФ. В материалах сенсационного доклада «Россия после Путина», не так давно опубликованного американским военным экспертом Ричардом Крикусом, говорится о том, что в ближайшие несколько лет не стоит ожидать отставки текущей власти. Вероятность повторных выборов с более широким набором кандидатов существенно возрастет.
Что ждет россиян весной 2024 года после президентских выборов – прогноз астролога
Власть, подчинившая закон себе, не остановится ни перед чем, так как единственным регулятором и мог служить именно закон. Бесконтрольная эмиссия рубля Уже сейчас, единственным выходом для казны видится - истерическое массовое печатание новых купюр. Уже проходили это. Помните, чем закончилось? Принудительная вакцинация В добрых полицейских играют сейчас, и то по-тихоньку поджимают бюджетников : «не уколешься, уволим». Что же будет, когда наступит время полицейских недобрых?
Список можно продолжить, но общая тенденция, думаю, ясна: полная свобода действия со стороны правителей, окончательное подчинение закона своим интересам и вынимание денег из населения всеми возможными способами.
Произойдет событие, но по силе оно не будет разрушительным. Конфликты носят скрытый характер. Напряжения, связанные с санкциями уходят. Новый курс пойдет после выборов, весной. Он станет более жестким, но более разумным.
В стране установится порядок. Америка и Европа В Америке ситуация менее благоприятна. Астролог считает, что дело в выборах. Они, скорее всего пройдут нечисто. Байден не останется на посту. Ожидается раздор внутри страны.
Негативный период продлится в течение 3 лет. В экономическом плане Запад пока держится, как и ЕС. В Европе ситуация неоднородна, по мнению эксперта.
Об этом говорится в докладе "XV рейтинг политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2. Эксперты предполагают, что изменения будут приняты после выборов президента, и затруднят прогнозирование на региональных выборах, которые также запланированы на 2024 год.
Однако, необходимо отметить, что прогнозы и анализ являются лишь предположениями и не могут дать точный прогноз будущих событий. Все зависит от конкретной политической и экономической обстановки, а также от решений, принимаемых новым политическим руководством России.
Политическая и экономическая ситуация после выборов После выборов в России в 2024 году, ожидается некоторое изменение в политической и экономической ситуации. В политической сфере возможно изменение курса страны и ее внешней политики. Новое руководство может принять решение о более активном участии России в международных делах, а также о дальнейшей модернизации и развитии страны. Это может повлиять на отношения России со своими соседями и глобальными партнерами. В экономической сфере ожидается укрепление финансовой стабильности и устойчивости. Новое руководство может принять меры для стимулирования экономики, привлечения иностранного инвестиций и сокращения негативного влияния внешних факторов на российскую экономику. Это может создать условия для развития малого и среднего бизнеса, создания новых рабочих мест и повышения уровня жизни населения.
Ожидается, что новое руководство будет активно работать над сокращением социального неравенства, повышением уровня доступности и качества образования и здравоохранения, а также улучшением условий жизни в регионах и поддержки сельского хозяйства. Однако, следует помнить, что любые изменения потребуют времени и усилий.
Что мы ждем от Владимира Путина после выборов
Когда следующие выборы президента в России? После президентских выборов в 2024 году в России могут принять новые стратегические решения, которые коснутся специальной военной операции и сферы экономики, говорится в докладе, опубликованном холдингом «Минченко консалтинг». РИА «Новости»: после выборов президента РФ в марте примут новые решения по СВО. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на Кремль. А вот после окончания выборов цены на продукты, по мнению доцента НГУЭУ, вернутся на прежний уровень. “Президентские выборы в России не так важны, как то, что будет после.
«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024
6. Необузданность законодательной власти После выборов, думаю, играть в демократию все дружно перестанут и начнут действовать в открытую. После президентских выборов перетряхнут весь пул руководителей госкомпаний и их референтов в Правительстве. Президент России Владимир Путин провел встречу с партиями, которые по итогам выборов прошли в Госдуму нового созыва. После президентских выборов 2024 года будут приняты новые решения, касающиеся СВО и экономики страны. Об этом говорится в докладе XV рейтинг политической устойчивости губернаторов Госсовет 2.0. Результаты выборов президента России–2024.
«Будем защищать и освобождать». Что ждёт Россию после референдумов?
Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики. Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы. Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу.
Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались.
Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы.
И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно.
Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми.
Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю».
Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней.
А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым.
Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР.
На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти. Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите.
Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?..
Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел! А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК. Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему? Европейскому союзу, - это что? Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы.
То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона.
Ну, а далее… далее думать будем. И совсем не обязательно о плохом. Ведь если постоянно думать о четырех всадниках Апокалипсиса, то они обязательно явятся. Еще бы, ведь их же ждут! Может, ну их…» Позже Коган конкретизирует свои выводы: «Теперь давайте повнимательнее посмотрим на факторы. Если курс рубля «искусственно» держат до выборов, то хорошо бы понять как.
Продажи валюты от ЦБ? С начала года объемы отложенных продаж составляют 11,8 млрд рублей в день. Отменят ли их после выборов? Нет, отложенные продажи будут идти весь год. Обязательная продажа валютной выручки экспортеров? Формально меры закончатся в апреле и пока их никто не продлевал. Но, учитывая позицию действующего президента и правительства, ограничения продлят до конца года.
Высокая ключевая ставка? ЦБ уже дал жесткий прогноз по ключевой ставке на текущий год — быстрого снижения ставки после выборов не будет, иначе инфляция опять разгонится. Как ни посмотри, я не вижу факторов, которые «искусственно» удерживают курс, а значит и его падения после выборов я не жду. Но не выборами едиными мы живем. Любые санкции, которые сильно ударят по экспорту, отразятся на рубле. Этот риск никуда не делся. Он будет с нами как до, так и после выборов».
Рост потребления Улюкаев и Ко предлагают окончательно заморозить. Логично было бы действовать как раз наоборот — пытаться запустить внутренние «моторы» роста экономики, а не обрекать ее на полную зависимость от динамики внешнего спроса. И, главное, зачем? Ради того, чтобы решить мифическую проблему бюджетного дефицита?
Зачем ее вообще решать? О чем беспокоиться России? Проблемы госдолга в России вообще не существует! Единственная неприятность от бюджетного дефицита — это бюджетная эмиссия и ее вероятные инфляционные последствия.
Но и здесь-то не пойму, о чем беспокоиться. Эмиссия денег растет, когда дефицит бюджета финансируется из Резервного фонда. Но он ограничен в размере и в будущем году уже исчерпается. Проблема исчезает сама по себе.
Эмиссия происходит при финансировании дефицита бюджета за счет внешних займов. Но параллельно растет валютный резерв ЦБР , который обменивает Минфину полученную из-за границы валюту на рубли. При финансировании бюджета за счет заимствований на внутреннем рынке количество денег в обращении не растет. До тех пор, пока ЦБР не начинает гнать кредитную эмиссию под залог госбумаг.
Но этот процесс абсолютно контролируем со стороны ЦБР — как процентными ставками, так и количественными ограничениями. Таким образом, чисто монетарная эмиссия остается полностью под контролем ЦБР, и поводов для беспокойства у него просто нет: не стоит увлекаться внешними займами, и все. Нет проблемы с бюджетным дефицитом в России! Но вот тут под руку говорят о дефиците Пенсионного фонда, который якобы губит бюджет.
Разберемся, в чем эта проблема. Дефицит ПФ — абсолютно рукотворная, а не демографическая проблема. И первая ее часть — это, конечно, осуществляемое нашим мудрым правительством повышение пенсий без источников его финансирования. Вторая часть — сама пенсионная реформа.
Суть пенсионной реформы в том, что часть денег изымается из ПФ для формирования накопительной части пенсий и передается в распоряжение государственного Внешэкономбанка для инвестирования весь процесс чуть сложнее, но это совершенно несущественно. В прошлом году изъяли из ПФ 150 млрд рублей. В первом квартале этого — уже 270 млрд. Всего изъяли уже более 800 млрд рублей.
По словам экспертов, осенние выборы показали, что негативный эффект от частичной мобилизации уже практически не ощутим в настроениях электората, сообщает телеканал "360". В итоге это позволило кандидатам от власти добиться высоких результатов. Самым существенным решением в предстоящем году со стороны президента страны может стать кадровый вопрос — как будет строиться политика до конца предугадать сложно.
Лишний социализм и жадность бюрократии
- Поделиться
- Упадет или окрепнет? Россияне гадают, что будет с рублем после выборов
- Что происходит
- Материалы по теме
- Россиян предупредили о новых стратегических решениях по СВО и экономике после президентских выборов
После выборов Россию ждет новый кризис
В России после выборов задумали повысить налоги. Выборы главы государства последние несколько циклов проходят в России без особых сюрпризов. В 2024 году их также не ожидается. Журналист Глеб Черкасов считает, что главная развилка ждет нас уже после выборов: начнется ли радикальное обновление полити. Сразу после голосования началась обработка результатов. В России после выборов задумали повысить налоги. Новости Спорт #Конфликт Ирана и Израиля #Задержан замминистра обороны РФ. Выборы президента России пройдут с 15 по 17 марта, и их исход кажется очевидным для многих. Но есть серьезные сомнения в том, что после выборов "жить станет лучше и веселее".
Что планируется делать
- Девальвация или укрепление: что будет с рублем после президентских выборов в России | ОТР
- Лишний социализм и жадность бюрократии
- «Волатильность будет высокая». Что ждет рубль после президентских выборов
- Индексация социальных пенсий
Что ждёт россиян после выборов
В прошлом году изъяли из ПФ 150 млрд рублей. В первом квартале этого — уже 270 млрд. Всего изъяли уже более 800 млрд рублей. И этот дефицит покрывается бюджетом. Вся идея реформы состоит в том, что эта накопительная часть в будущем, лет через 20—40, позволит частично финансировать пенсии после 2030 года, когда количество пенсионеров сравняется с количеством работающих. Но именно сейчас мы имеем просто чистые изъятия денег из Пенсионного фонда. И госчиновники постоянно возвращаются к теме повышения пенсионного возраста чтобы выплачивать поменьше пенсий.
Негативное влияние пенсионной реформы на современную экономическую ситуацию понятно. Меньше инфляции. Россия открыто теряет пенсионные накопления! Чтобы решить эту проблему, правительство приняло еще одно мудрое решение — о программе софинансирования пенсий: оно добавляет по рублю на каждый рубль добровольных пенсионных накоплений. Что хранить те же деньги на депозите в банке выгоднее. Очевидно, более разумным решением правительства было бы повысить доходность пенсионных накоплений.
Но кому это надо? Чиновникам и так хорошо. А что будет через 20 лет, их не интересует. Что мы имеем в итоге? Пенсионная реформа приносит на нынешнем этапе серьезные убытки и не решает никаких проблем в будущем. Может, тогда отменить эту пенсионную реформу?
Просто вернув людям их пенсионные накопления, хотя бы по правилам расходования материнского капитала? Итак, проблемы дефицита бюджета и пенсионного фонда абсолютно рукотворные, частью вообще надуманные, и бояться их совершенно нечего. Абсолютно ничего не случится с бюджетом России, если он будет дефицитным и будет продолжать финансировать дефицит Пенсионного фонда ближайшие лет 10—15. Так зачем же нужны все эти антисоциальные предложения госчиновников? А просто не хватает фантазии понять ситуацию в целом. Понять причины.
И все предложения сводятся к тому, что делать со следствиями... Минфин видит, что все в мире планируют сокращать бюджетные дефициты и прикладывает это к нашей экономике. Не понимая, что бюджетный дефицит в России оказывает, скорее, благотворное воздействие на экономику, чем негативное.
Аналитики заявили, что избиратели поддержали выдвинутых государством кандидатов, потому что потрясение от частичной мобилизации за год сошло на нет и проверенными методами удалось поднять на голосование лояльно настроенный электорат. Реклама «Контекст региональных выборов 2024 года предсказать сложнее, поскольку после проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой», — заявили специалисты холдинга. Авторы доклада перечислили факторы, которые скажутся на региональной повестке до президентских выборов. Например, рост цен , тревожность и апатия, законопроект о праве губернаторов после выговора отправлять мэров в отставку.
И причин тому всего несколько. Первое - наука без международной кооперации просто не сможет развиваться, а второе, это то, что финансирование науки, после того как была начата "борьба за суверенитет", просто было свернуто. Впрочем, страна у нас большая, ресурсов хватает поэтому запас прочности у нас все же имеется довольно серьезный. Если инфляция выше, то и динамика ВВП совсем другая. Ответ на этот вопрос можно получить, если взглянуть на данные грузоперевозок. Если сравнивать с 2022 годом, то они выросли на 0. При этом не стоит забывать, что резкое увеличение грузопотока из Китая в сочетании с возросшим объемом военных грузов при общей стагнации товаропотока означает лишь то, что по другим направлениям он падает," -отмечает депутат Государственной думы Олег Шеин. Возникает вполне закономерный вопрос - по каким именно? Для этого достаточно обратится к материалам Росстата по отраслям экономики. Это все ВПК. Обо всех остальных отраслях, Росстат тактично промолчал. Так что можно смело сказать, что рост экономики оплачен из российского бюджета. Хотя тут следует понимать, что вложения из бюджета РФ носили синергетический эффект, то есть каждый рубль, который был вложен, в конченом итоге приносил намного больше. Но здесь следует обратить внимание, на скандал, который развернулся вокруг ЦБ. На минуточку, речь идет об одном из основных индикаторов. И кто даст гарантии, что в режиме секретности, обоснованном нынешними реалиями, не окажется, что данные других ведомств, точно такая же фикция? Еще осенью прошлого года ЦБ заявило об открытии некой тайной комнаты, где отдельные ученые смогут ознакомиться с реальной статистикой. Но исключительно под подписку о неразглашении. Другим же, и речь даже идет не о простых гражданах, а о представителях российского парламента, этого знать не положено. Ясно пока одно. Страна медленно, но уверенно теряет технологическое развитие. Объясняется это в первую очередь деградацией собственного авиационного флота, а во вторую, активным заходом компаний из Поднебесной. Вдумайтесь - впервые с 1924 года российская промышленность не произвела, и соответственно, не поставила ни одного самолета отечественным авиакомпаниям. Места европейских гигантов заняли компании из КНР с крупной узловой сборкой, утилизировав ранее купленные на Западе и теперь никому не нужные станки. Впрочем, в текущем, и вероятнее всего в следующем году, общего спада наблюдаться не будет. Но в то же самое время далеко не факт, что подобная стабильность распространится и на бюджетную сферу.
Главные ожидания россиян, касающиеся послевыборных событий, централизуются вокруг завершения СВО на Украине и развития экономики страны. Народные ожидания поддерживают своим экспертным мнением и российские аналитики: «После проведения выборов президента в марте 2024 года могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой», гласят результаты исследования рейтинга политической устойчивости от холдинга «Минченко консалтинг».