35-летний житель Вологодской области обвиняется в убийстве и изнасиловании 24-летней девушки, совершенные 17 лет назад. Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2018 года по делу назначено проведение судебно-технической экспертизы, оплата за проведение которой возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2018 года по делу назначено проведение судебно-технической экспертизы, оплата за проведение которой возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство о заключении под стражу сорока шестилетнего жителя сокольского округа. *Точные цены уточняйте в организации Сокольский районный суд Вологодской области по телефону.
На Вологодчине дело об избиении подростка закончилось примирением сторон
Сокольский районный суд Вологодской области. Отправка жалобы. Главные новости. Улица Суворова, 25. Сокол, Вологодская область. Сокольский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Добавить фото или видео. Суд Сокольский районный суд Вологодской области, Сокол, фото. Кадников Вологодской области В г. Кадников Сокольского муниципального района Вологодской области началась реконструкция системы водоснабжения. В настоящее время материалы уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в Сокольский районный суд для рассмотрения по существу.
Группа молодых людей устроила погром в Соколе (Сокольские сплетни)
Сокольский районный суд Вологодской области. Отправка жалобы. Главные новости. Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Решение № 2-1051/20 от 03.12.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом Швецовым М. Иные допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт распространения ответчиком в отношении истца порочащих его честь и достоинство сведений. ГГГГ не сохранились. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о защите чести , достоинства и деловой репутации не подлежащими удовлетворению, равно как и производное от него требование о компенсации морального вреда, ввиду непредставления истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств распространения ответчиком информации, порочащие его истца неимущественные блага.
Как выяснили правоохранители, преступление было совершено из хулиганских побуждений. Однако в суде потерпевший и его законный представитель заявили, что больше не имеют претензий к подсудимым. Обвиняемые неоднократно принесли извинения, в том числе публично, а также компенсировали моральный вред. В связи с этим суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела.
Установлено, что 9 фельдшерско-акушерских пунктов и 3 амбулатории, расположенных на территории Сокольского округа, в нарушение Стандартов оснащения врачебной амбулатории фельдшерско-акушерского пункта, фельдшерского здравпункта не в полном объеме оснащены необходимым медицинским оборудованием, в нарушение санитарных норм и правил не отвечают требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. С целью устранения выявленных нарушений закона в августе 2022 года межрайонным прокурором главному врачу БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» внесено представление.
С марта 1970 года Сокольский районный народный суд подчиняется отделу юстиции Вологодского облисполкома. Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Документальные материалы Сокольского районного народного суда по указанию Народного комиссариата юстиции РСФСР в 1944 году были переданы в управление народного комиссариата Вологодской области, откуда была получена обратно только часть документов по взысканию алиментов, остальные документы были уничтожены.
Группа молодых людей устроила погром в Соколе (Сокольские сплетни)
С 60-летием Сокольский районный суд поздравил заместитель Губернатора области Эдуард Зайнак. В Соколе мировой суд завтра, 16 февраля, начнет рассмотрение уголовного дела о «побоях из хулиганских побуждений» в Сокольском лесопромышленном политехническом техникуме (СЛПТ). *Точные цены уточняйте в организации Сокольский районный суд Вологодской области по телефону. Самая актуальная контактная информация про Сокольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Вологодский суд прекратил уголовное дело об избиении подростка в общежитии техникума
В настоящее время материалы уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в Сокольский районный суд для рассмотрения по существу. Сокольский районный суд Вологодской области. Компания пока не указала описание. Пресс-служба судов Вологодской области. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, с иском в суд к Александру С. обратилась администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района."Суд.
Решение № 2-1051/20 от 03.12.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
Сокольский районный суд рассмотрел дело об изнасиловании и убийстве, которое было совершено 17 лет назад. Сокольский районный суд удовлетворил ходатайство прокурора и заключил подозреваемого под стражу на срок 2 месяца. Сокольский районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Главная arrow Новости Категории Областные Перед судом предстанет заместитель главы администрации города Сокола, обвиняемый в превышении должностных полномочий. Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел.
Александр Бастрыкин потребовал от вологодского следкома разобраться с избиением сироты в Соколе
Приказ от ДД. ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД. ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости. Данная книга не прошита и не пронумерована. Аналогичные недостатки содержатся и в документах в Книге приказов по отпускам и командировкам, содержащим, в том числе приказ о предоставлении отпуска работникам в 2013 году, а также в Книге приказов по учащимся за 2012 год. В ходе предварительного расследования постановлением ст. Из показаний иных допрошенных работников названного образовательного учреждения следует, что о факте работы Смирновой Е. Каких-либо записей Смирновой Е. Напротив, оценки по физической культуре, полученные на уроках 10 сентября, 10, 11 октября, 21 ноября, 20 декабря 2013 года, то есть в то время, когда, согласно классного журнала данные уроки вела Смирнова Е. Каких-либо записей либо оценок, проставленных подсудимой, в дневнике не содержится.
При этом никто из допрошенных свидетелей не сообщил суду в ходе судебного следствия о том, что оценки, полученные учениками на уроках Смирновой Е. Кроме того, за период с 03. Данное утверждение стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, является очевидным, записи с 04. Однако данные документы классные журналы не подтверждают версию стороны защиты о том, что Смирнова Е. Так, сопоставляя даты уроков по физической культуре в данных классах, становится очевидным, что Смирнова Е. Так, например, в сентябре 2013 года у четвертого класса в первой учебной неделе с 02. Исключением являются учебные недели с 30. Так, у второго класса в октябре уроки физкультуры проставлены в журнале 01. На следующей неделе у второго класса уроки проводились 08.
Кроме того, в журнале 4 класса от имени подсудимой выполнены записи о проведенных уроках 21. В опровержении достоверности данных записей к материала дела том 2 л. Приказом директора от ДД. Урок, проведенный 21. Однако в классном журнале 4 класса имеются записи о проведении Смирновой Е. Представленные государственным обвинителем сведения об участии Смирновой Е. Аналогичные выводы следуют из информации Администрации Сокольского муниципального района о проведении совещаний руководителей образовательных учреждений с участием Смирновой Е. Так, например, табель учета рабочего времени за январь 2014 года сведений о нахождении Смирновой Е. Табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года также не содержит сведений о нахождении Смирновой Е. Проанализировав показания данных лиц и соотнеся их с изложенным выше доказательствами, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода об осуществлении Смирновой Е.
Показания свидетеля защиты ФИО38, являющейся индивидуальным предпринимателем и утверждавшей, что примерно три раза в неделю она подвозила Смирнову Е. Оценивая доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения по факту работы Смирновой Е. Как следует из классных журналов за 2013-2014 учебные года, изъятых в ходе выемки в кабинете директора школы ДД. ГГГГ в отпуске по беременности и родам том 12 л. Копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела т. Вместе с тем, доводы стороны обвинения подтверждаются не только показаниями несовершеннолетних и их законных представителей, но письменными доказательствами, в том числе изъятыми в ходе выемки классными журналами 1, 3, 4 классов за 2013-2014 годы. Также доводы обвинения подтверждаются журналом противопожарного инструктажа, в котором сведения о его прохождении Смирновой Е. Показания свидетелей ФИО46, утверждавших, что в течение 2-3 месяцев в 2014 году они по очереди возили Смирнову Е. Рассматривая данное уголовное дело суд не вправе делать выводы о наличии периодов трудовой деятельности подсудимой, подлежащих, по мнению стороны защиты, включению в специальный педагогический стаж работы, влекущий назначение досрочной страховой пенсии. В то же время, суд считает возможным обратиться к положениям ч.
Кроме того, суммарный подсчет количества времени, не включенного в педагогический стаж пенсионным фондом, свидетельствует о том, что оно является явно недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии Смирновой Е. На основании данных доказательств суд оценивает показания подсудимой Смирновой Е. Проанализировав указанные выше и иные, представленные сторонами доказательства, в том числе информацию Администрации Сокольского муниципального района от ДД. Не смотря на указанный факт, ДД. ГГГГ о работе ее в период с 01. ГГГГ о работе ее с 01. На основании представленных документов 20. Копии данных и иных документов о назначении досрочной трудовой пенсии, а также назначении единовременной выплаты подсудимой, приобщены к материалам уголовного дела после осмотра и копирования документов, изъятых в ходе проведенной ДД. На основании принятых пенсионным органом решений Смирновой Е. Кроме того, на основании заявления Смирновой Е.
На основании данных решений, Смирновой Е. Также суд считает установленным факт незаконного получения подсудимой мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ в период с 12. Из материалов дела следует, что названные меры социальной поддержки предоставлены Смирновой Е. Данный факт подтвержден изъятыми в ходе выемки, проведенной ДД. И, которое в ходе предварительного расследования было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства том 3 л. Напротив, как следует из материалов уголовного дела том 7 л. ГГГГ составил 26 лет 8 месяцев 13 дней. Оснований усомниться в подлинности данных сведений у суда не имеется. Оценив представленные доказательства по правилам ст. Разрешая вопрос о квалификации преступного деяния, суд принимает во внимание следующее.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. Согласно п. Вместе с тем, совершая хищение, Смирнова Е. Ее обращение на совещании руководителей образовательных учреждений с просьбой трудоустройства не может свидетельствовать об использовании служебного положения, поскольку в ее полномочия вопрос трудоустройства работников учителей образовательных учреждений не входит. В связи с чем, суд исключает указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения. Действия Смирновой Е. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Е. Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что Смирнова Е. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. Учитывая изложенное выше, суд считает, что справедливым наказанием, отвечающим целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ , будет наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в том числе с учетом возраста, состояния здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. В соответствие с пунктом 9 названного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления его в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, в котором обвиняется Смирнова Е. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. При этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда от ДД.
В соответствии с п. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности Смирновой Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. Штраф осужденной Смирновой Е. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности осужденной Смирновой Е. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения и меру процессуального принуждения отменить. В соответствии с ч. Начато: ДД. ГГГГ, Окончено: 15. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Однако в суде потерпевший и его законный представитель заявили, что больше не имеют претензий к подсудимым. Обвиняемые неоднократно принесли извинения, в том числе публично, а также компенсировали моральный вред. В связи с этим суд удовлетворил ходатайство о прекращении дела. В техникуме участников избиения привлекли к дисциплинарной ответственности.
В рамках достигнутой договоренности рубки производились в 2015-2016 гг. Хаминово сельского поселения Пельшемское при передаче подсудимому взятки в 1 млн рублей, а также около д. Нестерово сельского поселения Нестеровское за взятки в размере 1,1 млн рублей и 2,5 млн рублей.
Отзывы о Сокольский районный суд Вологодской области в Соколе Пользовались услугами данной организации?
Оставьте свой отзыв:.