Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь.
Почему отменили смертную казнь в России?
Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. В России в будущем может вернуться смертная казнь, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей книге под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл».
Путин высказал свое мнение о возможности возвращения смертной казни
Он также предлагал заменить мораторий законом, чтобы раз и навсегда прекратить спекуляции вокруг этой темы. Другие коллеги депутата Хамзаева тоже подходят к вопросу не столь категорично. Так, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский напомнил, что, по опыту других стран, отказ от смертной казни приводит к общему смягчению нравов в обществе. Там уже много лет никого не казнят, и количество криминальных деяний снижается. У нас мораторий действует уже 25 лет, и число заключенных только снижалось — уже меньше 500 тысяч, а когда-то было несколько миллионов», - подчеркнул собеседник НСН. Кроме того, политик напомнил, что после распространения смертной казни на насильников многие преступники стали убивать своих жертв, чтобы замести следы. Отменили смертную казнь — большее число жертв насилия стали оставаться живыми. То есть возвращение смертной казни не поможет гражданам защититься от преступных посягательств», - пояснил парламентарий.
В свою очередь, заслуженный адвокат, президент Союза адвокатов России Игорь Трунов в пресс-центре НСН напомнил, что смертная казнь не решит проблемы педофилии, так как не снижает уровень преступности.
Доктор юридических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Артемий Рожнов прокомментировал для Inkazan эту инициативу. Сюжет Эксклюзив По его словам, набор аргументов, приводимых сторонниками и противниками смертной казни в обоснование своих позиций, давно сложился, и ничего нового ни те, ни другие по этому поводу уже не скажут. Рожнов считает, что вопрос о том, быть или не быть смертной казни, и в нашей стране, и за рубежом уже давно решается на основе не юридических доводов за и против этой меры наказания, а исключительно исходя из политических соображений.
Смертная казнь не снижает преступность, также велика вероятность судебной ошибки. Мы имеем примеры таких ярких дел, судебные ошибки есть во всем мире, это не только у нас так работает судебная система. Есть основной аргумент против смертной казни — это то, что решение Конституционного суда не обжалуется, не отменяется», - рассказал Трунов. Кураев оправдал Святую инквизицию и сжигание ведьм При этом детский омбудсмен в республике Татарстан, глава Национального родительского комитета Ирина Волынец в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» напомнила, что Россия ввела мораторий на смертную казнь и связана международными обязательствами, однако это не означает, что высшую меру не вернут никогда. Мы не можем просто так вернуть смертную казнь. Пока это невозможно с юридической стороны, нужно, чтобы педофилы получали пожизненное заключение, тюрьма должна быть строгого режима с очень жесткими условиями пребывания. У преступника не должно быть шанса, надежды, он не должен жить ожиданием дня, когда выйдет на свободу и снова сможет убивать и насиловать детей», - заявила она. Комментируя подобные запросы, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не работают над ужесточением наказания за преступления в отношении детей, сообщает ТАСС.
Речь идет только о террористах, убивающих наших граждан. Почему мы должны сохранять жизни этим зверям? Казнь террористов в самом деле поддержало бы большинство народа — так в чем же проблема с отменой моратория, почему молчит Путин? Потому что понимает, что одними террористами дело не ограничится. Есть же еще и маньяки-убийцы, а их почему нужно оставлять в живых? А педофилы, от них разве не нужно защищать наших детей? А массовые убийцы, почему им нужно сохранять жизнь? Анна Рыжкова ИА Регнум Да и коррупцию мы никак не можем победить — надо сделать так, чтобы высокопоставленный вор знал, что ему грозит не просто срок и конфискация, но и «вышка». Ну а изменники Родины, работающие на врага, выдавшие наши секреты и нанесшие ущерб безопасности страны, — они, когда их вербуют разведки, должны понимать, что рискуют жизнью и никто никогда их ни на кого не обменяет.
Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
Тем не менее, вопрос отмены в России моратория на эту меру наказания периодически поднимается представителями различных политических сил. Так, 8 октября глава Чеченской республики Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу "Россия 24" о том, что он считает необходимым ввести в России смертную казнь для террористов. Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров. По его мнению, "содержать этих преступников в тюрьмах неправильно". Пророк сказал, что где они появятся, там будет кровь, их надо уничтожать, поэтому их надо уничтожать", - сказал глава Чечни.
Смертная казнь в России: возвращать или нет?
Слушать выпуск 48:20 После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в правовое поле этого вида наказания. Особенно жаркими они становятся в моменты, когда в стране происходят громкие преступления.
А Слуцкий предположил, что в подобных случаях «можно и нужно» сделать исключение из действующего моратория. И дискуссия о смертной казни может, мне кажется, увести нас в ложном направлении, будем обсуждать несколько иные истории, — цитирует Крашенинникова ТАСС. А сенатор Клишас 23 марта объяснил , что ни Госдума, ни Совет Федерации не смогут переступить решения Конституционного суда , принятые по вопросу смертной казни.
Это «заточено» под выборы.
Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют.
По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков. Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно. Ей 26, а ума не заметно вообще. Советским детям хоть что-то вбивали в голову. Если не государство, то родители, общество. Поэтому я теперь половину лета буду готовиться не только к обычным урокам, но и к «Разговорам о важном».
Чтобы по-хорошему промывать детям мозги и не выращивать дебилов. Специальная операция на Украине.
Террористов из «Крокуса» казнят? Могут ли в России вернуть высшую меру наказания
Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса. Зорькин отметил, что текст Основного закона построен таким образом, что попытка его изменить для возврата смертной казни приведет к принятию попросту новой Конституции. В России в будущем может вернуться смертная казнь, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей книге под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке.
Террористов из «Крокуса» казнят? Могут ли в России вернуть высшую меру наказания
Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет.
Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют.
Рожнов считает, что вопрос о том, быть или не быть смертной казни, и в нашей стране, и за рубежом уже давно решается на основе не юридических доводов за и против этой меры наказания, а исключительно исходя из политических соображений.
Профессор убежден, что Россия еще со второй половины 1990-х годов взяла курс на отказ от смертной казни и четко придерживается этой политической позиции вплоть до сегодняшнего дня, даже несмотря на то, что за это время неоднократно происходили резонансные трагические события, которые вполне могли дать власти повод пересмотреть свою прежнюю позицию. Читайте также:.
Их поймали. Молодцы все, кто ловил. Их надо убить? И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал.
При этом, в том, что виновные определены верно, никто не сомневается.
Нужно отметить, что в их адрес жёстко высказываются не только пользователи в сети, защищённые вымышленными никами. Во мнении с некоторыми из них едины зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев и председатель Госдумы Вячеслав Володин. Скриншот с трансляции заседания Госдумы При этом спикер Государственной Думы соглашается, что любые решения надо принимать на холодную голову, просчитывать все его последствия. Володин настаивает: смертную казнь в России никто не отменял. Кроме того, Володин напомнил, что КС принял решение о моратории в исполнении международных обязательств перед Советом Европы. Но Россия больше в этот Совет не входит. Значит, больше никаких обязательств нет. Раскаяние и могильные двери Но, как нам стало понятно из комментариев, приведённых выше, далеко не каждый россиянин голосует «за» возвращение исключительной меры наказания. Наш постоянный эксперт в вопросах психологии Елена Гордиенко, заявляет: любой человек имеет право на жизнь, даже преступник.
Собственно, то же самое прописано в Конституции РФ. Елена уверена, что общество прошло длинный, насыщенный путь развития, приведший нас к идеям гуманизма. Система исполнения наказания официально имеет одну из основных целей — исправление человека, совершившего преступление. Если ввести смертную казнь, то этого не произойдет. А тех, в ком не просыпается совесть, смертной казнью не испугать и не остановить, им все равно». Проведение преступником всей оставшейся жизни в камере — уже тяжёлое испытание, заявляет психолог, ведь человеку придётся жить с мыслями о своем преступлении. Зрелое общество отказывается от смертной казни как от неэффективного вида наказания. И опасного в силу ошибок в следствии». Елена считает, что сторонникам казни стоит перечитать роман Виктора Гюго «Последний день приговоренного к смерти», в котором он говорил, что могильные двери не отворяются изнутри.
Поговорят и разойдутся? Представители власти, ошеломлённые случившейся трагедией, как и остальные граждане, порой тоже озвучивают идеи радикальных мер. Так, например депутат Госдумы Мария Бутина предложила выдать преступников Республике Беларусь, ведь в теракте пострадали также граждане Беларуси, «а там моратория нет». Мы видим явный общественный запрос, на который должны реагировать политики, и они это делают. Так, почти все фракции в Госдуме поддержали отмену моратория. Но есть и противники возврата высшей меры наказания, например, Общественная палата РФ».
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
В частности, недавно высшей мерой призвал наказывать педофилов депутат Госдумы Султан Хамзаев. У нас в законах и так не все гладко. Депутаты из разных фракций могут договориться до того, что России нужно выйти из международных договоров, нарушить Конституцию и так далее. А глава КС от этого предостерегает, — уточнил Мельников. Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки Достаточно лишь решения властей При этом сами парламентарии не до конца понимают, чем это может обернуться. Хоть даже некоторые из заключенных, получивших длительные или пожизненные сроки тюрьмы, говорят, что им было бы проще закончить жизнь, напомнил правозащитник.
Об этом ТАСС сказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя многочисленные предложения российских политиков о возврате смертной казни после теракта в «Крокус сити холле». Ранее Клишас заявлял, что возврат к смертной казни при действующей конституции невозможен. Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина. В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни».
При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах.
Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться. Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый.
В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде.
Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора. Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента.
Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни. Он может взять время на обдумывание сложившейся ситуации и дать возможность самому преступнику подумать о смысле своей жизни. По прошествии трех лет Президент либо сам принимает решение о судьбе осужденного, либо передает дело в суд. Возможно, он при этом выскажет и свое мнение. Такие нововведения потребуют внесения небольшого изменения в Конституцию, но это уже чисто технический вопрос. У того, кто прочитает эти строки, может сложиться впечатление, что я сплю и вижу, когда же наконец начнут расстреливать. Это совсем не так. Мне неприятен этот вид наказания. Отчасти поэтому я многие годы изучаю поощрительные нормы в уголовном праве. Я давно пришел к выводу, что смертной казни не место в человеческом обществе.
Но отменять ее не сегодня-завтра, как мы сделали это 20 лет назад, нельзя. Многие, очень многие преступники восприняли тот шаг как слабость государства, слабость общества и решили, что им позволено все. Отсюда евсюковы, битцевские маньяки и прочая нечисть. Если в угоду либеральной демократии их не остановить, они будут множиться и выдвигать все большие и большие требования. Живой пример у всех перед глазами — некий Брейвик, убивший просто так несколько десятков людей, получивший относительно небольшой по российским меркам срок лишения свободы, помещенный в трехкомнатную камеру, где даже есть спортзал с соответствующим оборудованием, и называющий условия содержания «невыносимыми».
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что возвращение смертной казни возможно, но вряд ли вероятно в текущих условиях. Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл.
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
Так вот, вернуть смертную казнь президенту подсказали бы только 2% опрошенных. То есть РИА Новости (не знаю, с какой целью) просто передёргивают факты. Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. Сторонников у идеи возврата смертной казни оказалось немало.
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE.